abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_179768094
registreer om deze reclame te verbergen
Ik heb een aantal vraagjes over de PO bij het korps Mariniers,

Ik ben namelijk in 4 havo blijven zitten, en ik ben gezakt in mijn 5 havo examen, en ik mag niet 2x blijven zitten op school en mijn overgang naar 5 havo staat gelijk aan een MAVO diploma. Zouden ze mij om deze reden kunnen afwijzen omdat ze me geen doorzetter zouden vinden als ik niet ga studeren ofzo? Want dit is echt mijn droom en ik ga nu liever bij het korps dan naar MBO :D

Letten ze ook op eerdere werkervaring?

Bij voorbaat dank :)

[ Bericht 5% gewijzigd door Somethingsometh op 13-06-2018 19:25:32 ]
  woensdag 13 juni 2018 @ 19:22:53 #2
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_179768424
Niet lullig bedoeld, maar als je 2x blijft zitten en geen zin hebt om te werken, is het misschien verstandig om nog eens goed na te denken over je beslissing om bij de Mariniers te gaan.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_179768454
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 19:22 schreef Harvest89 het volgende:
Niet lullig bedoeld, maar als je 2x blijft zitten en geen zin hebt om te werken, is het misschien verstandig om nog eens goed na te denken over je beslissing om bij de Mariniers te gaan.
Sorry, ik heb het verkeerd verwoord en ik ga het zo editen. Ik heb 2 jaar ervaring als vakkenvuller en in de zomervakanties ben ik administratief medewerker bij een bedrijf. Maar mijn vraag was meer: letten ze veel op eerdere werkervaring?

En dat blijven zitten was omdat ik midden in het jaar nog met profiel wisselde en het was heel veel werk en ik vind de havo ook erg moeilijk. Zouden ze er erg moeilijk over doen als ik kies voor de mariniers na 2x blijven zitten?
  woensdag 13 juni 2018 @ 19:39:46 #4
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_179768731
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 19:24 schreef Somethingsometh het volgende:

[..]

Sorry, ik heb het verkeerd verwoord en ik ga het zo editen. Ik heb 2 jaar ervaring als vakkenvuller en in de zomervakanties ben ik administratief medewerker bij een bedrijf. Maar mijn vraag was meer: letten ze veel op eerdere werkervaring?

En dat blijven zitten was omdat ik midden in het jaar nog met profiel wisselde en het was heel veel werk en ik vind de havo ook erg moeilijk. Zouden ze er erg moeilijk over doen als ik kies voor de mariniers na 2x blijven zitten?
Volgens mij valt dat wel mee.
Als je een begrijpelijke reden kunt geven waarom je 2x bent blijven zitten zullen ze daar weinig aandacht aan besteden denk ik. Maar ik zou als reden niet zeggen: "Havo is moeilijk".

Lastige aan die psych test is dat je je er moeilijk op kunt voorbereiden. Dus maak je er niet zo druk om. Zorg er gewoon voor dat je niet te gespannen/gestresst bent. Niet gaan opscheppen, of jezelf afkraken bij persoonlijke vragen. Psychologen hebben de neiging om bij elke kleine levensgebeurtenis stil te blijven staan. Ik zou dan ook niet te veel blootgeven, beantwoord de vragen kort maar krachtig, maar niet te veel details.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_179768875
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 19:39 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Volgens mij valt dat wel mee.
Als je een begrijpelijke reden kunt geven waarom je 2x bent blijven zitten zullen ze daar weinig aandacht aan besteden denk ik. Maar ik zou als reden niet zeggen: "Havo is moeilijk".

Lastige aan die psych test is dat je je er moeilijk op kunt voorbereiden. Dus maak je er niet zo druk om. Zorg er gewoon voor dat je niet te gespannen/gestresst bent. Niet gaan opscheppen, of jezelf afkraken bij persoonlijke vragen. Psychologen hebben de neiging om bij elke kleine levensgebeurtenis stil te blijven staan. Ik zou dan ook niet te veel blootgeven, beantwoord de vragen kort maar krachtig, maar niet te veel details.
Heel erg bedankt man, ik zal er op letten
  woensdag 13 juni 2018 @ 21:47:17 #6
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_179771745
Lekker belangrijk allemaal. Het is toch algehele leegloop, met 3 danslessen, ITO zwakstroom aanvullend 12 volt en ogen beter dan +/-12 ben je aangenomen.
pi_179778462
registreer om deze reclame te verbergen
Ik heb zelf 4x een PO mogen doen voor een defensiekeuring (2006, toen werd ik afgewezen voor beroeps, daarna in 2007 goedgekeurd voor beroeps , op het GO vanwege toenmalig medicijn gebruik in 2007 een tweede PO in Amersfoort gehad bij defensiepsycholoog, ook goedgekeurd en voor het laatst dit jaar voor de natres, ook goedgekeurd) dus ik ben van mening dat ik wel weet waar ik over praat als het op defensie PO aankomt;

Wees eerlijk. Vaak gaat het er niet om dat is gebeurd is, maar waarom het gebeurd is en hoe je ermee om bent gegaan. Bereid je voor op vragen als; hoe voelde je toen, hoe vaak gebeurde dit per week, maand, jaar etc. Let er ook op dat er controlevragen gesteld worden. Niet alleen in het gesprek zelf (ze vragen op verschillende momenten hetzelfde in een andere context) maar ze vergelijken het ook met wat in je lijsten staat die je voorafgaand aan het PO op de computer heb mogen invullen. Wees dus er op voorbereid dat je antwoorden hetzelfde zijn. Anders mag je uitleggen waarom. Ze gaan je ook licht onder druk zetten, wees kalm en geef beheerst antwoord.

Het ligt ook een beetje aan wie je tegenover je hebt. Ik had voor mijn meest recente PO een redelijk strikte psycholoog voor me die goed luisterde maar ook met argumenten op wat ik zei probeerde mijn verklaringen voor bepaalde zaken die afwijken van hetgeen als normaal wordt gezien te weerleggen. Het gaat erom dat je een duidelijk antwoord kunt geven, dit kunt onderbouwen en ook daarbij kunt blijven.

Het GO is een ander verhaal, zoals AchJa ook al aangaf. Het GO is bij lange na niet zo streng meer. Als je geen aangeboren oogafwijkingen hebt en met of zonder correctie normaal kunt zien, geen afwijkingen aan je gehoor hebt en functionele testen normaal doorkomt dan moet het GO geen problemen geven. Ook niet voor cluster 6. Ga op de coopertest/shuttle run niet gelijk als een malle van start. Bouw het op. Voor cluster 6 moet je 1:20 per ronde rennen op de coopertest. Voor cluster 1, 1:50 per ronde op de coopertest. Dat verschil van 30 seconden compenseer je bij latere rondes. Je krijgt een waarschuwing als er nog 1 minuut resterende is. Gebruik die minuut om even maximaal te sprinten. Iedereen met een beetje conditie, zelfs al ben je moe, moet 1 minuut sprinten vol kunnen houden.

[ Bericht 4% gewijzigd door HeavyWeaponsGuy op 14-06-2018 10:03:44 ]
pi_179790908
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 09:29 schreef HeavyWeaponsGuy het volgende:
Ik heb zelf 4x een PO mogen doen voor een defensiekeuring (2006, toen werd ik afgewezen voor beroeps, daarna in 2007 goedgekeurd voor beroeps , op het GO vanwege toenmalig medicijn gebruik in 2007 een tweede PO in Amersfoort gehad bij defensiepsycholoog, ook goedgekeurd en voor het laatst dit jaar voor de natres, ook goedgekeurd) dus ik ben van mening dat ik wel weet waar ik over praat als het op defensie PO aankomt;

Wees eerlijk. Vaak gaat het er niet om dat is gebeurd is, maar waarom het gebeurd is en hoe je ermee om bent gegaan. Bereid je voor op vragen als; hoe voelde je toen, hoe vaak gebeurde dit per week, maand, jaar etc. Let er ook op dat er controlevragen gesteld worden. Niet alleen in het gesprek zelf (ze vragen op verschillende momenten hetzelfde in een andere context) maar ze vergelijken het ook met wat in je lijsten staat die je voorafgaand aan het PO op de computer heb mogen invullen. Wees dus er op voorbereid dat je antwoorden hetzelfde zijn. Anders mag je uitleggen waarom. Ze gaan je ook licht onder druk zetten, wees kalm en geef beheerst antwoord.

Het ligt ook een beetje aan wie je tegenover je hebt. Ik had voor mijn meest recente PO een redelijk strikte psycholoog voor me die goed luisterde maar ook met argumenten op wat ik zei probeerde mijn verklaringen voor bepaalde zaken die afwijken van hetgeen als normaal wordt gezien te weerleggen. Het gaat erom dat je een duidelijk antwoord kunt geven, dit kunt onderbouwen en ook daarbij kunt blijven.

Het GO is een ander verhaal, zoals AchJa ook al aangaf. Het GO is bij lange na niet zo streng meer. Als je geen aangeboren oogafwijkingen hebt en met of zonder correctie normaal kunt zien, geen afwijkingen aan je gehoor hebt en functionele testen normaal doorkomt dan moet het GO geen problemen geven. Ook niet voor cluster 6. Ga op de coopertest/shuttle run niet gelijk als een malle van start. Bouw het op. Voor cluster 6 moet je 1:20 per ronde rennen op de coopertest. Voor cluster 1, 1:50 per ronde op de coopertest. Dat verschil van 30 seconden compenseer je bij latere rondes. Je krijgt een waarschuwing als er nog 1 minuut resterende is. Gebruik die minuut om even maximaal te sprinten. Iedereen met een beetje conditie, zelfs al ben je moe, moet 1 minuut sprinten vol kunnen houden.
Ah bedankt, hier heb ik erg veel aan. Heel erg bedankt voor een goed antwoord en ik zal er zeker op letten man
pi_179797042
Zou lekker op kantoor gaan werken, het ergste wat je daar kan gebeuren is als dikke Bertha bij het koffiezetapparaat aan je vraagt hoe je weekend is geweest.
pi_179870177
Hoi,

Ik heb zelf gesolliciteerd bij de KCT en heb ook mijn HAVO niet afgerond, maar een overgangsbewijs van havo 4 naar havo 5 of van havo 3 naar havo 4 telt niet als een "startkwalificatie".
Hierdoor zul je eerst je mavo diploma moeten halen, of je mbo 3-4 halen.
Een andere keuze zal zijn om in te stromen bij een onderdeel van de krijgsmacht, wat je wel met een overgangsbewijs kan starten. En na het afronden alsnog bij de mariniers te gaan.
Ik hoop je hiermee een beetje gelopen te hebben.
Ik zelf heb nu een 3 jarige opleiding MBO 4 gedaan en ben over een week klaar. En dan heb ik gelijk de KD KCT!
ASPIRANT militair
43 BVE
pi_179870800
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2018 13:51 schreef mexiemonster het volgende:
Hoi,

Ik heb zelf gesolliciteerd bij de KCT en heb ook mijn HAVO niet afgerond, maar een overgangsbewijs van havo 4 naar havo 5 of van havo 3 naar havo 4 telt niet als een "startkwalificatie".
Hierdoor zul je eerst je mavo diploma moeten halen, of je mbo 3-4 halen.
Een andere keuze zal zijn om in te stromen bij een onderdeel van de krijgsmacht, wat je wel met een overgangsbewijs kan starten. En na het afronden alsnog bij de mariniers te gaan.
Ik hoop je hiermee een beetje gelopen te hebben.
Ik zelf heb nu een 3 jarige opleiding MBO 4 gedaan en ben over een week klaar. En dan heb ik gelijk de KD KCT!
MAR;
Opleidingsniveau VMBO Basis
Opleidingsrichting Voorbereidend Middelbaar Beroeps Onderwijs, Kader gerichte leerweg

KCT;

Opleidingsniveau VMBO Kader
Opleidingsrichting VMBO Kader, VMBO Gemengd, VMBO Theoretisch, MBO2, MBO3, MBO4, HAVO, VWO, HBO, WO. In het sollicitatietraject zal een capaciteitentest worden afgenomen waarbij minimaal MBO3/HAVO werk/denkniveau moet worden aangetoond.
pi_179870913
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2018 14:22 schreef HeavyWeaponsGuy het volgende:

[..]

MAR;
Opleidingsniveau VMBO Basis
Opleidingsrichting Voorbereidend Middelbaar Beroeps Onderwijs, Kader gerichte leerweg

KCT;

Opleidingsniveau VMBO Kader
Opleidingsrichting VMBO Kader, VMBO Gemengd, VMBO Theoretisch, MBO2, MBO3, MBO4, HAVO, VWO, HBO, WO. In het sollicitatietraject zal een capaciteitentest worden afgenomen waarbij minimaal MBO3/HAVO werk/denkniveau moet worden aangetoond.
Alsnog telt het overgangsbewijs niet als startkwalificatie
ASPIRANT militair
43 BVE
pi_179881060
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2018 14:29 schreef mexiemonster het volgende:

[..]

Alsnog telt het overgangsbewijs niet als startkwalificatie
Havo 4 naar havo 5 telt niet als startkwalificatie, maar wel als MAVO-D diploma. Dat is dus genoeg om bij de mariniers of KCT aan te melden. Zoek maar op
pi_179888885
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 09:29 schreef HeavyWeaponsGuy het volgende:
Ik heb zelf 4x een PO mogen doen voor een defensiekeuring (2006, toen werd ik afgewezen voor beroeps, daarna in 2007 goedgekeurd voor beroeps , op het GO vanwege toenmalig medicijn gebruik in 2007 een tweede PO in Amersfoort gehad bij defensiepsycholoog, ook goedgekeurd en voor het laatst dit jaar voor de natres, ook goedgekeurd) dus ik ben van mening dat ik wel weet waar ik over praat als het op defensie PO aankomt;

Wees eerlijk. Vaak gaat het er niet om dat is gebeurd is, maar waarom het gebeurd is en hoe je ermee om bent gegaan. Bereid je voor op vragen als; hoe voelde je toen, hoe vaak gebeurde dit per week, maand, jaar etc. Let er ook op dat er controlevragen gesteld worden. Niet alleen in het gesprek zelf (ze vragen op verschillende momenten hetzelfde in een andere context) maar ze vergelijken het ook met wat in je lijsten staat die je voorafgaand aan het PO op de computer heb mogen invullen. Wees dus er op voorbereid dat je antwoorden hetzelfde zijn. Anders mag je uitleggen waarom. Ze gaan je ook licht onder druk zetten, wees kalm en geef beheerst antwoord.

Het ligt ook een beetje aan wie je tegenover je hebt. Ik had voor mijn meest recente PO een redelijk strikte psycholoog voor me die goed luisterde maar ook met argumenten op wat ik zei probeerde mijn verklaringen voor bepaalde zaken die afwijken van hetgeen als normaal wordt gezien te weerleggen. Het gaat erom dat je een duidelijk antwoord kunt geven, dit kunt onderbouwen en ook daarbij kunt blijven.

Het GO is een ander verhaal, zoals AchJa ook al aangaf. Het GO is bij lange na niet zo streng meer. Als je geen aangeboren oogafwijkingen hebt en met of zonder correctie normaal kunt zien, geen afwijkingen aan je gehoor hebt en functionele testen normaal doorkomt dan moet het GO geen problemen geven. Ook niet voor cluster 6. Ga op de coopertest/shuttle run niet gelijk als een malle van start. Bouw het op. Voor cluster 6 moet je 1:20 per ronde rennen op de coopertest. Voor cluster 1, 1:50 per ronde op de coopertest. Dat verschil van 30 seconden compenseer je bij latere rondes. Je krijgt een waarschuwing als er nog 1 minuut resterende is. Gebruik die minuut om even maximaal te sprinten. Iedereen met een beetje conditie, zelfs al ben je moe, moet 1 minuut sprinten vol kunnen houden.
Als die man vraagt waarom ik ben blijven zitten, kan ik dan zeggen dat ik de eerste keer ben blijven zitten omdat ik niet genoeg deed? Of zou dat bijv een reden zijn voor afkeuring omdat dat staat voor geen discipline
  dinsdag 19 juni 2018 @ 08:20:40 #15
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_179888922
Waarom zou je willen sterven in het leger voor een man die zelf geen enkele ervaring heeft op militair gebied en het leger op hopeloze missies stuurt?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid§ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_179889984
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2018 08:20 schreef Megumi het volgende:
Waarom zou je willen sterven in het leger voor een man die zelf geen enkele ervaring heeft op militair gebied en het leger op hopeloze missies stuurt?
Ga lekker ergens anders heen met dit antwoord, ik vroeg niet om dit antwoord.

[ Bericht 1% gewijzigd door jitzzzze op 19-06-2018 10:32:58 (Doe even normaal) ]
pi_179891992
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 juni 2018 08:16 schreef Somethingsometh het volgende:

[..]

Als die man vraagt waarom ik ben blijven zitten, kan ik dan zeggen dat ik de eerste keer ben blijven zitten omdat ik niet genoeg deed? Of zou dat bijv een reden zijn voor afkeuring omdat dat staat voor geen discipline
Dat kun je zeggen, maar wees dan wel voorbereid op de vraag waarom je niet genoeg deed.
Uit luiheid? Omdat je het lastig vond? Of andere redenen.
Dit is iets wat wij niet kunnen invullen voor je. Dat moet vanuit jezelf komen.
Waarom zou je bv gedisciplineerd genoeg zijn om de opleiding en de dienverplichting af te maken? Dat je het heel graag wilt is voor defensie wel duidelijk, anders zat je daar niet.
Zorg dat je een goede verklaring hebt.

Er is geen goed of fout, slecht of goed. Het gaat erom hoe jij het kunt motiveren.

Je bent ook maar eens mens en een mens maakt fouten. Ik ben zelf ook blijven zitten in de brugklas. Ik heb in internaten en alles gezeten vanwege gedragsproblemen. Had medicijn gebruik bij de keuringen.
Was allemaal geen probleem omdat ik het kon motiveren en uitleggen.
pi_179892161
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2018 11:29 schreef HeavyWeaponsGuy het volgende:

[..]

Dat kun je zeggen, maar wees dan wel voorbereid op de vraag waarom je niet genoeg deed.
Uit luiheid? Omdat je het lastig vond? Of andere redenen.
Dit is iets wat wij niet kunnen invullen voor je. Dat moet vanuit jezelf komen.
Waarom zou je bv gedisciplineerd genoeg zijn om de opleiding en de dienverplichting af te maken? Dat je het heel graag wilt is voor defensie wel duidelijk, anders zat je daar niet.
Zorg dat je een goede verklaring hebt.

Er is geen goed of fout, slecht of goed. Het gaat erom hoe jij het kunt motiveren.

Je bent ook maar eens mens en een mens maakt fouten. Ik ben zelf ook blijven zitten in de brugklas. Ik heb in internaten en alles gezeten vanwege gedragsproblemen. Had medicijn gebruik bij de keuringen.
Was allemaal geen probleem omdat ik het kon motiveren en uitleggen.
Eerlijk gezegd in de 4e was het dat ik niet genoeg aan school deed, ik deed liever andere dingen zoals sporten, met vrienden etc.
In de 5e was het omdat ik slecht had gescoord voor 2 vakken op het examen. Ik vond die 2 vakken lastig, maar ik had 200% gegeven met voorbereiding maar het resultaat was slecht. Ik denk ook wel dat ik het zou kunnen uitleggen daarzo met die psycholoog
Denk jij perssonlijk dat dit een goede reden is, stel jij bent de psycholoog?

Ik vind dat ik gedisciplineerd genoeg ben daarvoor omdat defensie is waar ik mezelf zie later. de levensstijl, het werk, en het avontuur spreekt mij heel erg aan en daarom heb ik voor defensie gekozen en niet een andere baan.
pi_179895104
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 juni 2018 11:40 schreef Somethingsometh het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd in de 4e was het dat ik niet genoeg aan school deed, ik deed liever andere dingen zoals sporten, met vrienden etc.
In de 5e was het omdat ik slecht had gescoord voor 2 vakken op het examen. Ik vond die 2 vakken lastig, maar ik had 200% gegeven met voorbereiding maar het resultaat was slecht. Ik denk ook wel dat ik het zou kunnen uitleggen daarzo met die psycholoog
Denk jij perssonlijk dat dit een goede reden is, stel jij bent de psycholoog?

Ik vind dat ik gedisciplineerd genoeg ben daarvoor omdat defensie is waar ik mezelf zie later. de levensstijl, het werk, en het avontuur spreekt mij heel erg aan en daarom heb ik voor defensie gekozen en niet een andere baan.
Ik ben geen psycholoog, maar het lijkt mij dat als jij kunt onderbouwen dat het niet aan je eigen gebrek aan inzet lag in de 5e dat het geen probleem moet zijn. Maar dat is mijn mening.

Uiteindelijk maak je een assessment voorafgaand aan het gesprek en daar toon je ook al deels een niveau mee aan. Afhankelijk van hoe je die gemaakt hebt (ik hoorde dat pas aan het einde van het PO) zou je eventueel dit kunnen gebruiken om aan te tonen dat je het gewenste niveau wel bezit.

Wat je motivatie betreft;
En waarom kies je dan precies voor de Mariniers? En niet voor KCT of LuchtM. Waarom kies je binnen defensie juist voor dit onderdeel? Want Defensie is breed, en ook KCT/Lumb bieden avontuur. Wat trekt je juist aan de Mariniers t.o.v. de rest van Defensie. En hoe zie je jezelf over pakweg 10-15 jaar? Is dat avontuur nog zo aantrekkelijk als je straks een relatie hebt, er misschien sprake van kinderen is? Of focus je vooral op de nabije 5-10 jaar?

Zorg ook dat je een plan B buiten defensie hebt. Niet omdat je niet levenslang binnen Defensie wilt blijven maar vaak is het de vraag of dat kan. Als jij een plan B buiten defensie hebt dan laat dat zien dat je serieus over je keuze en je toekomst nadenkt.
Ik wilde 10 jaar geleden ook niets liever dan binnen defensie bij KCT. Maar tijdens de AMO (uiteindelijk gesolliciteerd voor pantserinfanterie) kreeg ik een relatie en een voorlopige datum te horen van mogelijke uitzending naar Afghanistan. Toen zag ik de zaken opeens heel anders en mijn relatie was alles behalve blij met mijn baan en toekomstperspectief. Dit waren voor mij uiteindelijk een van de redenen om mijn ontslag bij defensie in te dienen. Dat had ik een jaar daarvoor nooit in kunnen denken.
Wat ik daarmee probeer aan te geven is dat je moet zorgen dat je niet op 1 paard alles zet.

[ Bericht 11% gewijzigd door HeavyWeaponsGuy op 19-06-2018 14:31:18 ]
pi_179895606
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2018 14:17 schreef HeavyWeaponsGuy het volgende:

[..]

Ik ben geen psycholoog, maar het lijkt mij dat als jij kunt onderbouwen dat het niet aan je eigen gebrek aan inzet lag in de 5e dat het geen probleem moet zijn. Maar dat is mijn mening.

Uiteindelijk maak je een assessment voorafgaand aan het gesprek en daar toon je ook al deels een niveau mee aan. Afhankelijk van hoe je die gemaakt hebt (ik hoorde dat pas aan het einde van het PO) zou je eventueel dit kunnen gebruiken om aan te tonen dat je het gewenste niveau wel bezit.

Wat je motivatie betreft;
En waarom kies je dan precies voor de Mariniers? En niet voor KCT of LuchtM. Waarom kies je binnen defensie juist voor dit onderdeel? Want Defensie is breed, en ook KCT/Lumb bieden avontuur. Wat trekt je juist aan de Mariniers t.o.v. de rest van Defensie. En hoe zie je jezelf over pakweg 10-15 jaar? Is dat avontuur nog zo aantrekkelijk als je straks een relatie hebt, er misschien sprake van kinderen is? Of focus je vooral op de nabije 5-10 jaar?

Zorg ook dat je een plan B buiten defensie hebt. Niet omdat je niet levenslang binnen Defensie wilt blijven maar vaak is het de vraag of dat kan. Als jij een plan B buiten defensie hebt dan laat dat zien dat je serieus over je keuze en je toekomst nadenkt.
In de 5e viel het examen erg tegen. Ik had me heel lang voorbereid (en voor mijn zeggen ook goed voorbereid) maar het bleek dat ik gewoon het inzicht niet heb voor die vakken waarbij ik ben gezakt. Ik had ook moeite met een paar vakken waarbij ik die inzicht dus niet had, en daardoor ben ik dus onderuit gegaan in het examen. Door de stof die er in de 5e bijkwam dus. Ik hoop dat dit een aannemelijke reden is voor de psycholoog.

Ik kies voor de mariniers omdat ik van het water hou/ ik ben een watermens en je kan je heel breed specialiseren. Ook dat het over de hele wereld (in de jungle en in de kou) kan optreden spreekt mij aan. Daarom kies ik voor de mariniers ipv Lumbl. Ik ga nog niet bij het KCT omdat ik niet gelijk SOF wil beginnen, ik wil het eerst opbouwen en eerst ervaring opdoen in reguliere eenheden. Over 10-15 jaar zie ik mijzelf in een van de speciale eenheden (KCT/MARSOF) en dat is mijn belangrijkste doel.

Mijn plan B is de politie.

Ik hoop echt dat dit aannemelijk is voor de psycholoog, vooral dat over school want dat is zo'n beetje waar ik me zorgen over maak
pi_179896281
Daar zorgen over maken is opzich niet erg, eerder positief denk ik. Dat betekend dat je er niet luchtig mee omgaat en er met de pet naar gooit. Gewoon eerlijk zijn.

Je kan eigenlijk ook niet gelijk bij het KCT. Je begint eerst aan de AMOL als je als burger daarvoor solliciteert.
.
Tenslotte kan je er niets meer aan veranderen.
pi_179901803
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2018 15:06 schreef Happydutch het volgende:
Daar zorgen over maken is opzich niet erg, eerder positief denk ik. Dat betekend dat je er niet luchtig mee omgaat en er met de pet naar gooit. Gewoon eerlijk zijn.

Je kan eigenlijk ook niet gelijk bij het KCT. Je begint eerst aan de AMOL als je als burger daarvoor solliciteert.
.
Tenslotte kan je er niets meer aan veranderen.
Denk je dat de psycholoog meer naar de reden kijkt van 2x blijven zitten, of denk je dat het de psych alleen maar uitmaakt of ik eerlijk ben?
pi_179905838
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 juni 2018 19:03 schreef Somethingsometh het volgende:

[..]

Denk je dat de psycholoog meer naar de reden kijkt van 2x blijven zitten, of denk je dat het de psych alleen maar uitmaakt of ik eerlijk ben?
Ik vind je verklaring wel redelijk. Zou mijn inziens me daar niet te veel zorgen om maken.
Uiteindelijk ligt het er ook echt aan wie je tegenover je hebt. W&S heeft ook een aannameverplichting bij gebleken geschiktheid dus ik neem aan dat ze ( de schijn van ) eventuele emotie in het beoordelingsproces zoveel mogelijk voorkomen.

Sowieso moet je eerlijk zijn. Dat is de basis van goed werknemersschap. Niet alleen omdat het gewoon zo hoort maar ook omdat als ze je op een leugen betrappen je defensiecarriere voorbij kan zijn voordat ie begonnen is.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')