Welkom bij het Roland Garros 2018 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 21 mei-10 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Nederland 1 (met o.a. Jan Roelfs!)
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Nadal d. Wawrinka 6–2, 6–3, 6–1
Jeļena Ostapenko def. Simona Halep, 4–6, 6–4, 6–3
Poll: Wie wint Roland Garros 2018?
• Rafael Nadal
• Alexander Zverev
• Novak Djokovic
• Dominic Thiem
• David Goffin
• Kei Nishikori
• Marin Cilic
• Juan Martin Del Potro
• Stan Wawrinka
• Hyeon Chung
• Grigor Dimitrov
• Gael Monfils
• Robin Haase
• Iemand Anders.... (namelijk)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Roland Garros 2018?
• Simona Halep
• Elina Svitolina
• Maria Sharapova
• Jelena Ostapenko
• Garbine Muguruza
• Serena Williams
• Petra Kvitova
• Karolina Pliskova
• Daria Kasatkina
• Caroline Wozniacki
• Angelique Kerber
• Kiki Bertens
• Caroline Garcia
• Victoria Azarenka
• Iemand anders.... (namelijk)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Allez!
.Ja wauw al zeven punten gespeeld.quote:
Laat de scheids maar affluiten, kunnen we rustig in de tuin onkruid wieden zonder iets te missen
Definitief.quote:
Fixedquote:Op zondag 10 juni 2018 15:25 schreef BobW het volgende:
Gelukkig gaat het een lange finale worden met dat naadtrekken van Nadal.
Belg.quote:
Andere zender die dit uitzend? Die commentatrice ...
Goeiequote:
Oké, mja, misschien dat er andere dingen zijn die er een verdienen.quote:Op zondag 10 juni 2018 15:16 schreef suus21 het volgende:
[..]
Ik haat thiem niet dus de kotseys zullen niet rijkelijk vloeien..
quote:
Een empire met ballen had Nadal al twee time violations gegeven.
quote:
Maarja.... Een break is pas een break....
Ik weet dat het $ 535.000 kost.quote:
Iemand die weet welke horloge Nadal draagt? Ik zie op Google een Richard Mille, maar bijzonder apart uiterlijk
Klokje weegt geen drol (ultra licht)quote:
Iemand die weet welke horloge Nadal draagt? Ik zie op Google een Richard Mille, maar bijzonder apart uiterlijk
Kost een miljoen geloof ik.
Daar kun je heel wat tijd mee rekken.quote:
Wellicht heeft hij de umpijer omgekocht met zo'n klokjequote:
.En nog lillek ookquote:
Ik ben geen fan van lichte horloges, maar dit is pure pornoquote:
Klokje weegt minder dan 20 gram, is gewoon een stukje vakwerk.
.Ik kijk gewoon op een kerkklok als ik de tijd wil wetenquote:
Ik vind het oprecht een mooi horloge, maar zou er NEVER nooit zoveel geld aan uit kunnen geven. Ook niet als ik het me wel zou kunnen veroorloven.quote:
[..]
Ik ben geen fan van lichte horloges, maar dit is pure porno
https://www.richardmille.com/en/collections/rm-027/quote:
Niet als je ziet hoe veel werk er in gaat. Er zijn horloges waar duizenden uren werk in zitten.quote:
Ja, belachelijk is dat. Na een lang punt snap ik het, maar verder vind ik het erg overdreven.quote:
Dat handoekjes gebeuren constant moeten ze echt verbieden
Wordt wel gebruikt, voor al die statistieken.quote:
Waarom eigenlijk een systeem installeren, maar niet gebruiken?
Plus er zit een foutmarge in en niks is zo betrouwbaar als een afdruk in het gravel
.Hopelijk wel om 20:10 klaar voor de GP in Kaanaada
!Nee, moet dat dan?quote:
Op Maar door het tonen ontstaat er alleen maar meer verwarring.quote:
[..]
Wordt wel gebruikt, voor al die statistieken.
Plus er zit een foutmarge in en niks is zo betrouwbaar als een afdruk in het gravel
Wist overigens niet dat het ook gebruikt werd voor de statistieken. Dan is het installeren van het systeem wel meteen een stuk logischer.
Ik ben voor Nadal.quote:
Mee eens. Bovendien wijzen empires soms de verkeerde afdruk aan; dat doet het system niet lijkt me.quote:
[..]
Maar door het tonen ontstaat er alleen maar meer verwarring.
Wist overigens niet dat het ook gebruikt werd voor de statistieken. Dan is het installeren van het systeem wel meteen een stuk logischer.
Boos naar het veld wijzen alsof dat veld er iets aan kan doen.quote:
quote:
[..]
Boos naar het veld wijzen alsof dat veld er iets aan kan doen.
Ik zie da nie Zidane.quote:
Hij pakt zo het momentum, wint een set, daarna regenen dan pakt Nadal 3 straight set met in totaal 6 games verlies in die sets.quote:
Klinkt goed. Maar hoop wel dat we het droog houden.quote:
[..]
Hij pakt zo het momentum, wint een set, daarna regenen dan pakt Nadal 3 straight set met in totaal 6 games verlies in die sets.
En net: als Nadal te veel tijd neemt, moet je hem die gewoon geven, want hij heeft het nodig. Wat een gel*l zeg - alsof er voor Nadal andere regels moeten gelden.
...Sterke post.quote:
Wat een game.
Onbegrijpelijk. Thiem zat helemaal in de wedstrijd. En het was wat mij betreft gelijkwaardig.quote:
.
ja, geweldig, de 11e. En deel de 12e ook maar gelijk uit en voor mijn part de 13e ook. Ik ga pas weer RG kijken als hij gestopt is. Toernooien zonder spanning kijk ik niet.Zet dan eens duizend euro in op Nadal. Moet je opletten hoe spannend het opeens wordt. Het is helemaal niet zeer dat hij wint.quote:
GSMC Nadal
.En als er tien mannen zijn die RG kunnen winnen en het niet te voorspellen is wie wint. Dan zien we jou terug dat het net de WTA is en het niveau bedroevend is.quote:
GSMC Nadal
We zien een levende legende aan het werk. Maar het is altijd kut
Thiem heeft wel de potentie om m op de pijnbank te leggen. Zou toch fijn zijn als dat n keer gebeurt.quote:
[..]
En als er tien mannen zijn die RG kunnen winnen en het niet te voorspellen is wie wint. Dan zien we jou terug dat het net de WTA is en het niveau bedroevend is.
We zien een levende legende aan het werk. Maar het is altijd kut
Nu zijn we tegenwoordig wel heel snel met het etiketje ''legende''....quote:
[..]
En als er tien mannen zijn die RG kunnen winnen en het niet te voorspellen is wie wint. Dan zien we jou terug dat het net de WTA is en het niveau bedroevend is.
We zien een levende legende aan het werk. Maar het is altijd kut
Almagro zei tien jaar geleden al dat Nadal tot zijn pension Roland Garros zal blijven winnen.
Nee, als er 2 redelijk gelijkwaardige spelers zijn is het ook prima. Het hoeven er geen tien te zijn. Maar elke speler die een beetje subtop is bezwijkt onder de druk in de eerste of tweede set en gaat er daarna met 6-1 6-1 vanaf. Sport die niet spannend is is niks aan.quote:
[..]
En als er tien mannen zijn die RG kunnen winnen en het niet te voorspellen is wie wint. Dan zien we jou terug dat het net de WTA is en het niveau bedroevend is.
We zien een levende legende aan het werk. Maar het is altijd kut
Heel snel?quote:
[..]
Nu zijn we tegenwoordig wel heel snel met het etiketje ''legende''....
Hij heeft 16 GS'en gewonnen.Zet wat geld in. Dan wordt het vanzelf spannend. Het is helemaal niet zeker dat Nadal wint, alleen waarschijnlijk.quote:
[..]
Nee, als er 2 redelijk gelijkwaardige spelers zijn is het ook prima. Het hoeven er geen tien te zijn. Maar elke speler die een beetje subtop is bezwijkt onder de druk in de eerste of tweede set en gaat er daarna met 6-1 6-1 vanaf. Sport die niet spannend is is niks aan.
Oké Hans.quote:
[..]
Zet wat geld in. Dan wordt het vanzelf spannend. Het is helemaal niet zeker dat Nadal wint, alleen waarschijnlijk.
De kans dat Thiem wint is 1 op 10 ongeveer.
Als ik mijn hele spaarrekening nu op Nadal klap dan wordt het inderdaad wat spannender voor mezelf om te kijken. Maar zo kun je alles wel spannend maken.
Schei toch uit manquote:
[..]
Zet wat geld in. Dan wordt het vanzelf spannend. Het is helemaal niet zeker dat Nadal wint, alleen waarschijnlijk.
Dat zeg je nu al 4x op een post van mij, maar ik ben gewoon klaar met die gozer.Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....quote:
[..]
Heel snel?
Vind jij Nadal geen legende in het tennis? Wie dan wel?quote:
[..]
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....
Discussieren over iets abstracts als een 'legende' lijkt me tamelijk onzinnig bovendien.quote:
[..]
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....
Ja, precies. Het gaat er maar om dat het niet zeker is. Da's mijn enige punt. En zij die het zeker weten, zijn wel gek om er geen geld op in te zetten. Nadals odds zijn 1.05; ik ken geen banken waar je vijf procent rente krijgt, en zeker niet binnen een paar uur.quote:
[..]
Oké Hans.
De kans dat Thiem wint is 1 op 10 ongeveer.
Als ik mijn hele spaarrekening nu op Nadal klap dan wordt het inderdaad wat spannender voor mezelf om te kijken. Maar zo kun je alles wel spannend maken.
Jammer dat je niet kunt genieten van het kijken naar zo'n grote speler.quote:
[..]
Schei toch uit man
Wat een onzin zeg. Hij heeft bijvoorbeeld ook Barcelona en Monte-Carlo elf keer gewonnen. En er zijn zo veel andere records.quote:
[..]
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....
Je bent interim-moderator?quote:
Niet zeiken dat het niet spannend is en niet zeiken dat je geld moet inzetten om het spannend te maken ok? Ok.
Als ik écht iemand een legende zou moeten noemen zouden dat eerder Federer en Rod Laver zijn.... Maar zoals skysherrif al aangeeft, het is nogal abstract. Valt me op dat tegenwoordig nogal makkelijk iemand een legende wordt genoemd....quote:
[..]
Vind jij Nadal geen legende in het tennis? Wie dan wel?
Meer dan 10x Roland Garros winnen is wel legendarisch. Als pure gravelrukker daarnaast alle andere slams pakken (waaronder 2x Wimbledon) maakt je echt wel een legende.quote:
[..]
Als ik écht iemand een legende zou moeten noemen zouden dat eerder Federer en Rod Laver zijn.... Maar zoals skysherrif al aangeeft, het is nogal abstract. Valt me op dat tegenwoordig nogal makkelijk iemand een legende wordt genoemd....
Hij heeft op Federer na de meeste GS'en gewonnen van alle tennissers ooit. GS'en zijn een redelijk algemeen aanvaard criterium om de grootsheid van een speler te bepalen. Als Nadal geen legende is, wie dan wel afgezien van Federer.quote:
[..]
Als ik écht iemand een legende zou moeten noemen zouden dat eerder Federer en Rod Laver zijn.... Maar zoals skysherrif al aangeeft, het is nogal abstract. Valt me op dat tegenwoordig nogal makkelijk iemand een legende wordt genoemd....
Absoluut.quote:
[..]
Meer dan 10x Roland Garros winnen is wel legendarisch. Als pure gravelrukker daarnaast alle andere slams pakken (waaronder 2x Wimbledon) maakt je echt wel een legende.
.Ow, sorry.quote:
Het is slechts mijn mening hoor jongens
Ja, geniaal. Legendarisch.quote:
Debiel dat er gebruikers zijn die enige onderbouwing bij die mening willen zien.quote:
Het is slechts mijn mening hoor jongens
Dat mag, maar je mening is tamelijk apart.quote:
Het is slechts mijn mening hoor jongens
. . Als Nadal al geen legende is kun je iedereen behalve Federer hiervoor uitsluitenLees terug, die heb ik gegeven. Ik blijf verder bij mijn mening....quote:
[..]
Debiel dat er gebruikers zijn die enige onderbouwing bij die mening willen zien.
Dat mag jij vinden.quote:
[..]
Dat mag, maar je mening is tamelijk apart.
Eitje voor Nadal.quote:
Na 1 uur en 50 minuten toch al 2 sets gespeeld!
Komt wel heel dichtbij nuquote:Op zondag 10 juni 2018 15:11 schreef franklop het volgende:
Nou, dat wordt 6-4, 6-3 en 6-2 voor Nadal.
Nole. En niet zozeer waarschijnlijk als wel misschien.quote:
Ging Nadal nou waarschijnlijk het grasseizoen overslaan? Of was dat Nole?
Je hebt 0 argumenten genoemd, alleen dat volgens jou Laver en Federer wel legendes zijn.quote:
[..]
Lees terug, die heb ik gegeven. Ik blijf verder bij mijn mening....
[..]
Dat mag jij vinden.
Nole waarschijnlijk.quote:
Ging Nadal nou waarschijnlijk het grasseizoen overslaan? Of was dat Nole?
Lees eens verder terugquote:
[..]
Je hebt 0 argumenten genoemd, alleen dat volgens jou Laver en Federer wel legendes zijn.
.quote:
[..]
Nole. En niet zozeer waarschijnlijk als wel misschien.
#nostradamusquote:
Eh, volgens mij zit je in een verkeerd forum.quote:
Ik oordeel niet hè.Dat zei mn vriendin ook gisteravondquote:
Hij zei ook iets korts over gravel. Ach, Nadal die records pakt terwijl hij in hetzelfde tijdperk tennist als de GOAT. Toch wel strafquote:
[..]
Je hebt 0 argumenten genoemd, alleen dat volgens jou Laver en Federer wel legendes zijn.
Tja.... langdurige dominantie in sport is altijd wel tikkeltje saai.... Anderzijds.... Over Kramer hoor ik dat hier niemand zeggen.... En gaan jullie dat ook roepen als Verstappen straks 8 wereldtitels pakt? Of Dumoulin 5 Tours?quote:
Het is zo verschrikkelijk saai dat Nadal altijd zo makkelijk wint op RG
Driekwart van het forum kotst op Kramer volgens mijquote:
[..]
Tja.... langdurige dominantie in sport is altijd wel tikkeltje saai.... Anderzijds.... Over Kramer hoor ik dat hier niemand zeggen.... En gaan jullie dat ook roepen als Verstappen straks 8 wereldtitels pakt? Of Dumoulin 5 Tours?
Als de concurrentie opzichtig blijft falen wel ja.quote:
[..]
Tja.... langdurige dominantie in sport is altijd wel tikkeltje saai.... Anderzijds.... Over Kramer hoor ik dat hier niemand zeggen.... En gaan jullie dat ook roepen als Verstappen straks 8 wereldtitels pakt? Of Dumoulin 5 Tours?
Oh nee hoor, maar ik mag Nadal gewoon nietquote:
[..]
Tja.... langdurige dominantie in sport is altijd wel tikkeltje saai.... Anderzijds.... Over Kramer hoor ik dat hier niemand zeggen.... En gaan jullie dat ook roepen als Verstappen straks 8 wereldtitels pakt? Of Dumoulin 5 Tours?
Federer 10000000x liever dan Nadal
Ik haat verandering. Hup Nadal.quote:
[..]
Tja.... langdurige dominantie in sport is altijd wel tikkeltje saai.... Anderzijds.... Over Kramer hoor ik dat hier niemand zeggen.... En gaan jullie dat ook roepen als Verstappen straks 8 wereldtitels pakt? Of Dumoulin 5 Tours?
Weinig van gemerkt deze winter....quote:Op zondag 10 juni 2018 17:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Driekwart van het forum kotst op Kramer volgens mij
Ik denk nog steeds Thiem.quote:
Ik ben er nog maar ben aan het relaxen omdat Rafa nu al zeker wint..
Dat kwam vooral omdat iedereen Bergsma nog veel meer haatquote:
Dit.quote:
[..]
Als de concurrentie opzichtig blijft falen wel ja.
Tuurlijk is het knap van Nadal maar je mag wel wat tegenstand verwachten. Dit is gewoon saai.
Ik vind hem een held.quote:
[..]
Driekwart van het forum kotst op Kramer volgens mij
Nadal is een legende. Daar hoeven we niet zo moeilijk over te doen,quote:
[..]
Nu zijn we tegenwoordig wel heel snel met het etiketje ''legende''....
Wat mijzelf betreft: Nadal Stuiterbal laat mij doorgaans legendarisch snel in slaap vallen tijdens een topwedstrijd. Maar dat is persoonlijk. Ik weet dat er mensen zijn die er enorm van genieten.
quote:
Je was iedereen aan het pushen om geld in te zetten. Zet zelf 1k op Thiem in dan. 12,5 keer je inzet!
Vandaarquote:
[..]
Dat kwam vooral omdat iedereen Bergsma nog veel meer haat
Iedereen die zo zeker weet dat Nadal wint ja, om het spannend te maken voor ze.quote:
[..]
Je was iedereen aan het pushen om geld in te zetten. Zet zelf 1k op Thiem in dan. 12,5 keer je inzet!
Ik heb inderdaad ingezet op Thiem.
Dat zei ie na n pijnlijke nederlaag, ja. Die staat er straks gewoon, hoor.quote:
Ging Nadal nou waarschijnlijk het grasseizoen overslaan? Of was dat Nole?
Dat doe je alleen om jezelf wijs te maken dat alle RG-wedstrijden van Nadal niet gewoon uitermate saai zijn om naar te kijken.quote:
[..]
Iedereen die zo zeker weet dat Nadal wint ja, om het spannend te maken voor ze.
Ik heb inderdaad ingezet op Thiem.
Dat is het ook gewoonquote:
Als je een bet nodig hebt om het spannend te maken dan is het gewoon een ongelofelijke kutpot
Paar mooie rally's daar gelaten.....Tot het ging regenen....quote:
Nee hoor, ik doe het omdat het wat compensatie geeft als hij verliest. En bovendien vind ik het geweldig om hem te zien spelen.quote:
[..]
Dat doe je alleen om jezelf wijs te maken dat alle RG-wedstrijden van Nadal niet gewoon uitermate saai zijn om naar te kijken.
Daarna werd het alleen maar gaver vamos rafaquote:
Om nog maar niet te zwijgen over partijen tussen Djokovic en Murray.quote:
De meeste partijen van fed of djoko zijn ook zwaar
SPOILEROm nog maar niet te zwijgen.
Waarom vraag je dat?quote:
Neem aan dat iedereen hier toch wel heel erg veel bewondering voor Nadal heeft.
Omdat ik het aanneem, maar toch lees ik het hier maar weinig..quote:
uhm juist
Meeste zijn volgens mij de dominantie zat/willen een spannende wedstrijd....quote:
[..]
Omdat ik het aanneem, maar toch lees ik het hier maar weinig..
Ik bewonder hem heel erg.quote:
[..]
Omdat ik het aanneem, maar toch lees ik het hier maar weinig..
Bewondering ja, maar het mag allemaal wel wat spannender.quote:
Neem aan dat iedereen hier toch wel heel erg veel bewondering voor Nadal heeft.
Zet er de grootste anti-held tegen over en mensen zijn toch nog voor Kramer.quote:
[..]
Driekwart van het forum kotst op Kramer volgens mij
Dit jaquote:
[..]
Bewondering ja, maar het mag allemaal wel wat spannender.
En de tijd tussen de punten
Zeker hij is de GOATquote:
Neem aan dat iedereen hier toch wel heel erg veel bewondering voor Nadal heeft.
quote:
Nee, dat is Federerquote:
Is gewoon tactiek. Nadal is stiekem gewoon zo'n berekenende Britse baanwielrenner.quote:
Tuurlijk, maar dat is niet aan Nadal..quote:
[..]
Bewondering ja, maar het mag allemaal wel wat spannender.
Alleen als ie 10 x wimbledon weet te winnen en van rafa wint op roland garros..quote:
Vind ik altijd wel wat in zitten hoor: hoe kun je de GOAT zijn als je zo veel enorm belangrijke partijen van je grootste rivaal verliest. Nadal is succesvoller op gras dan Federer op gravel.quote:
[..]
Alleen als ie 10 x wimbledon weet te winnen en van rafa wint op roland garros..
Vind het zelf ook moeilijk te zeggen, hoor. Er zijn dingen waarbij Nadal het voordeel heeft om GOAT te zijn, en er zijn dingen waarbij Federer dat heeft. Er zit niet veel tussen, maar ik snap dat het type spel van Federer zoveel mensen aanspreekt dat ze hem als GOAT zien.quote:
[..]
Alleen als ie 10 x wimbledon weet te winnen en van rafa wint op roland garros..
Dat is ook waar natuurlijkquote:
[..]
Tuurlijk, maar dat is niet aan Nadal..
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.quote:
[..]
Vind ik altijd wel wat in zitten hoor: hoe kun je de GOAT zijn als je zo veel enorm belangrijke partijen van je grootste rivaal verliest. Nadal is succesvoller op gras dan Federer op gravel.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
Nadal past noodgedwongen zijn spel aan, en Thiem kan dat niet (meer)?quote:
Kom op man Thiem, speelt ook wel als een laffe dakhaas nu
Ja precies, daarom...er zit niks tussen die 2 als het om de titel GOAT gaat.quote:
[..]
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
Geilen op Federer?quote:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Trouwen?quote:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
quote:
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.quote:
[..]
Vind ik altijd wel wat in zitten hoor: hoe kun je de GOAT zijn als je zo veel enorm belangrijke partijen van je grootste rivaal verliest. Nadal is succesvoller op gras dan Federer op gravel.
Uiteindelijk heeft Federer “gewoon” meer Grand Slams gewonnen natuurlijk, los van die nederlagen tegen Nadal.
Ik ben voor Thiem, maar Nadal is gewoon een klasse beter. Zelfs als het fysiek een beetje tegenzit.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:45 schreef Zelva het volgende:
Hij krijgt het gewoon weer in de schoot geworpen
Jammer dat ik niet heb ingezet op de setstandenquote:
Heel goed gezegd.quote:
[..]
Vind het zelf ook moeilijk te zeggen, hoor. Er zijn dingen waarbij Nadal het voordeel heeft om GOAT te zijn, en er zijn dingen waarbij Federer dat heeft. Er zit niet veel tussen, maar ik snap dat het type spel van Federer zoveel mensen aanspreekt dat ze hem als GOAT zien.
Is ook zo. Vind voor beide iets te zeggen.quote:
[..]
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
Ik ben met jou.quote:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Ik zag haar het eerst ja.quote:
Haha come on, als Thiem zou winnen was het allemaal prachtig.quote:
Hij krijgt het gewoon weer in de schoot geworpen
Ja.quote:
Nadal slaat een stuk minder diep, maar Thiem maakt fouten. Wel een briljante return van Nadal nu. Op naar undécima!
Klopt allemaal.quote:
[..]
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.
Uiteindelijk heeft Federer “gewoon” meer Grand Slams gewonnen natuurlijk, los van die nederlagen tegen Nadal.
Welnee, belachelijk eersteservicepercentage en belachelijk hoge foutenlast van Thiem.quote:
[..]
Ik ben voor Thiem, maar Nadal is gewoon een klasse beter. Zelfs als het fysiek een beetje tegenzit.
Denk je dat je haar kan temmen?quote:
En dus is Nadal een klasse beter.quote:
[..]
Welnee, belachelijk eersteservicepercentage en belachelijk hoge foutenlast van Thiem.
Vooruit, ik gok dat ze meer jouw leeftijdscategorie is ookquote:
[..]
Ik ben met jou.
[..]
Ik zag haar het eerst ja.
Toch anderhalve set in het vrouwentennisquote:
Toch speelt Thiem helemaal niet slecht vandaag. En dan pak je precies 9 games..
Turning point!quote:
Tegen Djoko een paar jaar geleden gaf Nadal het anders ook al snel opquote:
Alleen al het gegeven dat Thiem het nu gewoon opgeeft, geeft aan dat Nadal een klasse beter is. Die zou zoiets nooit doen.
Shit... ik bedoel: dat zou Nadal bijna nooit doen.quote:
[..]
Tegen Djoko een paar jaar geleden gaf Nadal het anders ook al snel op
En misschien Thiem ook niet. Dominic wordt wakker.
Wel veel GS's gewonnen met matige tegenstand van Roddick, Baghdatis, Hewitt.quote:
[..]
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.
Uiteindelijk heeft Federer “gewoon” meer Grand Slams gewonnen natuurlijk, los van die nederlagen tegen Nadal.
UNDECIMA .quote:
Nou, dat wordt 6-4, 6-3 en 6-2 voor Nadal.
Bedankt.quote:
[..]
Vooruit, ik gok dat ze meer jouw leeftijdscategorie is ook
Klimt ook tribune niet opquote:
.Toen deed Nadal ook gewoon mee toch?quote:
[..]
Wel veel GS's gewonnen met matige tegenstand van Roddick, Baghdatis, Hewitt.
Had je hier op het forum nou maar spellen waar ik die tenniskennis kon etaleren.quote:
Ik had echt het gevoel dat Thiem ging winnen. En aan het eind dacht ik dat het echt mis zou gaan voor Nadal, eerst met die kramp en later met dat choken (als het choken was).als tiener ja.quote:
Hier zou ik op kunnen reageren met drie letters tussen twee haakjes, maar dat stel jij niet op prijsquote:
[..]
Had je hier op het forum nou maar spellen waar ik die tenniskennis kon etaleren.
Jee, klasse zeg.quote:
[..]
Had je hier op het forum nou maar spellen waar ik die tenniskennis kon etaleren.
Nou, inderdaad. Dat had ik me nog niet even gerealiseerd.quote:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
(lol)!quote:
[..]
Hier zou ik op kunnen reageren met drie letters tussen twee haakjes, maar dat stel jij niet op prijs
Altrecht?quote:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Ja, die bejaarden weten niet meer wanneer ze moeten stoppen. Is gewoon mega-multi-miljonair niet genoeg?quote:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Denk dat het geld ze een stuk minder boeit dan de roem.quote:
[..]
Ja, die bejaarden weten niet meer wanneer ze moeten stoppen. Is gewoon mega-multi-miljonair niet genoeg?
Alletwee de grootste
De "Next-Gen" bestaat dan ook gewoon uit comebacks van Federer en Nadal.quote:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Is 10x winnen niet genoeg roem? Moet dat dan persé 11 (of 12, 13, 14) zijn?quote:
[..]
Denk dat het geld ze een stuk minder boeit dan de roem.
Dat ligt vooral aan Djokovic en in iets mindere mate aan Murray. Verder de blessures van Delpo en het net niet doorbreken van Dimitrov.quote:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Denk dat Hingis als 40jarige ook nog wel kans maakt tegen al die labielen. Laten we trouwens wel hopen dat Serena snel stopt.quote:
Die kunnen in 2030 nog GS winnen als ze blijven lopen
Alletwee de grootste
quote:
als Nadal met pensioen isquote:
Thiem gaat nog wel een keer winnen in parijs..