quote:

Op donderdag 31 mei 2018 20:42 schreef Ulx het volgende:
The War on Trade is begonnen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow, wat een mensen die ook willen dat Samantha Bee ontslagen worden. Hoe dom moet je zijn om ABC en TBS gelijk te stellen en schelden gelijkwaardig te zien aan racisme.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 21:02 schreef crystal_meth het volgende:
Tarieven op Mexicaans staal, terwijl de VS meer staal naar Mexico uitvoert dan omgekeerd...

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow, wat een mensen die ook willen dat Samantha Bee ontslagen worden. Hoe dom moet je zijn om ABC en TBS gelijk te stellen en schelden gelijkwaardig te zien aan racisme.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow, wat een mensen die ook willen dat Samantha Bee ontslagen worden. Hoe dom moet je zijn om ABC en TBS gelijk te stellen en schelden gelijkwaardig te zien aan racisme.

quote:

LISTEN: How Michael Cohen Protects Trump By Making Legal Threats

Donald Trump's lawyer Michael Cohen is facing legal peril, including an FBI raid of his home and office — and involvement in a civil lawsuit with porn star Stormy Daniels.

But in the past, it was Cohen who has sought to put legal pressure on others to solve problems for his boss.

For the first time, audio recordings of Cohen's legal threats, from a 2015 Daily Beast interview, are being published.

"You're talking about Donald Trump, you're talking about the frontrunner for the GOP, presidential candidate, as well as private individual, who never raped anybody and of course understand that by the very definition you can't rape your spouse," Cohen said.

Spousal rape has been illegal in the state of New York since 1984. Ivana Trump's claim involved an incident in 1989.

But Cohen's efforts to prevent the story from being written didn't end with that false claim.

"Mark my words for it, I will make sure that you and I meet one day over in the courthouse and I will take you for every penny you still don't have, and I will come after your Daily Beast and everybody else that you possibly know," Cohen said. "Do not even think about going where I know you're planning on going. And that's my warning for the day."

"Michael, besides the warning, do you have a substantive comment that I can include in the piece that reflects your views on this?" I responded.

"I have no views because there's no story," Cohen said.

The legal threats continued.

"So I'm warning you, tread very f***ing lightly because what I'm going to do to you is going to be f***ing disgusting. Do you understand me? Don't think you can hide behind your pen because it's not going to happen." Cohen said. "I'm more than happy to discuss it with your attorney and with your legal counsel because motherf***** you're going to need it."

quote:

This news cycle is so bad, and I'd like to think I'm not one of the people who usually complains about that sort of thing.

https://twitter.com/Forec(...)294280147423233?s=19

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 23:13 schreef westwoodblvd het volgende:
Ben het hier helemaal mee eens:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 31-05-2018 om 23:19:34 FAIR TRADE! reageer retweet

quote:

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov met with North Korean leader Kim Jong Un on Thursday, during a trip seen as an attempt by Moscow to make its voice heard in its neighbor state’s new push for diplomacy.

Lavrov passed on best wishes from President Vladimir Putin and invited Kim to Russia, according to Russia's Foreign Ministry.

Lavrov also told Kim that Moscow supports peace and progress on the Korean Peninsula.

His visit to Pyongyang comes ahead of a planned summit between Kim and President Donald Trump.

Despite having a border with the North and relatively cordial relations Putin has seemed to want to develop further, Russia has so far remained largely on the sidelines as Kim has emerged onto the world stage this year.

Lavrov also met with Foreign Minister Ri Yong Ho.

One of Kim’s top lieutenants, former intelligence chief Kim Yong Chol, is visiting New York to discuss with U.S. officials the agenda for the summit planned in Singapore on or around June 12.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 06:53 schreef Jano9 het volgende:
Koch brothers zijn ook niet blij met de heffingen:

https://www.cnbc.com/2018(...)s-trump-tariffs.html

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 07:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

De Koch Brothers zijn dus getriggerde socialistische libtards.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 07:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
vergelding vanuit Brussel:

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 07:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

En terecht. Trump rot maar de tering in met zijn chantage. Een beetje doen alsof wij de vijand zijn terwijl hij met de Russen heult.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 07:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Tsja. Er zijn nog steeds een hoop mensen die dit verdedigen. Zag zelfs een argument voorbij komen over hoe Trump zo de echte vrienden van de VS kan vinden

voorbeeld: https://www.reddit.com/r/(...)h_steel_and/dzwvn9l/

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 07:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zag zelfs een argument voorbij komen over hoe Trump zo de echte vrienden van de VS kan vinden

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 07:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Niet te vergeten snowflakes.

Op VK een lang artikel over de vergelding vanuit Brussel:

https://www.volkskrant.nl(...)ot-amerika~b0ab55d2/

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 08:41 schreef archito het volgende:

[..]

Krachtig maar volgens de regels, dat staat me wel aan.

Ik lees in het artikel wel dat de lijst pas na 3 jaar uitgebreid mag worden. Wat gaat de EU dan doen als Amerika met een reactie komt en heffingen uitbreidt?

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 01:09 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

Het plaatsen van twittergebrabbel van elke Joe Schmo die ook een mening heeft moet hier ook eens stoppen. Wat heeft dat nou voor een waarde?

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 08:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

De lijst die ze nu indienen zijn wegens de heffingen op staal en aluminium. Komt de VS aan met heffingen op andere spullen kunnen ze weer opnieuw reageren.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 03:21:55 "@MarkMcGrath87: @realDonaldTrump You have a cunty demeanor." True! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 09:35 schreef archito het volgende:

[..]

Ah, dat was wel voor de hand liggend inderdaad. Als het effect van deze maatregelen tegenvalt kan de EU ze dus niet meer verzwaren?

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 01:14 schreef Nintex het volgende:
For immediate release - President Trump comments on International Trade

Please hold for the 45th President of the United States....

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 31-05-2018 om 23:19:34 FAIR TRADE! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 09:55 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Woon jij in Amerika of in de EU?

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 10:01 schreef Barbusse het volgende:
den maken.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 10:01 schreef Barbusse het volgende:
Gaan die heffingen nu niet juist meer een probleem vormen voor Amerikaanse afnemers ipv Europese producenten? Ik had ergens gelezen dat ze in de VS dergelijk hoogwaardige staalproducten niet eens konden maken.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 10:03 schreef archito het volgende:

[..]

Zag gisteren nog een item van een producent die staal van Tata Steel afneemt. Schijnbaar zijn zij de enige in de wereld die een bepaald formaat van hoge kwaliteit staal maken. Deze afnemer moet nu veel duurder staal inkopen en wellicht dat er over zijn eindproduct door tegenmaatregelen ook belasting moet worden betaald als hij het wil exporteren.

Good job Don.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 10:08 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Daarom dus. Die man heeft een heel rare uitvoering van #MAGA in z'n hoofd...

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 10:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het gaat niet om MAGA. Het gaat Trump er om dat hij kan zeggen dat hij zijn verkiezingsbeloftes waarmaakt. Dat daarmee alles naar de klote gaat boeit hem totaal niet. Als hij de belofte had gedaan dat hij mensen dood zou gaan schieten was hij dat ook gaan doen.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 10:52 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Trump's meeting met Harley Davidson execs, februari vorig jaar. In z'n eerste speech voor Congress (28 feb 2017) verwees hij ook naar Harley Davidson.

In de laatste twaalf maand is het aandeel 22.85% gezakt, en nu voert de EU extra tarieven in...

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 10:52 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Trump's meeting met Harley Davidson execs, februari vorig jaar. In z'n eerste speech voor Congress (28 feb 2017) verwees hij ook naar Harley Davidson.

In de laatste twaalf maand is het aandeel 22.85% gezakt, en nu voert de EU extra tarieven in...

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 10:01 schreef Barbusse het volgende:
Gaan die heffingen nu niet juist meer een probleem vormen voor Amerikaanse afnemers ipv Europese producenten? Ik had ergens gelezen dat ze in de VS dergelijk hoogwaardige staalproducten niet eens konden maken.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 11:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Kort gezegd, ja.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump wil energiebedrijven gaan verplichten om energie in te kopen bij dure, vervuilende en inefficiënte elektriciteitscentrales die draaien op steenkool:

Trump to Grant Lifeline to Money-Losing Coal Power Plants
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true

RIP de vrije markt.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 11:29 schreef Barbusse het volgende:

[..]



Een stervende kolenindustrie kunstmatig in leven proberen te houden, pro life zijn ze wel

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump wil energiebedrijven gaan verplichten om energie in te kopen bij dure, vervuilende en inefficiënte elektriciteitscentrales die draaien op steenkool:

Trump to Grant Lifeline to Money-Losing Coal Power Plants
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true

RIP de vrije markt.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 11:46 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gelukkig draaien die centrales tegenwoordig op 'clean coal'.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 11:22 schreef Hyperdude het volgende:
Als de importheffingen van de EU hoger zijn dan die van de USA heeft ie wel een punt.
Dit lijkt mij echter niet de manier.

NB. Vergelijkbaar met bijdragen aan NATO.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 11:46 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gelukkig draaien die centrales tegenwoordig op 'clean coal'.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump wil energiebedrijven gaan verplichten om energie in te kopen bij dure, vervuilende en inefficiënte elektriciteitscentrales die draaien op steenkool:

Trump to Grant Lifeline to Money-Losing Coal Power Plants
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true

RIP de vrije markt.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 11:46 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gelukkig draaien die centrales tegenwoordig op 'clean coal'.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 12:32 schreef Ulx het volgende:
Clean Coal is een beetje duur.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 12:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat valt wel mee. Een clean coal plant kost ongeveer 75% meer dan een 'oude' kolencentrale,

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 13:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus heb je er nu weinig aan als noodlijdende energiecentrale.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 13:05:16 A.P. has just reported that the Russian Hoax Investigation has now cost our government over $17 million, and going up fast. No Collusion, except by the Democrats! reageer retweet

twitter:

MeisTerrific twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 13:06:40 @kerching @realDonaldTrump That’s almost as much as it costs to keep Scott Pruitt secure and safe! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 13:15 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 13:05:16 A.P. has just reported that the Russian Hoax Investigation has now cost our government over $17 million, and going up fast. No Collusion, except by the Democrats! reageer retweet

twitter:

MeisTerrific twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 13:06:40 @kerching @realDonaldTrump That’s almost as much as it costs to keep Scott Pruitt secure and safe! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 13:21:48 Looking forward to seeing the employment numbers at 8:30 this morning. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 12:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat valt wel mee. Een clean coal plant kost ongeveer 75% meer dan een 'oude' kolencentrale, maar kolen zijn een van de goedkoopste energiebronnen. Zie bijv:

[ afbeelding ]

Vergeleken met de meeste vormen van duurzame energie is clean coal nog steeds goedkoper. Uiteraard dalen de prijzen van bijvoorbeeld windparken en zonnepanelen constant, dus er komt wel een omslagmoment.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 13:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh, Tchock? Die clean coal plant in de VS bleek een totale mislukking waar zelfs de industrie zijn handen vanaf trok als ik het goed heb. Op papier lijkt het heel mooi, de praktijk bleek een drama

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 13:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bron? Ik lees daar niets over. De centrale is al online en is dit jaar begonnen met een uitgebreide reeks tests.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 14:10:00 A close friend of Jared Kushner's, Rick Gerson, has come under scrutiny by Mueller for his proximity to some key meetings between Trump associates and foreign officials, according to five people familiar with the matter. https://t.co/CnA7d6xuvr reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 14:15:26 Rick Gerson was in the Seychelles in January 2017 around the time Trump associate Erik Prince secretly met with Russian and United Arab Emirates officials, including Crown Prince Mohamed bin Zayed al-Nahyan of Abu Dhabi, four sources said. https://t.co/34aDbGrpZN reageer retweet

SPOILER

twitter:

Bettie003 twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 14:10:38 @kylegriffin1 He has a friend? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 14:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Je vergeet de andere centrale, het Kemper Project.
5 miljard over budget, en nu overgeschakeld op aardgas. https://arstechnica.com/i(...)s-coal-gasification/

zie ook: https://www.theguardian.c(...)a-kemper-power-plant

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 14:30:08 BREAKING: US economy added 223K jobs in May vs. 188K expectedhttps://t.co/efwkZHL6E1 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 14:43 schreef Ulx het volgende:

twitter:

CNBCnow twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 14:30:08 BREAKING: US economy added 223K jobs in May vs. 188K expectedhttps://t.co/efwkZHL6E1 reageer retweet

[ afbeelding ]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 15:18:21 Canada has treated our Agricultural business and Farmers very poorly for a very long period of time. Highly restrictive on Trade! They must open their markets and take down their trade barriers! They report a really high surplus on trade with us. Do Timber & Lumber in U.S.? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 15:05 schreef nostra het volgende:

[..]

Wat verbazingwekkend na die tweet van vanochtend. Wat hem overigens verboden is om te doen, maar goed, regels zijn voor Trump slechts suggesties natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 15:23 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 15:18:21 Canada has treated our Agricultural business and Farmers very poorly for a very long period of time. Highly restrictive on Trade! They must open their markets and take down their trade barriers! They report a really high surplus on trade with us. Do Timber & Lumber in U.S.? reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Basically, the USTR is counting the same goods twice. For example, a Chinese washing machine that passes through the port of Vancouver on its way to the United States is being counted in both the U.S. trade deficit with China and in the U.S. goods deficit with Canada.

The volume of pass-through goods being added to real Canadian exports in the USTR's math is about US$75 billion. That's roughly equal to the entire GDP of Kenya.

The last round of NAFTA talks that ended last week in Montreal provided Canada with more evidence that Lighthizer and the Trump administration don't feel bound by the rules of good-faith negotiations.

Lighthizer couched his statement last week in words more diplomatic than those he used at his meeting with his U.S. and Canadian counterparts in October.

But once again, jaws dropped in the room when Lighthizer began to criticize what he claimed was Canada's enormous surplus in goods with the United States.

"Using Canadian statistics," he said, "Canada has an over $87 billion U.S.-dollar surplus with the United States. To put this in perspective, that figure is equal to approximately 5.7 per cent of Canada's GDP.

"Now, I ask Canadians, because we're in Canada, is it not fair for us to wonder whether this imbalance could in part be caused by the rules of NAFTA? Would Canada not ask this same question if the situation were reversed?"

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 15:51 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Weer een leugen, Canada heeft een klein surplus wat goederen betreft, een deficit als je diensten meetelt. Maar de U.S. Trade Representative Robert Lighthizer haalde in februari misleidende cijfers aan tijdens de NAFTA onderhandelingen:

[..]

http://www.cbc.ca/news/po(...)it-numbers-1.4524824
Ze kunnen onmogelijk zo onwetend zijn, dat is een opzettelijke leugen.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 15:51 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Weer een leugen, Canada heeft een klein surplus wat goederen betreft, een deficit als je diensten meetelt. Maar de U.S. Trade Representative Robert Lighthizer haalde in februari misleidende cijfers aan tijdens de NAFTA onderhandelingen:

[..]

http://www.cbc.ca/news/po(...)it-numbers-1.4524824
Ze kunnen onmogelijk zo onwetend zijn, dat is een opzettelijke leugen.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 16:00 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

We hebben het wel over de man die nadat het hem 5 keer was uitgelegd nog niet begreep waarom Duitsland niet gewoon op eigen houtje een handelsakkoord kom sluiten met de VS, hè.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 15:50 schreef Ulx het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Produkten waarmee Canada de VS terugpakt.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 16:20 schreef nostra het volgende:

[..]

Bijzonder bureaucratisch toch altijd, dat soort schedules. 'Other fruit purées other than banana purées', 'candles and the likes not including those for birthdays'. Maar goed, 16,6 miljard dus. Harde bewoordingen ook van de Canadese minister van defensie.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 16:20 schreef nostra het volgende:

[..]

Bijzonder bureaucratisch toch altijd, dat soort schedules. 'Other fruit purées other than banana purées', 'candles and the likes not including those for birthdays'. Maar goed, 16,6 miljard dus. Harde bewoordingen ook van de Canadese minister van defensie.

quote:

Donald Trump is deliberately forcing millions of Americans into financial ruin, cruelly depriving them of food and other basic protections while lavishing vast riches on the super-wealthy, the United Nations monitor on poverty has warned.

Philip Alston, the UN special rapporteur who acts as a watchdog on extreme poverty around the world, has issued a withering critique of the state of America today. Trump is steering the country towards a “dramatic change of direction” that is rewarding the rich while punishing the poor by blocking access even to the most meager necessities.

“This is a systematic attack on America’s welfare program that is undermining the social safety net for those who can’t cope on their own. Once you start removing any sense of government commitment, you quickly move into cruelty,” Alston told the Guardian.

Millions of Americans already struggling to make ends meet faced “ruination”, he warned. “If food stamps and access to Medicaid are removed, and housing subsidies cut, then the effect on people living on the margins will be drastic.”

Asked to define “ruination”, he said: “Severe deprivation of food and almost no access to healthcare”.

SPOILER

Alston sounds the alarm in the final report of his investigation into extreme poverty in the US that is published today and will be presented to the UN human rights council in Geneva at the end of June. His findings are based on a tour he carried out in December through some of America’s most destitute communities, from Skid Row in Los Angeles, through poor African American areas in Alabama, and the stricken coal country of West Virginia, to hurricane-wracked Puerto Rico.

The report amounts to one of the most scorching assessments of Trump’s leadership in his 16 months in the White House. It is likely to spark debate across the political aisle as well as globally about the US president’s rapid drive towards heightened inequality.

The Nobel prize-winning economist Joseph Stiglitz told the Guardian that it was profoundly important that international observers were speaking out about Trump’s impact. “This administration inherited a bad situation with inequality in the US and is now fanning the flames and worsening the situation. What is so disturbing is that Trump, rather than taking measures to ameliorate the problem, is taking measures to aggravate it.”

Top of the list of those measures was the $1.5tn tax cuts enacted by the Republicans last December that slashed corporate tax rates. “Can you believe a country where the life expectancy is already in decline, particularly among those whose income is limited, giving tax breaks to billionaires and corporations while leaving millions of Americans without health insurance?” Stiglitz said.

The UN monitor similarly excoriates Trump and the Republicans in Congress for passing a tax bill that “overwhelmingly benefited the wealthy and worsened inequality”. Alston added that “the policies pursued over the past year seem deliberately designed to remove basic protections from the poorest, punish those who are not in employment and make even basic health care into a privilege”.

He cautioned middle-class Americans from thinking they were immune from the lash of such policies, as Trump’s assault “bodes ill for society as a whole… The proposed slashing of social protection benefits will affect the middle classes every bit as much as the poor”.

The Federal Reserve annual economic survey released last week underlines the large pool of people who are vulnerable to any further erosion of the safety net. It found that four out of 10 Americans are so hard up they could not cover an emergency expense of $400 without borrowing money or selling possessions.

Cory Booker, the US senator from New Jersey, described the UN report as “disturbing, but unfortunately not surprising. We live in a land where great wealth lives alongside unconscionable poverty, and the Trump tax bill makes this dire situation worse by showering the wealthiest with huge tax breaks while Republican leaders seek to make drastic cuts to the social safety net”.

Booker, who has introduced legislation to combat poverty, said fellow policymakers should see Alston’s investigation as a wake-up call to take bold action, such as a jobs guarantee, healthcare for all and help for former prisoners to reintegrate in society. “People who disagree on politics can agree that no child in America should go to bed hungry, no home should lack access to a working sewer system, no illness should drive a family to bankruptcy.”

As one of the world’s wealthiest societies, the US is what Alston calls a “land of stark contrasts”. It is home to one in four of the world’s 2,208 billionaires.

At the other end of the spectrum, 40 million Americans live in poverty. More than five million eek out an existence amid the kind of absolute deprivation normally associated with the developing world.

The symptoms of such glaring inequality include:

• Americans now live shorter and sicker lives than citizens of other rich democracies;

• tropical diseases that flourish in conditions of poverty are on the rise;

• the US incarceration rate remains the highest in the world;

• voter registration levels are among the lowest in industrialised nations – 64% of the voting-age

Against that backdrop, the UN rapporteur identifies a slew of what he calls “aggressively regressive” policies coming out of the Trump administration that are hurtling the country “full steam ahead” towards greater inequality. In addition to the tax breaks, there are new work requirements for welfare recipients, cuts of up to a third in the food stamp program, a recent proposal from housing secretary Ben Carson to triple the base rent for federally subsidized housing, and a burning of government regulations that offered protections to middle-class and poor families.

“This is an across the board attack on those who are living on the poverty line or below it,” Alston said.

The UN monitor contends that what amounts to Trump’s punishment of low-income Americans is based on an unfounded assumption that such people are lazy, work-shy and dedicated to defrauding the welfare system. Several senior government officials told Alston during his tour that scamming by welfare recipients was rampant, yet little convincing evidence was provided to support that caricature, he notes in his report.

The scrutiny now falling on Trump from the UN is significant in that the US stands increasingly as an outlier in the world community. Alston’s report adds to a mounting body of criticism emanating from global organisations warning the US that unless it pulls back from its current course it will end up isolated from all other developed countries.

The statistics speak for themselves. In 1980, the US and Europe stood side by side in terms of inequality – in both cases, the richest one percent earned about 10% of national income.

Fast forward to 2017, and in Europe the one percent has edged up to 12% of national income. But in America the same elite now gobbles up 20%.

Last year the IMF, a world body not renowned for being hyper-critical of countries that fail the poor, said that: “The US economy is delivering better living standards for only the few… Household incomes are stagnating, job opportunities are deteriorating, prospects for upward mobility are waning and economic gains are increasingly accruing to those that are already wealthy”.

Stiglitz said: “It’s clear that this administration is totally out of step with the rest of the advanced world that is looking at the US more askance on so many levels. For Americans who are fighting against the abnormality of the Trump administration it is heartening and reinforcing to know that the rest of the world is becoming more resolved in how it deals with the post-Trump US.”

quote:

The economy is good. Stock market is up. Lot of jobs. Best unemployment we’ve had in many, many decades, actually. And we’re going to Dallas. We’re going to Houston. And we’re going to have a little fun today.

https://www.whitehouse.go(...)rce-one-departure-2/

quote:

Trump meets with families affected by Texas shooting

HOUSTON (AP) — Seeking to comfort grieving families and shaken survivors, President Donald Trump spent more than an hour privately Thursday with some of those impacted by a Texas mass school shooting that killed 10 and wounded more than a dozen on May 18.

(..)

Rhonda Hart, whose 14-year-old daughter, Kimberly Vaughan, was killed at the school, told The Associated Press that Trump repeatedly used the word ‘wacky’ to describe the shooter and the trench coat he wore. She said she told Trump, “Maybe if everyone had access to mental health care, we wouldn’t be in the situation.”

Hart, an Army veteran, said she also suggested employing veterans as sentinels in schools. She said Trump responded, “And arm them?” She replied, “No,” but said Trump “kept mentioning” arming classroom teachers. “It was like talking to a toddler,” Hart said.

Bron: AP

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 16:25 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]

Bron: Zogby

[ afbeelding ]

Bron: Ramussen

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 19:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Rasmussen heeft een enorme bias, maar volgens mij weet je dat zelf ook wel.
Peilingen voor 2020 lijken me nogal zinloos op het moment.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 19:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Rasmussen heeft een enorme bias, maar volgens mij weet je dat zelf ook wel.
Peilingen voor 2020 lijken me nogal zinloos op het moment.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 15:05 schreef nostra het volgende:

[..]

Wat verbazingwekkend na die tweet van vanochtend. Wat hem overigens verboden is om te doen, maar goed, regels zijn voor Trump slechts suggesties natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 19:38 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Extreem zinloos. Je weet nog niet eens wie de kandidaten zijn.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 07:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

De Koch Brothers zijn dus getriggerde socialistische libtards.

twitter:

Sarah_Boxer twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 20:42:02 "You people will have to travel because you'll be in Singapore June 12," @realDonaldTrump tells press after mtg with NK leader reageer retweet

quote:

Illegal border crossings remained high in May despite Trump’s crackdown

The number of migrants attempting to cross illegally into the United States remained high in May, according to administration officials and Border Patrol agents, an early indication that “zero tolerance” measures separating parents from their children and President Trump’s deployment of National Guard troops have not had an immediate deterrent effect.

The Department of Homeland Security is expected to publish its closely watched monthly arrest totals in coming days, and Trump administration officials are bracing for a new eruption from the president. He has treated the statistics as a gauge for the success of his hard-line immigration policies, and when border arrests fell to historic lows in the months after his inauguration last year, Trump touted the decrease as a personal triumph.

Since then, migration trends have reversed. In March and again in April, border arrests exceeded 50,000, the highest monthly totals of Trump’s presidency, sending him into fits of rage, aides say. Trump unloaded on DHS Secretary Kirstjen Nielsen during a Cabinet meeting May 9, scorching her for nearly 30 minutes over the spike in illegal crossings while demanding she “close” the border.

Bron: WaPo

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 16:25 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]

Bron: Zogby

[ afbeelding ]

Bron: Ramussen

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heerlijk dat bij Ophra niemand not sure is

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 23:29 schreef Nintex het volgende:

twitter:

Channel4News twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 21:25:31 Donald Trump says his letter from Kim Jong-un was "a very nice letter".Eight minutes later, he says he hasn't opened it yet. https://t.co/ZOgqODlsY7 reageer retweet

Speciaal voor Monolith.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2018 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heerlijk dat bij Ophra niemand not sure is

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 00:47 schreef Monolith het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
https://www.npr.org/secti(...)utm_content=20180531

Illinois heeft een oud amendement geratificeerd, waardoor er nu nog maar één staat nodig is voor de ratificatie-eis.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 01:07 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een grote brief

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 01:07 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een grote brief

twitter:

ScottMStedman twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 02:30:32 WSJ: The White House is planning a Trump-Putin summit: https://t.co/duHAjVDQW7 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 02:43 schreef AnneX het volgende:
De envelop is open !?

En de koreaan weet: jasje dicht als je staat. ( open als je zit).
Sorry, ik vind het zo proleterig.

Verder...of het door het lef gedrag van trump komt, of door pompeo ...ik schreef eerder, dat ik mijn petje zou afnemen, als trump een ontmoeing zou fiksen....tot dusver: pet af.

Verder is en blijft het zg. beleid een zootje, in de eerste plaats voor de U.S. plus voor de wereld.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 01:07 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een grote brief

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 01:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump helemaal glunderend. Kim weet wel hoe hij Trump moet bespelen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 01:07 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een grote brief

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 07:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

[ afbeelding ]



Yes, very nice BIG letter, very BIGLY. Look how big. YUGE in fact. So nice.

Kim had een gouden enveloppe moeten geven, dan zat Trump nu al aan tafel met hem.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 07:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

[ afbeelding ]



Yes, very nice BIG letter, very BIGLY. Look how big. YUGE in fact. So nice.

Kim had een gouden enveloppe moeten geven, dan zat Trump nu al aan tafel met hem.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 08:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Doet een beetje aan de Postcodeloterij denken. Die mensen krijgen dan zo'n enorme cheque, want anders geloven ze niet dat het veel is.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 08:37 schreef Szura het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 08:37 schreef Szura het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 08:37 schreef Szura het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 10:46 schreef clumsy_clown het volgende:
Normaal hou ik er niet van dat hier zoveel plaatjes worden gepost maar deze stond net op Reddit en...sjees...



Ik weet dat dit outliers zijn, maar toch is de groep die Trump als een soort Messias ziet groter dan ik me kan voorstellen. De religieuze aanbidding van een politicus zoals dat in de VS gebeurt is eng. Ik kan me geen enkel ander Westers land bedenken waar dit soort shit gebeurt.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 11:10 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Er zijn meer evangelicals dan je denkt die werkelijk denken dat Trump door God gekozen is. Hebben Exodus over het gouden kalf zeker niet gelezen. De blinde adoratie waar Trump op kan rekenen onder bepaalde groepen in de samenleving is inderdaad bijzonder angstaanjagend.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 11:19 schreef vipergts het volgende:

[..]

Wel een veteraan, die zijn zowat heilig.En die man denkt vast nog dat Trump wat voor hem doet.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 11:28 schreef westwoodblvd het volgende:
Sherrod Brown (Dem senator in Ohio) staat 14 punten voor op zijn uitdager, in een staat die Trump met 9 punten won:

https://articles.clevelan(...)tter_impression=true

Goede presidentskandidaat lijkt mij.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 11:28 schreef westwoodblvd het volgende:
Sherrod Brown (Dem senator in Ohio) staat 14 punten voor op zijn uitdager, in een staat die Trump met 9 punten won:

https://articles.clevelan(...)tter_impression=true

Goede presidentskandidaat lijkt mij.

Sen. Sherrod Brown blasts the GOP Tax cuts

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 12:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Brown staat vaak wel in de lijstjes van potentiële kandidaten. In die lijstjes staan types als Sanders / Biden / Warren vaak bovenaan, maar het lijkt interessanter om voor een wat jongere kandidaat te gaan.
Dan kom je vaak namen als Gillibrand, Harris, Booker en Brown tegen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 13:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Deze staat me nog helder voor de geest. Zijn passie was een verademing tussen alle andere speeches over de belastingverlaging.

Sen. Sherrod Brown blasts the GOP Tax cuts

Raw Video: N.Y. Rep Weiner's Anti-GOP Rant

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 13:43 schreef Euribob het volgende:

[..]

Raw Video: N.Y. Rep Weiner's Anti-GOP Rant

Gepassioneerde speeches in het Congres doen me altijd hier aan denken.

quote:

My first visit to the Oval Office came in October 1990, when I was a 35-year-old CIA officer. Iraqi President Saddam Hussein had invaded Kuwait two months before, and President George H.W. Bush wanted to discuss the implications of a U.S.-led military coalition that would ultimately push the Iraqis out.

I remember the nervousness I felt when I entered that room and met a president of the United States for the first time. By the time the meeting ended, his intellectual curiosity, wisdom, affability and intense interest in finding the best policy course to protect and promote U.S. interests were abundantly evident.

Over the next quarter-century, I returned to the Oval Office several hundred times during the administrations of Presidents Bill Clinton, George W. Bush and Barack Obama. The jitters that accompanied my first Oval Office visit dissipated over time, but the respect, awe and admiration I held for the office of the presidency and the incumbents never waned. The presidents I directly served were not perfect, and I didn’t agree with all of their policy choices. But I never doubted that each treated their solemn responsibility to lead our nation with anything less than the seriousness, intellectual rigor and principles that it deserved. Many times, I heard them dismiss the political concerns of their advisers, saying, “I don’t care about my politics, it’s the right thing to do.”

The esteem with which I held the presidency was dealt a serious blow when Donald Trump took office. Almost immediately, I began to see a startling aberration from the remarkable, though human, presidents I had served. Mr. Trump’s lifelong preoccupation with aggrandizing himself seemed to intensify in office, and he quickly leveraged his 1600 Pennsylvania Ave. address and his Twitter handle to burnish his brand and misrepresent reality.

Presidents throughout the years have differed in their approaches to policy, based on political platforms, ideologies and individual beliefs. Mr. Trump, however, has shown highly abnormal behavior by lying routinely to the American people without compunction, intentionally fueling divisions in our country and actively working to degrade the imperfect but critical institutions that serve us.

Although appalling, those actions shouldn’t be surprising. As was the case throughout his business and entertainment careers, Mr. Trump charts his every move according to a calculus of how it will personally help or hurt him. His strategy is to undercut real, potential and perceived opponents; his focus is to win at all costs, irrespective of truth, ethics, decency and — many would argue — the law. His disparagement of institutions is designed to short-circuit legitimate law enforcement investigations, intelligence assessments and media challenges that threaten his interests. His fear of the special counsel’s work is especially palpable, as is his growing interest in destroying its mandate.

For more than three decades, I observed and analyzed the traits and tactics of corrupt, incompetent and narcissistic foreign officials who did whatever they thought was necessary to retain power. Exploiting the fears and concerns of their citizenry, these demagogues routinely relied on lies, deceit and suppression of political opposition to cast themselves as populist heroes and to mask self-serving priorities. By gaining control of intelligence and security services, stifling the independence of the judiciary and discrediting a free press, these authoritarian rulers followed a time-tested recipe for how to inhibit democracy’s development, retard individual freedoms and liberties, and reserve the spoils of corrupt governance for themselves and their ilk. It never dawned on me that we could face such a development in the United States.

On the international front, Mr. Trump pursues policies that are rooted in uninformed campaign promises, a determination to upend actions of his predecessors and an aversion to multilateral engagements. His ad hoc and frequently impulsive approach to national security is short-sighted and dangerous, as allies and partners are left uncertain about U.S. strategy and objectives.

The impact of the Trump presidency will be felt for many years to come. Most worrisome is that his use of falsehoods, his mean-spirited and malicious behavior, and his self-absorption will be emulated by many young Americans — indeed, young people globally — who look to the president of the United States as a role model.

The damage also will be felt by the millions of Americans who believe in Mr. Trump because of their concern about being left behind in a rapidly changing globalized world. These Americans have a legitimate gripe that politicians and political parties of all stripes have failed to deliver on the promise that America is the land of opportunity for all, irrespective of race, creed or place of residence. At a time when deep-seated fears of socioeconomic and cultural change need to be addressed honestly and without prejudice, Mr. Trump grandstands like a snake-oil salesman, squandering his formidable charisma and communication skills in favor of ego, selfishness and false promises.

Many have condemned my public criticism of Mr. Trump, arguing that as a former CIA director, I should bite my tongue. My criticisms, however, are not political; I have never been and will never be a partisan. I speak out for the simple reason that Mr. Trump is failing to live up to the standards that we should all expect of a president.

As someone who had the rare privilege of directly serving four presidents, I will continue to speak out loudly and critically until integrity, decency, wisdom — and maybe even some humility — return to the White House.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 14:06:47 “John Brennan, no single figure in American history has done more to discredit the intelligence community than this liar. Not only is he a liar, he’s a liar about being a liar.” Dan Bongino on @foxandfriends reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 14:40:48 ...."$17 million spent, it's a scam Investigation. Americans are being worked. We now know there was Russian collusion, with Russians and the Democrats. The Mueller team is stacked with anti-Trumpers, who actually represented Clinton people (& gave $'s to Crooked H)." Dan Bongino reageer retweet

twitter:

GMSarli twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 14:41:19 @realDonaldTrump Cost of Mueller's investigation: $17,000,000 "I want a parade!": $50,000,000 Trump's golfing trips: $83,000,000 "The Wall": $25,000,000,000New debt from Republican tax bill: $1,500,000,000,000 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 14:56 schreef Falco het volgende:
Inmiddels is het 22 dagen geleden dat Melania Trump in het openbaar verscheen. Zorgelijk .

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 11:28 schreef westwoodblvd het volgende:
Sherrod Brown (Dem senator in Ohio) staat 14 punten voor op zijn uitdager, in een staat die Trump met 9 punten won:

https://articles.clevelan(...)tter_impression=true

Goede presidentskandidaat lijkt mij.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 14:56 schreef Falco het volgende:
Inmiddels is het 22 dagen geleden dat Melania Trump in het openbaar verscheen. Zorgelijk .

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 15:32 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Hij is al jaren een senator uit Ohio dus zoveel nieuws is dit niet.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 15:33 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat een raar argument. Er zijn mensen die er langer zaten en ook werden weggestemd.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 15:35 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zucht... Je doet alsof de GOP aan het verliezen is omdat een senator die al sinds 2007 een senator is van Ohio dik aan kop staat in de peilingen. Nou wat een verassing

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 15:39 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Waar doe ik dat dan? Dat heb je er zelf bij verzonnen. Ik post alleen een peiling.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 02:43 schreef AnneX het volgende:

Verder...of het door het lef gedrag van trump komt, of door pompeo ...ik schreef eerder, dat ik mijn petje zou afnemen, als trump een ontmoeing zou fiksen....tot dusver: pet af.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 15:56 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Je maakt hier een denkfout. Juist Kim heeft een gesprek gefixt. NK probeert al een decennium een gesprek met de president te fixen om voor vol aangezien te worden maar alle voorgangers van Trump weigerden. Trump trapte er als eerste in in zijn zucht naar succes en spektakel.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 14:37 schreef Kijkertje het volgende:
Stukje van Joh Brennan:

John Brennan: I will speak out until integrity returns to the White House

John Brennan served as director of the Central Intelligence Agency from March 2013 to January 2017.


[..]

[ afbeelding ]

Deze werd 10 min later gedelete en vervangen door

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 14:06:47 “John Brennan, no single figure in American history has done more to discredit the intelligence community than this liar. Not only is he a liar, he’s a liar about being a liar.” Dan Bongino on @foxandfriends reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 14:40:48 ...."$17 million spent, it's a scam Investigation. Americans are being worked. We now know there was Russian collusion, with Russians and the Democrats. The Mueller team is stacked with anti-Trumpers, who actually represented Clinton people (& gave $'s to Crooked H)." Dan Bongino reageer retweet

twitter:

GMSarli twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 14:41:19 @realDonaldTrump Cost of Mueller's investigation: $17,000,000 "I want a parade!": $50,000,000 Trump's golfing trips: $83,000,000 "The Wall": $25,000,000,000New debt from Republican tax bill: $1,500,000,000,000 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 15:43 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Omdat het anders nutteloos is om bij te zeggen dat het een staat is waar Trump +9 in de peilingen stond.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:21 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zoiets heet context. In een staat als California was dit een magere voorsprong geweest. Maar de rest heb jij er zelf bij verzonnen zodat je even je kunt kan komen maken. Try again.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 14:56 schreef Falco het volgende:
Inmiddels is het 22 dagen geleden dat Melania Trump in het openbaar verscheen. Zorgelijk .

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 17:13 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Context met welk doel?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 17:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom, het is niet alsof ze iets nuttigs deed behalve kopietjes maken van andermans teksten.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 15:43 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Omdat het anders nutteloos is om bij te zeggen dat het een staat is waar Trump +9 in de peilingen stond.

quote:

A lawyer tapped to lead a task force at the Environmental Protection Agency overseeing cleanups at the nation’s most polluted places worked until recently for a top chemical and plastics manufacturer with a troubled legacy of creating some of those toxic sites.

Steven D. Cook has been named as the new chair of the Superfund Task Force, which EPA Administrator Scott Pruitt created last year to revamp how the agency oversees cleanups at the more than 1,300 toxic sites.

Before beginning work in February as deputy assistant administrator for EPA’s Office of Land and Emergency Management, Cook served more than 20 years as in-house corporate counsel for LyondellBasell Industries — one of the world’s largest plastics, chemicals and refining companies.

EPA records show that LyondellBasell and its subsidiaries are listed as being potentially responsible for at least three dozen Superfund polluted sites.

An analysis by The Associated Press shows that nearly half the political appointees hired at EPA under President Donald Trump have industry ties. Of more than 60 EPA hires tracked by the AP over the last year, about one-third worked as registered lobbyists or lawyers for chemical manufacturers, fossil fuel producers or other EPA-regulated companies.

Trump promised as a presidential candidate to drain the swamp in Washington. An executive order signed two weeks after his inauguration bars former lobbyists and corporate lawyers from participating in any matter they worked on for private clients within two years of going to work for the government.

SPOILER

Following a request by AP, EPA provided a copy of an April 20 memo Cook signed recusing himself from participating in regulatory matters involving LyondellBasell. However, as stated in the letter, Cook can participate in matters affecting his former employer as long as his actions would also impact at least five similarly situated companies.

“All EPA employees receive ethics briefings when they start and continually work with our ethics office regarding any potential conflicts they may encounter while employed here,” said Lincoln Ferguson, an EPA spokesman. “Steven Cook is no different.”

It was not immediately clear whether Cook would be allowed to participate in decisions involving LyondellBasell, anyway. AP reported in March that White House counsel Don McGahn has issued at least 37 ethics waivers to key administration officials, including three working at EPA, that allow them to help regulate the very industries from which they previously collected paychecks even after signing recusals. It was not clear whether Cook was granted a waiver, and Ferguson did not respond to AP’s inquiries on the subject.

Lyondell Chemical Co., a Houston-based subsidiary of LyondellBasell, agreed to pay $250 million in 2010 to settle environmental claims and provide cleanup funds for 15 properties across the country as part of bankruptcy proceedings.

Another subsidiary of the Dutch chemicals conglomerate, Equistar Chemicals, agreed in 2007 to spend more than $125 million on pollution controls and cleanup costs to address a myriad of air, water and hazardous waste violations at seven petrochemical plants in Texas, Illinois, Iowa and Louisiana. Court filings made as part of the company’s legal settlement with the Justice Department, and EPA listed Cook as the primary contact for Equistar.

LyondellBasell subsidiaries are identified as a responsible party on dozens of Superfund sites. The companies set aside funds for cleanups before emerging from bankruptcy.

“LyondellBasell resolved its Superfund obligations nearly a decade ago,” said Pattie Shieh-Lance, a corporate spokeswoman in Houston. “The company does not currently have any such obligations.”

Cook is taking over as chair of the Superfund Task Force following the resignation of Albert “Kell” Kelly, a longtime friend and business associate of Pruitt’s. AP reported in August that federal banking regulators had banned Kelly, who previously the chairman of Oklahoma-based SpiritBank, from banking for life. Members of Congress had been pressing for details about what led to the banking sanctions against Kelly when he quit his EPA job.

Cook’s appointment to lead the task force was first reported by Bloomberg.

He is currently the top political appointee at EPA’s Land and Emergency Management office, which oversees the agency’s response to chemical spills and oversees management of the Superfund program.

Trump has nominated Peter C. Wright to serve as assistant administrator for Land and Emergency Management, but he has not yet been confirmed to the post by the U.S. Senate. Wright has worked as a corporate lawyer at Dow Chemical Co. since 1999.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 19:43:07 There was No Collusion with Russia (except by the Democrats). When will this very expensive Witch Hunt Hoax ever end? So bad for our Country. Is the Special Counsel/Justice Department leaking my lawyers letters to the Fake News Media? Should be looking at Dems corruption instead? reageer retweet

quote:

President Trump’s lawyers have for months quietly waged a campaign to keep the special counsel from trying to force him to answer questions in the investigation into whether he obstructed justice, asserting that he cannot be compelled to testify and arguing in a confidential letter that he could not possibly have committed obstruction because he has unfettered authority over all federal investigations.

In a brash assertion of presidential power, the 20-page letter — sent to the special counsel, Robert S. Mueller III, and obtained by The New York Times — contends that the president cannot illegally obstruct any aspect of the investigation into Russia’s election meddling because the Constitution empowers him to, “if he wished, terminate the inquiry, or even exercise his power to pardon.”

[Read the annotated letter here.]

Mr. Trump’s lawyers fear that if he answers questions, either voluntarily or in front of a grand jury, he risks exposing himself to accusations of lying to investigators, a potential crime or impeachable offense.

Mr. Trump’s broad interpretation of executive authority is novel and is likely to be tested if a court battle ensues over whether he could be ordered to answer questions. It is unclear how that fight, should the case reach that point, would play out. A spokesman for Mr. Mueller declined to comment.

“We don’t know what the law is on the intersection between the obstruction statutes and the president exercising his constitutional power to supervise an investigation in the Justice Department,” said Jack Goldsmith, a Harvard Law School professor who oversaw the Justice Department’s Office of Legal Counsel during the Bush administration. “It’s an open question.”

SPOILER

Hand-delivered to the special counsel’s office in January and written by two of the president’s lawyers at the time, John M. Dowd and Jay A. Sekulow, the letter offers a rare glimpse into one side of the high-stakes negotiations over a presidential interview.

Though it is written as a defense of the president, the letter recalls the tangled drama of early 2017 as the new administration dealt with the Russia investigation. It also serves as a reminder that in weighing an obstruction case, Mr. Mueller is reviewing actions and conversations involving senior White House officials, including the president, the vice president and the White House counsel.

The letter also lays out a series of claims that foreshadow a potential subpoena fight that could unfold in the months leading into November’s midterm elections.

“We are reminded of our duty to protect the president and his office,” the lawyers wrote, making their case that Mr. Mueller has the information he needs from tens of thousands of pages of documents they provided and testimony by other witnesses, obviating the necessity for a presidential interview.

Mr. Mueller has told the president’s lawyers that he needs to talk to their client to determine whether he had criminal intent to obstruct the investigation into his associates’ possible links to Russia’s election interference. If Mr. Trump refuses to be questioned, Mr. Mueller will have to weigh their arguments while deciding whether to press ahead with a historic grand jury subpoena.

Mr. Mueller had raised the prospect of subpoenaing Mr. Trump to Mr. Dowd in March. Emmet T. Flood, the White House lawyer for the special counsel investigation, is preparing for that possibility, according to the president’s lead lawyer in the case, Rudolph W. Giuliani.

The attempt to dissuade Mr. Mueller from seeking a grand jury subpoena is one of two fronts on which Mr. Trump’s lawyers are fighting. In recent weeks, they have also begun a public-relations campaign to discredit the investigation and in part to pre-empt a potentially damaging special counsel report that could prompt impeachment proceedings.

Mr. Trump complained on Twitter on Saturday before this article was published that the disclosure of the letter was a damaging leak to the news media and asked whether the “expensive Witch Hunt Hoax” would ever end.

On both fronts, they have attacked the credibility of a key witness in the inquiry, the fired F.B.I. director James B. Comey; complained about what they see as investigative failures; and contested the interpretation of significant facts.

Mr. Giuliani said in an interview that Mr. Trump is telling the truth but that investigators “have a false version of it, we believe, so you’re trapped.” And the stakes are too high to risk being interviewed under those circumstances, he added: “That becomes not just a prosecutable offense, but an impeachable offense.”

Mr. Trump’s defense is a wide-ranging interpretation of presidential power. In saying he has the authority to end a law enforcement inquiry or pardon people, his lawyers ambiguously left open the possibility that they were referring only to the investigation into his former national security adviser, Michael T. Flynn, which he is accused of pressuring the F.B.I. to drop — or perhaps the one Mr. Mueller is pursuing into Mr. Trump himself as well.

Mr. Dowd and Mr. Sekulow outlined 16 areas they said the special counsel was scrutinizing as part of the obstruction investigation, including the firings of Mr. Comey and of Mr. Flynn, and the president’s reaction to Attorney General Jeff Sessions’s recusal from the Russia investigation.

Over the past year, the president’s lawyers have mostly cooperated with the inquiry in an effort to end it more quickly. Mr. Trump’s lawyers say he deserves credit for that willingness, citing his waiver of executive privilege to allow some of his advisers to speak with Mr. Mueller.

“We cannot emphasize enough that regardless of the fact that the executive privilege clearly applies to his senior staff, in the interest of complete transparency, the president has allowed — in fact, has directed — the voluntary production of clearly protected documents,” his lawyers wrote.

Presidents frequently assert executive privilege, their right to refuse demands for information about internal executive branch dealings, but its limits are murky and mostly untested.

Mr. Trump’s lawyers are gambling that Mr. Mueller may not want to risk an attempt to forge new legal ground by bringing a grand jury subpoena against a sitting president into a criminal proceeding.

Ensuring that the office remains sacred and above the fray of shifting political winds and gamesmanship is of critical importance,” they wrote.

They argued that the president holds a special position in the government and is busy running the country, making it difficult for him to prepare and sit for an interview. They said that because of those demands on Mr. Trump’s time, the special counsel’s office should have to clear a higher bar to get him to talk. Mr. Mueller, the president’s attorneys argued, needs to prove that the president is the only person who can give him the information he seeks and that he has exhausted all other avenues for getting it.

“The president’s prime function as the chief executive ought not be hampered by requests for interview,” they wrote. “Having him testify demeans the office of the president before the world.”

They also contended that nothing Mr. Trump did violated obstruction-of-justice statutes, making both a technical parsing of what one such law covers and a broad constitutional argument that Congress cannot infringe on how he exercises his power to supervise the executive branch. Because of the authority the Constitution gives him, it is impossible for him to obstruct justice by shutting down a case or firing a subordinate, no matter his motivation, they said.

“Every action that the president took was taken with full constitutional authority pursuant to Article II of the United States Constitution,” they wrote of the part of the Constitution that created the executive branch. “As such, these actions cannot constitute obstruction, whether viewed separately or even as a totality.”

That constitutional claim raises novel issues, according to legal experts. Under the Constitution, the president wields broad authority to control the actions of the executive branch. But the Supreme Court has ruled that Congress can impose some restrictions on his exercise of that power, including by upholding statutes that limit his ability to fire certain officials. As a result, it is not clear whether statutes criminalizing obstruction of justice apply to the president and amount to another legal limit on how he may wield his powers.

The letter does not stress legal opinions by the Justice Department in the Nixon and Clinton administrations that held that a sitting president cannot be indicted, in part because it would impede his ability to carry out his constitutional responsibilities. But in recent weeks, Mr. Giuliani has pointed to those memos as part of a broader argument that, by extension, Mr. Trump also cannot be subpoenaed.

Subpoenas of the president are all but unheard-of. President Bill Clinton was ordered to testify before a grand jury in 1998 after requests for a voluntary appearance made by the independent counsel, Kenneth W. Starr, went nowhere.

To avoid the indignity of being marched into the courthouse, Mr. Clinton had his lawyers negotiate a deal in which the president agreed to provide testimony as long as it was taken at the White House and limited to four hours. Mr. Starr then withdrew the subpoena, avoiding a definitive court fight.

In making their arguments, Mr. Trump’s lawyers also revealed new details about the investigation. They took on Mr. Comey’s account of Mr. Trump asking him privately to end the investigation into Mr. Flynn. Investigators are examining that request as possible obstruction.

But Mr. Trump could not have intentionally impeded the F.B.I.’s investigation, the lawyers wrote, because he did not know Mr. Flynn was under investigation when he spoke to Mr. Comey. Mr. Flynn, they said, twice told senior White House officials in the days before he was fired in February 2017 that he was not under F.B.I. scrutiny.

“There could not possibly have been intent to obstruct an ‘investigation’ that had been neither confirmed nor denied to White House counsel,” the president’s lawyers wrote.

Moreover, F.B.I. investigations do not qualify as the sort of “proceeding” that statute covers, they argued.

“Of course, the president of the United States is not above the law, but just as obvious and equally as true is the fact that the president should not be subjected to strained readings and forced applications of clearly irrelevant statutes,” Mr. Dowd and Mr. Sekulow wrote.

But the lawyers based those arguments by citing an outdated statute, without mentioning that Congress passed a broader law in 2002 that makes it a crime to obstruct proceedings that have not yet started.

Samuel W. Buell, a Duke Law School professor and white-collar criminal law specialist who was a lead prosecutor for the Justice Department’s Enron task force, said the real issue was whether Mr. Trump obstructed a potential grand jury investigation or trial — which do count as proceedings — even if the F.B.I. investigation had not yet developed into one of those. He called it inexplicable why the president’s legal team was making arguments that were focused on the wrong obstruction-of-justice statute.

They went beyond asserting Mr. Trump’s innocence, casting him as the hero of the Flynn episode and contending that he deserved credit for ordering his aides to investigate Mr. Flynn and ultimately firing him.

“Far, far, from obstructing justice, the only individual in the entire Flynn story that ensured swift justice was the president,” they wrote. “His actions speak louder than any words.”

The lawyers acknowledged that Mr. Trump dictated a statement to The Times about the 2016 Trump Tower meeting between some of his top advisers and Russians who were said to have damaging information about Hillary Clinton. Though the statement is misleading — in it, the president’s eldest son, Donald Trump Jr., said he met with Russians “primarily” to discuss adoption issues — the lawyers call it “short but accurate.”

Mr. Mueller is investigating whether Mr. Trump, by dictating the comment, revealed that he was trying to cover up proof of the campaign’s ties to Russia — evidence that could go to whether he had the same intention when he took other actions.

The president’s lawyers argued that the statement is a matter between the president and The Times — and the president’s White House and legal advisers have said for the past year that misleading journalists is not a crime.

Mr. Trump’s lawyers also try to untangle another potential piece of evidence in the obstruction investigation: his assertion, during an interview with Lester Holt of NBC two days after Mr. Comey was fired, that he was thinking while he weighed the dismissal that “this Russia thing” had no validity. Mr. Mueller’s investigators view that statement as damning, according to people familiar with the investigation.

But the lawyers say that news accounts seized on only part of his comments and that his full remarks show that the president was aware that firing Mr. Comey would lengthen the investigation and dismissed him anyway.

The complete interview, the lawyers argued, makes clear “he was willing, even expecting, to let the investigation take more time, though he thinks it is ridiculous, because he believes that the American people deserve to have a competent leader of the F.B.I.”

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 21:03 schreef Kijkertje het volgende:
Gisteren haalde hij de NYT nog aan voor de jobs-cijfers vandaag behoren ze weer tot de fake news media

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 19:43:07 There was No Collusion with Russia (except by the Democrats). When will this very expensive Witch Hunt Hoax ever end? So bad for our Country. Is the Special Counsel/Justice Department leaking my lawyers letters to the Fake News Media? Should be looking at Dems corruption instead? reageer retweet

Trump’s Lawyers, in Confidential Memo, Argue to Head Off a Historic Subpoena

[..]

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 21:25 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Een tweet verstuurd voordat het artikel van de NY Times verscheen...

twitter:

steve_vladeck twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 20:48:43 It's not exactly confidence inspiring on the part of @realDonaldTrump's lawyers that their statutory (as opposed to constitutional) analysis is focused on the _wrong_ federal obstruction-of-justice statute—18 U.S.C. § 1505 instead of 18 U.S.C. § 1512:https://t.co/4ZZ2jQ0Qrs https://t.co/EmKbvB25ES reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 22:27:53 In Trump's "God Manifesto," he asserts his right to cancel--at his pleasure--any federal law enforcement investigation into his own actions, the actions of his family, or the actions of his associates. It is, in short, the bald claim that he and his are beyond the reach of the law. reageer retweet

quote:

Did exactly 4,645 people die in Hurricane Maria? Nope.

(..)

The Harvard study offers only an estimate – a midpoint along a broad range of possibilities. It is not based on death records, only estimates of deaths from people who were interviewed in a survey.

In effect, the researchers took one number – 15 deaths identified from a survey of 3,299 households – and extrapolated that to come up with 4,645 deaths across the island. That number came with a very large caveat, clearly identified in the report, but few news media accounts bothered to explain the nuances.

(..)

There have been several attempts already to estimate the actual death toll. Here’s a sampling:

The New York Times calculated 1,052 deaths through October.
The Center for Investigative Reporting calculated 985 through October.
University of Puerto Rico-Mayagüez professors calculated 822, with a 95 percent confidence range that the total was somewhere between 605 and 1,039.
Pennsylvania State University professors calculated excess deaths of about 500 in September, or a total of 1,085 if the same pattern held in October. That estimate was based on six weeks of mortality records.
A Latino USA analysis, using updated data from Puerto Rico’s Department of Health, calculated 1,194 excess deaths in September and October.
Notice a consistent pattern? All of the estimates are roughly around 1,000 deaths, which is still about 15 times higher than the official count.

These figures are also based on actual data, not estimates, though researchers have been stymied in obtaining complete November and December data because the government halted access until the completion of the formal report ordered by the government.

(..)

In response to questions, the researchers posted a document that includes this question: Does your study say that 4,645 died? The answer: “No. We provide a 95% confidence interval of 793 to 8,498, and 4,645 falls in the middle of this range.”

Bron: WaPo

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 17:13 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Context met welk doel?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 15:18:21 Canada has treated our Agricultural business and Farmers very poorly for a very long period of time. Highly restrictive on Trade! They must open their markets and take down their trade barriers! They report a really high surplus on trade with us. Do Timber & Lumber in U.S.? reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 03-06-2018 om 00:00:03 Perrin Beatty, head of the Canadian Chamber of Commerce, on this Trump tweet: "The tweet is no more intelligible than the administration’s trade policy is." https://t.co/vR1AhevIR6 https://t.co/uvrBquHAdg reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 21:25 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Een tweet verstuurd voordat het artikel van de NY Times verscheen...

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 03-06-2018 om 02:05:10 Fox News claims they exclusively obtained a letter the New York Times reported on hours earlier and actually obtained exclusively. https://t.co/Gxrf0hIvj3 reageer retweet

A secret memo written by President Trump's legal team has been leaked

quote:

The president's lawyer Rudy Giuliani threatened a legal battle with special counsel Robert Mueller if he attempts to subpoena Donald Trump.

"If Mueller tries to subpoena us, we're going to court," Giuliani told ABC News.

His latest comments come on the heels of the publication of a 20-page confidential letter sent by Trump's lawyers to Mueller arguing that the president cannot legally obstruct justice in the Russia investigation due to his position as "chief law enforcement officer."

"It remains our position that the President's actions here, by virtue of his position as the chief law enforcement officer, could neither constitutionally nor legally constitute obstruction because that would amount to him obstructing himself, and that he could if he wished, terminate the inquiry, or even exercise his power to pardon if he so desired," reads the letter dated January 29, which was first obtained and reported by the New York Times.

Although Giuliani was not on the legal team at the time of the letter, he confirmed the contents of the letter to ABC News and said it was delivered to the special counsel in January.

He told ABC News the legal strategy outlined in the letter remains in effect.

Lawyers for Trump and a spokesman for the special counsel declined to comment to ABC News.

SPOILER

Mueller has requested an interview with Trump, but while the president has said he would be willing to sit down with the special counsel, his legal team has advised against it.

Trump tweeted 40 minutes before the New York Times broke the news, questioning whether Mueller's team or the Department of Justice was responsible for leaking the letter.

"There was No Collusion with Russia (except by the Democrats). When will this very expensive Witch Hunt Hoax ever end? So bad for our Country. Is the Special Counsel/Justice Department leaking my lawyers letters to the Fake News Media? Should be looking at Dems corruption instead?"

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-06-2018 om 19:43:07 There was No Collusion with Russia (except by the Democrats). When will this very expensive Witch Hunt Hoax ever end? So bad for our Country. Is the Special Counsel/Justice Department leaking my lawyers letters to the Fake News Media? Should be looking at Dems corruption instead? reageer retweet

Echoing Trump, Giuliani accused the special counsel of the leak of the letter, saying that Mueller should have put out a statement condemning it and that he should investigate his team. However, there's no evidence that the letter leaked to the New York Times came from members of the special counsel.

Trump's lawyers also acknowledge for the first time his involvement in dictating that infamous statement about the Trump Tower meeting in 2016, where Trump campaign officials, including his son and son-in-law met with a Russian lawyer who was offering negative information on Hillary Clinton.

"You have received all of the notes communications and testimony indicating that the President dictated a short but accurate response to the New York Times article on behalf of his son, Donald Trump, Jr."

The letter also argues that there is no need for the president to sit for an interview, as the lawyers assert the special counsel has all the information he could possibly need.

"The records and testimony we have, pursuant to the President's directive, already voluntarily provided to your office allow you to delve into the conversations and actions that occurred in a significant and exhaustive manner, including but not limited to the testimony of the President's interlocutors themselves," the letter says. "In light of these voluntary offerings, your office clearly lacks the requisite need to personally interview the President."

Trump's lawyers say that the investigation has interfered with the president's "ability to both govern domestically and conduct foreign affairs," adding "This encumbrance has been only compounded by the astounding public revelations about the corruption within the FBI and Department of Justice which appears to have let to the alleged Russia collusion investigation and the establishment of the Office of Special Counsel in the first place."

John Cohen, the former acting undersecretary for intelligence at the Department of Homeland Security, called the letter "highly unusual." He stepped down in 2014.

"It is highly unusual and extraordinarily unsettling that the lawyer(s) representing the president of the United States would send an official memorandum to a special counsel of DOJ alleging that leadership of the FBI and DOJ is/was corrupt," Cohen told ABC News. "This type of communique has only one purpose and that is to undermine the credibility of those investigating Russia's efforts to engage in an ongoing attack against the U.S. While it may advance the president's political and legal strategy, I fear that it plays into Russia's efforts, which seek to weaken America by undermining the credibility of our national security and law enforcement institutions."

quote:

"You have received all of the notes, communications and testimony indicating that the President dictated a short but accurate response to the New York Times article on behalf of his son, Donald Trump, Jr.," the letter said, according to The New York Times, which published a copy of it. "His son then followed up by making a full public disclosure regarding the meeting, including his public testimony that there was nothing to the meeting and certainly no evidence of collusion."

quote:

Op zondag 3 juni 2018 03:52 schreef Kijkertje het volgende:
En een niet onbelangrijke passage uit de brief:

Trump lawyers say he 'dictated' statement on Trump Tower meeting, contradicting past denials

[..]

quote:

Op zondag 3 juni 2018 10:12 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De hele post is bij elkaar gelogen, klopt niks van, is dus ook niet te bewijzen.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 10:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat soort trolletjes.
Gewoon lekker negeren.

Het lijkt erop dat de zetel van McCain niet verkiesbaar is in deze midterms:
https://www.politico.com/(...)-deadline-gop-614165

quote:

In May, prime-time viewership for the cable news networks was down overall except for Fox News, which grew 6% from the same period last year. CNN had the biggest declines, down a full 25%. Among viewers 25-54, Fox News was up slightly (+2%) while MSNBC fell significantly (-21%) and CNN dropped by more than a third (-34%).

quote:

Op zondag 3 juni 2018 11:08 schreef Nintex het volgende:
Interessante kijkcijfers. CNN verliest 25% van haar kijkers tijdens prime-time en van de belangrijkste groep kijkers zelfs 34%
https://www.forbes.com/sites/markjoyella/2018/05/30/fox-news-steamrolls-cable-news-competition-with-big-win-in-may-ratings/#7583a9253c74

[..]

Het lijkt erop dat de constante negatieve stroom van berichtgeving van CNN mensen niet meer zo kan boeien nu de werkloosheid historisch laag is.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 11:29 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Haha, is dat gewoon weer iets wat je er zelf bij verzint? Dat dit iets met werkeloosheid te maken heeft?

twitter:

statedeptspox twitterde op zondag 03-06-2018 om 02:05:05 My favorite picture of the week: @SecPompeo shows North Korean delegation the NYC skyline, including the #freedomtower (It was KYC’s first trip to America. ) https://t.co/rLmaGgPOGN reageer retweet

quote:

Op zondag 3 juni 2018 11:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat zou een andere reden kunnen zijn dat CNN uit gaat in de Amerikaanse huiskamers?

quote:

Op zondag 3 juni 2018 11:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat zou een andere reden kunnen zijn dat CNN uit gaat in de Amerikaanse huiskamers?

quote:

Op zondag 3 juni 2018 11:08 schreef Nintex het volgende:
Interessante kijkcijfers. CNN verliest 25% van haar kijkers tijdens prime-time en van de belangrijkste groep kijkers zelfs 34%
https://www.forbes.com/sites/markjoyella/2018/05/30/fox-news-steamrolls-cable-news-competition-with-big-win-in-may-ratings/#7583a9253c74

[..]

Het lijkt erop dat de constante negatieve stroom van berichtgeving van CNN mensen niet meer zo kan boeien nu de werkloosheid historisch laag is.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 11:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat zou een andere reden kunnen zijn dat CNN uit gaat in de Amerikaanse huiskamers?

quote:

Op zondag 3 juni 2018 11:45 schreef Belabor het volgende:

[..]

Dit is een momentopname in mei, Nontexje. Voor hetzelfde geld schieten de ratings komende maand gemiddeld weer met 20% omhoog. Kan prima aan het aanbod van CNN liggen.

Die valse causaliteit-vlieger gaat hier niet op.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 15:18 schreef Nintex het volgende:

[..]

CNN is al tijden in vrije val. De verwachting was dat door alle schandaaltjes Fox News beschadigd zou worden, maar de kijker is juist positief verrast door de nieuwe anchors die er nooit waren gaan zitten als O Reilly e.d. er nog hadden rond gelopen.

Is het goed praten van slechte kijkcijfers van CNN inmiddels ook onderdeel van TDS?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-06-2018 om 15:34:19 ....Paul Manafort came into the campaign very late and was with us for a short period of time (he represented Ronald Reagan, Bob Dole & many others over the years), but we should have been told that Comey and the boys were doing a number on him, and he wouldn’t have been hired! reageer retweet

quote:

Op zondag 3 juni 2018 15:36 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-06-2018 om 15:34:19 ....Paul Manafort came into the campaign very late and was with us for a short period of time (he represented Ronald Reagan, Bob Dole & many others over the years), but we should have been told that Comey and the boys were doing a number on him, and he wouldn’t have been hired! reageer retweet

Trump gooit Manafort onder de bus.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 15:36 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-06-2018 om 15:34:19 ....Paul Manafort came into the campaign very late and was with us for a short period of time (he represented Ronald Reagan, Bob Dole & many others over the years), but we should have been told that Comey and the boys were doing a number on him, and he wouldn’t have been hired! reageer retweet

Trump gooit Manafort onder de bus.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 15:52 schreef Ulx het volgende:
https://edition-m.cnn.com(...)robertson/index.html


Aardig opiniestuk waarin de auteur stelt dat Trump voor een deal met Little Rocket Man gaat die vergeleken met de Iran deal slechter is voor de VS.

So much voor de Dealmaker-in-Chief.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 17:29 schreef vipergts het volgende:

[..]

Zolang Trump maar blijft herhalen dat het een goede deal is gaan mensen het vanzelf geloven

quote:

Op zondag 3 juni 2018 17:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik dit keer. Iran had geen nukes.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 17:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik dit keer. Iran had geen nukes.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 18:13 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

NK geen Moslims.

quote:

Trump’s ambassador to Germany says he wants to ‘empower’ European conservatives

Richard Grenell, President Trump’s new ambassador to Germany, said in a new interview that he wants to “empower” conservative leaders in Europe.

“I absolutely want to empower other conservatives throughout Europe, other leaders,” Grenell told Breitbart. “I think there is a groundswell of conservative policies that are taking hold because of the failed policies of the left.”

quote:

Op zondag 3 juni 2018 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://thehill.com/homene(...)-to-empower-european

quote:

Op zondag 3 juni 2018 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://thehill.com/homene(...)-to-empower-european

quote:

Op zondag 3 juni 2018 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://thehill.com/homene(...)-to-empower-european

quote:

Op zondag 3 juni 2018 19:35 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die man is toch diplomaat, geen missionaris? Begrijpt hij wel wat zijn taak inhoudt?

quote:

Op zondag 3 juni 2018 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Iraniers zijn sjiieten. Terroristische aanslagen worden vooralsnog vooral gepleegd door soennieten. En de VS is gewoon vriendjes met S-A.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://thehill.com/homene(...)-to-empower-european

quote:

Op zondag 3 juni 2018 20:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Let freedom reign and the bells of liberty toll again across the old world.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 20:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Let freedom reign and the bells of liberty toll again across the old world.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 20:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Let freedom reign and the bells of liberty toll again across the old world.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Freedom? Onder conservatievelingen? Voor de witte man wellicht..

quote:

Op zondag 3 juni 2018 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://thehill.com/homene(...)-to-empower-european

SPOILER

twitter:

ShimonPro twitterde op zondag 03-06-2018 om 23:31:38 Melania Trump will not travel with the President to the G7 world leaders summit next week In Quebec, Canada, nor will she accompany him to the Singapore summit on June 12th with North Korean leader Kim Jong Un. She did attend the G7 summit last year in Italy. @KateBennett_DC reageer retweet

quote:

Op zondag 3 juni 2018 23:48 schreef westwoodblvd het volgende:

twitter:

ShimonPro twitterde op zondag 03-06-2018 om 23:31:38 Melania Trump will not travel with the President to the G7 world leaders summit next week In Quebec, Canada, nor will she accompany him to the Singapore summit on June 12th with North Korean leader Kim Jong Un. She did attend the G7 summit last year in Italy. @KateBennett_DC reageer retweet

Ik zie, ik zie wat jij niet ziet, en het is een echtscheiding.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 23:48 schreef westwoodblvd het volgende:

twitter:

ShimonPro twitterde op zondag 03-06-2018 om 23:31:38 Melania Trump will not travel with the President to the G7 world leaders summit next week In Quebec, Canada, nor will she accompany him to the Singapore summit on June 12th with North Korean leader Kim Jong Un. She did attend the G7 summit last year in Italy. @KateBennett_DC reageer retweet

Ik zie, ik zie wat jij niet ziet, en het is een echtscheiding.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 04-06-2018 om 00:10:38 Rudy Giuliani now says that Trump could have shot James Comey and still couldn’t be indicted for it."In no case can he be subpoenaed or indicted ... I don’t know how you can indict while he’s in office. No matter what it is." https://t.co/lz88ABbpbR reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 04-06-2018 om 00:15:11 Norm Eisen, Obama White House ethics lawyer: "I think the legally correct answer is, as usual, the opposite of Giuliani’s answer." https://t.co/QDTdD5Tj3h reageer retweet

quote:

Op maandag 4 juni 2018 00:24 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 04-06-2018 om 00:10:38 Rudy Giuliani now says that Trump could have shot James Comey and still couldn’t be indicted for it."In no case can he be subpoenaed or indicted ... I don’t know how you can indict while he’s in office. No matter what it is." https://t.co/lz88ABbpbR reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 04-06-2018 om 00:15:11 Norm Eisen, Obama White House ethics lawyer: "I think the legally correct answer is, as usual, the opposite of Giuliani’s answer." https://t.co/QDTdD5Tj3h reageer retweet

quote:

Op maandag 4 juni 2018 00:24 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 04-06-2018 om 00:10:38 Rudy Giuliani now says that Trump could have shot James Comey and still couldn’t be indicted for it."In no case can he be subpoenaed or indicted ... I don’t know how you can indict while he’s in office. No matter what it is." https://t.co/lz88ABbpbR reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 04-06-2018 om 00:15:11 Norm Eisen, Obama White House ethics lawyer: "I think the legally correct answer is, as usual, the opposite of Giuliani’s answer." https://t.co/QDTdD5Tj3h reageer retweet

quote:

Op maandag 4 juni 2018 07:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Met andere woorden: mijn kompanen hoeven geen deal te sluiten. Papa Trump komt ze wel redden.

Hoog spel wat ze spelen. Zou je het risico nemen als je Cohen of Manafort bent?

quote:

Op zondag 3 juni 2018 21:31 schreef J.B. het volgende:

[..]

NOS heeft het ook opgepikt:

Ambassadeur VS in Duitsland wil conservatieve stromingen in Europa helpen

http://nos.nl/l/2234910

Waar bemoeit die gast zich mee, laat die onzin in je eigen land

quote:

Op maandag 4 juni 2018 08:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Overigens kun je Merkel en de CDU met de beste wil van de wereld niet links noemen. Dus wat dat betreft heeft de beste man al z'n zin.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
Dat hele gedoe rondom Daniels vind ik persoonlijk dan ook een enorme non-issue. Lekker interessant dat die Trump een pornoster heeft geneukt en zwijggeld heeft betaald. Dat vind ik het minst kwalijke wat hij heeft gedaan.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 09:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik ben het zowaar met je eens.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 09:43 schreef Chewie het volgende:
Het enige interessante aan die Stormy zaak is hoe het zwijggeld betaald is en bij geen nieuws of andere idioterieën vanuit het Witte Huis is het vrij logisch dat er minder aandacht voor deze zaak is.

En deze zaak toont weer eens de hypocrisie van de evangelicals aan.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 09:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je suggestie dat die gladde Avenatti Daniels laat vallen, blijkt overigens niet uit het artikel dat je hebt gepost.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 09:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump die een handelsoorlog ontketent is inderdaad wel wat interessanter.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 09:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hmmm, hoe moet ik anders dit lezen?

"Michael Avenatti has withdrawn his request to represent adult-film star Stormy Daniels in the case centered on the FBI raid of President Trump’s attorney Michael Cohen."

Hij gaat Daniels niet meer vertegenwoordigen.
Maar je weet het blijkbaar beter, wat staat er dan?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 09:27 schreef Refragmental het volgende:
Het is me opgevallen dat het hier opeens zo stil is mbt Stormy Daniels.

Heeft dat te maken met het feit dat die dwaas van een Avenatti haar opeens als een baksteen heeft laten vallen...... omdat ie moest kiezen tussen advocaat zijn voor Daniels, of een CNN TV persoonlijkheid zijn.

http://thehill.com/regula(...)aniels-in-cohen-case

quote:

Op maandag 4 juni 2018 09:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt toch lezen? Het artikel is langer dan die ene alinea.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 09:59 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik zie dat je niet gehinderd door feitenkennis een uitspraak doet.

Die link gaat over een voeging in de zaak Cohen. De rechtszaak tegen Trump&Cohen is tijdelijk on hold omdat Cohen's administratie door de FBI in beslag is genomen.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik lees nog steeds exact hetzelfde hoor.

Avenatti werd door de rechter gedwongen om te kiezen tussen Daniels, of zijn TV persoonlijkheid, hij koos voor de TV persoonlijkheid, met 1 of andere kutsmoes.
Hij kiest er dus zelf voor om Daniels niet te vertegenwoordigen. Hij vond zichzelf belangrijker.

Welke spin geef jij er dan aan?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heeft hij haar laten vallen? Antwoord is volmondig ja.
Zo moeilijk is dit toch niet?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heeft hij haar laten vallen? Antwoord is volmondig ja.
Zo moeilijk is dit toch niet?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:04 schreef Chewie het volgende:
Ah fijn nu weer 80 posts van refragmental waarin hij weer moet aantonen inderdaad te dom om te poepen is.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Lees je anders gewoon eerst even in voordat je hier onjuiste dingen komt zeggen met een enorme stelligheid. Je komt zo nogal dom over.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het staat er toch echt letterlijk.
Avenattie kiest ervoor om Daniels niet te vertegenwoordigen in deze zaak. Voornamelijk om CNN tv persoonlijkheid te kunnen blijven spelen. Hij laat haar dus gewoon keihard vallen.
Ik kan er niks anders van maken... staat er letterlijk.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het staat er toch echt letterlijk.
Avenattie kiest ervoor om Daniels niet te vertegenwoordigen in deze zaak. Voornamelijk om CNN tv persoonlijkheid te kunnen blijven spelen. Hij laat haar dus gewoon keihard vallen.
Ik kan er niks anders van maken... staat er letterlijk.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het staat er toch echt letterlijk.
Avenattie kiest ervoor om Daniels niet te vertegenwoordigen in deze zaak. Voornamelijk om CNN tv persoonlijkheid te kunnen blijven spelen. Hij laat haar dus gewoon keihard vallen.
Ik kan er niks anders van maken... staat er letterlijk.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:07 schreef Chewie het volgende:
Er staat nog wel meer letterlijk in dat artikel maar dat wil de trol dus weer niet lezen

quote:

Michael Avenatti has withdrawn his request to represent adult-film star Stormy Daniels in the case centered on the FBI raid of President Trump’s attorney Michael Cohen.

quote:

Shortly after a conference hearing Wednesday in a federal district court in Manhattan, Avenatti withdrew his request to weigh in on the case.

quote:

Cohen is reportedly being investigated, among other things, for the $130,000 he paid Daniels ahead of the 2016 presidential election to keep quiet about the affair she says she had with Trump.

Avenatti reportedly faced tough questions during the hearing from federal District Judge Kimba Wood, who told him in court on Wednesday he would have to stop his “publicity tour” if he wanted to participate in the case.

quote:

Cohen’s attorneys fought hard to keep Avenatti from joining the case, arguing in court filings that he’s has created a “carnival atmosphere” by making public statements and doing national TV appearances in which he’s shared nonpublic information and made misrepresentations about Cohen

quote:

Earlier this month, Avenatti released bank records leaked to him that showed several companies had paid Cohen through a shell company for consulting services.

Wood reprimanded Avenatti in court, according to multiple media reports.

"You cannot declare your opinion as to Mr. Cohen's guilt, which you did. You would not be able to give publicity to documents," Wood said, according to the New York Daily News.

"You're entitled to publicity. I can't stop you — unless you're participating in a matter before me."

quote:

Wednesday’s court conference was scheduled, in part, to discuss the issue of what materials seized from Cohen are protected under attorney–client privilege.

Wood has assigned a special master in the case to review the documents that were seized to determine what’s privileged. The judge said in court Wednesday that the review must be completed by June 15 and any remaining material would be turned over to a government “taint-team,” the New York Daily News reported.

In the document Avenatti filed in court Wednesday, he said he is withdrawing his request to intervene and will re-file it, if necessary, at a later time.

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op zondag 03-06-2018 om 16:05:56 This is why I love it every time Mr. Giuliani speaks. He just acknowledged that BEFORE he joined Mr. Trump’s team on Apr. 19, Trump was aware of the repayment to Cohen and lied about it. Rudy: under the law that’s called an “admission” and it’s very damaging. Pls keep talking. https://t.co/DJYMhYb0uh reageer retweet

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 01-06-2018 om 08:42:54 If you thought the audio released yesterday of thug Cohen berating and threatening @timkmak was disturbing and disgusting, wait until the #TrumpTapes are made public. A whole different level. #ReleaseTheTapes #GameChanger #Basta reageer retweet

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:21 schreef Ulx het volgende:
Aangezien Trump smeekte op uitstel in de zaak Stormy heeft Avenatti genoeg tijd om andere dingen te doen.

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op zondag 03-06-2018 om 16:05:56 This is why I love it every time Mr. Giuliani speaks. He just acknowledged that BEFORE he joined Mr. Trump’s team on Apr. 19, Trump was aware of the repayment to Cohen and lied about it. Rudy: under the law that’s called an “admission” and it’s very damaging. Pls keep talking. https://t.co/DJYMhYb0uh reageer retweet

quote:

Op zondag 3 juni 2018 11:08 schreef Nintex het volgende:
Interessante kijkcijfers. CNN verliest 25% van haar kijkers tijdens prime-time en van de belangrijkste groep kijkers zelfs 34%
https://www.forbes.com/sites/markjoyella/2018/05/30/fox-news-steamrolls-cable-news-competition-with-big-win-in-may-ratings/#7583a9253c74

[..]

Het lijkt erop dat de constante negatieve stroom van berichtgeving van CNN mensen niet meer zo kan boeien nu de werkloosheid historisch laag is.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, Avenatti laat Daniels vallen.

Geef Refragmental nou gewoon gelijk. Anders blijft hij er de hele dag over doorzaniken.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De vraag is heel simpel. Moest hij kiezen tussen Daniels vertegenwoordigen, of zijn publiciteitstour? Antwoord is gewoon ja, staat er gewoon geschreven. Geen idee waar jullie zo moeilijk over doen.
Is het antwoord dan nee? Hoezo is het antwoord nee volgens jou? Je bent blijkbaar van mening dat ik ernaast zit wanneer ik denk dat het antwoord ja is, dus leg uit dan.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

De zaak Daniels loopt in Californië, druiloor.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Excuses, ben ik hier de hele tijd aan het roepen dat ie in New York loopt.
Oh wacht....

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Excuses, ben ik hier de hele tijd aan het roepen dat ie in New York loopt.
Oh wacht....

quote:

Op zondag 3 juni 2018 15:26 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat het door FOX figuren als Shepard Smith en Neil Cavuto komt dat meer mensen die zender gaan kijken.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De terugtrekking gaat over dat hij zich gevoegd had als belanghebbende voor de spullen die van Cohen in beslag genomen waren. Dat loopt in New York. Niks meer dan dat.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Over die zaak heb je het. Niet over de zaak in Californië.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:34 schreef Refragmental het volgende:
Prima.
De vraag blijft staan. Heeft Avenattie moeten kiezen tussen het vertegenwoordigen van Daniels, en zijn publiciteitstour? Ja of nee? Zo ja, waar heeft ie voor gekozen?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Beide. De rechter vond het niet zo tof dat hij in een zaak onder haar rechtbank, hij de zaak in de media wilde beslechten ipv voor haar. Daarop trok hij zich terug en gaf aan zich er weer bij te willen voegen als het weer terzake doet. Mogelijk gaat dat in juni ergens zijn.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:34 schreef Refragmental het volgende:
Zo ja, waar heeft ie voor gekozen?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh god, ik zie het al, ik moet iedere letter quoten uit het artikel en uitsplitsen voor jullie.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bedankt, je bent 1 van de weinigen hier die normaal kan reageren.
Het feit dat hij hier kiest om haar niet te vertegenwoordigen vind ik simpelweg "laten vallen als een baksteen". Dat hij zich later wil voegen vind ik zelf een kutsmoes van hem. Hij had haar ook gewoon kunnen blijven vertegenwoordigen. Maar was niet belangrijk genoeg.
Alles voor de poppenkast.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bedankt, je bent 1 van de weinigen hier die normaal kan reageren.
Het feit dat hij hier kiest om haar niet te vertegenwoordigen vind ik simpelweg "laten vallen als een baksteen". Dat hij zich later wil voegen vind ik zelf een kutsmoes van hem. Hij had haar ook gewoon kunnen blijven vertegenwoordigen. Maar was niet belangrijk genoeg.
Alles voor de poppenkast.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bedankt, je bent 1 van de weinigen hier die normaal kan reageren.
Het feit dat hij hier kiest om haar niet te vertegenwoordigen vind ik simpelweg "laten vallen als een baksteen". Dat hij zich later wil voegen vind ik zelf een kutsmoes van hem. Hij had haar ook gewoon kunnen blijven vertegenwoordigen. Maar was niet belangrijk genoeg.
Alles voor de poppenkast.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:50 schreef archito het volgende:

[..]

Ik reageerde volstrekt normaal op je en gaf in mijn post al aan dat er een verschil is tussen de twee zaken. Daar ging je verder niet op in en door je formulering gaf je sterk het idee dat je het over de verhouding Avenatti/Daniels in zijn algemeenheid had en niet over dit specifieke onderdeel van een andere zaak.
Gecombineerd met je post historie doe sommige users dat sterk denken aan verdraaien van de werkelijkheid.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:51 schreef Belabor het volgende:

[..]

Daar heeft het dus helemaal niets mee te maken, dat is de eigen interpretatie die jij er van maakt omdat je gewoon een persoonlijke aversie tegen Avenatti hebt.

Zeg dat dan ook gewoon eerlijk, dat je Avenatti niet vertrouwd. Dan weten we waar je argumenten op gebaseerd zijn.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja wat jij vind is alleen niet zo relevant aangezien wat je nu verteld is ook al in het door jezelf geplaatste artikel stond, dus je had het zelf kunnen lezen i.p.v. de aandacht weer eens als een sneeuwlokje proberen op te eisen.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zijn er uberhaupt mensen hier die advocaten vertrouwen?
Maar inderdaad, ik vind Avenatti ontzettend glad en onbetrouwbaar overkomen. Vooral met dit soort acties.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:54 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh ja inderdaad, ik was vergeten dat dit een linkdump topic was en een mening hebben hier verboten is.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Avenatti is de juiste persoon voor deze zaak. Een onverschrokken gladjakker is wat je nodig hebt in de strijd tegen een leugenachtige schurk als Trump.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welke mening verkondigde jij dan met je eerste reactie over je foute interpretatie van dat artikel van theHill?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Welke foute interpretatie?
Heeft hij dan niet moeten kiezen tussen haar en zichzelf?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 10:58 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar pizzaboy ziet gladjakkers liever bij het kamp Trump horen waarschijnlijk.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waarom deze drang om te provoceren, derailen, en foute aannames te doen?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waarom deze drang om te provoceren, derailen, en foute aannames te doen?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Welke foute interpretatie?
Heeft hij dan niet moeten kiezen tussen haar en zichzelf?

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij hoefde van de rechter niet te stoppen met het zoeken van de publiciteit. Dat staat nota bene letterlijk in het artikel.

quote:

Wood reprimanded Avenatti in court, according to multiple media reports.

"You cannot declare your opinion as to Mr. Cohen's guilt, which you did. You would not be able to give publicity to documents," Wood said, according to the New York Daily News.

"You're entitled to publicity. I can't stop you — unless you're participating in a matter before me."

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:07 schreef archito het volgende:

[..]

Nee dat denk ik niet.
Zoals ik in mijn post al aangaf is de media aandacht die hij genereert voor de hoofdzaak van Daniels erg belangrijk. Zijn tactiek is om er zo de druk op te zetten dat Trump/Guliani etc fouten gaan maken. Dus zijn keuze is juist om de hoofdzaak beter te kunnen voeren.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh?

[..]

Hier staat toch vrij vertaald:
Je mag de publiciteit opzoeken... tenzij je op deze zaak blijft.
Dat lijkt mij toch heel erg sterk op een ultimatum. Hij hoeft inderdaad niet te stoppen... maar dan mag hij dus niet zijn client vertegenwoordigen. Precies dat laatste heeft hij dus voor gekozen.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:28 schreef Ulx het volgende:
Die handelsoorlog zal zijn ondergang niet worden.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Eerder dan die hele Daniels-affaire. Een handelsoorlog gaat in tegen de Republikeinse dogma's.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nah. Mede dankzij de Daniels affaire is Cohen (en daarmee Trump) in de enorme problemen gekomen. De FBI kamt nu door honderdduizenden documenten en luistert naar allerlei opnames die de man gemaakt heeft.

Trump heeft heel wat redenen om alle kleuren stront te poepen.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zolang Trump wordt gesteund door de Republikeinen, blijft hij zitten waar hij zit.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is zeker waar. De vraag is alleen hoe erg Trump beschadigd moet raken voor de GOP hem laat vallen.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 11:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is zeker waar. De vraag is alleen hoe erg Trump beschadigd moet raken voor de GOP hem laat vallen.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 12:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het gaat niet om Trump die beschadigt raakt maar de partij. Denk dat het na de midterms wel duidelijker wordt hoe de gop er mee omgaat.

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 04-06-2018 om 03:24:21 America has two parties now: Democrats and Banana Republicans. What the GOP has accepted and is willing to accept from Donald Trump would turn America into a banana republic instantly. How we refer to the Republican Party going forward should reflect that. https://t.co/JYxJGfqINl reageer retweet

quote:

Op zondag 3 juni 2018 21:31 schreef J.B. het volgende:

[..]

NOS heeft het ook opgepikt:

Ambassadeur VS in Duitsland wil conservatieve stromingen in Europa helpen

http://nos.nl/l/2234910

Waar bemoeit die gast zich mee, laat die onzin in je eigen land

quote:

Op maandag 4 juni 2018 09:43 schreef Chewie het volgende:
Het enige interessante aan die Stormy zaak is hoe het zwijggeld betaald is en bij geen nieuws of andere idioterieën vanuit het Witte Huis is het vrij logisch dat er minder aandacht voor deze zaak is.

En deze zaak toont weer eens de hypocrisie van de evangelicals aan.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 13:01 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dit dus. Het gaat helemaal niet om het vreemdgaan, maar het gaat over de wet overtreden. Dat is dan ook zeker geen non-issue. Daarnaast legt het vreemdgaan zelf nogal wat bloot: de hardcore evangelisten zijn hypocriet en blijkbaar niet al te snugger.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 13:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Toch denk ik dat dit voor een flink aantal evangelicals ook iets te ver gaat:

http://nymag.com/daily/in(...)trump-in-affair.html

Broidy die al decennia samen is met zijn vrouw en vier kinderen heeft maakt ineens een playmate zwanger? We horen het wel. Cohen en zijn vriendje waren ook bij deze zaak betrokken....En er zijn tapes.....

quote:

Op maandag 4 juni 2018 13:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Welnee, de steun van conservatieve Christenen in de VS aan de Republikeinse partij is al jaren volkomen transactioneel. Het zal ze echt een rotzorg zijn of de persoon waarop ze stemmen een polygame hoerenloper is, zolang deze maar braaf tegen het homohuwelijk gaat strijden om eens wat te noemen.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon wat fun reading:

How Trump Gave Us The Weirdest Conspiracy Theory Ever

quote:

Op maandag 4 juni 2018 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon wat fun reading:

How Trump Gave Us The Weirdest Conspiracy Theory Ever

quote:

Op maandag 4 juni 2018 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon wat fun reading:

How Trump Gave Us The Weirdest Conspiracy Theory Ever