SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hoop dat ie dan weer bidons vol met pis over zich heen krijgt.quote:Op zondag 1 juli 2018 19:49 schreef kikoooooo het volgende:
Froome gaat gewoon starten hoor. Geloof er geen reet van.
Ja, haha!quote:Op zondag 1 juli 2018 19:52 schreef Luppie0110 het volgende:
[..]
Hoop dat ie dan weer bidons vol met pis over zich heen krijgt.
ik vrees er ook voor eerlijk gezegdquote:
Froome gaat gewoon starten hoor. Geloof er geen reet van.
Vrees ik ook, maar dat is dan wel een aanknopingspunt voor een rennersstakingquote:
Froome gaat gewoon starten hoor. Geloof er geen reet van.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
twitter:laflammerouge16 twitterde op maandag 02-07-2018 om 10:25:51 BREAKING - According to today's @Gazzetta_it Froome could be cleared by UCI from Salbutamol case in the next two days. This is what was reported from "Team Sky internal sources" to them. reageer retweet
BREAKING - According to today's @
Lachwekkend als dit zo isquote:twitter:laflammerouge16 twitterde op maandag 02-07-2018 om 10:25:51 BREAKING - According to today's @Gazzetta_it Froome could be cleared by UCI from Salbutamol case in the next two days. This is what was reported from "Team Sky internal sources" to them. reageer retweet
Wat is dit nou voor een idioterie? Als dit waar is, dan skip ik echt dit jaar.quote:twitter:laflammerouge16 twitterde op maandag 02-07-2018 om 10:25:51 BREAKING - According to today's @Gazzetta_it Froome could be cleared by UCI from Salbutamol case in the next two days. This is what was reported from "Team Sky internal sources" to them. reageer retweet
Het zou wel verklaren waarom Lappartient opeens gisteren zei dat de UCI deze week met een verklaring zou komen. Als het waar is, zou het volstrekt ridicuul zijn. Er komt een actie van ASO en opeens heeft de UCI de hele zaak beoordeeld en spreken ze Froome vrij. Dat is me allemaal net iets té toevallig.
quote:twitter:laflammerouge16 twitterde op maandag 02-07-2018 om 10:25:51 BREAKING - According to today's @Gazzetta_it Froome could be cleared by UCI from Salbutamol case in the next two days. This is what was reported from "Team Sky internal sources" to them. reageer retweet
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Opvallend inderdaad, ik ben benieuwdquote:
Het zou wel verklaren waarom Lappartient opeens gisteren zei dat de UCI deze week met een verklaring zou komen. Als het waar is, zou het volstrekt ridicuul zijn. Er komt een actie van ASO en opeens heeft de UCI de hele zaak beoordeeld en spreken ze Froome vrij. Dat is me allemaal net iets té toevallig.
Ik ben dan vooral benieuwd op basis van wat voor aangeleverd bewijs hij wordt vrijgesproken. Ergens tussen die tienduizend testen die ze bedacht hebben zou dan de oplossing moeten zitten.
Well, what possible harm could one insane, mutant tentacle do?
Het WADA zal zich ook lekker serieus genomen voelen dan.
Ik zou kappen met wielrenners controleren, als ik die lui was, op deze manier weet je dat je het enkel voor de bühne doet.
Ik zou kappen met wielrenners controleren, als ik die lui was, op deze manier weet je dat je het enkel voor de bühne doet.
Klassenjustitie van de hoogste orde ook nog eens. Ulissi en Petacchi zijn voor dezelfde feiten wel veroordeeld.
Ja maar allemaal volgens de regels dit, lees ik hier al dagen!
Als ik Ulissi of Petacchi of Pliuschin was krijgt de UCI gelijk een zaak aan z'n broek...
Als ik Ulissi of Petacchi of Pliuschin was krijgt de UCI gelijk een zaak aan z'n broek...
Jack does it in real time...
Hoe kan Froome btw ook niet gepakt zijn in de giro?
Die enorme solo van 90km kennen we alleen uit Armstrong z'n tijd.
Is z'n ploeg weer met een zak geld op tafel gekomen?
Die enorme solo van 90km kennen we alleen uit Armstrong z'n tijd.
Is z'n ploeg weer met een zak geld op tafel gekomen?
Bevestigd door de UCi. Vrijgesproken.
quote:UCI statement on anti-doping proceedings involving Mr Christopher Froome
The Union Cycliste Internationale (UCI) confirms that the anti-doping proceedings involving Mr Christopher Froome have now been closed.
On 20 September 2017, Mr Froome was notified that a sample collected during the Vuelta a España on 7 September 2017 was reported to contain a concentration of salbutamol in excess of 1000ng/ml.
The World Anti-Doping Agency (WADA) Prohibited List provides that inhaled salbutamol is permitted subject to a maximum dose of 1600 micrograms over 24 hours, not to exceed 800 micrograms every 12 hours (the permitted use), and that a concentration in excess of 1000 ng/ml is an abnormal finding which is presumed not to be the result of a permitted use. The WADA Prohibited List further provides that the athlete can establish that his/her abnormal result was the consequence of a permitted use, in which case it will not be considered as an Adverse Analytical Finding (AAF).
The UCI instigated disciplinary proceedings in accordance with the UCI Anti-Doping Rules (ADR), during which Mr Froome exercised his right to prove that his abnormal result was the consequence of a permitted use. The proceedings started with an evidentiary phase, with the UCI and Mr Froome agreeing that the UCI Anti-Doping Tribunal would decide whether certain information could be provided to Mr Froome in preparing his defence. The UCI already sought WADA’s advice at that stage, during which a significant number of expert and scientific reports were submitted on behalf of Mr Froome.
After the evidentiary phase, Mr Froome requested additional information from WADA about the salbutamol regime. Following receipt of information from WADA, Mr Froome then filed his explanation for the abnormal result on 4 June 2018, together with significant additional expert evidence.
The UCI has considered all the relevant evidence in detail (in consultation with its own experts and experts from WADA). On 28 June 2018, WADA informed the UCI that it would accept, based on the specific facts of the case, that Mr Froome’s sample results do not constitute an AAF. In light of WADA’s unparalleled access to information and authorship of the salbutamol regime, the UCI has decided, based on WADA’s position, to close the proceedings against Mr Froome.
Whilst the UCI would have obviously preferred the proceedings to have been finalised earlier in the season, it had to ensure that Mr Froome had a fair process, as it would have done with any other rider, and that the correct decision was issued. Having received WADA’s position on 28 June 2018, the UCI prepared and issued its formal reasoned decision as quickly as possible in the circumstances.
The UCI understands that there will be significant discussion of this decision, but wishes to reassure all those involved in or interested in cycling that its decision is based on expert opinions, WADA’s advice, and a full assessment of the facts of the case. The UCI hopes that the cycling world can now turn its focus to, and enjoy, the upcoming races on the cycling calendar.
http://www.uci.org/pressr(...)-christopher-froome/
SKY suggereert ook dat er een discussie gevoerd mag worden, over 'hoe het eventueel zou kunnen dat Froome een 2x te hoge salbutamolwaarde had'. En over de betrouwbaarheid van de test. De hele wereld wordt ter discussie gesteld, enkel om een manier te vinden om Froome op onvolledig bewijs vrij te spreken.
Punt blijft dat deze test 10.000-en keren per jaar wordt uitgevoerd en het aantal positieve resultaten ontzettend laag ligt, hoewel het aantal astma-patienten wel hoog is in het duursporten. Bovendien heeft Froome ook nooit positief getest, hoewel hij zelf al honderd keer hierop getest is. En hij zit niet 'net' boven de drempelwaarde, maar echt vér vér vér er boven. Die drempelwaarde, die ook nog eens zo gekozen is - daar houden ze namelijk gewoon rekening mee als ze zo'n test invoeren - dat je niet zomaar 'per ongeluk' over die drempel heen gaat. Sterker nog, dat die drempelwaardes zo gekozen zijn is de core business van Team SKY, die hun renners precies ónder die drempelwaardes houden en het 'marginal gains' noemen.
Nee, Froome zat niet aan de EPO of anabolen, of het een of andere zware middel, maar dat is helemaal niet relevant, want er staan ook andere stoffen op de verboden lijst, voor die andere stoffen nemen ze ook testen af, voor die andere stoffen zijn er ook drempelwaardes die overschreden kunnen worden en als je dat dus doet, heb je een positieve plas ingeleverd en volgt er schorsing.
Ben je het er niet mee eens dat een positieve plas ook betekent dat je de regels hebt overtreden, dan wil dat zeggen dat je je niet mee doet met het dopingsysteem. Helemaal prima, iedereen is vrij om te doen wat ie wil maar dan mag je in je vrije tijd de Alpe dHuez en de Stelvio en weet ik wat op gaan fietsen en je tijden uploaden op Strava en lekker vol astmapuffers omhoog kachelen, maar doe dan niet mee aan wielerwedstrijden.
Punt blijft dat deze test 10.000-en keren per jaar wordt uitgevoerd en het aantal positieve resultaten ontzettend laag ligt, hoewel het aantal astma-patienten wel hoog is in het duursporten. Bovendien heeft Froome ook nooit positief getest, hoewel hij zelf al honderd keer hierop getest is. En hij zit niet 'net' boven de drempelwaarde, maar echt vér vér vér er boven. Die drempelwaarde, die ook nog eens zo gekozen is - daar houden ze namelijk gewoon rekening mee als ze zo'n test invoeren - dat je niet zomaar 'per ongeluk' over die drempel heen gaat. Sterker nog, dat die drempelwaardes zo gekozen zijn is de core business van Team SKY, die hun renners precies ónder die drempelwaardes houden en het 'marginal gains' noemen.
Nee, Froome zat niet aan de EPO of anabolen, of het een of andere zware middel, maar dat is helemaal niet relevant, want er staan ook andere stoffen op de verboden lijst, voor die andere stoffen nemen ze ook testen af, voor die andere stoffen zijn er ook drempelwaardes die overschreden kunnen worden en als je dat dus doet, heb je een positieve plas ingeleverd en volgt er schorsing.
Ben je het er niet mee eens dat een positieve plas ook betekent dat je de regels hebt overtreden, dan wil dat zeggen dat je je niet mee doet met het dopingsysteem. Helemaal prima, iedereen is vrij om te doen wat ie wil maar dan mag je in je vrije tijd de Alpe dHuez en de Stelvio en weet ik wat op gaan fietsen en je tijden uploaden op Strava en lekker vol astmapuffers omhoog kachelen, maar doe dan niet mee aan wielerwedstrijden.
Wat een totale farce dit
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Heel duidelijk allemaal. Er staat echt 0,0 informatie in de persberichtje van UCI.
Citius, Altius, Fortius.
Die laatste zin al gelezen?quote:
Heel duidelijk allemaal. Er staat echt 0,0 informatie in de persberichtje van UCI.
Die wordt op zeker van z'n fiets getieft door een boze Fransman toch?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2018 11:26:45 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2018 11:26:45 ]
Ongelofelijk wat er hier vandaag gebeurt is. Ik denk het absolute dieptepunt wat doping aangaat . Wat een klassenjustitie.
Ben benieuwd wat de ASO gaat doen, en als tie toch start zal er wel een legertje beveiliging rond hem heen moeten fietsen vrees ik, dit gaat nog wel een staartje krijgen.
. Wat een klassenjustitie. Ben benieuwd wat de ASO gaat doen, en als tie toch start zal er wel een legertje beveiliging rond hem heen moeten fietsen vrees ik, dit gaat nog wel een staartje krijgen.
Geef je mening, Mani!quote:
Natuurlijk verliezen wij idealisten wel eens, maar ook de volgende dag komt de zon op en gaan we door met onze droom, met ons ding.
pure corruptie, is altijd zo geweest, ondanks dat de poppetjes veranderen draait het systeem gewoon door.quote:
Het zou wel verklaren waarom Lappartient opeens gisteren zei dat de UCI deze week met een verklaring zou komen. Als het waar is, zou het volstrekt ridicuul zijn. Er komt een actie van ASO en opeens heeft de UCI de hele zaak beoordeeld en spreken ze Froome vrij. Dat is me allemaal net iets té toevallig.
https://twitter.com/chrisfroome/status/1013714661181706240?s=19
Al die reacties eronder doen me denken aan een Dotan-leger.
Al die reacties eronder doen me denken aan een Dotan-leger.
vraag me af of CAS/WADA nog een bewaar kan indienenquote:
Het WADA zal zich ook lekker serieus genomen voelen dan.
Ik zou kappen met wielrenners controleren, als ik die lui was, op deze manier weet je dat je het enkel voor de bühne doet.
Het AD vat het 500 woorden tellende persbericht uitstekend samen.quote:
Heel duidelijk allemaal. Er staat echt 0,0 informatie in de persberichtje van UCI.
De UCI beroept zich op het advies van dopingautoriteit WADA, dat 28 juni met een uitspraak kwam over de Froome-zaak. ,,Maar we willen iedereen ervan verzekeren dat de beslissing gebaseerd is op de meningen van experts, het advies van de WADA en een volledige beoordeling van de feiten in de zaak', aldus de internationale wielerzaak. ,,De UCI hoopt dat de wielerwereld zijn blik nu richt op de komende races, en daarvan gaat genieten."
Dat WADA rapport van 28 juni, dat hebben we allemaal gemist?
Antwoord op TT: ja.
Wat een slechte zaak.
Wat een slechte zaak.
I'm gonna love you 'til the heavens stop the rain
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I
Of de andere 99 procent is verwijderd..quote:
https://twitter.com/chrisfroome/status/1013714661181706240?s=19
Al die reacties eronder doen me denken aan een Dotan-leger.
Mensen die een beetje kritisch zijn over Froome op twitter worden onherroepelijk geblocked door Michelle C. en kunnen dus niet meer op zijn tweets reageren.quote:
[..]
Of de andere 99 procent is verwijderd..
https://twitter.com/YBFroomed
Citius, Altius, Fortius.
Genot.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
op zijn minst of met mes gestoken, die Fransen zijn daar niet misselijk in. dit gaat meer worden dan een beker bier.quote:
Die wordt op zeker van z'n fiets getieft door een boze Fransman toch?
Ik hoop in Frankrijk en laat je mijn auto met rust?quote:
Hahaha ik sta dit jaar langs de weg met bidons vol met pis!
dat mens heeft geen leven, wie boeit het nu dat je door froome geblokt wordt?, komt toch niks zinnigs uit.quote:
[..]
Mensen die een beetje kritisch zijn over Froome op twitter worden onherroepelijk geblocked door Michelle C. en kunnen dus niet meer op zijn tweets reageren.
https://twitter.com/YBFroomed
