[CENTRAAL] Forum voor Democratie #134 FvD'66

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 12:26 schreef timmmmm het volgende:
Toch jammer dat Baudets standaarduitvlucht weglopen is.

Bij een situatie die niet loopt zoals ie wil kiest ie het hazenpad of gaat ie jammeren hoe oneerlijk et is

Gelul. Het gesprek was totaal niet moeilijk, die genee stelt echt geen voor een politicus lastige vragen. Bij de andere situatie kwam hij niet aan het woord, waardoor hij beledigd was. Geen vluchtgedrag dus. Verder heeft hij tal van interviews gegeven waar hij niet wegliep, ook niet als het lastig of kritisch was.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 12:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zou dan wel een mooie actie zijn .

Het is niet de eerste keer dat Baudet wegloopt.

''Ik heb een land te redden!''
http://www.dumpert.nl/med(...)e_berdet_ben_af.html

Sowieso vertoont Baudet geen evenwichtig gedrag, dat 'kan de microfoon aan', is daar ook een voorbeeld van.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 12:49 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Gelul. Het gesprek was totaal niet moeilijk, die genee stelt echt geen voor een politicus lastige vragen. Bij de andere situatie kwam hij niet aan het woord, waardoor hij beledigd was. Geen vluchtgedrag dus. Verder heeft hij tal van interviews gegeven waar hij niet wegliep, ook niet als het lastig of kritisch was.

Blijkbaar was het wel een lastig gesprek voor Baudet, want hij kreeg het niet voor elkaar het voor hem goed te laten verlopen. Dan kan je stellen dat je het moeilijk hebt, lijkt me.

Het valt me op dat Baudet dat maar zelden om weet te draaien. Of hij gaat nukkig en beledigd doen of hij looot weg, maar hij krijgt de plooien zelden weer glad.

Politiek is niks voor Baudet. Dat is inmiddels wel duidelijk.

Hij kan zich beter richten op het schrijven van misogyne romannetjes.

Wilfredgod

Politicus ben je altijd. En het is je plicht om als politicus journalisten te woord te staan. Wat een verongelijkt gedrag zeg

Baudet moet inderdaad nog aan die rol wennen

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 13:20 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Blijkbaar was het wel een lastig gesprek voor Baudet, want hij kreeg het niet voor elkaar het voor hem goed te laten verlopen. Dan kan je stellen dat je het moeilijk hebt, lijkt me.

Het valt me op dat Baudet dat maar zelden om weet te draaien. Of hij gaat nukkig en beledigd doen of hij looot weg, maar hij krijgt de plooien zelden weer glad.

In het hele fragment zie je dat Baudet eerst wel over politiek wil praten, en ook uitgebreid zijn mening geeft over de zogenaamde 'kalifaatkinderen'.


Maar dat lijkt dus opeens om te slaan.

Ik ben het overigens met je eens. Er was het debat in Amsterdam tussen de landelijke lijsttrekkers, wat ik met interesse keek, want er komen bij de landelijke verkiezingen nog meer van dat soort debatten aan. Debatten die heel vaak leidend zijn in de verkiezingscampagne. Samsom pakte daar zijn momentum tegen Rutte, Rutte brak Roemer en de opmars van Fortuyn was ook niet zo gelopen als Melkert er niet als een zoutzak bijzat. Daar in Amsterdam zag je dat Baudet het helemaal niet goed deed. Hij was veel te breedsprakerig, beschuldigde zijn opponenten van liegen, maar legde niet uit wat er dan gelogen werd en stond er bij als een beledigd kind.

Als je het mij vraagt is dat echt de achilleshiel van Baudet, meer nog dan de matige mensen die hij om zich heen verzamelend heeft, of de onmogelijke standpunten zoals uit de EU en terug naar de gulden.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 19-05-2018 13:47:48 ]

Jezus Volgens mij mag Wilfred Thierry niet zo, of is dit gewoon zijn style bij BNR?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 13:44 schreef richolio het volgende:
Jezus Volgens mij mag Wilfred Thierry niet zo, of is dit gewoon zijn style bij BNR?

Wilfred is een zuigertje, maar dat is bekend.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 13:44 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Wilfred is een zuigertje, maar dat is bekend.

Hij presenteert BNR net zoals VI eigenlijk, vind ik wel leuk

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 13:44 schreef richolio het volgende:
Jezus Volgens mij mag Wilfred Thierry niet zo, of is dit gewoon zijn style bij BNR?

Dat gezicht van Genee vanaf 3:00 als Baudet aan het woord is.

Volgens mij moest Wilfred gewoon even tegen wil en dank over Baudets boek praten en was hij daardoor lichtjes gefrustreerd, want dit was wel erg gastonvriendelijk.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 13:38 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik ben het overigens met je eens. Er was het debat in Amsterdam tussen de landelijke lijsttrekkers, wat ik met interesse keek, want er komen bij de landelijke verkiezingen nog meer van dat soort debatten aan. Debatten die heel vaak leidend zijn in de verkiezingscampagne. Samsom pakte daar zijn momentum tegen Rutte, Rutte brak Roemer en de opmars van Fortuyn was ook niet zo gelopen als Melkert er niet als een zoutzak bijzat. Daar in Amsterdam zag je dat Baudet het helemaal niet goed deed. Hij was veel te breedsprakerig, beschuldigde zijn opponenten van liegen, maar legde niet uit wat er dan gelogen werd en stond er bij als een beledigd kind.

Als je het mij vraagt is dat echt de achilleshiel van Baudet, meer nog dan de matige mensen die hij om zich heen verzamelend heeft, of de onmogelijke standpunten zoals uit de EU en terug naar de gulden.

Dit ja. Moest stiekem wel grinniken om die Genee met z'n irritante gedrag, maar het is eigenlijk gewoon een tyfuslul natuurlijk met z'n denigrerende opmerkingen steeds. Aan de andere kant zou je verwachten dat Baudet retorisch wel mans genoeg is om zich te verweren, maar die breedsprakerigheid speelt hem inderdaad parten. Geforceerd je eloquentia tentoonspreiden werkt alleen in monologen, niet in een plat interview als dit. Dikke props voor die Özcan trouwens die ook tegen Genee ingaat.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 14:16 schreef Euribob het volgende:
Volgens mij moest Wilfred gewoon even tegen wil en dank over Baudets boek praten en was hij daardoor lichtjes gefrustreerd, want dit was wel erg gastonvriendelijk.

Baudet zei dat hij was uitgenodigd om over zijn boek te praten. Als dat daadwerkelijk het geval is vind ik het ronduit onbeschoft van Genee dat hij geen letter heeft gelezen en zelfs de titel van het boek moest opzoeken.

Peter R. Baudet.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 14:28 schreef 2dope het volgende:

[..]

Dit ja. Moest stiekem wel grinniken om die Genee met z'n irritante gedrag, maar het is eigenlijk gewoon een tyfuslul natuurlijk met z'n denigrerende opmerkingen steeds. Aan de andere kant zou je verwachten dat Baudet retorisch wel mans genoeg is om zich te verweren, maar die breedsprakerigheid speelt hem inderdaad parten. Geforceerd je eloquentia tentoonspreiden werkt alleen in monologen, niet in een plat interview als dit. Dikke props voor die Özcan trouwens die ook tegen Genee ingaat.

De twee zitten hier inderdaad allebei fout. Maar je mag inderdaad van een politicus die zich de grootste intellectueel van Nederland noemt verwachten dat hij Genee toch wel bij de les kan houden in oo zijn plek kan zetten ipv gedwongen zijn om weg te lopen. Wat een laatste uitvlucht zou moeten zijn

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 14:49 schreef timmmmm het volgende:

[..]

De twee zitten hier inderdaad allebei fout. Maar je mag inderdaad van een politicus die zich de grootste intellectueel van Nederland noemt verwachten dat hij Genee toch wel bij de les kan houden in oo zijn plek kan zetten ipv gedwongen zijn om weg te lopen. Wat een laatste uitvlucht zou moeten zijn

Gewoon een kwestie van een beetje aandachtshoeren. Weglopen bij zo'n interview levert toch weer gratis publiciteit op.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 14:16 schreef Euribob het volgende:
Volgens mij moest Wilfred gewoon even tegen wil en dank over Baudets boek praten en was hij daardoor lichtjes gefrustreerd, want dit was wel erg gastonvriendelijk.

Dit. Dan hóéft Baudet natuurlijk niet weg te lopen, maar om dan te zeggen dat dat komt omdat hij het niet aankan ofzo, alsjeblieft zeg. Als je dit nodig hebt om die stelling de beargumenteren zal het wel niet waar zijn.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 11:50 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ja prima, maar ook weer niet helemaal. Hij wordt uitgenodigd om over dat boek te praten, en vervolgens ontstaat er een fucking irritante discussie over de politiek waarin Genee loopt te steken. Als hij dan wil blijven zitten zegt ie ja maar nu gaan we naar de reclame. Ik zou dan ook zoiets hebben van flikker maar op. Eus is het er ook mee eens. Hij had het niet hoeven doen, maar onbegrijpelijk is het ook niet.

Denk je dat hij die uitnodiging om over zijn boek te praten uberhaupt had gehad als hij geen politicus was?

Eerlijk zeggen.

Bovendien zal het eens een keer tijd worden dat hij gaat praten over zijn eigen politieke standpunten.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 15:04 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dit. Dan hóéft Baudet natuurlijk niet weg te lopen, maar om dan te zeggen dat dat komt omdat hij het niet aankan ofzo, alsjeblieft zeg. Als je dit nodig hebt om die stelling de beargumenteren zal het wel niet waar zijn.

Baudet is niet zo'n sterke debater dus natuurlijk loopt hij weg. Iemand anders had Wilfred op zijn plek gezet. Dat weglopen iedere keer is onmacht.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 14:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Gewoon een kwestie van een beetje aandachtshoeren. Weglopen bij zo'n interview levert toch weer gratis publiciteit op.

Ach, jullie doen daar harder aan mee dan ik. Ik vind het volstrekt irrelevant. Maar die discussie wordt al langer gevoerd.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 15:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Baudet is niet zo'n sterke debater dus natuurlijk loopt hij weg.

Ohja, iets 80 keer herhalen, daardoor wordt het wel waar natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 15:06 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ohja, iets 80 keer herhalen, daardoor wordt het wel waar natuurlijk.

Het is al een paar keer gebleken en een teken van onmacht. Mevrouw Nanninga zou het bijvoorbeeld een stuk beter hebben gedaan.

Maar ik begrijp dat je liever je Messias verdedigt en hem dus niet af durft te vallen.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 15:06 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ach, jullie doen daar harder aan mee dan ik. Ik vind het volstrekt irrelevant. Maar die discussie wordt al langer gevoerd.

Het heeft niets met mensen op een internetforum te maken, maar met berichtgeving in de media. Een boekbespreking haalt de overige media niet.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 15:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Denk je dat hij die uitnodiging om over zijn boek te praten uberhaupt had gehad als hij geen politicus was?

Eerlijk zeggen. [ ]

Bovendien zal het eens een keer tijd worden dat hij gaat praten over zijn eigen politieke standpunten.

Nee.

Dus?

Proest. Heeft hij al veelvuldig gedaan. Je moet even luisteren alleen. Daarnaast: van tevoren ging het ook over politiek, dus Baudet lijkt zich er terdege van bewust te zijn dat het niet alleen over zijn boek kan en zal gaan. Maar op een gegeven moment merk je gewoon dat Genee het niet over het boek wil hebben. Ook Akyul geeft dat aan. Dan gaat Genee een beetje bij de hand lopen doen: "heb ik toch net gedaan". Tsja, dat hoef je niet te pikken hoor.

Maar zoek er vooral wat anders achter, tekenend weer.