200 jaar Karl Marx

Een libertariėr die een marxist ersatzreligiositeit verwijt...

I can't even...

Even uit de levensvisie van Pietverdriet:

"Er moet juist meer gerookt worden, ongezonder gegeten en meer gedronken. Als je daarmee de leeftijd met een jaar of tien omlaag krijgt bespaard dat vele vele miljarden. De duurste zorg is geriatrie. Mensen worden te oud met kwaaltjes."

Zolang mensen geld opleveren, zijn ze waardig en mogen ze er zijn. Zodra ze geld gaan kosten, kunnen we ze missen als kiespijn,

Dat is dan ook het eerste gebod van Piets religie: "Gij zult rendabel zijn".

Nog steeds nul argumenten over Marxisme, en absoluut geen idee van wat sarcasme is

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Nog steeds nul argumenten over Marxisme, en absoluut geen idee van wat sarcasme is

Ik heb het helemaal niet over marxisme. Ik heb het over je hypocrisie. Je bent echt niet 'rationeler' dan die spijkerpak hippie, hoor. Voor jou is de vrije markt het geloof, zoals het voor die hippie het marxisme is.

Uit al je reacties blijkt steevast een denken in rendement, geld en kosten/baten. Dat is jouw religie. Je hebt voor jezelf waarschijnlijk vastgesteld dat dit heel normaal en logisch is, maar in wezen is het net zo'n bespottelijke ersatzreligie als het marxisme. De marxisten hadden hun proletariaat, jij hebt het heilige bedrijfsleven. Wat heet, als ik iemand zou moeten aanwijzen die het utilisme tot dogmatische waarheid heeft verheven ben jij het wel. Of het nu de arbeidsmarkt, educatie of zorg is, alles wordt bekeken door de economische bril...

Marxisme zal me verder een worst wezen.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik heb het helemaal niet over marxisme. Ik heb het over je hypocrisie. Je bent echt niet 'rationeler' dan die spijkerpak hippie, hoor. Voor jou is de vrije markt het geloof, zoals het voor die hippie het marxisme is.

Uit al je reacties blijkt steevast een denken in rendement, geld en kosten/baten. Dat is jouw religie. Je hebt voor jezelf waarschijnlijk vastgesteld dat dit heel normaal en logisch is, maar in wezen is het net zo'n bespottelijke ersatzreligie als het marxisme. De marxisten hadden hun proletariaat, jij hebt het heilige bedrijfsleven. Wat heet, als ik iemand zou moeten aanwijzen die het utilisme tot dogmatische waarheid heeft verheven ben jij het wel.

Marxisme zal me verder een worst wezen.

En weer speel je op de persoon, heb je nul argumenten. Moet toch erg frustrerend zijn dat je met stropoppen moet komen om wat aan tegenwerpingen te hebben.
Verder gewoon on topic blijven i.p.v. je persoonlijke vete uit te willen vechten en je frustratie te uiten.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En weer speel je op de persoon, heb je nul argumenten. Moet toch erg frustrerend zijn dat je met stropoppen moet komen om wat aan tegenwerpingen te hebben.
Verder gewoon on topic blijven i.p.v. je persoonlijke vete uit te willen vechten en je frustratie te uiten.

Weet je wel wat stropopargumentatie betekent?

Ik spreek je gewoon aan op je hypocrisie. Je kunt zo'n spijkerpakhippie wel verwijten aan ersatzreligie te doen, je doet zelf niet anders. En dat blijkt gewoon uit al je posts.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Weet je wel wat stropopargumentatie betekent?

Ik spreek je gewoon aan op je hypocrisie. Je kunt zo'n spijkerpakhippie wel verwijten aan ersatzreligie te doen, je doet zelf niet anders. En dat blijkt gewoon uit al je posts.

Kom nu eens met argumenten knul.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kom nu eens met argumenten knul.

Gedaan. Zelfs gequote.

Je bent net zo'n gelovige als die spijkerpakhippie.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Gedaan. Zelfs gequote.

Je bent net zo'n gelovige als die spijkerpakhippie.

Mooi, gooi het er maar uit, lucht het op jochie? Wil je een zakdoek? Snuit je neus maar ff/

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Mooi, gooi het er maar uit, lucht het op jochie? Wil je een zakdoek? Snuit je neus maar ff/

Vreemde reactie...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:29 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Kijk ik heb geen enkel probleem met sociaaldemocratie die arbeidersrechten wil verbeteren. Ik heb wel een probleem met Marx die kapitalisme wilde afschaffen en dat op revolutionaire wijze wilde bereiken. Ook was Marx in de foute veronderstelling dat het steeds slechter zou gaan met het proletariaat, dat kwam ten dele uit namelijk nota bene in de communistische landen. Noorwegen is een voorbeeld hoe het wel kan.

Dit.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:29 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Kijk ik heb geen enkel probleem met sociaaldemocratie die arbeidersrechten wil verbeteren. Ik heb wel een probleem met Marx die kapitalisme wilde afschaffen en dat op revolutionaire wijze wilde bereiken. Ook was Marx in de foute veronderstelling dat het steeds slechter zou gaan met het proletariaat, dat kwam ten dele uit namelijk nota bene in de communistische landen. Noorwegen is een voorbeeld hoe het wel kan.

Marx schreef economisch theorie die principieel niet falsifieerbaar is. Het is net zo wetenschappelijk als psychoanalyse, homeopatie of de Aethertheorie.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Weet je wel wat stropopargumentatie betekent?

Ik spreek je gewoon aan op je hypocrisie. Je kunt zo'n spijkerpakhippie wel verwijten aan ersatzreligie te doen, je doet zelf niet anders. En dat blijkt gewoon uit al je posts.

Verwacht je nou echt dat er iets zinnigs uit deze man gaat komen? Tenzij je zit te wachten op reacties waarin hij zijn fetish voor stropoppen bekent, kun je beter je tijd anders besteden en dit topic lekker dood laten bloeden. Karl Marx topics zijn hier Fok alleen bedoelt om haat jegens het marxisme/communisme.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 23:27 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Verwacht je nou echt dat er iets zinnigs uit deze man gaat komen? Tenzij je zit te wachten op reacties waarin hij zijn fetish voor stropoppen bekent, kun je beter je tijd anders besteden en dit topic lekker dood laten bloeden. Karl Marx topics zijn hier Fok alleen bedoelt om haat jegens het marxisme/communisme.

Alsof jij wat zinnigs gepost hebt.

Haha zo verrassend

quote:

Op zaterdag 5 mei 2018 20:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
Even uit de levensvisie van Pietverdriet:

"Er moet juist meer gerookt worden, ongezonder gegeten en meer gedronken. Als je daarmee de leeftijd met een jaar of tien omlaag krijgt bespaard dat vele vele miljarden. De duurste zorg is geriatrie. Mensen worden te oud met kwaaltjes."

Zolang mensen geld opleveren, zijn ze waardig en mogen ze er zijn. Zodra ze geld gaan kosten, kunnen we ze missen als kiespijn,

Dat is dan ook het eerste gebod van Piets religie: "Gij zult rendabel zijn".

Piet heeft er geen woord van gelogen. Het is zoals het is.

Moet er overigens niet aan denken negentig te worden met allerlei kwalen en geheugenverlies.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 11:39 schreef Elzies het volgende:

[..]

Piet heeft er geen woord van gelogen. Het is zoals het is.

Moet er overigens niet aan denken negentig te worden met allerlei kwalen en geheugenverlies.

Nee, je gelooft dat het is zoals het is omdat je wat dat aan gaat net zo'n rendementsfundamentalist bent als Piet. Dat bewijst ook meteen dat ook jullie, net als jullie marxistische tegenhangers, een totaal irrationeel en puur economisch idee tot waarheid en raison d'etre van het menselijk bestaan hebben verheven.

Je kunt dan natuurlijk heel hard blijven roepen dat dat allemaal gebaseerd is op 'realisme' en 'ratio' en 'gezond verstand' maar in de kern is het gewoon een geloof. In dit geval een nogal materialistische (nog een overeenkomst met marxisten) en utilistische kijk.

Men zal rendabel zijn, is het grootste geloofspunt van jullie ersatzreligie. En wat daaronder verstaan moet worden blijkt duidelijk uit jullie standpunten: men moet geld opleveren, geen geld kosten. Nut wordt zelfs gereduceerd tot enkel een economisch gegeven; of het nu om de zorg, onderwijs of politiek gaat, alles dient bekeken te worden door de streng economische bril. Zolang men geld genereert, is men 'waardevol'. Zodra men geld kost, is men tot onnut en een ballast voor de uitverkorenen, d.w.z. de zogenaamd 'productieven'.

Blijf als een mantra herhalen dat 'het zo is zoals het is', noem het vooral 'rationeel' en 'gezond verstand', het is gewoon dezelfde plat-materialistische kijk op het menselijk bestaan als die van jullie broeders aan de linkerzijde.

En beide religies zijn in potentie levensgevaarlijk.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 18:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee, je gelooft dat het is zoals het is omdat je wat dat aan gaat net zo'n rendementsfundamentalist bent als Piet. Dat bewijst ook meteen dat ook jullie, net als jullie marxistische tegenhangers, een totaal irrationeel en puur economisch idee tot waarheid en raison d'etre van het menselijk bestaan hebben verheven.

Je kunt dan natuurlijk heel hard blijven roepen dat dat allemaal gebaseerd is op 'realisme' en 'ratio' en 'gezond verstand' maar in de kern is het gewoon een geloof. In dit geval een nogal materialistische (nog een overeenkomst met marxisten) en utilistische kijk.

je kan nu wel roepen dat het geloof is, maar beargumenteer het nu eens. Je bent vooral bezig een persoonlijke vete uit te vechten maar een discussie voer je niet.

quote:

Men zal rendabel zijn, is het grootste geloofspunt van jullie ersatzreligie.

Dat zijn jouw woorden. Niet de mijne

quote:

En wat daaronder verstaan moet worden blijkt duidelijk uit jullie standpunten: men moet geld opleveren, geen geld kosten.

Waar heb ik dat gepost? Linkje?

quote:

Nut wordt zelfs gereduceerd tot enkel een economisch gegeven; of het nu om de zorg, onderwijs of politiek gaat, alles dient bekeken te worden door de streng economische bril. Zolang men geld genereert, is men 'waardevol'. Zodra men geld kost, is men tot onnut en een ballast voor de uitverkorenen, d.w.z. de zogenaamd 'productieven'.

Klinkt toch vooral als de DDR en andere real socialisme bedrijvende landen waar men werkschuwen in kampen zette.

quote:

Blijf als een mantra herhalen dat 'het zo is zoals het is', noem het vooral 'rationeel' en 'gezond verstand', het is gewoon dezelfde plat-materialistische kijk op het menselijk bestaan als die van jullie broeders aan de linkerzijde.
En beide religies zijn in potentie levensgevaarlijk.

Je hebt niet aangetoond dat ik een religie aanhang, en datgene wat jij als mijn standpunten verkoopt heb je niet aangetoond dat dit mijn standpunten zijn.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

je kan nu wel roepen dat het geloof is, maar beargumenteer het nu eens. Je bent vooral bezig een persoonlijke vete uit te vechten maar een discussie voer je niet.

[..]

Dat zijn jouw woorden. Niet de mijne

[..]

Waar heb ik dat gepost? Linkje?

[..]

Klinkt toch vooral als de DDR en andere real socialisme bedrijvende landen waar men werkschuwen in kampen zette.

[..]

Je hebt niet aangetoond dat ik een religie aanhang, en datgene wat jij als mijn standpunten verkoopt heb je niet aangetoond dat dit mijn standpunten zijn.

Dat kunnen we met 1 heel simpele vraag onderzoeken.

Minimumloon, goed voor de mensheid of niet?

quote:

Op zondag 6 mei 2018 19:10 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat kunnen we met 1 heel simpele vraag onderzoeken.

Minimumloon, goed voor de mensheid of niet?

En weer over wat anders beginnen.
Een minimumloon zie ik liever via cao geregeld

quote:

Op zondag 6 mei 2018 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En weer over wat anders beginnen.
Een minimumloon zie ik liever via cao geregeld

Nee hoor, heeft er alles mee te maken.

Is een minimumloon goed voor de mensheid of niet.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 19:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee hoor, heeft er alles mee te maken.

Is een minimumloon goed voor de mensheid of niet.

Specifieer eerst je vraag maar, mensheid? Minimumloon? Wat bedoel je daarmee.