TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik neem de meeste verhalen met een flinke korrel zout en dat geldt ook voor waarnemingen van buitenaardse schepen.
Aliens worden meestal beschreven zoals op deze foto door degenen die beweren ontvoerd te zijn. Deze wezens zien er inderdaad niet aards uit, maar ik vind ze veel teveel op mensen lijken. Voordat wij mensen zijn ontstaan, was er op aarde al een heel complexe evolutie. Welke dieren verschijnen of uitsterven is afhankelijk van zoveel factoren. Op een buitenaardse planeet moet het leven zich op een heel andere manier hebben ontwikkeld.
Later begon ik te denken: wat als die grijze wezens niet evolutionair zijn ontstaan op hun planeet/maan van oorsprong, maar bijvoorbeeld gecreëerd zijn door andere wezens met de bedoeling de aarde en de mensen te bestuderen? Dat gaat immers het best als ze op onze planeet zonder ruimtepakken kunnen ademen en zich kunnen bewegen. Wie weet lijken ze daarom veel op mensen, maar dan met wat 'verbeteringen'. Met hun grote zwarte ogen kunnen ze misschien een breder spectrum aan licht waarnemen wat essentieel is om in het heelal te kunnen reizen.
Als wij mensen het heelal verkennen en heel geïnteresseerd zijn of er buitenaards leven is, dan kan het toch best zijn dat buitenaardsen ons allang ontdekt hebben? En waarom ze niks van zich laten horen? Misschien omdat ze bang zijn van ons, want we zijn in ons gedrag nog erg primitief en destructief
Aliens worden meestal beschreven zoals op deze foto door degenen die beweren ontvoerd te zijn. Deze wezens zien er inderdaad niet aards uit, maar ik vind ze veel teveel op mensen lijken. Voordat wij mensen zijn ontstaan, was er op aarde al een heel complexe evolutie. Welke dieren verschijnen of uitsterven is afhankelijk van zoveel factoren. Op een buitenaardse planeet moet het leven zich op een heel andere manier hebben ontwikkeld.
Later begon ik te denken: wat als die grijze wezens niet evolutionair zijn ontstaan op hun planeet/maan van oorsprong, maar bijvoorbeeld gecreëerd zijn door andere wezens met de bedoeling de aarde en de mensen te bestuderen? Dat gaat immers het best als ze op onze planeet zonder ruimtepakken kunnen ademen en zich kunnen bewegen. Wie weet lijken ze daarom veel op mensen, maar dan met wat 'verbeteringen'. Met hun grote zwarte ogen kunnen ze misschien een breder spectrum aan licht waarnemen wat essentieel is om in het heelal te kunnen reizen.
Als wij mensen het heelal verkennen en heel geïnteresseerd zijn of er buitenaards leven is, dan kan het toch best zijn dat buitenaardsen ons allang ontdekt hebben? En waarom ze niks van zich laten horen? Misschien omdat ze bang zijn van ons, want we zijn in ons gedrag nog erg primitief en destructief
Nee.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zou het water ook nat zijn op een buitenaardse planeet?
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Sowieso, de mensen hierboven moeten hun ogen openen en wakker worden!!1
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Nee? Jij denkt dat de aarde de enige planeet is in het hele universum waarop leven is ontstaan?quote:Op donderdag 26 april 2018 01:52 schreef oranjevogel1 het volgende:
Nee. Ik geloof sowieso niet in het bestaan van aliens.
quote:
Nee, we zijn helemaal alleen in dit universum.
Uiteraard. Het universum draait om de mensheid. Dachten ze vroeger ook niet dat de aarde het middelpunt van het universum was?
"Hoka Hey!"
Zeg ik dat dan? Er is wel een verschil tussen: 'we zijn alleen' en 'het universum draait om de mensheid'.quote:
[..]
En waar jij die wijsheid vandaan dat we alleen zijn?quote:
[..]
Zeg ik dat dan? Er is wel een verschil tussen: 'we zijn alleen' en 'het universum draait om de mensheid'.
"Hoka Hey!"
Van dezelfde plek waar jij de wijsheid haalt dat er elders ook leven zou zijn.quote:
[..]
En waar jij die wijsheid vandaan dat we alleen zijn?
Dikke duim dus. Zolang er niks bewezen is, blijft de mensheid lekker speculeren.
Ik geloof er niet in, maar Panspermia is de reden dat alle aliens op mensen lijken 
In het kort stammen we allemaal van hetzelfde af, vandaar dat we ook allemaal op elkaar lijken.
edit: geloof overigens wel dat we niet alleen zijn in het universum, maar ik denk niet dat we al contact gehad hebben. En al helemaal niet dat aliens Joe Blow uit schubbekuttenveen komen ontvoeren om zijn sperma af te tappen of wat ze dan ook doen.
In het kort stammen we allemaal van hetzelfde af, vandaar dat we ook allemaal op elkaar lijken.edit: geloof overigens wel dat we niet alleen zijn in het universum, maar ik denk niet dat we al contact gehad hebben. En al helemaal niet dat aliens Joe Blow uit schubbekuttenveen komen ontvoeren om zijn sperma af te tappen of wat ze dan ook doen.
Leven is een virus. Zodra een leefbare planeet daarmee geïnfecteerd raakt is het bijna niet meer uit te roeien. Het leven is niet op aarde ontstaan, wij zijn er slechts mee geïnfecteerd.
Aan de andere kant is leven heel fragiel. Hoewel het moeilijk is al het leven op een planeet uit te roeien gebeurt het vaak genoeg dat miljoenen jaren van evolutie en ontwikkeling gereset worden door catastrofale gebeurtenissen. De laatste keer dat zo iets soortgelijks hier op aarde gebeurde is ongeveer 10.000 jaar geleden.
[ Bericht 47% gewijzigd door Sjemmert op 26-04-2018 16:24:51 ]
Aan de andere kant is leven heel fragiel. Hoewel het moeilijk is al het leven op een planeet uit te roeien gebeurt het vaak genoeg dat miljoenen jaren van evolutie en ontwikkeling gereset worden door catastrofale gebeurtenissen. De laatste keer dat zo iets soortgelijks hier op aarde gebeurde is ongeveer 10.000 jaar geleden.
[ Bericht 47% gewijzigd door Sjemmert op 26-04-2018 16:24:51 ]
Ja en ik denk dat de aarde bolvormig (c.q. een aan bolvorming grenzende vorm) is i.p.v. plat.quote:
[..]
Nee? Jij denkt dat de aarde de enige planeet is in het hele universum waarop leven is ontstaan?
Enig idee van de afstanden in het universum?quote:
[..]
Nee? Jij denkt dat de aarde de enige planeet is in het hele universum waarop leven is ontstaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom zou het hier wel kunnen ontstaan en elders niet ?quote:
[..]
Ja en ik denk dat de aarde bolvormig (c.q. een aan bolvorming grenzende vorm) is i.p.v. plat.
Tot nu toe lijkt wel alles erop te wijzen dat het extreem zeldzaam is. We krijgen het geheel tegen de verwachtingen in maar niet gevonden in ons eigen zonnestelsel en enig teken van buitenaardse beschaving krijgen we ook al decennia lang niet gevonden.quote:
[..]
Nee? Jij denkt dat de aarde de enige planeet is in het hele universum waarop leven is ontstaan?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dit is geloofwaardiger dan religie, terwijl er genoeg dommeriken zijn die daar in geloven..
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
quote:
[..]
Tot nu toe lijkt wel alles erop te wijzen dat het extreem zeldzaam is. We krijgen het geheel tegen de verwachtingen in maar niet gevonden in ons eigen zonnestelsel en enig teken van buitenaardse beschaving krijgen we ook al decennia lang niet gevonden.
Het heelal is uitdijend he? ik weet niet of je weet wat dat inhoudt...quote:
[..]
Tot nu toe lijkt wel alles erop te wijzen dat het extreem zeldzaam is. We krijgen het geheel tegen de verwachtingen in maar niet gevonden in ons eigen zonnestelsel en enig teken van buitenaardse beschaving krijgen we ook al decennia lang niet gevonden.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Omdat "het" niet uitzichzelf is ontstaan, maar het product was van de wil van een eerder bestaande Macht.quote:Op donderdag 26 april 2018 21:24 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Waarom zou het hier wel kunnen ontstaan en elders niet ?
Een macht waar je verder nooit meer van hoort ? Wie is die macht dan volgens jou ?quote:
[..]
Omdat "het" niet uitzichzelf is ontstaan, maar het product was van de wil van een eerder bestaande Macht.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Het lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk. Ik denk overigens wel dat er buitenaards leven bestaat, maar in welke vorm geen idee.
Dat het uitdijt.quote:
[..]
[..]
Het heelal is uitdijend he? ik weet niet of je weet wat dat inhoudt...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik sluit niet uit dat dat er op al die miljarden planeten in het heelal een andere vorm van hoogintelligent leven is.
Fade to Black
Dat heeft ook een effect op de vierde dimensie, namelijk ruimte-tijd. En ook dusdanig op onze meet-apparatuur. Daarom meet men al vaak in infra-rood of ultra-violet settings.quote:
Op Het zal theoretisch gezien ook uiteindelijk invloed gaan krijgen op de gravity.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Waarin dijt het uit dan?quote:
[..]
[..]
Het heelal is uitdijend he? ik weet niet of je weet wat dat inhoudt...
Fade to Black
Het heelal is een alomvattend begrip. ik begrijp je vraag niet.quote:
Het is als een ballon die opblaast.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Zou wel hilarisch zijn, dat een hoog geavanceerde beschaving zich voor de lol bezig houdt met het ontvoeren van mensen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jep men reist interstellair om in budfuck Alabama een hillbilly te onvoeren en proces in zijn reet te schuiven..quote:
Zou wel hilarisch zijn, dat een hoog geavanceerde beschaving zich voor de lol bezig houdt met het ontvoeren van mensen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ik een ballon opblaas dijt deze uit in de kamer waarin ik me bevind. Maar de ruimte eromheen (kamer=heelal) die is er al.quote:
[..]
Het heelal is een alomvattend begrip. ik begrijp je vraag niet.
Fade to Black
De ruimte in de ruimte zal steeds groter worden door het uitdijen en daardoor zal de zwaartekracht steeds lager worden en uiteindelijk is elke planeet onleefbaar. Het is een systeem met selfdestructbutton.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Heb je dat zelf verzonnen? Knap hoorquote:
De ruimte in de ruimte zal steeds groter worden door het uitdijen en daardoor zal de zwaartekracht steeds lager worden en uiteindelijk is elke planeet onleefbaar. Het is een systeem met selfdestructbutton.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Als ik een ballon opblaas dijt deze uit in de kamer waarin ik me bevind. Maar de ruimte eromheen (kamer=heelal) die is er al.
Er is altijd een buitenste schil toch? dus stel dat je huis die ballon is..quote:
[..]
Als ik een ballon opblaas dijt deze uit in de kamer waarin ik me bevind. Maar de ruimte eromheen (kamer=heelal) die is er al.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Je moet iets met je vrije tijd toch.quote:
[..]
Jep men reist interstellair om in budfuck Alabama een hillbilly te onvoeren en proces in zijn reet te schuiven..
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat zijn natuurwetten.quote:
[..]
Heb je dat zelf verzonnen? Knap hoor
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Het lijkt me iig een plausibeler verklaring voor ontvoeringen dan onderzoek/voortplanting/voorbereiden invasie/whatever.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De ruimte en massa van verschillende objecten bepaalt de zwaartekracht.quote:
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Expansie van het universum maakt de zwaartekracht op planeten echt niet minderquote:
[..]
De ruimte en massa van verschillende objecten bepaalt de zwaartekracht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij beweert dat het heelal uitdijt. Dan dijt dat toch ergens (buitenste schil) in uit?quote:
[..]
[..]
Er is altijd een buitenste schil toch? dus stel dat je huis die ballon is..
Fade to Black
In de praktijk niet, maar in theorie zou dat wel moeten. Gezien de afstand tussen objecten groter wordt, moet ook de zwaartekracht afnemen.quote:
[..]
Expansie van het universum maakt de zwaartekracht op planeten echt niet minder
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Kortom, je loopt het zelf te verzinnenquote:
[..]
In de praktijk niet, maar in theorie zou dat wel moeten. Gezien de afstand tussen objecten groter wordt, moet ook de zwaartekracht afnemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is logisch denkwerk. Als de afstand tussen objecten bepalend is voor de zwaartekracht, en die afstand veranderd, dan veranderd toch ook de zwaartekracht?quote:
[..]
Kortom, je loopt het zelf te verzinnen
Misschien zitten wij in een zonnestelsel dat genoeg zwaartekracht heeft om zelfstandig te draaien, dat kan. Maar in de rest van het heelal moet dit wel gaande zijn.
Al lees je al wel berichten dat de maan 12 cm per jaar verder van de aarde staat.. Of dat waar is weet ik niet
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
quote:
[..]
Het is logisch denkwerk. Als de afstand tussen objecten bepalend is voor de zwaartekracht, en die afstand veranderd, dan veranderd toch ook de zwaartekracht?
Misschien zitten wij in een zonnestelsel dat genoeg zwaartekracht heeft om zelfstandig te draaien, dat kan. Maar in de rest van het heelal moet dit wel gaande zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Tot nu toe lijkt wel alles erop te wijzen dat het extreem zeldzaam is. We krijgen het geheel tegen de verwachtingen in maar niet gevonden in ons eigen zonnestelsel en enig teken van buitenaardse beschaving krijgen we ook al decennia lang niet gevonden.
We hebben alleen een voet gezet op de maan. De aarde is de enige planeet in de bewoonbare zone.
Dat de maan en Mars dode werelden zijn, wil niet zeggen dat de aarde de enige plek is waar het leeft.
De mens ging er ook heel lang vanuit dat op de bodem van de oceaan geen leven is, omdat daar geen zonlicht kan komen. Blijkt uiteindelijk het leven daar te gedijen.
Dat wij ons nu totaal geen voorstelling kunnen maken hoe je die enorme afstanden kan overbruggen, wil niet zeggen dat het niet mogelijk is.quote:
[..]
Enig idee van de afstanden in het universum?
Wij mensen zijn niet alwetend.
Surequote:
[..]
Dat wij ons nu totaal geen voorstelling kunnen maken hoe je die enorme afstanden kan overbruggen, wil niet zeggen dat het niet mogelijk is.
Wij mensen zijn niet alwetend.
Stamp hard genoeg met je voetjes en roep welles, kijk nog wat star trek en droom verder
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
mensen die dit meemaken zijn onder invloed van demonen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij ben jij degene die star kijkt. Jij gaat er perse vanuit dat het niet kan.quote:
[..]
Sure
Stamp hard genoeg met je voetjes en roep welles, kijk nog wat star trek en droom verder
Ik ben niet rigide in de overtuiging dat de alien abductions plaatsvinden. Het zou evengoed niet waar kunnen zijn. Maar ik zie ook wat opties dat het wel kan kloppen. Zelfs wijlen (
) Stephen Hawkins sloot het niet uit. Hij was een ware wetenschapper. Wetenschap houdt niet in dat je de kennis van nu dogmatisch blijft aanhouden. Het houdt in dat je over dingen gaat nadenken, alle opties openhoudt en met die instelling de huidige kennis gaat toetsen.
"Demon" is gewoon een ander woord voor alien, sjappie.quote:
mensen die dit meemaken zijn onder invloed van demonen
nou nee, als je het over aliens hebt dan heb je het over een stoffelijk wezen, demonen zijn geestelijkquote:Op vrijdag 27 april 2018 14:42 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
"Demon" is gewoon een ander woord voor alien, sjappie.
Neequote:
mensen die dit meemaken zijn onder invloed van demonen
De meeste ervaringen komen door slaapverlamming. Hallucinaties door slaapverlamming zijn sowieso heel angstig, vandaar dat dus ook vaak wordt gedacht dat de aliens demonen zijn.
Ik heb de gedachte dat als er ontvoeringen door buitenaardse wezen plaatsvinden, hun technologie zo ontwikkeld is dat ze de ervaring uit het geheugen kunnen wissen en de ontvoerde persoon achteraf niet eens weet dat er iets gebeurd is.
Ik heb ook gedachten dat de meeste 'ontvoeringen' helemaal niet traumatisch zijn. Stel dat het jou zou overkomen; je krijgt uiteraard haast een hartverzakking door angst. Maar dan zorgen ze ervoor dat de adrenaline en andere stoffen in je lijf weer zakken, waardoor je rustig wordt en zodoende voor rede vatbaar en meewerkt aan een geheel pijnloos onderzoek. Je geheugen wordt gewist en je houdt er helemaal niks naars aan over.
Heel soms gaat daarin wat mis en die mensen kunnen zich voor een deel die gebeurtenissen voor de geest halen. Ze vertellen die verhalen en heel veel fantasten of geesteszieke mensen nemen dat over.
.jpg)
Mensen zijn veel kwaadaardiger dan 'demonen'quote:
[..]
nou nee, als je het over aliens hebt dan heb je het over een stoffelijk wezen, demonen zijn geestelijk
demonen zijn dan ook mensen (geweest)quote:
[..]
Mensen zijn veel kwaadaardiger dan 'demonen'
Nou nee, demonen en aliens zijn gewoon hetzelfde.quote:
[..]
nou nee, als je het over aliens hebt dan heb je het over een stoffelijk wezen, demonen zijn geestelijk
Voor de SGP welquote:
[..]
Nou nee, demonen en aliens zijn gewoon hetzelfde.
Stephen Hawking had een erg goed gevoel voor humorquote:
[..]
Volgens mij ben jij degene die star kijkt. Jij gaat er perse vanuit dat het niet kan.
Ik ben niet rigide in de overtuiging dat de alien abductions plaatsvinden. Het zou evengoed niet waar kunnen zijn. Maar ik zie ook wat opties dat het wel kan kloppen. Zelfs wijlen (
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn punt is dat het tegen de verwachting in tot nu toe nergens gevonden is. Venus werd vroeger van gedacht dat het er één groot tropisch woud zou zijn. Daar bleek niks van te kloppen. De maan bleek ook doder dan dood. Mars tot nu toe ook geen spoor van leven gevonden. De zoektocht naar buitenaardse beschavingen heeft nul opgeleverd. Tot nu toe blijkt leven steeds zeldzamer dan gedacht.quote:
[..]
We hebben alleen een voet gezet op de maan. De aarde is de enige planeet in de bewoonbare zone.
Dat de maan en Mars dode werelden zijn, wil niet zeggen dat de aarde de enige plek is waar het leeft.
De mens ging er ook heel lang vanuit dat op de bodem van de oceaan geen leven is, omdat daar geen zonlicht kan komen. Blijkt uiteindelijk het leven daar te gedijen.
Wat we van de extremofielen op Aarde leren is dat als er eenmaal leven ís, dat zich dat ontzettend goed kan aanpassen en kan leven op totaal onwaarschijnlijke plekken. Maar het ontstaan van leven lijkt ontzettend moeilijk. We weten ook niet hoe het ontstaat. Het idee was altijd dat het zou ontstaan als de omstandigheden 'goed' zijn. Nu het steeds zeldzamer blijkt te zijn word er steeds vaker hardop gezegd dat het misschien wel eens ingewikkelder kan liggen dan slechts de juiste omstandigheden hebben.
Mochten we de komende tientallen jaren niks van leven of sporen van vroeger leven ontdekken op Mars dan vrees ik dat het écht super, super, super, super, super zeldzaam is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maar dan hebben we het over 1 zonnestelsel, dan blijven er nog miljarden over. Voor een serieuze kans om leven te vinden zullen we al gauw buiten ons stelsel moeten zoeken ben ik bang en zo ver zijn wij nog lang niet.quote:
[..]
Mijn punt is dat het tegen de verwachting in tot nu toe nergens gevonden is. Venus werd vroeger van gedacht dat het er één groot tropisch woud zou zijn. Daar bleek niks van te kloppen. De maan bleek ook doder dan dood. Mars tot nu toe ook geen spoor van leven gevonden. De zoektocht naar buitenaardse beschavingen heeft nul opgeleverd. Tot nu toe blijkt leven steeds zeldzamer dan gedacht.
Wat we van de extremofielen op Aarde leren is dat als er eenmaal leven ís, dat zich dat ontzettend goed kan aanpassen en kan leven op totaal onwaarschijnlijke plekken. Maar het ontstaan van leven lijkt ontzettend moeilijk. We weten ook niet hoe het ontstaat. Het idee was altijd dat het zou ontstaan als de omstandigheden 'goed' zijn. Nu het steeds zeldzamer blijkt te zijn word er steeds vaker hardop gezegd dat het misschien wel eens ingewikkelder kan liggen dan slechts de juiste omstandigheden hebben.
Mochten we de komende tientallen jaren niks van leven of sporen van vroeger leven ontdekken op Mars dan vrees ik dat het écht super, super, super, super, super zeldzaam is.
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Maar dan hebben we het over 1 zonnestelsel, dan blijven er nog miljarden over. Voor een serieuze kans om leven te vinden zullen we al gauw buiten ons stelsel moeten zoeken ben ik bang en zo ver zijn wij nog lang niet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De kans is zeer groot dat binnen ons eigen zonnestelsel de aarde de enige plek is met leven.
Je weet echter maar nooit wat er huist onder de ijskap van Europa en wie weet bieden de omstandigheden op Titan leven, al zal dat sowieso anders zijn dan op aarde.
Maar voor intelligent leven moet je denk ik sowieso buiten ons zonnestelsel gaan zoeken. De plaatsen die relatief dichtbij zijn, zijn al tientallen lichtjaren van ons verwijderd. Het is nu nog niet eens te bevatten hoe je zulke afstanden kan afleggen.
Maar duizend jaar geleden waren begrippen als elektriciteit, computers, auto's en vliegtuigen ook niet te bevatten. Als iemand zich er toch een voorstelling van kon maken en die ideeën publiekelijk verkondigde, werd hij als heks verbrandt. Mensen durven moeilijk buiten de box te denken. Degenen die dat toch doen, kunnen chaos en angst veroorzaken en worden monddood gemaakt.
De mensheid wil niet het idee aanvaarden dat er wezens zijn die qua kennis ver voor ons staan en daarmee ook machtiger zijn. En tegelijkertijd spenderen we miljarden dollars aan ruimtevaart-technologie om het heelal af te speuren op zoek naar intelligent leven. De voornaamste reden dat we zo ambivalent reageren, is angst
Als de wezens er toch zijn, er altijd waren geweest en misschien in een ver verleden werden aangezien voor goden, hoeven we er denk ik niet bang voor te zijn. Als ze net als mensen nieuwe gebieden willen ontdekken en veroveren - denk aan wat er met de indianen gebeurde nadat Amerika was ontdekt - dan was dat allang gebeurd. Of ze laten zich niet zien omdat ze bang zijn voor ons. Of we zijn te primitief en daarmee voor hen niet interessant.
Je weet echter maar nooit wat er huist onder de ijskap van Europa en wie weet bieden de omstandigheden op Titan leven, al zal dat sowieso anders zijn dan op aarde.
Maar voor intelligent leven moet je denk ik sowieso buiten ons zonnestelsel gaan zoeken. De plaatsen die relatief dichtbij zijn, zijn al tientallen lichtjaren van ons verwijderd. Het is nu nog niet eens te bevatten hoe je zulke afstanden kan afleggen.
Maar duizend jaar geleden waren begrippen als elektriciteit, computers, auto's en vliegtuigen ook niet te bevatten. Als iemand zich er toch een voorstelling van kon maken en die ideeën publiekelijk verkondigde, werd hij als heks verbrandt. Mensen durven moeilijk buiten de box te denken. Degenen die dat toch doen, kunnen chaos en angst veroorzaken en worden monddood gemaakt.
De mensheid wil niet het idee aanvaarden dat er wezens zijn die qua kennis ver voor ons staan en daarmee ook machtiger zijn. En tegelijkertijd spenderen we miljarden dollars aan ruimtevaart-technologie om het heelal af te speuren op zoek naar intelligent leven. De voornaamste reden dat we zo ambivalent reageren, is angst
Als de wezens er toch zijn, er altijd waren geweest en misschien in een ver verleden werden aangezien voor goden, hoeven we er denk ik niet bang voor te zijn. Als ze net als mensen nieuwe gebieden willen ontdekken en veroveren - denk aan wat er met de indianen gebeurde nadat Amerika was ontdekt - dan was dat allang gebeurd. Of ze laten zich niet zien omdat ze bang zijn voor ons. Of we zijn te primitief en daarmee voor hen niet interessant.
Wat ook interresant is om over na te denken is de Fermi paradox en The Great Filter.quote:
De kans is zeer groot dat binnen ons eigen zonnestelsel de aarde de enige plek is met leven.
Je weet echter maar nooit wat er huist onder de ijskap van Europa en wie weet bieden de omstandigheden op Titan leven, al zal dat sowieso anders zijn dan op aarde.
Maar voor intelligent leven moet je denk ik sowieso buiten ons zonnestelsel gaan zoeken. De plaatsen die relatief dichtbij zijn, zijn al tientallen lichtjaren van ons verwijderd. Het is nu nog niet eens te bevatten hoe je zulke afstanden kan afleggen.
Maar duizend jaar geleden waren begrippen als elektriciteit, computers, auto's en vliegtuigen ook niet te bevatten. Als iemand zich er toch een voorstelling van kon maken en die ideeën publiekelijk verkondigde, werd hij als heks verbrandt. Mensen durven moeilijk buiten de box te denken. Degenen die dat toch doen, kunnen chaos en angst veroorzaken en worden monddood gemaakt.
De mensheid wil niet het idee aanvaarden dat er wezens zijn die qua kennis ver voor ons staan en daarmee ook machtiger zijn. En tegelijkertijd spenderen we miljarden dollars aan ruimtevaart-technologie om het heelal af te speuren op zoek naar intelligent leven. De voornaamste reden dat we zo ambivalent reageren, is angst
Als de wezens er toch zijn, er altijd waren geweest en misschien in een ver verleden werden aangezien voor goden, hoeven we er denk ik niet bang voor te zijn. Als ze net als mensen nieuwe gebieden willen ontdekken en veroveren - denk aan wat er met de indianen gebeurde nadat Amerika was ontdekt - dan was dat allang gebeurd. Of ze laten zich niet zien omdat ze bang zijn voor ons. Of we zijn te primitief en daarmee voor hen niet interessant.
Ik denk niet dat ontvoeringen door aliens letterlijk plaats vinden.quote:
[..]
Volgens mij ben jij degene die star kijkt. Jij gaat er perse vanuit dat het niet kan.
Ik ben niet rigide in de overtuiging dat de alien abductions plaatsvinden. Het zou evengoed niet waar kunnen zijn. Maar ik zie ook wat opties dat het wel kan kloppen. Zelfs wijlen (
Als je er logisch over nadenkt zou het ook volkomen bizar zijn. Willekeurige mensen ontvoeren terwijl je met een dergelijke geavanceerde technologie (daar ga ik vanuit als je als soort in staat bent om zulke astronomische afstanden te overbruggen) met een beetje DNA al voldoende materiaal hebt.
Ik denk dat alien ontvoeringen in dezelfde lijn ligt met BDE ervaringen waar ook bepaalde hersengebieden bij betrokken zijn. Dus ik geloof dat degene die dit beleeft dat ook als zodanig heeft ervaart. Het waarom blijft zoals altijd een onbeantwoorde vraag.
Ik vind het niet zo bizar. Biologen bestuderen toch ook diverse dieren, planten en andere organismen? Daarbij het ene menselijke DNA is het andere niet.quote:
Als je er logisch over nadenkt zou het ook volkomen bizar zijn.
Ik ben wel met jou eens en ervan overtuigd dat de meeste verhalen bijvoorbeeld te maken hebben met slaapverlamming of een bepaalde interpretatie. In de maan kunnen we een gezicht zien bijvoorbeeld en in wolken kan je ook vanalles ontdekken.
Mijn gedachten hierover zijn totaal neutraal. Ik kan niet stellig zeggen dat ze er zijn, maar het tegendeel evenmin. We weten het gewoon niet.
Het idee van Star Trek dat ze zich pas bekendmaken als de mens qua beschaving, wetenschap en technologie op een bepaald niveau zit, vind ik ook wel interessant.
Stel dat ze er zijn. Ik vraag me af hoe ze ons zien. Zijn we in hun ogen allemaal primitieve barbaren of zien ze daarin juist een grote verdeling?
Wie zegt dat ze zouden beredeneren zoals wij mensen dat zouden doen?quote:
[..]
Ik vind het niet zo bizar. Biologen bestuderen toch ook diverse dieren, planten en andere organismen? Daarbij het ene menselijke DNA is het andere niet.
Ik ben wel met jou eens en ervan overtuigd dat de meeste verhalen bijvoorbeeld te maken hebben met slaapverlamming of een bepaalde interpretatie. In de maan kunnen we een gezicht zien bijvoorbeeld en in wolken kan je ook vanalles ontdekken.
Mijn gedachten hierover zijn totaal neutraal. Ik kan niet stellig zeggen dat ze er zijn, maar het tegendeel evenmin. We weten het gewoon niet.
Het idee van Star Trek dat ze zich pas bekendmaken als de mens qua beschaving, wetenschap en technologie op een bepaald niveau zit, vind ik ook wel interessant.
Stel dat ze er zijn. Ik vraag me af hoe ze ons zien. Zijn we in hun ogen allemaal primitieve barbaren of zien ze daarin juist een grote verdeling?
Intelligenties zouden in dat opzicht zo van elkaar kunnen verschillen dat het buiten ons eigen voorstellingsvermogen staat.
Dat is helemaal waarquote:
[..]
Wie zegt dat ze zouden beredeneren zoals wij mensen dat zouden doen?
Intelligenties zouden in dat opzicht zo van elkaar kunnen verschillen dat het buiten ons eigen voorstellingsvermogen staat.
De aflevering "The Abduction" van Paranormal Witness is toch wel interessant om een keer te gezien te hebben.
Over de vermeende alien abduction van Travis Walton in 1975. Met ooggetuigenverklaringen en originele film- en geluidsopnamen.
Is via Google wel te vinden.
Over de vermeende alien abduction van Travis Walton in 1975. Met ooggetuigenverklaringen en originele film- en geluidsopnamen.
Is via Google wel te vinden.
Probleem is alleen dat de afstanden veel te groot zijn om ze te bereizen.quote:Op zaterdag 28 april 2018 20:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Maar dan hebben we het over 1 zonnestelsel, dan blijven er nog miljarden over. Voor een serieuze kans om leven te vinden zullen we al gauw buiten ons stelsel moeten zoeken ben ik bang en zo ver zijn wij nog lang niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat ligt aan je snelheid. In theorie kun je in een week de melkweg doorcruisen.quote:
[..]
Probleem is alleen dat de afstanden veel te groot zijn om ze te bereizen.
-
In welke theorie is dat?quote:
[..]
Dat ligt aan je snelheid. In theorie kun je in een week de melkweg doorcruisen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er zijn talloze planeten met leven, maar of we ze ooit gaan zien... not in our lifetime.
Lambo of Rekt
Die staat niet toe dat je sneller dan het licht reistquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, maar door je snelheid willekeurig dicht bij de lichtsnelheid te kiezen kun je de eigentijd tussen 2 gebeurtenissen willekeurig klein maken.quote:
[..]
Die staat niet toe dat je sneller dan het licht reist
Stel, de melkweg is 100.000 lichtjaar groot en jij wilt van het ene uiteinde naar het andere uiteinde reizen met een snelheid van 0,99999999*c (dus 99,999999% van de lichtsnelheid). Je vertrek noemen we A, je aankomst noemen we B, en we negeren alle versnellingen zodat je langs een geodeet reist (je bent dus een inertiaalwaarnemer)
Voor een thuisblijver zul je 100.000/0,99999999=100.000,001 jaar over de reis doen (100.000 jaar en circa 8 uur). Jouw verstreken eigentijd tussen beide gebeurtenissen is echter 100.000,001*sqrt(1-0,999999992)=14 jaar. Je hebt dus in 14 jaar de melkweg doorkruist, en als je aankomt is de thuisbeschaving meer dan 100.000 jaar verder.
De reden waarom je "niet sneller dan het licht gaat", is omdat vanuit jouw referentiestelsel die 100.000 lichtjaar ook wordt ingekort met dezelfde gammafactor als jouw eigentijd ingekort wordt t.o.v. de coördinatentijd van de thuisblijver. Oftewel, lengtecontractie. Voor jou is die 100.000 lichtjaar hierdoor ook 100.000*sqrt(1-0,999999992) = ongeveer 14 lichtjaar geworden.
-
Voor menselijke begrippen zijn die afstanden veel te groot.quote:
[..]
Probleem is alleen dat de afstanden veel te groot zijn om ze te bereizen.
Maar begrijpen mensen alles? Weten we alles?
T/m de 60er jaren van vorige eeuw waren we absoluut zeker dat er niks op de bodem van de oceaan leeft, omdat volgens onze kennis destijds zonlicht absoluut noodzakelijk is voor leven. En zonlicht bereikt de bodem van de oceaan niet als die kilometers diep is.
En wat bleek toen we met een onderzeeër de bodem van de Atlantische Oceaan verkenden? Het leven gedijt er. En dat bij een enorm grote druk, zo'n 400 °C en zwavelverbindingen die voor ons en het meeste aardse leven giftig zijn.
Nee, die afstanden zijn te groot om te bereizen.quote:
[..]
Voor menselijke begrippen zijn die afstanden veel te groot.
Maar begrijpen mensen alles? Weten we alles?
T/m de 60er jaren van vorige eeuw waren we absoluut zeker dat er niks op de bodem van de oceaan leeft, omdat volgens onze kennis destijds zonlicht absoluut noodzakelijk is voor leven. En zonlicht bereikt de bodem van de oceaan niet als die kilometers diep is.
En wat bleek toen we met een onderzeeër de bodem van de Atlantische Oceaan verkenden? Het leven gedijt er. En dat bij een enorm grote druk, zo'n 400 °C en zwavelverbindingen die voor ons en het meeste aardse leven giftig zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En niet in een week.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 09:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, maar door je snelheid willekeurig dicht bij de lichtsnelheid te kiezen kun je de eigentijd tussen 2 gebeurtenissen willekeurig klein maken.
Stel, de melkweg is 100.000 lichtjaar groot en jij wilt van het ene uiteinde naar het andere uiteinde reizen met een snelheid van 0,99999999*c (dus 99,999999% van de lichtsnelheid). Je vertrek noemen we A, je aankomst noemen we B, en we negeren alle versnellingen zodat je langs een geodeet reist (je bent dus een inertiaalwaarnemer)
Voor een thuisblijver zul je 100.000/0,99999999=100.000,001 jaar over de reis doen (100.000 jaar en circa 8 uur). Jouw verstreken eigentijd tussen beide gebeurtenissen is echter 100.000,001*sqrt(1-0,999999992)=14 jaar. Je hebt dus in 14 jaar de melkweg doorkruist, en als je aankomt is de thuisbeschaving meer dan 100.000 jaar verder.
De reden waarom je "niet sneller dan het licht gaat", is omdat vanuit jouw referentiestelsel die 100.000 lichtjaar ook wordt ingekort met dezelfde gammafactor als jouw eigentijd ingekort wordt t.o.v. de coördinatentijd van de thuisblijver. Oftewel, lengtecontractie. Voor jou is die 100.000 lichtjaar hierdoor ook 100.000*sqrt(1-0,999999992) = ongeveer 14 lichtjaar geworden.
Voor de rest is de hoeveelheid energie die je nodig hebt om te versnellen en te vertragen astronomisch groot
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, maar het is een simpel sommetje om van de verstreken eigentijd een week te maken; ik heb nu maar een willekeurige snelheid ingevuld. Dat snap jij ook nog wel, lijkt mequote:
[..]
En niet in een week.
Voor de rest is de hoeveelheid energie die je nodig hebt om te versnellen en te vertragen astronomisch groot
Dat de benodigde energie astronomisch hoog is, ben ik met je eens. Maar dat doet niks af aan het feit dat als mensen menen dat we "vanwege de grote afstanden nooit ver in het heelal kunnen komen" ze vaak niet beseffen dat er zoiets als tijdsdilatie (en dus lengtecontractie) bestaat en de coordinatentijd niet onderscheiden van de eigentijd; vandaar je "je kunt niet sneller dan het licht reizen"- opmerking. Je hoeft helemaal niet sneller dan het licht te reizen om die 100.000 lichtjaar in een eigentijd van 1 week af te leggen, zoals jij beweert.
Met maar genoeg energie kun je dus overal komen in het heelal.
-
Wat snap je nou niet?quote:
[..]
Nee, die afstanden zijn te groot om te bereizen.
Edit:
Nogal onaardige post overigens van mij. Excuus daarvoor....
Wat mij wel intrigeert is dat bijna alle mensen over dit issue reageren zoals jij: het is wetenschappelijk niet aangetoond dat het kan, dus het bestaat ook niet.
Wat ik vaker wilde aantonen, was dat de menselijke kennis niet stilstaat. Het zou heel goed kunnen dat we in de toekomst dingen gaan ontdekken die we met de kennis van nu niet voor mogelijk houden. Dus ik het kader van intelligent buitenaards leven: het kan dan toch dat hun kennis zoveel verder is ontwikkeld dat ze die enorme afstanden kunnen overbruggen? En wie weet hebben ze ook de kennis om ons ongemerkt te bestuderen. Dat wij het niet kunnen bevatten, betekent nog niet dat het niet bestaat.
Maar het idee dat er buitenaards leven is wat ons ongemerkt bestudeert, kan heel eng zijn. Het houdt namelijk in dat iets wat wij niet kennen er wel is en ook machtiger is dan ons.
Als we dit soort ideeën aanvaarden, kan er heel veel onrust en massa-hysterie ontstaan.
Het idee wat jij erop nahoudt, garandeert meer harmonie en stabiliteit onder de mensheid. Daarbij vormt mogelijk buitenaards leven tot nu toe geen bedreiging.
De paradox is wel dat wij als mensheid wel heel graag willen weten of het bestaat: zodoende gaat er heel veel geld naar de astronomie en ruimtevaart om exo-planeten te ontdekken.
We willen heel graag dat het bestaat en we willen er ook contact mee, maar het moet ver genoeg zijn om voor ons geen bedreiging te kunnen vormen
[ Bericht 56% gewijzigd door PabstBlueRibbon op 25-07-2018 13:39:15 ]
Maar er is geen enkele fysische wet die het onmogelijk maakt om in,zeg een week eigentijd, de melkweg te doorkruisen. Daarvoor hoef je niet sneller dan het licht. Dat is het punt.
-
Die snap ik even niet...quote:
Maar er is geen enkele fysische wet die het onmogelijk maakt om in,zeg een week eigentijd, de melkweg te doorkruisen. Daarvoor hoef je niet sneller dan het licht. Dat is het punt.
De Melkweg is meer dan 100.000 lichtjaren groot in diameter. Als je die wilt doorkruisen in een week moet je toch wel wat sneller gaan dan lichtsnelheid. En volgens de relativiteitstheorie van Einstein is dat niet mogelijk.
Ik kan het idee aanvaarden dat het toch zou kunnen, maar ik kan met de huidige wetenschappelijke kennis mij niet voorstellen hoe dat in zijn werk gaat.
Met genoeg energie, ja ja. Ik heb een ruimteschip van laten we zeggen 10.000 ton nuttig gewicht, je moet immers alles meenemen, hoeveel energie heb je ervoor nodig dit op 99,999999% van de lichtsnelheid te brengen, weer af te remmen bij de doel planeet en vervolgens weer te versnellen en af te remmen bij thuiskomst? Over een afstandje van laten we zeggen 200 lichtjaar.quote:
[..]
Nee, maar het is een simpel sommetje om van de verstreken eigentijd een week te maken; ik heb nu maar een willekeurige snelheid ingevuld. Dat snap jij ook nog wel, lijkt me
Dat de benodigde energie astronomisch hoog is, ben ik met je eens. Maar dat doet niks af aan het feit dat als mensen menen dat we "vanwege de grote afstanden nooit ver in het heelal kunnen komen" ze vaak niet beseffen dat er zoiets als tijdsdilatie (en dus lengtecontractie) bestaat en de coordinatentijd niet onderscheiden van de eigentijd; vandaar je "je kunt niet sneller dan het licht reizen"- opmerking. Je hoeft helemaal niet sneller dan het licht te reizen om die 100.000 lichtjaar in een eigentijd van 1 week af te leggen, zoals jij beweert.
Met maar genoeg energie kun je dus overal komen in het heelal.
Hoeveel waterstof moet je dan tot helium fusioneren met een efficiëntie van 99% energie om zetten in snelheid? 10 zonnen? 100? 100.000? Een triljoen?
En dan heb ik het nog er niet over dat je de energiebron mee moet nemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 25-07-2018 20:52:35 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, hoe sneller je reist hoe langzamer de tijd gaat, daarom moeten bv de atoomklokken van de GPS satellieten iedere paar weken opnieuw worden gelijk gezet. Omdat ze zo snel om de aarde draaien lopen de klokken na een tijdje niet meer gelijk met die op de aarde en komt er een steeds groter verschil met wat je juiste positie is. GPS is afhankelijk van zeer nauwkeurige tijd.quote:
[..]
Die snap ik even niet...
De Melkweg is meer dan 100.000 lichtjaren groot in diameter. Als je die wilt doorkruisen in een week moet je toch wel wat sneller gaan dan lichtsnelheid. En volgens de relativiteitstheorie van Einstein is dat niet mogelijk.
Ik kan het idee aanvaarden dat het toch zou kunnen, maar ik kan met de huidige wetenschappelijke kennis mij niet voorstellen hoe dat in zijn werk gaat.
Astronauten die lang in de ruimtestations blijven reizen ook terug in de tijd, een verwaarloosbare fractie van een seconde, maar toch.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik snap het heel goed. Om erg snel te reizen heb je onvoorstelbaar veel energie nodig.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat heeft meer met gravitationele tijdsdilatie te maken dan met de snelheid.quote:
[..]
Nee, hoe sneller je reist hoe langzamer de tijd gaat, daarom moeten bv de atoomklokken van de GPS satellieten iedere paar weken opnieuw worden gelijk gezet. Omdat ze zo snel om de aarde draaien lopen de klokken na een tijdje niet meer gelijk met die op de aarde en komt er een steeds groter verschil met wat je juiste positie is. GPS is afhankelijk van zeer nauwkeurige tijd.
Astronauten die lang in de ruimtestations blijven reizen ook terug in de tijd, een verwaarloosbare fractie van een seconde, maar toch.
Natuurlijk doen die aliens aan abductions. Je moet gewoon die gluteus medius blijven trainen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik dacht dat de snelheid de gravitationele tijdsdilatie niet compenseerde, hoe verder van het zwaartekrachtpunt, hoe sneller de tijd loopt. Als de snelheid de zwaartekracht niet zou compenseren zou je dus een fractie van seconde in de toekomst reizen en niet in het verleden.quote:
[..]
Dat heeft meer met gravitationele tijdsdilatie te maken dan met de snelheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Misschien hebben ze daartoe beschikking.quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Om erg snel te reizen heb je onvoorstelbaar veel energie nodig.
Ik heb ook zo'n hypothese gezien in een videodocu van Stephen Hawkins. Een hele vloot fictieve buitenaardse ruimteschepen gebruikt dan alle energie van een ster om een wormgat te kunnen openen.
Zelfs als je massa zonder verlies in energie kan omzetten, (E=MC2 geeft je dan best wat energie per Newton massa) en die energie zonder verlies in beweging heb je nog steeds een onvoorstelbare hoeveelheid materie nodig.quote:
[..]
Misschien hebben ze daartoe beschikking.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat ik merk in het leven, is dat alles een reden heeft.
De mens is al sinds zijn bestaan bezig te onderzoeken wat er allemaal is. Al eeuwenlang speculeren wij over planeten waarop andere intelligente wezens zouden kunnen huizen. Dat Mars en Venus waarvan altijd werd aangenomen dat daar leven is dode planeten blijken te zijn, betekent niet dat de Aarde daarmee uniek is wat betreft leven.
De mens is al sinds zijn bestaan bezig te onderzoeken wat er allemaal is. Al eeuwenlang speculeren wij over planeten waarop andere intelligente wezens zouden kunnen huizen. Dat Mars en Venus waarvan altijd werd aangenomen dat daar leven is dode planeten blijken te zijn, betekent niet dat de Aarde daarmee uniek is wat betreft leven.
Ja, maar nogmaals: jij suggereerde dat je er sneller dan het licht voor moet reizen. En dat is dus niet zo.quote:
[..]
Met genoeg energie, ja ja. Ik heb een ruimteschip van laten we zeggen 10.000 ton nuttig gewicht, je moet immers alles meenemen, hoeveel energie heb je ervoor nodig dit op 99,999999% van de lichtsnelheid te brengen, weer af te remmen bij de doel planeet en vervolgens weer te versnellen en af te remmen bij thuiskomst? Over een afstandje van laten we zeggen 200 lichtjaar.
Hoeveel waterstof moet je dan tot helium fusioneren met een efficiëntie van 99% energie om zetten in snelheid? 10 zonnen? 100? 100.000? Een triljoen?
En dan heb ik het nog er niet over dat je de energiebron mee moet nemen.
-
|
|
