POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap niet wat je bedoelt. Is het wel Nederlands?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 23:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Daar is het ja ook om te doen de economie aanjagen 1 euro geven en verwachten dat men voor 2,50 uitgeven doet, en als het jaar om is, is die 2.50 verhoogt naar 3.50 Naheffing bv.
Dat is er voor mij niet, daar ik niet hoef te huren niet meer, echter als dan weet of wist ik het wel, denk dat ik stempelen ging dan.quote:
[..]
Je gaat niet in op het argument.
Want nu betaal ik nog alles daar ik erbuiten vallen doe, waarschijnlijk word ik ook niet oud, maar onder dit bedank ik ervoor.
Dat is ook de bedoeling dat jij het niet snapt, geef maar lekker uit hoor, en sluit veel abonnementen af!quote:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt. Is het wel Nederlands?
Klopt.quote:
[..]
Waarom het is nog niet koud of warm, het gaat economisch beter, en hop de zorg wordt al duurder brood volgt btw op fruit en groente noem maar op, had men het zich maar ergens gestopt waar de zon niet schijnen doet!
De premie ziektekosten gaat met 300 euro omhoog. https://www.zorgwijzer.nl(...)aren-300-euro-omhoog
[ Bericht 5% gewijzigd door cempexo op 05-05-2018 07:15:00 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Zo te lezen heb je geen inzichten in de kosten van een personeelslid. Ik zal zo vriendelijk zijn om een deel van die kosten voor een werkgever voor je te publiceren. De rest mag jezelf uitzoeken.quote:
[..]
Omdat dat denk ik niet het punt is wat hij maakt. Meer verdienen en minder krijgen komt doorgaans neer op het argument van een armoedeval, waar wel voorbeelden van zijn... zo had je bijvoorbeeld in het vorige systeem voor ziekenzorgverzekeringen 2 verschillende systemen, waarbij als je 1 euro meer ging verdienen naar het private systeem ging en je financieel hard genaaid werd.
Er zijn wat dat betreft nu ook nog wel wat van dat soort voorbeelden te bedenken. Een voorbeeld zit denk ik zo rond het niet meer krijgen van toeslagen. Deze waren vroeger volledig gradueel, maar worden tegenwoordig afgekapt, wat leidt tot een soort van gat waarbij je de toeslag mist, maar niet het volledige inkomen hebt om te compenseren.
Een ander voorbeeld is als je te weinig verdient om een woning te kopen, maar te veel gaat verdienen om in aanmerking te komen voor sociale huur.
Dit is op zich wel een reeele situatie voor veel mensen, maar zoals ik zijn statement opvat is dat mensen netto minder overhouden als ze meer gaan verdienen ... en dat lijkt me voor veruit de meesten gewoon niet waar.
Bij een loonsverhoging is de enige winnaar de overheid. Die steekt daarbij direct al plm 50-60% van die verhoging in zijn zakken van de werknemer en plm 60-75% van de werkgever in zijn zakken.
De overheid is dus de winnaar in deze, en niet de werkgever en de werknemer. Zoals gezegd, ga maar even verder nadenken en vooral rekenen.
De lonen zijn niet te hoog maar te duur.
Een werknemer die 1600 E netto p maand verdient krijgt 19.200 E per jaar plus vakantietoeslag. De werkgever betaalt voor deze werknemer:
19.200 x factor 2.0 is 38.400
19.200 x factor 2.1 is 40.320
19.200 x factor 2.2 is 42.240
19.200 x factor 2.3 is 44.160
Factor is afhankelijk van de cao. En dan moet er geen ziekmelding zijn of een anders niet werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 05-05-2018 06:57:19 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Je maakt nu weer een heel ander punt dan dat je minder zou krijgen als je bruto meer gaat verdienen. Geen touw aan vast te knopen bij jou, afgezien van het continue gejammer dat het allemaal maar te duur zou zijn, ofzo.quote:
[..]
Zo te lezen heb je geen inzichten in de kosten van een personeelslid. Ik zal zo vriendelijk zijn om een deel van die kosten voor een werkgever voor je te publiceren. De rest mag jezelf uitzoeken.
Bij een loonsverhoging is de enige winnaar de overheid. Die steekt daarbij direct al plm 50-60% van die verhoging in zijn zakken van de werknemer en plm 60-75% van de werkgever in zijn zakken.
De overheid is dus de winnaar in deze, en niet de werkgever en de werknemer. Zoals gezegd, ga maar even verder nadenken en vooral rekenen.
De lonen zijn niet te hoog maar te duur.
Een werknemer die 1600 E netto p maand verdient krijgt 19.200 E per jaar plus vakantietoeslag. De werkgever betaalt voor deze werknemer:
19.200 x factor 2.0 is 38.400
19.200 x factor 2.1 is 40.320
19.200 x factor 2.2 is 42.240
19.200 x factor 2.3 is 44.160
Factor is afhankelijk van de cao. En dan moet er geen ziekmelding zijn of een anders niet werken.
Maak je huiswerk maar...quote:Op zaterdag 5 mei 2018 08:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je maakt nu weer een heel ander punt dan dat je minder zou krijgen als je bruto meer gaat verdienen. Geen touw aan vast te knopen bij jou, afgezien van het continue gejammer dat het allemaal maar te duur zou zijn, ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 05-05-2018 09:06:17 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Echt, bamibij blijf nou eens bij het onderwerp ipv je grijsgedraaide plaat weer af te spelen...quote:
Echt, compexo, blijf nou eens bij het onderwerp ipv je grijsgedraaide plaat weer af te spelen..
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Zo post John altijd.quote:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt. Is het wel Nederlands?
Gek dat Cempexo het wel kan, kom ik tekort of die andere of komen jullie te kort, wie is er niet 100?quote:
Motie van wantrouwen ingediend door Wilders in 1e termijn.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 20:25 schreef TjjWester het volgende:
Nu bezig, kabinet en oppositie liggen op ramkoers.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Belachelijk een simpele construcie volgens de moeder-dochter richtlijn die zoveel ophef veroorzaakt.
speak only if it improves the silence.
Leuk gaat men toch niks mee doen. Vak K houd natuurlijk elkaars handje boven het hoofd etc etc. Dat mensen hier nog intrappen tering.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Motie van wantrouwen ingediend door Wilders in 1e termijn.
Gras is groen.quote:
[..]
Motie van wantrouwen ingediend door Wilders in 1e termijn.
Dat van Rutte (dat hij er wel van wist) dat mensen daar nog van op kijkenquote:
Dat mensen ''denken'' dat moties NUT hebben als ze elkaar centimeters diep kontneuken in de coalitie
Net thuis van werk. Ze zijn nog niet klaar toch? Als in ze gaan zo weer verder? Ergo: hoe laat? 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Stemmen alleen nog. Storm in glas water.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 23:31 schreef vosss het volgende:
Net thuis van werk. Ze zijn nog niet klaar toch? Als in ze gaan zo weer verder? Ergo: hoe laat?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 23:33:03 ]
Verder niks meer? Bummer. Gemist. Niks uitgekomen verder?quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Rutte is nu aan het woord. Met mogelijkheid tot interruptie aan de zijde van de kamer. Kijken hoe hij het er dit keer vanaf brengt.quote:
[..]
Verder niks meer? Bummer. Gemist. Niks uitgekomen verder?
Nee, ze hebben gestemt over een orde voorstel en eventueel over de motie van wantrouwen(gemist), nu gewoon verder.quote:
speak only if it improves the silence.
Kortom, Rutte komt ook met de zoveelste leugen weer weg...
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Waarschijnlijk.quote:
Kortom, Rutte komt ook met de zoveelste leugen weer weg...
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
|
|
