NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij hebt je natuurlijk weer laten beetnemen door propaganda van Assad en de Russen, meneer de 'kritische denker'.quote:Op dinsdag 17 april 2018 21:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij neemt de "hulporganisatie" White Helmets serieus en noemt ze 'eerbiedwaardig'. Dan weet ik al genoeg over deze meneer Vranckx.
Are the White Helmets terrorists?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Snopes.quote:Op dinsdag 17 april 2018 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt je natuurlijk weer laten beetnemen door propaganda van Assad en de Russen, meneer de 'kritische denker'.
Are the White Helmets terrorists?
Gelukkig hebben we jouquote:
Journalisten binnen onze westerse media, maar ook politici stellen meestal nou net niet de kritische vragen die ze zouden moeten stellen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Precies, als de inhoud niet aansluit bij jouw wereldbeeld, dan is de bron plots niet in orde.quote:
Jij vertrouwt natuurlijk weer op letterlijke staatskanalen van de Russen en Assad, die beweren dat de White Helmets terroristen zijn. Gek dat Assad het niet zo heeft op een organisatie die meerdere malen heeft aangetoond dat de dictator chemische wapens heeft gebruikt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Snopes:
met je Snopes.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2018 21:57:58 ]
quote:This absolutely astounded me. Here was the one of the world’s most respected fact checking organizations, soon to be an ultimate arbitrator of “truth” on Facebook, saying that it cannot respond to a fact checking request because of a secrecy agreement.
In short, when someone attempted to fact check the fact checker, the response was the equivalent of “it's secret.”
quote:More troubling is that we simply don’t know who contributed to a given fact check. David noted that Snopes’ “process is a highly collaborative one in which several different people may contribute to a single article,” but that “the result is typically credited to whoever wrote the initial draft.” David did not respond to a request for comment on why Snopes only lists a single author for each of its fact checks, rather than provide an acknowledgement section that lists all of the individuals who contributed to a given fact check.
met je Snopes.[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2018 21:57:58 ]
Iemand die RT als bron gebruikt zou wat mij betreft direct een ban mogen krijgen. Dat is gewoon kwaadwillend fake news verspreiden. Dat sommige bronnen vaag zijn, en dat de MSM ook niet altijd scherp is of fouten maakt ga ik ook nog in mee. Maar RT is 10 stappen te ver,
Onlangs weer een russische journalist zogenaamd zelfmoord gepleegd en dan de staats omroep ervan als bron gebruiken, te triest.
Onlangs weer een russische journalist zogenaamd zelfmoord gepleegd en dan de staats omroep ervan als bron gebruiken, te triest.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Krijgt Snopes geld van Soros?quote:
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
quote:
Iemand die RT als bron gebruikt zou wat mij betreft direct een ban mogen krijgen. Dat is gewoon kwaadwillend fake news verspreiden. Dat sommige bronnen vaag zijn, en dat de MSM ook niet altijd scherp is of fouten maakt ga ik ook nog in mee. Maar RT is 10 stappen te ver,
Onlangs weer een russische journalist zogenaamd zelfmoord gepleegd en dan de staats omroep ervan als bron gebruiken, te triest.
Censuur willen.
Moord op journalisten acceptabel vindenquote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat is niet acceptabel, maar is er een journalist vermoord dan?quote:
[..]
Moord op journalisten acceptabel vinden
Nee, het was zelfmoordquote:
Dat is niet acceptabel, maar is er een journalist vermoord dan?
https://nos.nl/artikel/22(...)na-val-uit-raam.html of een ongelukje, net als de vele kritische journalisten voor hem ..
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
We hebben nog meer bronnen in de aanbieding:quote:
How Syria's White Helmets became victims of an online propaganda machine
Overigens is het bijzonder dat je Snopes afserveert - een medium dat meer dan dertig jaar lang een solide staat van dienst heeft - maar doodleuk bronnen aanhaalt van wie bekend is dat ze nepnieuws brengen. Erg consequent ben je wat dat betreft niet.
Nee, het is duidelijk. Bronnen zijn voor jou betrouwbaar als ze aansluiten op jouw wereldbeeld. En nu wil je alleen maar lezen dat de gifgasaanval een hoax is. Wie iets anders beweert, verspreidt volgens jou onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien moet jij maar naar Rusland verhuizen of naar Turkije of zo.quote:
[..]
Nee, het was zelfmoord
Volgens mij is er pas iemand schuldig als schuld bewezen is. Zo werkt dat hier toch?
Oh wacht, de kruisraketten sloegen al in op Syrië voordat duidelijk is of er überhaupt een gifgasaanval heeft plaatsgevonden.
Jij moet echt je mond dicht gaan houden want je maakt jezelf heel erg belachelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2018 22:04:49 ]
quote:
Jij moet echt je mond dicht gaan houden want je maakt jezelf heel erg belachelijk.
quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Hoho, de Russische staatsmedia claimen dat het zelfmoord was. Dat is volgens Jokkebrok betrouwbaar genoeg.quote:
[..]
Nee, het was zelfmoord
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kun je niet lezen?quote:
[..]
Hoho, de Russische staatsmedia claimen dat het zelfmoord was. Dat is volgens Jokkebrok betrouwbaar genoeg.
Laat het eerst maar eens bewezen worden. Zoals het hoort.
P.S: was je ook zo toen rond Clinton diverse personen het loodje legden?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2018 22:14:58 ]
En dat gaat dus nooit gebeuren. Want anders dan hier in westen, zijn ze in Rusland niet te beroerd om zoiets onder het tapijt te vegen. En aangezien onafhankelijke media niet bestaan in dat deel van de wereld, blijft zijn dood officieel een zelfmoord.quote:
[..]
Kun je niet lezen?
Laat het eerst maar eens bewezen worden. Zoals het hoort.
Nope. Maar ik vermoed dat jij er stiekem nog steeds van overtuigd bent dat Seth Rich is vermoord in opdracht van de DNC. Dat heeft Alex Jones immers zelf gezegd.quote:P.S: was je ook zo toen rond Clinton diverse personen het loodje legden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch inderdaad een probleempje met lezen, zo te zien.quote:Op dinsdag 17 april 2018 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat gaat dus nooit gebeuren. Want anders dan hier in westen, zijn ze in Rusland niet te beroerd om zoiets onder het tapijt te vegen. En aangezien onafhankelijke media niet bestaan in dat deel van de wereld, blijft zijn dood officieel een zelfmoord.
[..]
Nope. Maar ik vermoed dat jij er stiekem nog steeds van overtuigd bent dat Seth Rich is vermoord in opdracht van de DNC. Dat heeft Alex Jones immers zelf gezegd.
Ik gaf net nog aan dat ik infowars.com totaal niet serieus neem. Tot zover de discussie met jou.
Maar je vindt de dood van Seth Rich natuurlijk nog altijd verdacht.quote:
[..]
Toch inderdaad een probleempje met lezen, zo te zien.
Ik gaf net nog aan dat ik infowars.com totaal niet serieus neem. Tot zover de discussie met jou.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:StanM3 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 15:34:18 The German broadcaster @ntvde interviewed a doctor working in the hospital in Duma:"There were no patients with symptoms of a chemical gas attack!" https://t.co/wctxv50Gl6 reageer retweet
The German broadcaster @
Open er een topic over.quote:
[..]
Maar je vindt de dood van Seth Rich natuurlijk nog altijd verdacht.
Jij begon over Clinton. Maar ik beschouw dat maar als een 'ja'.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor alle links.. zie bron.quote:Chemical Attack in Douma: a false pretext for escalating war against Syria?
Posted on April 8, 2018 by timhayward
Original post 8 April 2018 Allegations of a chemical attack in Douma by Syria on 7 April were met by threats from President Trump to attack Syria. These were followed by Israeli missile strikes on an airfield in Homs early on 9 April. Given the pace of events and their significance for potential escalation in tensions between the Western powers and Russia, it is helpful to have timely information about questions that are under investigation by independent researchers. This post will be updated as and when insightful contributions are published, including as work in progress. Comments are open to allow for readers’ further recommendations and observations.
Update 16 April – further to doubts expressed by prominent journalists and senior British military figures over recent days, today renowned journalist Robert Fisk visited the actual scene of the clinic and reports doctor’s confirmation of what two medical workers had previously said (April 13), namely, that smoke/dust inhalation following an explosion had caused the breathing difficulties patients presented with. What then happened was that a man came in shouting that there’d been a gas/chemical attack, causing panic, and starting getting people hosed down for the camera. This same story was also reported by Pearson Sharp for OAN who additionally interviewed dozens of local residents, randomly chosen from queues for relief supplies, none of whom had seen any sign of any chemical attack.
In the media
Robert Fisk, in The Independent, writes a fuller report of his encounters with doctors and locals in Douma (16 April)
Pearson Sharp, for OAN, investigates on the ground in Douma, finding no evidence or witnesses of alleged chemical attack (16 April) 10 mins video.
Robert Fisk, from the clinic in Douma, reports that there was no chemical/gas attack (16 April) – short podcast, expect more…
Patrick Lawrence, writing in Salon, ‘Trump and allies approach World War III in Syria, on literally no evidence’ (15 April)
Peter Hitchens, Mail on Sunday, points out that Jaish al Islam are known to have used chemical weapons (15 April)
Major-General Jonathan David Shaw CBE is interrupted by Sky News interviewer as he begins to articulate scepticism (13 April)
Former First Sea Lord of the Royal Navy, Lord Alan West, articulates deep scepticism about allegations (13 April) – see interview from minute 06:40
US Defense Secretary Mattis admits US has no evidence of who was responsible or even that a chemical attack occurred (12 April)
‘Stunning evidence from BBC journalist exposing White Helmets staging chemical attacks in Douma’ (11 April)
Tucker Carlson defends questioning US narrative against accusations that doing so is spreading propaganda (11 April)
Scott Ritter on ‘Trump’s Rush to Judgment on Syria Chemical Attack’ (11 April)
‘Experts warn Assad is not to blame for latest chemical attack’ from One America News Network (10 April)
Peter Ford, Former British Ambassador to Syria, articulates reasons for scepticism (10 April)
Tucker Carlson on Fox News speaks out forcefully for scepticism about allegations (10 April)
Åke Sellström ‘Until proven, I’m skeptical’ (8 April)
Testimony from on the ground in Douma
Two men working in hospital ER, seen in the “chemical attack” video, testify that there were no chemical attack victims but that a panic was caused by a man with camera who came in and said it was a chemical attack (13 April)
Current work in progress
On the alleged chemical attack of 7 April 2018 in Douma, running updates (with analysis of graphic images) Adam Larson
On anomalies concerning position and condition of the chlorine cylinder Michael Kobs (twitter thread)
‘Syria – Manipulated Videos Fail to Launch World War III’ Moon of Alabama (13 April)
Research on previous chemical incidents in Syria:
On previous incidents in Ghouta (2013) and Khan Sheikhoun (2017) Paul McKeigue
Updated assessment of Khan Sheikhoun incident Paul McKeigue
Analysis of video footage from Khan Sheikhoun incident @qoppa999 (twitter thread)
Research on 2013 Kafr Batna incident ACLOS collective
Selected interviews about wider context of the current crisis
Jeffrey Sachs (12 April)
Maria Zacharova (12 April)
Bron: https://timhayward.wordpr(...)-douma-interim-post/
Maar ja, volgens liegende Terry May waren de Russen gisteren nog druk bezig de boel te cleanen en bewijs te verdoezelen.
Als er echt rechtvaardigheid zou zijn op de wereld, dan zou het nog druk worden in Den Haag.
Mooi dat George W. Bush zichzelf, en latere presidenten ingedekt heeft tegen dit alles dmv de American Servicemembers Protection Act:
Goh, waarom zou ie dat nou gedaan hebben?quote:U.S. President George Bush today signed into law the American Servicemembers Protection Act of 2002, which is intended to intimidate countries that ratify the treaty for the International Criminal Court (ICC). The new law authorizes the use of military force to liberate any American or citizen of a U.S.-allied country being held by the court, which is located in The Hague.
In addition, the law provides for the withdrawal of U.S. military assistance from countries ratifying the ICC treaty, and restricts U.S. participation in United Nations peacekeeping unless the United States obtains immunity from prosecution. At the same time, these provisions can be waived by the president on "national interest" grounds.
https://www.hrw.org/news/(...)sion-act-becomes-law
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2018 23:06:07 ]
Wat een zwak artikel. Niks anders dan argumenten op de man en hyperbolen, geen inhoudelijke kritiek op de methodes van Snopes.quote:
Incelfrikandel
Heb je het Snopes artikel zelf wel gelezen?quote:
[..]
Wat een zwak artikel. Niks anders dan argumenten op de man en hyperbolen, geen inhoudelijke kritiek op de methodes van Snopes.
Het staat compleet bol van de ongefundeerde claims en aannames. Dat artikel is pas troep.
