Haha, ik zie hem welquote:Op woensdag 18 april 2018 18:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik moet je toch teleurstellen, je plaatje doet het nog steeds niet
Denk dat het te maken heet dat hij hem uit je cache laadt ofzo, maar dat hij niet echt geupload is? Zoiets. Of anderen moeten hem wel zien en het ligt aan mijquote:
Hmm, niet mijn plaatje dus ik heb hem niet geüpload, via deze link? https://imgur.com/OWAlNsK.png / https://i.imgur.com/OWAlNsK.pngquote:Op woensdag 18 april 2018 19:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk dat het te maken heet dat hij hem uit je cache laadt ofzo, maar dat hij niet echt geupload is? Zoiets. Of anderen moeten hem wel zien en het ligt aan mij
Plaatjes zijn hier op elke browser gewoon zichtbaar hoor Dus daar ligt het niet aan.quote:Op woensdag 18 april 2018 18:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik moet je toch teleurstellen, je plaatje doet het nog steeds niet
Grappig inderdaad dat je momenteel merkt dat er meer decks viable worden. Taunt druid, Spiteful Druid, Tempo Rogue, Spell Mage. Het is niet meer alleen Pala en Warlock.quote:Op woensdag 18 april 2018 23:23 schreef AlwaysHappy het volgende:
Lol, echt alleen maar druids op de ladder Hadranox taunt druids.
Spell Mage? Big Spell Mage dan of is dit weer een andere versie? En Tempo Rogue, is dat dan Baku Rogue? Die twee decks zie ik namelijk wel regelmatig ja, al zijn die niet zo sterk IMO als Spiteful/Cubelock/Dudeadinquote:Op donderdag 19 april 2018 07:12 schreef mosselmossel het volgende:
[..]
Grappig inderdaad dat je momenteel merkt dat er meer decks viable worden. Taunt druid, Spiteful Druid, Tempo Rogue, Spell Mage. Het is niet meer alleen Pala en Warlock.
Ja, big spell mage.quote:Op donderdag 19 april 2018 07:43 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Spell Mage? Big Spell Mage dan of is dit weer een andere versie? En Tempo Rogue, is dat dan Baku Rogue? Die twee decks zie ik namelijk wel regelmatig ja, al zijn die niet zo sterk IMO als Spiteful/Cubelock/Dudeadin
Dat is het enige rogue deck wat ik tegenkom idd. Van mages kom ik vooral de crow versie tegen. Veel cheap ass spells en aggro. Van de laatste 10 potjes waren er 9 tegen druids. Was niet mogelijk voor me om tegen ze te winnen met cubelock, maar met spiteful priest gaat het wat beter, mits de skulking geist snel in m'n hand terecht komt (en een mind control).quote:Op donderdag 19 april 2018 08:01 schreef mosselmossel het volgende:
[..]
Ja, big spell mage.
En nee, niet met Baku, maar deze, hoewel ik ze regelmatig zie met Fungals ipv Cobalt Scalebane
https://hsreplay.net/decks/Oi1N6R5K8TbwJ7yvHy8Uqf/
Super. Even die monster-hunt quests doen en er dan nooit meer naar omkijken.quote:
Ik deed de Dungeon Run juist veel gemakkelijker. Net wel Toki afgesloten, mijn eerste spells werden 2x extra gecast en dan de mage questquote:Op vrijdag 27 april 2018 12:47 schreef muhahaha het volgende:
Ze lijken wel makkelijker dan de dungeon run. 3 verschillende heroes allemaal op de eerste poging
Met dungeon run bedoel ik de kobold dungeon.quote:Op vrijdag 27 april 2018 14:48 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ik deed de Dungeon Run juist veel gemakkelijker. Net wel Toki afgesloten, mijn eerste spells werden 2x extra gecast en dan de mage quest
Nog 2 yoggs erin ook om het leuk te houden
Ik begreep je goed. Gek genoeg haalde ik de kobold dungeon vrij gemakkelijk en heb ik slechts voor de priest enige tijd moeten aankloten.quote:Op vrijdag 27 april 2018 14:50 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Met dungeon run bedoel ik de kobold dungeon.
Ja, die double cast en +3 spell damage is erg goed. Laatste game had ik dankzij Rhonin 7 Arcane Missiles, 8 x 6 damage tegen de laatste boss
twitter:PlayHearthstone twitterde op maandag 07-05-2018 om 19:05:31 We've been avidly reading your feedback and monitoring data. We agree with your concerns, and are planning some balance changes after the HCT Playoffs are finished at the end of May. We'll provide an update once the specifics are finalized: https://t.co/SLmlqMlREg reageer retweet
Nerf cubelock maar. En aggro pala. Het is echt gewoon net of je de vorige expansion aan het spelen bent met ranked op het moment.quote:Op maandag 7 mei 2018 19:46 schreef Noppie2000 het volgende:twitter:PlayHearthstone twitterde op maandag 07-05-2018 om 19:05:31 We've been avidly reading your feedback and monitoring data. We agree with your concerns, and are planning some balance changes after the HCT Playoffs are finished at the end of May. We'll provide an update once the specifics are finalized: https://t.co/SLmlqMlREg reageer retweet
Vooral knap dat even/odd Paladin nog erger zijn dan de paladin decks voor de Witchwood expansionquote:Op maandag 7 mei 2018 21:20 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Nerf cubelock maar. En aggro pala. Het is echt gewoon net of je de vorige expansion aan het spelen bent met ranked op het moment.
Ja... En gaan alleen maar sterker worden als er straks weer nieuwe expansions komt. Aangezien die even/odd kaarten er nog 2 jaar inblijvenquote:Op maandag 7 mei 2018 21:35 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Vooral knap dat even/odd Paladin nog erger zijn dan de paladin decks voor de Witchwood expansion
Eén van de opties die ze overwegen is de Baku Hero Power van Paladin te wijzigen, dus als ze dat doorzetten hoeft het geen gigantisch probleem te wordenquote:Op maandag 7 mei 2018 21:41 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja... En gaan alleen maar sterker worden als er straks weer nieuwe expansions komt. Aangezien die even/odd kaarten er nog 2 jaar inblijven
Dit zijn overigens de kaarten die ze bekijken. Allemaal ook wel terecht natuurlijkquote:We would not change all of these cards, but these are the cards we’ve discussed. Sunkeeper, Call to Arms, Baku Paladin Hero Power, Spiteful, Lackey, Gul’dan, Dark Pact, Librarian, Quest Rogue, and Doomguard.
Allemaal terecht inderdaad!quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:18 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Dit zijn overigens de kaarten die ze bekijken. Allemaal ook wel terecht natuurlijk
En wat is volgens jou 'oorzaak'? En je was al een tijdje terug toch al gestopt?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:38 schreef MMaRsu het volgende:
Het zijn weer symptonen die ze aanpakken ipv de oorzaak. Doei Blizzard
Ik was weer ff begonnen na de nieuwe release.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:49 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
En wat is volgens jou 'oorzaak'? En je was al een tijdje terug toch al gestopt?
Niet meer dan terecht. Vooral Spiteful erger ik mij kapot aan. Voorheen kreeg je nog wel eens semi-waardeloze kaarten omdat niet iedere 10 mana minion krachtig is. Nu zie je bijna alleen maar die 12/12's. Dan is het vaak GGquote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:18 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Dit zijn overigens de kaarten die ze bekijken. Allemaal ook wel terecht natuurlijk
Bij Shudderwock was alleen de interactie broken, voor de rest is het een prima kaart. Bij Paladin/Warlock is het een diepgeworteld probleem wat ze met deze uitbreiding juist hadden moeten aanpakken, of counters beschikbaar moeten maken. Baku als kaart is geen probleem, de interactie die het heeft met de rest van het deck wel. De grond in nerfen doen ze überhaupt niet snel. Qua playtesting zullen ze genoeg doen denk ik, maar zelfs dan heb je in de playerbase mensen zitten die een nieuwe combo verzinnen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:11 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik was weer ff begonnen na de nieuwe release.
De oorzaak is dat ze broken interactions en cards uitbrengen om ze vervolgens weer de grond in te nerfen. Beter brengen ze gewoon in 1x een goede uitbreiding uit die in balans is en veel playtesting heeft gehad.
Eerst was het shudderwock met turns van 5+ minuten, nu zijn het weer pala cards. Baku pala hp nerfen zou ook nergens meer over gaan.
Ze weten gewoon niet wtf ze aan het doen zijn daar. Echt belachelijk slecht dit.
Mwah, niet met je eens. Shudderwock is niet eens een sterke kaart, de animaties duurde gewoon te lang en dat wordt gefixed. En ja, Paladin is nu gewoon heel sterk, dan moet je dat aanpakken.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:11 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik was weer ff begonnen na de nieuwe release.
De oorzaak is dat ze broken interactions en cards uitbrengen om ze vervolgens weer de grond in te nerfen. Beter brengen ze gewoon in 1x een goede uitbreiding uit die in balans is en veel playtesting heeft gehad.
Eerst was het shudderwock met turns van 5+ minuten, nu zijn het weer pala cards. Baku pala hp nerfen zou ook nergens meer over gaan.
Ze weten gewoon niet wtf ze aan het doen zijn daar. Echt belachelijk slecht dit.
De Witchwood is een prima uitbreiding, kan alleen niet shinen omdat Kobolds een veel te sterke uitbreiding was, dat gaan ze nu dan ook fixen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:46 schreef BWolf het volgende:
Voor mij blijft Witchwood wel gewoon een kloteuitbreiding, Common cards allemaal bagger buiten 4 tot 5 kaarten. Ladder is voor mij niet leuk om te spelen, aangezien het voornamelijk bestaat uit aggro (zelfs geliefde face hunter is terug van weggeweest) en spiteful/cube/questrogue. Elke game is een race wie het meeste aids kan produceren.
Whut?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:21 schreef Noppie2000 het volgende:
Shudderwock is niet eens een sterke kaart,
Het deck is traag, maar er is best veel removal aanwezig samen met card draw om tot je win condition te komen. Zeker als je er twee wild pyromancers ingooit voor de Paladinsquote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik vind Shudder ook verre van goed. Animatietijd was kut, maar verder is het deck vrij traag. Als ik hem al speel speel ik hem het liefst in gewoon een ouderwets control deck. Niet gericht op OTK's. Dan is hij veel leuker en sterker imo. Maar zelfs dan niet OP of heel sterk of zo.
Hij zegt dat het geen sterke kaart is. Niet of het deck sterk is Is nogal een verschil.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik vind Shudder ook verre van goed. Animatietijd was kut, maar verder is het deck vrij traag. Als ik hem al speel speel ik hem het liefst in gewoon een ouderwets control deck. Niet gericht op OTK's. Dan is hij veel leuker en sterker imo. Maar zelfs dan niet OP of heel sterk of zo.
En ik zeg dat ik dat ook vind (geen sterke kaart). En zoveel verschil is het niet, want hij wordt in 99% van de gevallen gebruikt in het OTK deck. Als ik Shudder niet sterk vind....vind ik het deck eromheen dus ook niet sterk.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:55 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hij zegt dat het geen sterke kaart is. Niet of het deck sterk is Is nogal een verschil.
shudderwock heeft zoveel value
quote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En ik zeg dat ik dat ook vind (geen sterke kaart). En zoveel verschil is het niet, want hij wordt in 99% van de gevallen in het OTK deck. Als ik Shudder niet sterk vind....vind ik het deck eromheen dus ook niet sterk.
Shudderwock is zeker geen sterke kaart, in ieder geval niet in de praktijk. In theorie wel.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:55 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hij zegt dat het geen sterke kaart is. Niet of het deck sterk is Is nogal een verschil.
shudderwock heeft zoveel value
Alleen al die taunt waar je er 2 van speelt. ben de naam ff kwijt. Dan heb je voor 9 mana 2 6/6 Alleen dat is al goed. speel er 2 en je hebt er 3 6/6 voor 9 manaquote:Op dinsdag 8 mei 2018 19:07 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Shudderwock is zeker geen sterke kaart, in ieder geval niet in de praktijk. In theorie wel.
Wat zijn nou echt goede kaarten met battlecry die je in een Shaman deck wil stoppen die je wil herhalen? Die én je deck sterker maken en het verantwoorden om Shudderwock te spelen.
In theorie is Shudderwock misschien ok, maar de support om hem heen is bagger. Het is niet voor niets dat de OTK een winrate heeft van 41% of zoiets en dat er verder eigenlijk niets mee gedaan wordt.
Goed argumentquote:
Saronite Chain Gang?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 19:08 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Alleen al die taunt waar je er 2 van speelt. ben de naam ff kwijt. Dan heb je voor 9 mana 2 6/6 Alleen dat is al goed. speel er 2 en je hebt er 3 6/6 voor 9 mana
Nog altijd beter dan de onzin die jij typtquote:
Ben hem zelf met Elemental/Prince Keleseth aan het testen. Dan speel je control en heb je redelijk wat value van de Elemental battlecries. Maar het is verre van constant uiteraard. Daarnaast moet je niet vergeten om de beurt voor Shudderwock een Elemental te spelenquote:Op dinsdag 8 mei 2018 19:07 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Shudderwock is zeker geen sterke kaart, in ieder geval niet in de praktijk. In theorie wel.
Wat zijn nou echt goede kaarten met battlecry die je in een Shaman deck wil stoppen die je wil herhalen? Die én je deck sterker maken en het verantwoorden om Shudderwock te spelen.
In theorie is Shudderwock misschien ok, maar de support om hem heen is bagger. Het is niet voor niets dat de OTK een winrate heeft van 41% of zoiets en dat er verder eigenlijk niets mee gedaan wordt.
Onzin? Een mening. Ik onderbouw het tenminste (on-topic en zo), in plaats van dat ik stoer ga doen met smilies.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 19:41 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Nog altijd beter dan de onzin die jij typt
Vraag kan alleen jij beantwoorden. Ben zelf een fan van golden cards, dus bewaar de meeste (en craft een hoop), maar als ik denk dat ik ze echt niet ga gebruiken dan gebruik ik het dust liever voor een legendary die ik wel gebruik. Harrison is dan een goed voorbeeldquote:Op donderdag 10 mei 2018 11:27 schreef lord_bono het volgende:
Vraagje, ik heb een golden Nat Pagle gekregen uit het brawl pakje. Zou ik die disenchanten voor een andere (classic) Legendary, Harrison Jones bijvoorbeeld.
Geen seconde meer over nadenken doen. Ik speel nu een jaar of vier Hearthstone en heb Nat nog nooit in een deck gestopt.quote:Op donderdag 10 mei 2018 11:27 schreef lord_bono het volgende:
Vraagje, ik heb een golden Nat Pagle gekregen uit het brawl pakje. Zou ik die disenchanten voor een andere (classic) Legendary, Harrison Jones bijvoorbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |