GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Allemaal terecht inderdaad!quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:18 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Dit zijn overigens de kaarten die ze bekijken. Allemaal ook wel terecht natuurlijk
Het zijn weer symptonen die ze aanpakken ipv de oorzaak. Doei Blizzard 
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En wat is volgens jou 'oorzaak'? En je was al een tijdje terug toch al gestopt?quote:
Het zijn weer symptonen die ze aanpakken ipv de oorzaak. Doei Blizzard
Ik was weer ff begonnen na de nieuwe release.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:49 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
En wat is volgens jou 'oorzaak'? En je was al een tijdje terug toch al gestopt?
De oorzaak is dat ze broken interactions en cards uitbrengen om ze vervolgens weer de grond in te nerfen. Beter brengen ze gewoon in 1x een goede uitbreiding uit die in balans is en veel playtesting heeft gehad.
Eerst was het shudderwock met turns van 5+ minuten, nu zijn het weer pala cards. Baku pala hp nerfen zou ook nergens meer over gaan.
Ze weten gewoon niet wtf ze aan het doen zijn daar. Echt belachelijk slecht dit.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Niet meer dan terecht. Vooral Spiteful erger ik mij kapot aan. Voorheen kreeg je nog wel eens semi-waardeloze kaarten omdat niet iedere 10 mana minion krachtig is. Nu zie je bijna alleen maar die 12/12's. Dan is het vaak GGquote:
[..]
Dit zijn overigens de kaarten die ze bekijken. Allemaal ook wel terecht natuurlijk
Quest Rogue zou wel grappig zijn. Die had ik weggedaan voor 1600 toen hij de eerste keer werd generfed, nu weer gecraft en dat zouden ze hem weer gaan nerfen
Bij Shudderwock was alleen de interactie broken, voor de rest is het een prima kaart. Bij Paladin/Warlock is het een diepgeworteld probleem wat ze met deze uitbreiding juist hadden moeten aanpakken, of counters beschikbaar moeten maken. Baku als kaart is geen probleem, de interactie die het heeft met de rest van het deck wel. De grond in nerfen doen ze überhaupt niet snel. Qua playtesting zullen ze genoeg doen denk ik, maar zelfs dan heb je in de playerbase mensen zitten die een nieuwe combo verzinnen.quote:
[..]
Ik was weer ff begonnen na de nieuwe release.
De oorzaak is dat ze broken interactions en cards uitbrengen om ze vervolgens weer de grond in te nerfen. Beter brengen ze gewoon in 1x een goede uitbreiding uit die in balans is en veel playtesting heeft gehad.
Eerst was het shudderwock met turns van 5+ minuten, nu zijn het weer pala cards. Baku pala hp nerfen zou ook nergens meer over gaan.
Ze weten gewoon niet wtf ze aan het doen zijn daar. Echt belachelijk slecht dit.
Mwah, niet met je eens. Shudderwock is niet eens een sterke kaart, de animaties duurde gewoon te lang en dat wordt gefixed. En ja, Paladin is nu gewoon heel sterk, dan moet je dat aanpakken.quote:
[..]
Ik was weer ff begonnen na de nieuwe release.
De oorzaak is dat ze broken interactions en cards uitbrengen om ze vervolgens weer de grond in te nerfen. Beter brengen ze gewoon in 1x een goede uitbreiding uit die in balans is en veel playtesting heeft gehad.
Eerst was het shudderwock met turns van 5+ minuten, nu zijn het weer pala cards. Baku pala hp nerfen zou ook nergens meer over gaan.
Ze weten gewoon niet wtf ze aan het doen zijn daar. Echt belachelijk slecht dit.
Als je kijkt naar het lijstje kaarten zie je ook maar één Witchwood kaart (Baku, en dan zou niet eens Baku generfed worden, maar puur de Paladin hero power om het swarmen op het board tegen te gaan. Je zegt dat dat nergens over gaat, maar is een prima oplossing om een deck iets te verzwakken zonder kapot te stampen).
Probleem is Kobolds & Catacombs geweest, die blijkt toch te sterk zijn geweest en teveel support voor 2 erg sterke archetypes. Dat gaan ze nu veranderen, is gewoon prima.
Voor mij blijft Witchwood wel gewoon een kloteuitbreiding, Common cards allemaal bagger buiten 4 tot 5 kaarten. Ladder is voor mij niet leuk om te spelen, aangezien het voornamelijk bestaat uit aggro (zelfs geliefde face hunter is terug van weggeweest) en spiteful/cube/questrogue. Elke game is een race wie het meeste aids kan produceren.
De Witchwood is een prima uitbreiding, kan alleen niet shinen omdat Kobolds een veel te sterke uitbreiding was, dat gaan ze nu dan ook fixen.quote:
Voor mij blijft Witchwood wel gewoon een kloteuitbreiding, Common cards allemaal bagger buiten 4 tot 5 kaarten. Ladder is voor mij niet leuk om te spelen, aangezien het voornamelijk bestaat uit aggro (zelfs geliefde face hunter is terug van weggeweest) en spiteful/cube/questrogue. Elke game is een race wie het meeste aids kan produceren.
Whut?quote:
Shudderwock is niet eens een sterke kaart,
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik vind Shudder ook verre van goed. Animatietijd was kut, maar verder is het deck vrij traag. Als ik hem al speel speel ik hem het liefst in gewoon een ouderwets control deck. Niet gericht op OTK's. Dan is hij veel leuker en sterker imo. Maar zelfs dan niet OP of heel sterk of zo.
Het deck is traag, maar er is best veel removal aanwezig samen met card draw om tot je win condition te komen. Zeker als je er twee wild pyromancers ingooit voor de Paladinsquote:
Ik vind Shudder ook verre van goed. Animatietijd was kut, maar verder is het deck vrij traag. Als ik hem al speel speel ik hem het liefst in gewoon een ouderwets control deck. Niet gericht op OTK's. Dan is hij veel leuker en sterker imo. Maar zelfs dan niet OP of heel sterk of zo.
Hij zegt dat het geen sterke kaart is. Niet of het deck sterk isquote:
Ik vind Shudder ook verre van goed. Animatietijd was kut, maar verder is het deck vrij traag. Als ik hem al speel speel ik hem het liefst in gewoon een ouderwets control deck. Niet gericht op OTK's. Dan is hij veel leuker en sterker imo. Maar zelfs dan niet OP of heel sterk of zo.
Is nogal een verschil.shudderwock heeft zoveel value
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
En ik zeg dat ik dat ook vind (geen sterke kaart). En zoveel verschil is het niet, want hij wordt in 99% van de gevallen gebruikt in het OTK deck. Als ik Shudder niet sterk vind....vind ik het deck eromheen dus ook niet sterk.quote:
[..]
Hij zegt dat het geen sterke kaart is. Niet of het deck sterk is
shudderwock heeft zoveel value
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2018 19:14:33 ]
quote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En ik zeg dat ik dat ook vind (geen sterke kaart). En zoveel verschil is het niet, want hij wordt in 99% van de gevallen in het OTK deck. Als ik Shudder niet sterk vind....vind ik het deck eromheen dus ook niet sterk.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Shudderwock is zeker geen sterke kaart, in ieder geval niet in de praktijk. In theorie wel.quote:
[..]
Hij zegt dat het geen sterke kaart is. Niet of het deck sterk is
shudderwock heeft zoveel value
Wat zijn nou echt goede kaarten met battlecry die je in een Shaman deck wil stoppen die je wil herhalen? Die én je deck sterker maken en het verantwoorden om Shudderwock te spelen.
In theorie is Shudderwock misschien ok, maar de support om hem heen is bagger. Het is niet voor niets dat de OTK een winrate heeft van 41% of zoiets en dat er verder eigenlijk niets mee gedaan wordt.
Alleen al die taunt waar je er 2 van speelt. ben de naam ff kwijt. Dan heb je voor 9 mana 2 6/6 Alleen dat is al goed. speel er 2 en je hebt er 3 6/6 voor 9 manaquote:
[..]
Shudderwock is zeker geen sterke kaart, in ieder geval niet in de praktijk. In theorie wel.
Wat zijn nou echt goede kaarten met battlecry die je in een Shaman deck wil stoppen die je wil herhalen? Die én je deck sterker maken en het verantwoorden om Shudderwock te spelen.
In theorie is Shudderwock misschien ok, maar de support om hem heen is bagger. Het is niet voor niets dat de OTK een winrate heeft van 41% of zoiets en dat er verder eigenlijk niets mee gedaan wordt.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Saronite Chain Gang?quote:
[..]
Alleen al die taunt waar je er 2 van speelt. ben de naam ff kwijt. Dan heb je voor 9 mana 2 6/6 Alleen dat is al goed. speel er 2 en je hebt er 3 6/6 voor 9 mana
Nog altijd beter dan de onzin die jij typtquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ben hem zelf met Elemental/Prince Keleseth aan het testen. Dan speel je control en heb je redelijk wat value van de Elemental battlecries. Maar het is verre van constant uiteraard. Daarnaast moet je niet vergeten om de beurt voor Shudderwock een Elemental te spelenquote:
[..]
Shudderwock is zeker geen sterke kaart, in ieder geval niet in de praktijk. In theorie wel.
Wat zijn nou echt goede kaarten met battlecry die je in een Shaman deck wil stoppen die je wil herhalen? Die én je deck sterker maken en het verantwoorden om Shudderwock te spelen.
In theorie is Shudderwock misschien ok, maar de support om hem heen is bagger. Het is niet voor niets dat de OTK een winrate heeft van 41% of zoiets en dat er verder eigenlijk niets mee gedaan wordt.
Speelt voor mij leuk, maar je hebt geen OTK of doorslaggevende plays. Of je moet The Darkness meetellen, aangezien je 6 candles in het deck van je tegenstander kan stoppen. Wat vooral handig is tegen spiteful Decks. Geen idee wat de daadwerkelijke winrate zou zijn, had 7-3 met de brawl.
Shudderwock is wel typisch zo'n kaart die ze aan de hand van de komende uitbreidingen sterker kunnen maken.
Onzin? Een mening. Ik onderbouw het tenminste (on-topic en zo), in plaats van dat ik stoer ga doen met smilies.quote:
[..]
Nog altijd beter dan de onzin die jij typt
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2018 20:07:55 ]
Vraagje, ik heb een golden Nat Pagle gekregen uit het brawl pakje. Zou ik die disenchanten voor een andere (classic) Legendary, Harrison Jones bijvoorbeeld.
Vraag kan alleen jij beantwoorden. Ben zelf een fan van golden cards, dus bewaar de meeste (en craft een hoop), maar als ik denk dat ik ze echt niet ga gebruiken dan gebruik ik het dust liever voor een legendary die ik wel gebruik. Harrison is dan een goed voorbeeldquote:
Vraagje, ik heb een golden Nat Pagle gekregen uit het brawl pakje. Zou ik die disenchanten voor een andere (classic) Legendary, Harrison Jones bijvoorbeeld.
Geen seconde meer over nadenken doen. Ik speel nu een jaar of vier Hearthstone en heb Nat nog nooit in een deck gestopt.quote:
Vraagje, ik heb een golden Nat Pagle gekregen uit het brawl pakje. Zou ik die disenchanten voor een andere (classic) Legendary, Harrison Jones bijvoorbeeld.
Zeeuwse mossels kunnen altijd!
