In China lopen ze er zelfs op voorruit nu. Persoonlijke reputatie die naar beneden gaat bij onder andere zomaar de straat oversteken, vrienden die 'slechte' dingen doen, slechte 'oneerlijke' reviews achterlaten (wie bepaald wat oneerlijk is?) en, jawel, te weinig je ouders bezoeken.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:16 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik zie het nog wel komen hoor. De grenzen worden steeds meer opgerekt. 1984 van Orwell is een handleiding geworden, terwijl het als waarschuwing was geschreven.
Noem één site waarvan we weten dat dat niet gebeurt.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:08 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat Mark stelt in z'n verhaal. Of dat werkelijk waar is, of dat hij dingen verzwijgt (ik noem maar iets doms "we verkopen het niet, we geven het weg"), weten we gewoonweg niet. De vraag is: vertrouw je het bedrijf, en zo verre dat ze vrijwel alles over je weten?
Ja, dat wist ik Je krijgt dus minder reputatie ook, als je goedkope producten koopt. Dan zou je wel eens geen hypotheek kunnen krijgen bijvoorbeeld. Koopjes jagen is wel afgelopen dan.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
In China lopen ze er zelfs op voorruit nu. Persoonlijke reputatie die naar beneden gaat bij onder andere zomaar de straat oversteken, vrienden die 'slechte' dingen doen, slechte 'oneerlijke' reviews achterlaten (wie bepaald wat oneerlijk is?) en, jawel, te weinig je ouders bezoeken.
En is je reputatie te laag dan kan je de bus niet meer pakken bijvoorbeeld.
Klinkt bizar maar het gaat hier evengoed die kant op.
Dat is het 'm juist, prima dat een 123plakband.nl (ik noem maar wat ) bij houdt hoevaak en wanneer ik plakband gekocht heb. Het probleem is de hoeveelheid die een site als Facebook (maar ook Google etc..) van je weten.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:32 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Noem één site waarvan we weten dat dat niet gebeurt.
Dan kom je gewoon niet op internet, want Google weet ook bijna alles over jou en ook alles over je internet gedrag. Maar we blijven wel chrome gebruikenquote:Op donderdag 12 april 2018 11:05 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dat is het 'm juist, prima dat een 123plakband.nl (ik noem maar wat ) bij houdt hoevaak en wanneer ik plakband gekocht heb. Het probleem is de hoeveelheid die een site als Facebook (maar ook Google etc..) van je weten.
Ik gebruik geen Chrome hoor. En daarnaast gebruik ik allerlei browser extensies die al die onnodige cookies blokkeren die mij proberen te volgen. En dan nog zal het wel niet waterdicht zijn..quote:Op donderdag 12 april 2018 11:16 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Dan kom je gewoon niet op internet, want Google weet ook bijna alles over jou en ook alles over je internet gedrag. Maar we blijven wel chrome gebruiken
Onmogelijk.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:26 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ik gebruik geen Chrome hoor. En daarnaast gebruik ik allerlei browser extensies die al die onnodige cookies blokkeren die mij proberen te volgen. En dan nog zal het wel niet waterdicht zijn..
nouja je stelde in het begin dat moet uitkijken wat je erop zet. Maar dat hebben de meeste ook wel door, dus ook niet echt het probleem als je mij vraagt. Het hele euvel is juist dat je op vrijwel elke pagina gevolgd wordt, en dat weet bijna niemand.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:36 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Onmogelijk.
Daarom gewoon Facebooken als je het een leuke bezigheid vindt, maar wel verantwoord.
Ja, die kun je ook instellen, he. Zoals ik al eerder zei. Apps van mijn vrienden kunnen mij niet vinden. Ik kom er nooit in voor.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:13 schreef Gehenna het volgende:
[..]
nouja je stelde in het begin dat moet uitkijken wat je erop zet. Maar dat hebben de meeste ook wel door, dus ook niet echt het probleem als je mij vraagt. Het hele euvel is juist dat je op vrijwel elke pagina gevolgd wordt, en dat weet bijna niemand.
En je kunt daarnaast nog zo voorzichtig zijn op Facebook, je hoeft maar één vriend te hebben die een of ander "welk soort aardbei ben jij?"-quizje aanklikt en al zijn data, maar ook die van jou doorstuurt
Ja weet ik, ik heb bijv. dat hele platform uitstaan. Gebruik het toch niet. Maar het vervelende is, dat de meeste hier geen idee van hebben. En dat is natuurlijk een groot stuk eigen verantwoording, maar aan de andere kant niemand verteld ze het ook..quote:Op donderdag 12 april 2018 12:18 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ja, die kun je ook instellen, he. Zoals ik al eerder zei. Apps van mijn vrienden kunnen mij niet vinden. Ik kom er nooit in voor.
Ja, en ze horen Lubach en raken in paniekquote:Op donderdag 12 april 2018 12:20 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ja weet ik, ik heb bijv. dat hele platform uitstaan. Gebruik het toch niet. Maar het vervelende is, dat de meeste hier geen idee van hebben. En dat is natuurlijk een groot stuk eigen verantwoording, maar aan de andere kant niemand verteld ze het ook..
Nu Facebook ik zo verantwoord als het kan door geen Facebook te hebben, maar alsnog hebben ze super veel data van mij.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:27 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ja, en ze horen Lubach en raken in paniek
Feit is wel dat heel veel mensen soort van digibeet zijn en daardoor idd een beetje argeloos, waardoor zij meer prijsgeven dan ze willen.
Facebook is een beetje nalatig wat deze mensen betreft, vind ik dan. Ze hebben nu bijna alles standaard op openbaar staan. Beter zou zijn als alles standaard afgeschermd is en men het handmatig zelf openbaar moet zetten als men dat wil.
Maar wat data betreft, daar weet ik niet een echt oplossing voor, of men moet gewoon eerst inlezen over de digitale wereld. Het is ook precies wat je zegt: groot stuk eigen verantwoording.
Je ontkomt er niet aan.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nu Facebook ik zo verantwoord als het kan door geen Facebook te hebben, maar alsnog hebben ze super veel data van mij.
En waar die data allemaal geraakt... Ze verzamelen dat niet voor niks natuurlijk, het verzamelen opslaan en beheren kost geld, en de investeerders eisen winst.
twitter:annikamatt twitterde op donderdag 12-04-2018 om 15:46:40 Ik weet niet of ik nou moet lachen of huilen. Eerst trots vertellen dat de @NOS de #facebookpixel niet gebruikt. Dan je eigen graf graven #Facebook #byebyefacebook https://t.co/ieWQzHYuU5 reageer retweet
Dat is dan ook geen deel- of share-knop van facebook. Het is een share-link, waarmee geen cookies opgeslagen kunnen worden. De enige zaken die via deze link worden meegestuurd zijn de URL van de pagina waar deze link op staat, en de titel van het nieuwsbericht.quote:Op donderdag 12 april 2018 17:02 schreef J0kkebr0k het volgende:[ afbeelding ]twitter:annikamatt twitterde op donderdag 12-04-2018 om 15:46:40 Ik weet niet of ik nou moet lachen of huilen. Eerst trots vertellen dat de @NOS de #facebookpixel niet gebruikt. Dan je eigen graf graven #Facebook #byebyefacebook https://t.co/ieWQzHYuU5 reageer retweet
En dat maakt het juist zorgelijk, data wordt o.a. door de opmars van kunstmatige intelligentie(waarvoor data als brandstof gezien kan worden) steeds kostbaarder en daarmee zal, als de populariteit van Facebook niet indimt diens macht ook steeds groter worden.quote:
Eens, alleen in verhouding zo'n 0.02% dacht ik. Maargoed, elke persoon is er één. Interessant overigens hoe ze dit gemeten hebben.quote:Op donderdag 12 april 2018 17:20 schreef _--_ het volgende:
10.000 mensen hebben gisteren hun Facebook account verwijdert volgens RTL nieuws. Best veel eigenlijk.
30 dagen bij mijn weten. Bij Twitter en Instagram idem.quote:Op donderdag 12 april 2018 17:29 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Eens, alleen in verhouding zo'n 0.02% dacht ik. Maargoed, elke persoon is er één. Interessant overigens hoe ze dit gemeten hebben.
Persoonlijk had ik vorige week mn feesboek al verwijderd. Het frappante is echter dat feesboek een optie heeft ingebouwd dat als je binnen 2 weken (of zoiets) inlogt, de verwijdering ongedaan wordt gemaakt. Dus als je 2 weken niet inlogt, dán pas is je account voorgoed verwijderd.
Ik ben er dan ook benieuwd naar hoeveel mensen er na 2 weken daadwerkelijk hun account hebben verwijderd.
Ahh okay, moet je nagaan.quote:Op donderdag 12 april 2018 17:34 schreef J.B. het volgende:
[..]
30 dagen bij mijn weten. Bij Twitter en Instagram idem.
Misschien.quote:Op donderdag 12 april 2018 17:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En dat maakt het juist zorgelijk, data wordt o.a. door de opmars van kunstmatige intelligentie(waarvoor data als brandstof gezien kan worden) steeds kostbaarder en daarmee zal, als de populariteit van Facebook niet indimt diens macht ook steeds groter worden.
Google=Androidquote:Op woensdag 11 april 2018 12:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat weet ik niet zeker maar het zou kunnen.
Het gebruik van een iPad is op zichzelf alleen al een "dataverzamel" apparaat bij uitstek waar Apple-tje maar liever niet(s te veel) over uitweidt.
Bij Google kan je iig prima zelf aangeven door welke type advertenties je (niet meer) wilt worden bestookt. Voor de social-media providers is het geven van advertenties die jij niet wilt (zien) geen doel.
https://lifehacker.com/ho(...)tv-habits-1821641648quote:Op woensdag 11 april 2018 19:22 schreef Isabeau het volgende:
Wat is dit voor conspiracy freak? Nooit van toeval gehoord? Of dat als je ergens over praat, dat zoiets dan plots opvalt als je het weer ziet?
(voor de niet kijkers: man zegt dat als je praat (dus verbaal, niet via typen oid) over een bepaald onderwerp, dat FB dan meeluistert en je dan advertenties toont die te maken hebben met je gesprekken)
https://www.independent.c(...)-quest-a8139451.htmlquote:Op woensdag 11 april 2018 19:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee, het is te specifiek. Ik heb het ook soms. Maar het kan dat ik het toch 1 keer onbewust heb opgezocht.
Maar het is eerder al voorgekomen dat apps luisteren naar bepaalde sleutelwoorden meen ik. Ze luisteren niet je hele gesprekken af nee. Maar er is een reden dat sommige apps om toegang tot de microfoon vragen.
Dat is in de volksmond wat te snel, de associatie.quote:
Kijk eens naar de permissies van de voorgeïnstalleerde google apps op een android apparaat.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is in de volksmond wat te snel, de associatie.
Android is het besturingssysteem aangekocht en verder ontwikkeld door Googlewaar deze op basis van Linux een Internet applicatieplatform faciliteert. Als zodanig qua scope, kan je het vergelijken met Apple's IOS en Safari browser of Microsoft. Windows en Edge (Internet Explorer).
Al die spelers (Microsoft, Apple en zeker Google) promoten hun platform waar partijen als FaceBook, Twitter, Snapchat, InstaGram's hun applicatietoepassing vanuit hun "Stores" een plaats bieden.
Hierbij onderscheid maken tussen a) Faciliteiten, b) Toepassingen en c) Presentatie.
Elk voornoemd besturingssysteem "verzameld data" waarbij Google (als innovator) die data verder hanteert om de koers te bepalen.
//
De enige manier om werkelijk privacy te hebben van bedrijven of overheden is jezelf is jezelf isoleren door gebruik af te sluiten, wat geen optie meer is in onze communicatie gerichte wereld.
Hier erger ik me kapot aan. IoT. Internet of Things. Alles moet tegenwoordig aan de WiFi gehangen worden. TV, energiemeters, stofzuigers, juicers (Juicero iemand?), theepot (Teaphoria). Vooruitgang wordt dat genoemd. Laatst ook weer. De energiemaatschappij die aankondigde een slimme meter te komen installeren. Pas na bellen en veel vragen stellen en doorvragen bleek dat je ook mocht en kon weigeren. Straks hangt het behang nog aan Internet Dat zou een natte droom zijn geweest van de Stasi of de Securitate.quote:Op donderdag 12 april 2018 19:00 schreef Tanatos het volgende:
Daarnaast is het IOT waarbij televisies en allerlei ander apparatuur wordt aangesloten op internet (en vaak voorzien van microfoons/camera's) ook zeer problematisch, zeker als het apparaten betreft die patronen kunnen meten qua fysieke gezondheid. (Geestelijke gezondheid is uiteraard ook problematisch.)
Het probleem is dat alleen de overheden dit echt aan kunnen pakken op dit moment.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:31 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Hier erger ik me kapot aan. IoT. Internet of Things. Alles moet tegenwoordig aan de WiFi gehangen worden. TV, energiemeters, stofzuigers, juicers (Juicero iemand?), theepot (Teaphoria). Vooruitgang wordt dat genoemd. Laatst ook weer. De energiemaatschappij die aankondigde een slimme meter te komen installeren. Pas na bellen en veel vragen stellen en doorvragen bleek dat je ook mocht en kon weigeren. Straks hangt het behang nog aan Internet Dat zou een natte droom zijn geweest van de Stasi of de Securitate.
Voor de overheid is privacy al jaren een non-issue.
Eensch dat Android de natte droom is van dataverzamelaars, een kastje speciaal gemaakt om je met Google te (kunnen) verbinden.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:29 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Kijk eens naar de permissies van de voorgeïnstalleerde google apps op een android apparaat.
Daarnaast de politiek faalt qua regulering, de bedrijven kun je het niet echt kwalijk nemen maar ethiek hebben ze niet.(Enkel als marketing tool.)
Het grootste probleem aan smartphones/tablets vind ik dat het black boxes zijn die ik moet rooten/jailbraken om controle te krijgen over een apparaat waar ik als consument nota bene voor betaal.(En daarna is je garantie verlopen.)quote:Op donderdag 12 april 2018 22:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Eensch dat Android de natte droom is van dataverzamelaars, een kastje speciaal gemaakt om je met Google te (kunnen) verbinden.
Probleem is idd dat de overheid "wide eyes shut" (bewust?) heeft nagelaten om paal en perk te stellen, niet in de laatste plaats omdat het diezelfde overheid het heel handig vind om mee te snuffelen in de (data)markt. Ethisch ondernemen met het oogmerk om winst maken, bestaat niet.
Ik heb geen probleem met die praktijken mits ik controle heb over wanneer, door wie om welke reden die gegevens worden gebruikt.
Ook ik zou het toejuichen dat consumentenorganisaties kunnen bepalen of een product/toepassing wel/niet op de markt komt.
Nee, dat recht houden ze niet. Onder de nieuwe verordening zijn ze verplicht persoonlijke data te verwijderen wanneer er geen rechtsgrond meer bestaat voor de verwerking van deze data, ongeacht wanneer je je account opzegt.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:17 schreef Vallon het volgende:
Effectiever om dat per 25mei2018 te doen. Wanneer je je acocunt nu opzegt, blijft FB het recht houden om je historie te gebruiken.
Slimme meter is 1 van de fijnste vernieuwingen die ik gratis heb gekregen. Meer dan tevreden mee.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:31 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Hier erger ik me kapot aan. IoT. Internet of Things. Alles moet tegenwoordig aan de WiFi gehangen worden. TV, energiemeters, stofzuigers, juicers (Juicero iemand?), theepot (Teaphoria). Vooruitgang wordt dat genoemd. Laatst ook weer. De energiemaatschappij die aankondigde een slimme meter te komen installeren. Pas na bellen en veel vragen stellen en doorvragen bleek dat je ook mocht en kon weigeren. Straks hangt het behang nog aan Internet Dat zou een natte droom zijn geweest van de Stasi of de Securitate.
Voor de overheid is privacy al jaren een non-issue.
je wordt ouder ja, de wereld gaat wel door. Wat is het probleem?quote:Op woensdag 11 april 2018 22:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik hoorde vorig jaar bv een fan van net in de 20 die aangaf dat hij zn hele leven op Europees succes van Ajax had gewacht en een ander over dat het kampioenschap van Feyenoord t mooiste was dat m in zn leven was overkomen.
Ik heb ook nog wel betere voorbeelden.
Net mijn facebookpagina verwijderd en ik kreeg de melding dat 'ie pas is echt is verwijderd als ik twee weken niet inlog.quote:Op donderdag 12 april 2018 17:34 schreef J.B. het volgende:
[..]
30 dagen bij mijn weten. Bij Twitter en Instagram idem.
Dat zeg/zei ik ook. Wanneer je je account voor 25mei2018 opzegt, blijft FB het recht behouden jouw rechtstreekse data (anoniem) te gebruiken voor hun diensten.quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:10 schreef chibibo het volgende:
[..]
Nee, dat recht houden ze niet. Onder de nieuwe verordening zijn ze verplicht persoonlijke data te verwijderen wanneer er geen rechtsgrond meer bestaat voor de verwerking van deze data, ongeacht wanneer je je account opzegt.
Dus niet FF kijken of ie echt weg is.......quote:Op vrijdag 13 april 2018 09:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Net mijn facebookpagina verwijderd en ik kreeg de melding dat 'ie pas is echt is verwijderd als ik twee weken niet inlog.
Ik zou het liever willen omdraaien.quote:Op donderdag 12 april 2018 22:35 schreef Tanatos het volgende:
Een internationale consumentenorganisatie zou het middel bij uitstek zijn om het bedrijfsleven te beïnvloeden maar de macht daarvan valt of staat uiteraard met het aantal leden.
Overigens is het technologisch natuurlijk prima mogelijk en als je het digitaal organiseert kan het tegen relatief zeer lage kosten.
Als er zeg een100 miljoen consumenten een open brief sturen naar een multinational zijn er denk ik weinig bedrijven die het aan zouden durven tegen de wil van zoveel consumenten in te gaan.
Tuurlijk zijn er anderen zoals Facebook, maar zoals je ziet is stoppen met Facebook best wel een dingetje voor veel mensen. W.m.b. moet er eens kritisch gekeken worden naar de wetgeving omtrent deze massale data opslag, las gister dat die pixel tracking i.i.g. in veel gevallen helemaal niet mag. Met zo veel data kan je eigenlijk niet meer spreken over geanonimiseerde data.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:04 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Misschien.
Maar is het niet Facebook, dan zal toch iets anders die "taak" wel overnemen. Men wil nu al een ander sociaal media, maar wie zegt dat dat beter wordt?
Nadeel van de moderne tijd.
Volgende eeuw kent men het woord privacy misschien niet eens meer...
Maar dat klopt dus niet.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:17 schreef Vallon het volgende:
Dat zeg/zei ik ook. Wanneer je je account voor 25mei2018 opzegt, blijft FB het recht behouden jouw rechtstreekse data (anoniem) te gebruiken voor hun diensten.
Na 25mei2018, MOET Facebook bij opzeggen, AL jouw data verwijderen.
Ik ga er vanuit dat na 25mei2018 ( "wet om vergeten te mogen worden") ook de door mij/jou (op naam traceerbare) (dis)likes etc. eveneens worden verwijderd.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:26 schreef KingRadler het volgende:
blijven al je Likes, Tags en berichten in het openbaar bewaard als je FB verwijderd.
Je verhaal klopt, echter de wet ziet persoonlijke data als data te herleiden is tot een persoon. Er zullen echter veel randgevallen komen, een voorbeeld, als ik geen password meer heb van een account, en ik wil die verwijderen, dan zou ik een procedure moeten starten waar ik kan aantonen dat ik die persoon ben, echter op dat moment ben je weer nieuwe gegevens aan het verzamelenquote:Op vrijdag 13 april 2018 14:44 schreef chibibo het volgende:
[..]
Maar dat klopt dus niet.
Ten eerste: de nieuwe verplichtingen om persoonlijke data te verwijderen gaan vanaf 25 mei in, maar die gelden onafhankelijk van wanneer men een dienstverlening beëindigt. Anders gezegd, ook als ik vandaag nog mijn account opzeg, heeft Facebook vanaf 25 mei geen recht meer mijn data te gebruiken (uitzonderingen daargelaten, zie volgende punten).
Ten tweede: anonieme data is geen persoonlijke data, en valt niet onder de nieuwe verordening. Deze data mag Facebook dus gewoon blijven gebruiken, ook als je na 25 mei je account opzegt.
Ten derde: Facebook is niet verplicht al je persoonlijke data direct te verwijderen bij opzegging. Zoals ik in een eerdere post in het eerste deel aangaf, zijn er verschillende rechtsgronden voor het verwerken van persoonlijke data. Als deze van toepassing zijn mag Facebook - ook nadat je je account hebt opgezegd - een tijdlang gebruik blijven maken van (een deel van) je persoonlijke data.
Volgens mij bedoelen we inderdaad hetzelfde. Blijkbaar had ik je in eerste (en tweede) instantie verkeerd begrepen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:24 schreef Vallon het volgende:
Mede poster (hierboven chibibo ) zegt ongeveer hetzelfde wat ik ook zeg.
Klopt, maar het verzamelen van persoonsgegevens is dan berechtigd omdat het noodzakelijk is voor de dienstverlening; in dit geval is de dienst het verifiëren van je identiteit. Zodra ze bevestigd hebben dat jij de juiste persoon bent, moeten ze niet alleen je account verwijderen, maar ook de nieuw verzamelde gegevens die ze hebben gekregen om je identiteit te controleren. Althans, dat is hoe ik de nieuwe wet interpreteer, maar ik heb geen juridische achtergrond.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:48 schreef raptorix het volgende:
Je verhaal klopt, echter de wet ziet persoonlijke data als data te herleiden is tot een persoon. Er zullen echter veel randgevallen komen, een voorbeeld, als ik geen password meer heb van een account, en ik wil die verwijderen, dan zou ik een procedure moeten starten waar ik kan aantonen dat ik die persoon ben, echter op dat moment ben je weer nieuwe gegevens aan het verzamelen
Zullen ze niet ook veel dingen bewaren om eventueel aan een rechtsgang mee te werken ? Voor als de politie dus komt vragen om inzicht te geven in mogelijk strafbare feiten.quote:Op vrijdag 13 april 2018 17:49 schreef chibibo het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelen we inderdaad hetzelfde. Blijkbaar had ik je in eerste (en tweede) instantie verkeerd begrepen.
[..]
Klopt, maar het verzamelen van persoonsgegevens is dan berechtigd omdat het noodzakelijk is voor de dienstverlening; in dit geval is de dienst het verifiëren van je identiteit. Zodra ze bevestigd hebben dat jij de juiste persoon bent, moeten ze niet alleen je account verwijderen, maar ook de nieuw verzamelde gegevens die ze hebben gekregen om je identiteit te controleren. Althans, dat is hoe ik de nieuwe wet interpreteer, maar ik heb geen juridische achtergrond.
En inderdaad, zoals je zegt zullen er honderden, zo niet duizenden soortgelijke randgevallen aan de oppervlakte komen. Gelukkig komt er na twee jaar een evaluatie, waarna hopelijk een deel van de huidige onduidelijkheden opgehelderd zullen worden.
Eens met dik gedrukte.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn er anderen zoals Facebook, maar zoals je ziet is stoppen met Facebook best wel een dingetje voor veel mensen. W.m.b. moet er eens kritisch gekeken worden naar de wetgeving omtrent deze massale data opslag, las gister dat die pixel tracking i.i.g. in veel gevallen helemaal niet mag. Met zo veel data kan je eigenlijk niet meer spreken over geanonimiseerde data.
Ja precies, was ook goed te zijn tijdens de zitting met Suckerberg, verstokte oude mannen zo digibeet als wat.quote:Op vrijdag 13 april 2018 18:04 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Eens met dik gedrukte.
Maar als de wetmakers zelf niet eens weten hoe data verzamelen werkt ....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |