POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat dit zolang ongestoord door kon gaan, in een land als Duitsland.... 8 Turken vermoord van 2000 tot 2006.
Dit alles, omdat Duitsland met hun massa immigratie een voedingsbodem creëerde voor rechtsextremisten. Maar er vervolgens niet genoeg tegen deed, waardoor die rechtsextremisten jarenlang hun gang ging.
Momenteel, vinden in Duitsland weer wederom aanslagen plaats: moskeeën die in de fik gestoken worden. Zou dit niet gewoon kunnen voorkomen worden?
Door A strengere immigratie en B, strenger handhaven. Want als er goed gehandhaafd word, dan heeft een rechtse ( extremistische ) politieke partij ook geen bestaansrecht.
Overigens, denk ik dat mensen een bepaalde mening of politieke voorkeur vormen.
Door wat ze in hun omgeving of nieuws zien gebeuren: als je maar lang iedere dag hoort, hoe Turkse en Marokkaanse jongeren buurten terroriseren.
Dan ontwikkel je al gauw het idee, dat Turken en Marokkanen lak hebben aan onze Europese waarden. En als regerende politiek niet hard optreedt, dan krijg je vanzelf groeperingen in de samenleving die dit soort ideeën in hun hoofd krijgen.
Of zie ik het gewoon verkeerd? Trouwens wel schrikken, dat zolang na de tweede wereld oorlog een groep rechtsextremisten gewoon zijn gang kon gaan.
Bekijk "Mitten in Deutschland: NSU" op Netflix
www.netflix.com/title/80104622?source=android
[ Bericht 0% gewijzigd door Diqiu-Long op 19-03-2018 21:37:38 ]
Dit alles, omdat Duitsland met hun massa immigratie een voedingsbodem creëerde voor rechtsextremisten. Maar er vervolgens niet genoeg tegen deed, waardoor die rechtsextremisten jarenlang hun gang ging.
Momenteel, vinden in Duitsland weer wederom aanslagen plaats: moskeeën die in de fik gestoken worden. Zou dit niet gewoon kunnen voorkomen worden?
Door A strengere immigratie en B, strenger handhaven. Want als er goed gehandhaafd word, dan heeft een rechtse ( extremistische ) politieke partij ook geen bestaansrecht.
Overigens, denk ik dat mensen een bepaalde mening of politieke voorkeur vormen.
Door wat ze in hun omgeving of nieuws zien gebeuren: als je maar lang iedere dag hoort, hoe Turkse en Marokkaanse jongeren buurten terroriseren.
Dan ontwikkel je al gauw het idee, dat Turken en Marokkanen lak hebben aan onze Europese waarden. En als regerende politiek niet hard optreedt, dan krijg je vanzelf groeperingen in de samenleving die dit soort ideeën in hun hoofd krijgen.
Of zie ik het gewoon verkeerd? Trouwens wel schrikken, dat zolang na de tweede wereld oorlog een groep rechtsextremisten gewoon zijn gang kon gaan.
Bekijk "Mitten in Deutschland: NSU" op Netflix
www.netflix.com/title/80104622?source=android
[ Bericht 0% gewijzigd door Diqiu-Long op 19-03-2018 21:37:38 ]
Een was er blank, dat was een Politie agent. Oh nee wacht, het waren 8 Turken en 1 Griek en 1 Duitse Politie agent.quote:
In die 6 jaar tijd?quote:Op maandag 19 maart 2018 21:36 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Een was er blank, dat was een Politie agent.
En verder helemaal niemand slachtoffer geworden van zinloos geweld in Duitsland?
Google is your friend, abuse your friends
Ik heb het over de NSU-Moorden.quote:Op maandag 19 maart 2018 21:37 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
In die 6 jaar tijd?
En verder helemaal niemand slachtoffer geworden van zinloos geweld in Duitsland?
Sorry hoor, maar 8 mensen is in een miljoenenland als Duitsland echt een druppel op een gloeiende plaat. Bij één enkele aanslag op de kerstmarkt van Berlijn alleen al vielen 9 doden.
TS zou eens wat docu's over de RAF moeten kijken. Daarmee vergeleken zijn de NSU padvinders.
And so is the past
Ook op Netflix? Heb die serie over NSU trouwens niet afgekeken, was te langdradig.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 09:24 schreef nogeenoudebekende het volgende:
TS zou eens wat docu's over de RAF moeten kijken. Daarmee vergeleken zijn de NSU padvinders.
Twaalf. Op een totaal van negentien terreuraanslagen sinds 2000, dus dat gloeiende plaatje is niet zo groot. De doden uit de OP zie ik niet direct terug in dit overzicht, wel een significant aantal gewonden.quote:
Sorry hoor, maar 8 mensen is in een miljoenenland als Duitsland echt een druppel op een gloeiende plaat. Bij één enkele aanslag op de kerstmarkt van Berlijn alleen al vielen 9 doden.
TS heeft het over de 'Dönermoorden', die niet in het genoemde overzicht zijn opgenomen.
De NSU moorden zijn best wel redelijk onderzocht,
Laatste onduidelijke punt is hoeveel de Verfassungsschutz in Thûringen nu werkelijk erover wist, er zijn behoorlijk wat vermoedens dat die veel meer van het bestan van de NSU wisten maar dit lang 'onder de pet' hielden, en achteraf veel belangrijke dossiers vernietigd zijn.
(het stoppen van deze dossiers in de papiervernietiger vrij direkt na de zelfmoord van de beide Uwe's is an sich wel bekend).
Maar an sich is het ook niet de enige van soortgelijke zaken,
bv ook de Dood van de asielzoeker Oury Jalloh in 2005, in een politiecel in Dessau, Sachsen-Anhalt is een mysterieuze zaak.
http://www.zeit.de/2018/1(...)elle-tod-aufklaerung
De betreffende persoon was gearresteerd wegens het lastig vallen van vrouwen en omdat hij erg geweldadig was en onder alcohol- of drugs zou staan, werd hij vastgebonden op een matras in een cel gelegd. Die nacht vloog het matras in brand en niemand bemerkte dit gelijk, waardoor de arrestant stierf.
Een aanslaande brandmelder werd tweemaal bewust genegeerd, omdat de politie-ambtenaren beweerden dat die wel vaker aansloeg zonder grond, een luidspreker die het geluid uit de cel opnam was bewust op stil gedraaid.
Pas na de derde brandmelding werd ingegrepen, de arrestant was toen al geheel verkoold.
Volgens de officiele lezing zou de vastgebonden persoon een aansteker uit zn broekzak gebruikt hebben om zichzelf in brand te steken.
Gelijk de eerstvolgende dag wordt de doodsoorzaak gesteld op Selbsttötung .
Dit is echter eigenlijk onmogelijk, de arrestant zat vastgeketend met zowel handen als voeten aan beugels in de grond (iets wat overigens tijdens DDR-tijden gebruikelijk was, maar in de Bundesrepublik allang verboden is, de beide politie-ambtenaren die zelf uit DDR tijd kwmen zeiden dit niet geweten te hebben).
Een video-opname van een camera in het celcomplex blijkt enkel het betreden van de arrestant gefilmd te hebben, direkt hierna breekt de opname af, de camera is ofwel uitgezet of later gewist.
In twee rechtzaken in Sachsen-Anhalt bleek het niet mogelijk de twee verantwoordelijke politie-ambtenaren te veroordelen. (de eindverantwoordelijke en de direkt aangestelde die deze arrestant vastgebonden en doorziocht zou hebben).
Een vrouweljke jonge beambte legt wel een belastende verklaring af, deze trekt deze echter kort erna ook in..
Zelfs de rechter gaf aan bij de vrijspraak dat een het proces onmogelijk de regels van een rechtstaat kan volgens wegens de tegenwerking van de politie en politiek in Sachsen bij dit proces.
Laatste onduidelijke punt is hoeveel de Verfassungsschutz in Thûringen nu werkelijk erover wist, er zijn behoorlijk wat vermoedens dat die veel meer van het bestan van de NSU wisten maar dit lang 'onder de pet' hielden, en achteraf veel belangrijke dossiers vernietigd zijn.
(het stoppen van deze dossiers in de papiervernietiger vrij direkt na de zelfmoord van de beide Uwe's is an sich wel bekend).
Maar an sich is het ook niet de enige van soortgelijke zaken,
bv ook de Dood van de asielzoeker Oury Jalloh in 2005, in een politiecel in Dessau, Sachsen-Anhalt is een mysterieuze zaak.
http://www.zeit.de/2018/1(...)elle-tod-aufklaerung
De betreffende persoon was gearresteerd wegens het lastig vallen van vrouwen en omdat hij erg geweldadig was en onder alcohol- of drugs zou staan, werd hij vastgebonden op een matras in een cel gelegd. Die nacht vloog het matras in brand en niemand bemerkte dit gelijk, waardoor de arrestant stierf.
Een aanslaande brandmelder werd tweemaal bewust genegeerd, omdat de politie-ambtenaren beweerden dat die wel vaker aansloeg zonder grond, een luidspreker die het geluid uit de cel opnam was bewust op stil gedraaid.
Pas na de derde brandmelding werd ingegrepen, de arrestant was toen al geheel verkoold.
Volgens de officiele lezing zou de vastgebonden persoon een aansteker uit zn broekzak gebruikt hebben om zichzelf in brand te steken.
Gelijk de eerstvolgende dag wordt de doodsoorzaak gesteld op Selbsttötung .
Dit is echter eigenlijk onmogelijk, de arrestant zat vastgeketend met zowel handen als voeten aan beugels in de grond (iets wat overigens tijdens DDR-tijden gebruikelijk was, maar in de Bundesrepublik allang verboden is, de beide politie-ambtenaren die zelf uit DDR tijd kwmen zeiden dit niet geweten te hebben).
Een video-opname van een camera in het celcomplex blijkt enkel het betreden van de arrestant gefilmd te hebben, direkt hierna breekt de opname af, de camera is ofwel uitgezet of later gewist.
In twee rechtzaken in Sachsen-Anhalt bleek het niet mogelijk de twee verantwoordelijke politie-ambtenaren te veroordelen. (de eindverantwoordelijke en de direkt aangestelde die deze arrestant vastgebonden en doorziocht zou hebben).
Een vrouweljke jonge beambte legt wel een belastende verklaring af, deze trekt deze echter kort erna ook in..
Zelfs de rechter gaf aan bij de vrijspraak dat een het proces onmogelijk de regels van een rechtstaat kan volgens wegens de tegenwerking van de politie en politiek in Sachsen bij dit proces.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Logisch, zo weinig moorden in zo veel jaar is ook saai.quote:
[..]
Ook op Netflix? Heb die serie over NSU trouwens niet afgekeken, was te langdradig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lijkt me nog steeds wel een cause-célèbre in Dld, toch? Met name omdat Beate Zschäpe nog steeds niets zegt hè. De omstandigheden omtrent de zelfmoord van de twee Uwes in die camper in Eisenach zijn natuurlijk heel verdacht. Het feit dat de camper werd weggesleept inclusief de twee lijken van de Uwes is ook heel vreemd uiteraard, forensisch technisch. De getuigen die overleden zijn voor het proces? Lijkt JFK-esk. In die 3 films op Netflix wordt de theorie geopperd dat de BfV in feite die Rechten steeds bleven infiltreren, omdat zij makkelijker te infiltreren waren dan extremistische Linken. Alleen dat ze daarmee dus die Uwes en Zschäpe uit het vizier raakten op 1 of andere manier, daardoor wilden ze bij de ontknoping van dat drama alle bewijzen wegwerken dat ze zo diep in die extremistische Rechten scene zaten, als ik het allemaal goed begrijp.quote:
De NSU moorden zijn best wel redelijk onderzocht,
Laatste onduidelijke punt is hoeveel de Verfassungsschutz in Thûringen nu werkelijk erover wist, er zijn behoorlijk wat vermoedens dat die veel meer van het bestan van de NSU wisten maar dit lang 'onder de pet' hielden, en achteraf veel belangrijke dossiers vernietigd zijn.
(het stoppen van deze dossiers in de papiervernietiger vrij direkt na de zelfmoord van de beide Uwe's is an sich wel bekend).
Zijn de Uwes vermoord dan? Zijn de getuigen vermoord, om te verhullen dat ze vanaf halverwege jaren 90 enorm amateuristisch bezig zijn geweest, en dat dat dus het leven heeft gekost aan 10 mensen?
I´m back.
|
|
