En dit natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 07:56 schreef Maverick_tfd het volgende:
50 en al met pensioen, daar zijn Fransen zelf jaloers op.
Daar is niets mis mee. Heb je het bericht wel gelezen?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:08 schreef timmmmm het volgende:
Het is natuurlijk ook een grote incestueuze bende in de VS. Deze vriend moet Clinton onderzoeken terwijl zijn vrouw indirect geld krijgt. Dat zou ook gewoon niet moeten kunnen natuurlijk.
Dan verschillen we daarover van mening en ja, ik heb het bericht wel gelezen. Hoezo?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee. Heb je het bericht wel gelezen?
quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan verschillen we daarover van mening en ja, ik heb het bericht wel gelezen. Hoezo?
quote:In een verklaring stelt McCabe dat zijn ontslag onderdeel is van een grotere lastercampagne.
“Het is deel van een doorlopende oorlog van deze regering tegen de FBI en het onderzoek van de speciaal aanklager.”
Wat had je dan verwacht, dat McCabe zou zeggen 'ja nou oke, dit is natuurlijk ook wel terecht want ik vind zelf ook dat ik een klootzak ben'? Die wijst geheel terecht naar de andere kant die weer geheel terecht naar zijn kant wijstquote:
Mja je hebt duidelijk dit verhaal niet gevolgd. Deze onzin ga ik verder niet op in.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht, dat McCabe zou zeggen 'ja nou oke, dit is natuurlijk ook wel terecht want ik vind zelf ook dat ik een klootzak ben'? Die wijst geheel terecht naar de andere kant die weer geheel terecht naar zijn kant wijst
Deze uitspraak heeft ook precies niks met mijn post te maken natuurlijk, de geldstromen zijn gewoon te controleren en dat zijn vrouw indirect geld van Clinton ontvangt terwijl hij haar onderzoekt vind ik al not done. Het is allemaal via via natuurlijk, dus het is volkomen legaal, maar wel dubieus.
Zoals ik al zei is de andere kant natuurlijk even erg en McCabe heeft ook helemaal gelijk dat dit gebeurt als machtsspelletje. Hij heeft aan zijn kant in zijn liberal human centipede de bips gedekt van degenen die dat ook bij hem deden en nu ligt de rechterkant bovenop en is die bescherming niet meer genoeg. Daar liggen ze natuurlijk even goed lekker tegen elkaar aan te schuren.
Zoals ik al zei, een grote incestueuze bende. De enige reden dat McCabe er nu over klaagt omdat hij nu niet meer aan het ontvangende eind zit maar in de hoek waar de klappen vallen.
Dan moet je niet reagerenquote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mja je hebt duidelijk dit verhaal niet gevolgd. Deze onzin ga ik verder niet op in.
Nee, jij moet niet reageren met dit soort bagger. Lees je eens even in waar het eigenlijk over gaat.quote:
Vooralsnog ben ik degene die ontopic reageer en jij degene die het met dit soort shit loopt te verneuken.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, jij moet niet reageren met dit soort bagger. Lees je eens even in waar het eigenlijk over gaat.
Je post onzin. Dat kaart ik aan. De vrouw van deze man ontvangt helemaal geen geld van Clinton. Om maar iets te noemen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met wat ik post, helemaal prima. ga er dan op in of pleur gewoon lekker op joh
Die houden zich wijselijk rustig. Mueller is hun endgame.quote:
Kan als je 20 jaar in dienst bent geweest op de leeftijd van 50quote:Op zaterdag 17 maart 2018 07:56 schreef Maverick_tfd het volgende:
50 en al met pensioen, daar zijn Fransen zelfs jaloers op.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Defined_benefit_pension_planquote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:54 schreef KreKkeR het volgende:
Wat ik alleen nooit zo goed begrijp aan je pensioen kunnen verliezen: je pensioen is toch geen gift? Je legt er zelf maandelijks een deel van je salaris voor in? (al heb ik geen idee hoe dit in de VS gaat...)
Wanneer jij een kapitaalverzekering hebt waar je maandelijks een bedrag inlegt, kan dit toch ook niet zomaar worden afgenomen?
Thanks!quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Defined_benefit_pension_plan
Timmmmmmm heeft wel gelijk, dit keer.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je post onzin. Dat kaart ik aan. De vrouw van deze man ontvangt helemaal geen geld van Clinton. Om maar iets te noemen.
De reden dat Trump deze man aanvalt is omdat hij dingen weet die te maken hebben met het ontslag van James Comey. Dat had je ook kunnen weten als je je enigszins verdiept had in het onderwerp voordat je je diarree loslaat.
Dit is een uitstekend voorbeeld van wat er in de OP staat. Simpelweg laster uit een bepaalde hoek. De bronnen die je gebruikt laten prima zien welke hoek dat is.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 12:02 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Timmmmmmm heeft wel gelijk, dit keer.
Jill McCabe ontving een buitensporig groot bedrag voor het verkiezingsfonds. Niet direct van Hillary, wel van Virginia Governeur Terry McAuliffe die nauw verbonden is met de Clintons en de Democratic party.
http://www.foxnews.com/po(...)ly-records-show.html
https://www.washingtonexa(...)ails/article/2605371
McCabe maakte deel uit van het team dat de Clinton emails moest beoordelen, en zag er zogenaamd niks strafbaars in.
Iemand verwijten zich niet te verdiepen en dan met de meest oppervlakkige uiteenzetting van de casus komen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je post onzin. Dat kaart ik aan. De vrouw van deze man ontvangt helemaal geen geld van Clinton. Om maar iets te noemen.
De reden dat Trump deze man aanvalt is omdat hij dingen weet die te maken hebben met het ontslag van James Comey. Dat had je ook kunnen weten als je je enigszins verdiept had in het onderwerp voordat je je diarree loslaat.
?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 12:16 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Iemand verwijten zich niet te verdiepen en dan met de meest oppervlakkige uiteenzetting van de casus komen.
Andrew McCabe was aanwezig bij een politieke bijeenkomst en droeg daarbij een T-shirt, strijdig met de Hatch act.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 12:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is een uitstekend voorbeeld van wat er in de OP staat. Simpelweg laster uit een bepaalde hoek. De bronnen die je gebruikt laten prima zien welke hoek dat is.
Bedankt voor de demonstratie.
Daar heeft hij naar gevraagd. Staat ook in de vorige twee bronnen die je nota bene zelf opvoert. Er was geen belangenverstrengeling.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 16:12 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Andrew McCabe was aanwezig bij een politieke bijeenkomst en droeg daarbij een T-shirt, strijdig met de Hatch act.
[ afbeelding ]
Daarnaast had Andrew McCabe zich kunnen recusen, onder het motto: ik mag dit niet onderzoeken want er is een schijn van belangenverstrengeling.
Jezus wie heeft dat verzonnen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Defined_benefit_pension_plan
Precies. Net als zijn voormalige baas corrupt.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 07:53 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)g-ontslagen-a1596073
President Donald Trump had al eerder kritiek geuit op McCabe omdat diens echtgenote geld ontvangt van een politieke organisatie die banden heeft met Hillary Clinton. McCabe werkte 21 jaar bij de FBI en wordt komende zondag vijftig jaar. Die dag zou zijn pensioen ingaan.
Dit wordt al uitgevoerd door Micheal Horowitz. Dat is het hoofd van het departement dat toezicht houdt op de ministerie van Justitie.quote:Op zondag 25 maart 2018 10:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
Mooi. Ik sluit niet uit dat men gelast het onderzoek naar Clinton's e-mails opnieuw te doen. Maar de kans is groot dat allerlei bewijslast is gemanipuleerd of vernietigd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |