Voormalig onderdirecteur FBI McCabe alsnog ontslagen
Vlak voordat zijn pensioen zou ingaan, is de voormalig onderdirecteur van de FBI, Andrew McCabe, vrijdagmiddag ontslagen door minister van Justitie Jeff Sessions.
Net voordat dit weekend zijn pensioen zou ingaan, is de voormalig onderdirecteur van de FBI Andrew McCabe ontslagen. Dat meldt persbureau Reuters. McCabe legde eind januari effectief al zijn functie neer, door verlof op te nemen tot zijn pensioen.
Minister van Justitie Jeff Sessions zou de voormalig tweede man bij de federale recherche hebben ontslagen vanwege het misleiden van onderzoekers en lekken naar de pers. Doordat zijn pensioen nog niet is ingegaan, verliest McCabe nu mogelijk het recht op de bijbehorende vergoeding.
McCabe werkte mee aan het onderzoek naar de vermeende betrokkenheid van Rusland bij de verkiezingen en was ook belast met het onderzoek naar de e-mails van de Democratische presidentskandidate Hillary Clinton. Na het ontslag van FBI-directeur James Comey vorig jaar weersprak McCabe de bewering van het Witte Huis dat Comey steun binnen de FBI was kwijtgeraakt.
Strijd tegen de FBI
In een verklaring stelt McCabe dat zijn ontslag onderdeel is van een grotere lastercampagne.
“Het is deel van een doorlopende oorlog van deze regering tegen de FBI en het onderzoek van de speciaal aanklager.”
President Donald Trump had al eerder kritiek geuit op McCabe omdat diens echtgenote geld ontvangt van een politieke organisatie die banden heeft met Hillary Clinton. McCabe werkte 21 jaar bij de FBI en wordt komende zondag vijftig jaar. Die dag zou zijn pensioen ingaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maverick_tfd op 17-03-2018 08:11:06 ]
En dit natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 07:56 schreef Maverick_tfd het volgende:
50 en al met pensioen, daar zijn Fransen zelf jaloers op.
Dat is slechts één voorbeeld, zo zijn er nog 100. Het probleem is alleen dat de mensen die dit nu aanpakken aan hun kant exact hetzelfde doen. De rich and powerful in de VS kruipen over elkaar heen om elkanders aars te likken en elkaar aan alle kanten de hand boven het hoofd te houden.
Daar is niets mis mee. Heb je het bericht wel gelezen?quote:
Het is natuurlijk ook een grote incestueuze bende in de VS. Deze vriend moet Clinton onderzoeken terwijl zijn vrouw indirect geld krijgt. Dat zou ook gewoon niet moeten kunnen natuurlijk.
Dan verschillen we daarover van mening en ja, ik heb het bericht wel gelezen. Hoezo?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee. Heb je het bericht wel gelezen?
quote:
[..]
Dan verschillen we daarover van mening en ja, ik heb het bericht wel gelezen. Hoezo?
quote:In een verklaring stelt McCabe dat zijn ontslag onderdeel is van een grotere lastercampagne.
“Het is deel van een doorlopende oorlog van deze regering tegen de FBI en het onderzoek van de speciaal aanklager.”
Wat had je dan verwacht, dat McCabe zou zeggen 'ja nou oke, dit is natuurlijk ook wel terecht want ik vind zelf ook dat ik een klootzak ben'? Die wijst geheel terecht naar de andere kant die weer geheel terecht naar zijn kant wijstquote:
Deze uitspraak heeft ook precies niks met mijn post te maken natuurlijk, de geldstromen zijn gewoon te controleren en dat zijn vrouw indirect geld van Clinton ontvangt terwijl hij haar onderzoekt vind ik al not done. Het is allemaal via via natuurlijk, dus het is volkomen legaal, maar wel dubieus.
Zoals ik al zei is de andere kant natuurlijk even erg en McCabe heeft ook helemaal gelijk dat dit gebeurt als machtsspelletje. Hij heeft aan zijn kant in zijn liberal human centipede de bips gedekt van degenen die dat ook bij hem deden en nu ligt de rechterkant bovenop en is die bescherming niet meer genoeg. Daar liggen ze natuurlijk even goed lekker tegen elkaar aan te schuren.
Zoals ik al zei, een grote incestueuze bende. De enige reden dat McCabe er nu over klaagt omdat hij nu niet meer aan het ontvangende eind zit maar in de hoek waar de klappen vallen.
Mja je hebt duidelijk dit verhaal niet gevolgd. Deze onzin ga ik verder niet op in.quote:
[..]
Wat had je dan verwacht, dat McCabe zou zeggen 'ja nou oke, dit is natuurlijk ook wel terecht want ik vind zelf ook dat ik een klootzak ben'? Die wijst geheel terecht naar de andere kant die weer geheel terecht naar zijn kant wijst
Deze uitspraak heeft ook precies niks met mijn post te maken natuurlijk, de geldstromen zijn gewoon te controleren en dat zijn vrouw indirect geld van Clinton ontvangt terwijl hij haar onderzoekt vind ik al not done. Het is allemaal via via natuurlijk, dus het is volkomen legaal, maar wel dubieus.
Zoals ik al zei is de andere kant natuurlijk even erg en McCabe heeft ook helemaal gelijk dat dit gebeurt als machtsspelletje. Hij heeft aan zijn kant in zijn liberal human centipede de bips gedekt van degenen die dat ook bij hem deden en nu ligt de rechterkant bovenop en is die bescherming niet meer genoeg. Daar liggen ze natuurlijk even goed lekker tegen elkaar aan te schuren.
Zoals ik al zei, een grote incestueuze bende. De enige reden dat McCabe er nu over klaagt omdat hij nu niet meer aan het ontvangende eind zit maar in de hoek waar de klappen vallen.
Dan moet je niet reagerenquote:
[..]
Mja je hebt duidelijk dit verhaal niet gevolgd. Deze onzin ga ik verder niet op in.
Nee, jij moet niet reageren met dit soort bagger. Lees je eens even in waar het eigenlijk over gaat.quote:
Op Vooralsnog ben ik degene die ontopic reageer en jij degene die het met dit soort shit loopt te verneuken.quote:
[..]
Nee, jij moet niet reageren met dit soort bagger. Lees je eens even in waar het eigenlijk over gaat.
Als je het niet eens bent met wat ik post, helemaal prima. ga er dan op in of pleur gewoon lekker op joh
Je post onzin. Dat kaart ik aan. De vrouw van deze man ontvangt helemaal geen geld van Clinton. Om maar iets te noemen.quote:
[..]
Als je het niet eens bent met wat ik post, helemaal prima. ga er dan op in of pleur gewoon lekker op joh
De reden dat Trump deze man aanvalt is omdat hij dingen weet die te maken hebben met het ontslag van James Comey. Dat had je ook kunnen weten als je je enigszins verdiept had in het onderwerp voordat je je diarree loslaat.
Die houden zich wijselijk rustig. Mueller is hun endgame.quote:
Kan als je 20 jaar in dienst bent geweest op de leeftijd van 50quote:Op zaterdag 17 maart 2018 07:56 schreef Maverick_tfd het volgende:
50 en al met pensioen, daar zijn Fransen zelfs jaloers op.
Wanneer jij een kapitaalverzekering hebt waar je maandelijks een bedrag inlegt, kan dit toch ook niet zomaar worden afgenomen?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Defined_benefit_pension_planquote:
Wat ik alleen nooit zo goed begrijp aan je pensioen kunnen verliezen: je pensioen is toch geen gift? Je legt er zelf maandelijks een deel van je salaris voor in? (al heb ik geen idee hoe dit in de VS gaat...)
Wanneer jij een kapitaalverzekering hebt waar je maandelijks een bedrag inlegt, kan dit toch ook niet zomaar worden afgenomen?
Thanks!quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Defined_benefit_pension_plan
Timmmmmmm heeft wel gelijk, dit keer.quote:
[..]
Je post onzin. Dat kaart ik aan. De vrouw van deze man ontvangt helemaal geen geld van Clinton. Om maar iets te noemen.
De reden dat Trump deze man aanvalt is omdat hij dingen weet die te maken hebben met het ontslag van James Comey. Dat had je ook kunnen weten als je je enigszins verdiept had in het onderwerp voordat je je diarree loslaat.
Jill McCabe ontving een buitensporig groot bedrag voor het verkiezingsfonds. Niet direct van Hillary, wel van Virginia Governeur Terry McAuliffe die nauw verbonden is met de Clintons en de Democratic party.
http://www.foxnews.com/po(...)ly-records-show.html
https://www.washingtonexa(...)ails/article/2605371
McCabe maakte deel uit van het team dat de Clinton emails moest beoordelen, en zag er zogenaamd niks strafbaars in.
Dit is een uitstekend voorbeeld van wat er in de OP staat. Simpelweg laster uit een bepaalde hoek. De bronnen die je gebruikt laten prima zien welke hoek dat is.quote:
[..]
Timmmmmmm heeft wel gelijk, dit keer.
Jill McCabe ontving een buitensporig groot bedrag voor het verkiezingsfonds. Niet direct van Hillary, wel van Virginia Governeur Terry McAuliffe die nauw verbonden is met de Clintons en de Democratic party.
http://www.foxnews.com/po(...)ly-records-show.html
https://www.washingtonexa(...)ails/article/2605371
McCabe maakte deel uit van het team dat de Clinton emails moest beoordelen, en zag er zogenaamd niks strafbaars in.
Bedankt voor de demonstratie.
Iemand verwijten zich niet te verdiepen en dan met de meest oppervlakkige uiteenzetting van de casus komen.quote:
[..]
Je post onzin. Dat kaart ik aan. De vrouw van deze man ontvangt helemaal geen geld van Clinton. Om maar iets te noemen.
De reden dat Trump deze man aanvalt is omdat hij dingen weet die te maken hebben met het ontslag van James Comey. Dat had je ook kunnen weten als je je enigszins verdiept had in het onderwerp voordat je je diarree loslaat.
quote:
[..]
Iemand verwijten zich niet te verdiepen en dan met de meest oppervlakkige uiteenzetting van de casus komen.
?Zijn vrouw ondernam een politieke campagne. Hij heeft zich daar niet mee bemoeit en heeft zich zelfs teruggetrokken uit zaken die te maken hadden met de staat waar zijn vrouw campagne zou voeren. Zijn vrouw kreeg geld van een Democraat die, gek genoeg, democratische kandidaten steunt.
Dat bepaalde media hem zo wanhopig probeerden te linken aan Clinton komt natuurlijk omdat het gezeik over Clinton's emails destijds niet het gewenste resultaat opleverde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fir3fly op 17-03-2018 13:04:15 ]
Andrew McCabe was aanwezig bij een politieke bijeenkomst en droeg daarbij een T-shirt, strijdig met de Hatch act.quote:
[..]
Dit is een uitstekend voorbeeld van wat er in de OP staat. Simpelweg laster uit een bepaalde hoek. De bronnen die je gebruikt laten prima zien welke hoek dat is.
Bedankt voor de demonstratie.
Daarnaast had Andrew McCabe zich kunnen recusen, onder het motto: ik mag dit niet onderzoeken want er is een schijn van belangenverstrengeling.
Het bedrag wat Jill McCabe kreeg was veel hoger dan gebruikelijk voor een politieke campagne.
Daar heeft hij naar gevraagd. Staat ook in de vorige twee bronnen die je nota bene zelf opvoert. Er was geen belangenverstrengeling.quote:
[..]
Andrew McCabe was aanwezig bij een politieke bijeenkomst en droeg daarbij een T-shirt, strijdig met de Hatch act.
[ afbeelding ]
Daarnaast had Andrew McCabe zich kunnen recusen, onder het motto: ik mag dit niet onderzoeken want er is een schijn van belangenverstrengeling.
Het schenden van de Hatch-act is onderzocht maar is geen conclusie over getrokken. Dus dat verzin je er maar weer even bij.
Het blijft weerzinwekkend hoe Trumptards als jij feiten maar blijven verdraaien tot ze in je straatje passen. McCabe moet en zal op een zwaard vallen. En waarom? Tja, vraag dat maar aan een zekere meneer Comey...
Jezus wie heeft dat verzonnen.quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Defined_benefit_pension_plan
De suggestie dat het proces voorafgaand aan het besluit om Andrew McCabe te ontslaan simpelweg een aantal Twitterberichten van de president behelst is onjuist.
De suggestie is ook onjuist dat het besluit een partijpolitieke beslissing was.
De DoJ OIG, dat is de toezichthouder van het ministerie van Justitie, waar de twee Democraten het verzoek hebben neergelegd om de FBI-behandeling van de Clinton e-mail controverse te onderzoeken, Michel Horowitz, is aangesteld door Barack Obama.
De OPR van de FBI, dit is vergelijkbaar met Interne Zaken van een politiebureau, wordt bemand door carrière mensen. Het hoofd van de OPR is aangesteld door Robert Mueller die als special counsel het onderzoek naar "collusion" tussen de Russen en Donald Trump en de Trump campagne onderzoekt.
In de verklaring over het ontslag van McCabe van de procureur-generaal Jeff Sessions vinden we wat aanwijzingen over het proces.
bron
Op de website van de OPR staat een toelichting over het onderzoeksproces dat standaard wordt gehanteerd bij interne onderzoeken. Die vind je hier.
Andrew McCabe is ontslagen op aanbeveling van een afdeling binnen de FBI, dus zijn collega's (of liever oud-collega's).
bron
Wat er met McCabe is gebeurd kan hij enkel zichzelf aanrekenen. Uit de verklaring van Jeff Sessions zijn de redenen van ontslag:
Meerdere keren meineed en het ongeautoriseerd lekken van overheidsinformatie aan de media.
En inderdaad zijn er daarnaast lopende onderzoeken waaronder de kwestie van de Hatch Act en Terry McAuliffe, verschoning en onderzoek e-mail controverse en de kwestie Robin Gritz.
Ik heb in een ander forum ook het een en ander uiteen gezet over deze kwestie en dat vind je hier.
Precies. Net als zijn voormalige baas corrupt.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 07:53 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)g-ontslagen-a1596073
President Donald Trump had al eerder kritiek geuit op McCabe omdat diens echtgenote geld ontvangt van een politieke organisatie die banden heeft met Hillary Clinton. McCabe werkte 21 jaar bij de FBI en wordt komende zondag vijftig jaar. Die dag zou zijn pensioen ingaan.
Trump deed wat hij moest doen.
Corruptie bestrijden, corruptie ontslaan. Hulde voor deze nieuwe en verfrissende politiek!
Dit wordt al uitgevoerd door Micheal Horowitz. Dat is het hoofd van het departement dat toezicht houdt op de ministerie van Justitie.quote:
Mooi. Ik sluit niet uit dat men gelast het onderzoek naar Clinton's e-mails opnieuw te doen. Maar de kans is groot dat allerlei bewijslast is gemanipuleerd of vernietigd.
bron
DOJ watchdog opens review of Comey's Clinton email investigation
Het is ook niet voor niks dat binnen de DoJ en de FBI een aantal kopstukken ontslag of demotie hebben gekregen ("genomen"), zoals bijvoorbeeld Bruce Ohr, Peter Strzok en Bill Priestap.
Ongeveer dezelfde groep die alles eraan gedaan heeft om Hillary Clinton vrij te pleiten hebben zich ook gbezig gehouden met de zogenaamde "insurance policy' tegen Donald Trump om daarmee de verkiezingsuitslag nietig te verklaren.
En over het bewijsmateriaal zijn de 33.000 e-mails die zijn vernietigd ook weer terug te halen. En dan is er ook nog de laptop van Anthony Wiener.
Ik heb deze kwestie best intensief gevolgd en ik heb het vermoeden dat het rapport van de OIG Horowitz zal gaan inslaanals een bom en heel wat onethisch gedrag, strafbare feiten en misdrijven gaat laten zien.