quote:Op zaterdag 7 april 2018 17:14 schreef Tocadisco het volgende:
Volgens mij overschat Blair nogal hoe graag Merkel de Britten bij de EU wilt houden ..
Good riddance, zoals de Britten zeggen. Met de Britten erbij komen de cruciale en grote hervormingen waar de EU nu voor staat, er nooit door. Politiek gezien is het alleen maar gunstig. Nu maar hopen dat de Britten het enige verstandige doen en de economische schade ook gaan beperken door gewoon keurig bij het kruisje te tekenen, keurig contributie te betalen, keurig onze regels te volgen en voor de rest gewoon niet moeilijk doen.quote:Op zaterdag 7 april 2018 17:14 schreef Tocadisco het volgende:
Volgens mij overschat Blair nogal hoe graag Merkel de Britten bij de EU wilt houden ..
Dat valt nog te bezien.quote:Op zaterdag 7 april 2018 17:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
. Politiek gezien is het alleen maar gunstig.
Dat is waar, maar tot dusver is Brexit alleen maar een steun in de rug voor een ambitieuze EU-hervormingsagenda.,quote:
Ja, daarom ook. De Duits-Franse as krijgt nu meer macht.quote:Op zondag 8 april 2018 00:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat is waar, maar tot dusver is Brexit alleen maar een steun in de rug voor een ambitieuze EU-hervormingsagenda.,
Als we nou in Nederland een minister-president hadden gehad die echt visie zou durven tonen en zou erkennen dat nauwere Europese samenwerking de enige oplossing is voor mondiale problemen, was dat een Duits-Frans-Nederlandse as geweest.quote:Op zondag 8 april 2018 00:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, daarom ook. De Duits-Franse as krijgt nu meer macht.
Alsof Nederland daar in z'n eentje heel veel in de melk te brokkelen heeft. Zie ook bijvoorbeeld dit artikel. De Britten waren voor Nederland best nuttig in de Europese Unie.quote:Op zondag 8 april 2018 00:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als we nou in Nederland een minister-president hadden gehad die echt visie zou durven tonen en zou erkennen dat nauwere Europese samenwerking de enige oplossing is voor mondiale problemen, was dat een Duits-Frans-Nederlandse as geweest.
Zoals Timmermans ook al zegt: juist nu moet je invloed uitoefenen. Mee in de vaart der volkeren. Het is naïef om je anno 2018 voor puur electoraal gewin op je eigen eilandje terug te trekken. De toekomst is Europa. Het zou fijn zijn als de MP dat erkent en herkent en zich daar bij aansluit. Maar met Mark Rutte is dat vervlogen hoop, gok ik.quote:Op zondag 8 april 2018 00:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof Nederland daar in z'n eentje heel veel in de melk te brokkelen heeft. Zie ook bijvoorbeeld dit artikel. De Britten waren voor Nederland best nuttig in de Europese Unie.
Verder moet Macron eerst z'n eigen toko maar eens hervormen en zorgen dat 'ie zich structureel aan de budgettaire afspraken houdt.
Timmermans doelt 'n beetje op coalities om tegenwicht te bieden tegen Duitsland-Frankrijk, toch? Voorheen had je daar UK voor, nu zul je andere coalities moeten smeden. Met landen die individueel minder in de melk te brokkelen hebben. Dat maakt het lastiger.quote:Op zondag 8 april 2018 00:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zoals Timmermans ook al zegt: juist nu moet je invloed uitoefenen. Mee in de vaart der volkeren. Het is naïef om je anno 2018 voor puur electoraal gewin op je eigen eilandje terug te trekken. De toekomst is Europa. Het zou fijn zijn als de MP dat erkent en herkent en zich daar bij aansluit. Maar met Mark Rutte is dat vervlogen hoop, gok ik.
Nederland is zowel qua bevolking als economie de grootste van de kleine landen.quote:Op zondag 8 april 2018 00:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof Nederland daar in z'n eentje heel veel in de melk te brokkelen heeft. Zie ook bijvoorbeeld dit artikel. De Britten waren voor Nederland best nuttig in de Europese Unie.
Verder moet Macron eerst z'n eigen toko maar eens hervormen en zorgen dat 'ie zich structureel aan de budgettaire afspraken houdt.
Corby is niet alleen een Chávez vriendje maar ook een Assad bewonderaar?quote:Op zondag 15 april 2018 19:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Corbyn is niet happy dat May zonder parlementaire goedkeuring ten oorlog trekt en wil een nieuwe wet om dat in de toekomst te voorkomen:
https://www.independent.c(...)iament-a8305411.html
Waarom ben je meteen een Assad-bewonderaar als je vraagtekens zet bij de legaliteit a.d.h.v. o.a. internationaal recht?quote:Op zondag 15 april 2018 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Corby is niet alleen een Chávez vriendje maar ook een Assad bewonderaar?
Corbyn was niet alleen een Chávez bewonderaar, maar noemde eerder ook Hamas en Hezbollah zijn vrienden.quote:Op zondag 15 april 2018 21:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Waarom ben je meteen een Assad-bewonderaar als je vraagtekens zet bij de legaliteit a.d.h.v. o.a. internationaal recht?
Het is de Harry van Bommel van het VK inderdaad.quote:Op zondag 15 april 2018 21:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Corbyn was niet alleen een Chávez bewonderaar, maar noemde eerder ook Hamas en Hezbollah zijn vrienden.
https://www.telegraph.co.(...)ship-with-Hamas.html
Was gek op Fidel Castro
https://www.thetimes.co.u(...)rs-heroism-kn3qbdw8h
Verder is hij alleen maar tegen westers ingrijpen in Syrië, niet tegen het Russische.
Hij vind dat Blair een oorlogsmisdadiger is, maar Slobodan Milosovich niet en ondersteunde een motie die ontkent dat er een genocide was is Kosovo.
Vandaar dat ik me afvraag of hij ook een Assad bewonderaar is.
Zijn media coach is Seumas Milne, een Stalin apologist en stasi knuffelaar
https://www.politico.eu/a(...)jeremy-corbyn-putin/
https://blogs.spectator.co.uk/2017/06/seumas-milne-stasi/
En gezien zijn uitspraken en posities is het ook een legitieme vraag of hij een bewonderaar is van deze dictatorquote:Op zondag 15 april 2018 21:32 schreef Szura het volgende:
Ja we kennen die standpunten van Corbyn, maar dat neemt toch niet weg dat ie wat dit aangaat legitieme vragen stelt?
Vergeleken bij hem is Harry van Bommel rechts conservatiefquote:Op zondag 15 april 2018 21:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is de Harry van Bommel van het VK inderdaad.
Labour is zwaar in de minderheid, waarom heeft bespreken in de kamer van oorlogsplannen een noodzaak? Bespreken met Corbyn wat wel (of niet) te doen terwijl hij toch geen moer te zeggen heeft zie ik ook de noodzaak niet van in.quote:Op zondag 15 april 2018 21:32 schreef Szura het volgende:
Ja we kennen die standpunten van Corbyn, maar dat neemt toch niet weg dat ie wat dit aangaat legitieme vragen stelt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |