abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178321405
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

VRH die gaat juist eraf

er zit maar een ding op , ook rijk worden
Rijk worden wordt onmogelijk gemaakt door de elite, omdat leefkosten en belastingen alleen maar stijgen en lonen stagneren waardoor je amper kunt sparen.
  donderdag 5 april 2018 @ 12:34:19 #152
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_178321425
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:33 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Rijk worden wordt onmogelijk gemaakt door de elite, omdat leefkosten en belastingen alleen maar stijgen en lonen stagneren waardoor je amper kunt sparen.
Tja ga loempias bakken en verkopen

heb je zwart geld
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_178321594
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tja ga loempias bakken en verkopen

heb je zwart geld
Dat is het overwegen waard inderdaad, afhankelijk van het risico versus de potentiŽle opbrengst. Fuck de overheid.
pi_178321600
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:31 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

:') :')

Vermogensbelasting is net 1.2%. Rendement van 8% over de langere termijn is normaal dus dat is net 15% belasting.

En zelfs al is het 60%, wat is daar mis mee. Inkomstenbelasting is 52%, ook al dicht bij de 60%
Je loopt echt onvoorstelbaar uit je nek te lullen, ik heb niet eens zin om deze bullshit te ontkrachten.
  donderdag 5 april 2018 @ 13:02:01 #155
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_178321894
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:45 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Dat is het overwegen waard inderdaad, afhankelijk van het risico versus de potentiŽle opbrengst. Fuck de overheid.
wel vergunning halen bij die overheid
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_178322201
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:45 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Je loopt echt onvoorstelbaar uit je nek te lullen, ik heb niet eens zin om deze bullshit te ontkrachten.
Uitgeluld, lul. Je hebt geen 'zin' om het te ontkrachten omdat het de waarheid is. :W :W
pi_178322248
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 13:19 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Uitgeluld, lul. Je hebt geen 'zin' om het te ontkrachten omdat het de waarheid is. :W :W
Zoek eens op hoe de vrh is opgebouwd en kom dan nog eens terug :W
pi_178322824
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 13:22 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Zoek eens op hoe de vrh is opgebouwd en kom dan nog eens terug :W
Zoek jij dat maar uit ja, ik weet de feiten al. :W
pi_178322954
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 13:53 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Zoek jij dat maar uit ja, ik weet de feiten al. :W
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:31 schreef JaJammerJan het volgende:

Vermogensbelasting is net 1.2%.
Bedankt voor het laten lachen.
pi_178323025
quote:
10s.gif Op donderdag 5 april 2018 14:00 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

[..]

Bedankt voor het laten lachen.
Lachen om je eigen stupiditeit dan?

Vermogensbelasting-2018-.png?w=536&ssl=1
Tot aan ťťn miljoen is 1.2% het correcte getal. Daarna is het 1.6% in plaats van 1.2%.

Wow wat grappig, je hebt me echt te pakken man! Door deze 0.4% is mijn gehele argument natuurlijk totaal onbruikbaar!

Domme zak
pi_178323354
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 14:03 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Lachen om je eigen stupiditeit dan?

[ afbeelding ]
Tot aan ťťn miljoen is 1.2% het correcte getal. Daarna is het 1.6% in plaats van 1.2%.

Wow wat grappig, je hebt me echt te pakken man! Door deze 0.4% is mijn gehele argument natuurlijk totaal onbruikbaar!

Domme zak
Nou, voorlopig ben je al 33% hoger gaan zitten met je schatting. Immers, alles onder het miljoen is in jouw gebrabbel niet van belang.

Maar goed, dan het werkelijke rendement.

Laten we eens kijken wat het gemiddelde rendement op de AEX is geweest de afgelopen 10 jaar:

De slotkoers koers op 4 april 2008 was 460,81 en op 4 april 2018 526,19.

Ow wow, een gemiddeld jaarlijks rendement van 1.3%

Best wel kut als er van een procentje of 4-5 uitgegaan wordt.

Dan de bedragen die er mee gemoeid zijn.
Je natuurlijk altijd een paar grote jongens die miljoenen aan aandelen hebben, maar raad eens: Dat is geneuzel in de marge, dat gaat echt over enkele personen, maar het is natuurlijk lekker om daar tegen te schoppen. Het gros van de miljonairs is namelijk ondernemer en heeft daar de poen in zitten.
pi_178325647
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 14:21 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nou, voorlopig ben je al 33% hoger gaan zitten met je schatting. Immers, alles onder het miljoen is in jouw gebrabbel niet van belang.

Maar goed, dan het werkelijke rendement.

Laten we eens kijken wat het gemiddelde rendement op de AEX is geweest de afgelopen 10 jaar:

De slotkoers koers op 4 april 2008 was 460,81 en op 4 april 2018 526,19.

Ow wow, een gemiddeld jaarlijks rendement van 1.3%

Best wel kut als er van een procentje of 4-5 uitgegaan wordt.

Dan de bedragen die er mee gemoeid zijn.
Je natuurlijk altijd een paar grote jongens die miljoenen aan aandelen hebben, maar raad eens: Dat is geneuzel in de marge, dat gaat echt over enkele personen, maar het is natuurlijk lekker om daar tegen te schoppen. Het gros van de miljonairs is namelijk ondernemer en heeft daar de poen in zitten.
Jaarlijks een gemiddeld rendement van 1.3% als je op het meest slechte moment ooit bent ingestapt net voor de economische crisis van 2008. Nou nou, wat een risico lopen deze investeerders wel niet. Op het slechtste moment ooit instappen en alsnog winst. Wat een kanjers dat ze dat durven!

Overigens ben je de 3.2% dividend op jaarbasis van de AEX nog vergeten, dus maak er maar 3.2+1.3=4.5% rendement van. Betaal daar dan 1.2% belasting over en 0.3% voor het aanhouden van een AEX-tracker en je zit op 3% netto winst. Voor helemaal niks doen, 0 risico helemaal niks.

Als je niet op het meest slechte moment ooit instapt, net voor een economische crisis, dan zit je rendement eerder richting de 8-9%.

Gratis geld voor de rijken. Neem dan nog mee dat 80% van de miljonairs in dit land miljonair is door een erfenis en helemaal niet vanuit eigen kracht.

Revolutie moeten we hebben. Afnemen die handel.
pi_179033927
Het is voor de gemeente Amsterdam niet mogelijk om huisbank ING op korte termijn te verlaten. De raad had deze wens uitgesproken na de ophef over de salarisverhoging van ING-topman Ralph Hamers.

Het salaris van Hamers werd verhoogd naar drie miljoen, een toename van 50 procent en dertig keer zoveel als de gemiddelde ING-medewerker. De verhoging leidde tot veel beroering, D66 wilde dat de gemeente zo snel mogelijk van bank zou wisselen: 'Het maatschappelijk kompas van de ING is stuk.'

Maar dat is niet mogelijk, schrijft het college in reactie op vragen uit de raad. Het eerstvolgende moment dat er van bank gewisseld kan worden, is 2019 als er een aanbestedingsprocedure wordt gestart. 'De Aanbestedingswet staat het niet toe om het beloningsbeleid mee te laten wegens als selectie- of gunningscriterium bij een aanbesteding.'

Het college zegt begrip te hebben voor ontstane maatschappelijke situatie en 'vindt het een wijs en verstandig besluit dat ING inmiddels het voorstel tot salarisverhoging heeft ingetrokken'.

Als mogelijke nieuwe kandidaten werden Triodos en ASN Bank genoemd. Het college schrijft echter dat ABN AMRO, BNG Bank, ING en Rabobank voldoende uitgerust zijn om het betalingsverkeer van de gemeente te kunnen uitvoeren. 'Het beloningsbeleid van deze banken mag bij een aanbesteding dus niet worden meegewogen.'
http://www.at5.nl/artikel(...)men-van-huisbank-ing
En waarom zou Triodos dat niet kunnen? Het zou zo'n mooie omslag zijn, Gemeente Amsterdam neemt een duurzame bank en verlaat de wereldvernietigers Rabo en ING. Bovendien worden de fouten in het betalingsverkeer door de ambtenaren zelf gedaan en niet door de bank.
  woensdag 9 mei 2018 @ 08:01:41 #164
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179034482
Je begrijpt niet dat er banken zijn die niet voldoende zijn uitgerust om het betalingsverkeer van een gemeente te verzorgen?
Als je dat niet begrijpt dan houdt het op.

En als ze verstandig zijn gaan ze gewoon naar BNG, die is daar bij uitstek geschikt voor, ik snap al niet dat ze daar Łberhaupt niet bij zitten.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 9 mei 2018 @ 08:06:28 #165
129292 LXIV
misdunker
pi_179034532
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 16:23 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Jaarlijks een gemiddeld rendement van 1.3% als je op het meest slechte moment ooit bent ingestapt net voor de economische crisis van 2008. Nou nou, wat een risico lopen deze investeerders wel niet. Op het slechtste moment ooit instappen en alsnog winst. Wat een kanjers dat ze dat durven!

Overigens ben je de 3.2% dividend op jaarbasis van de AEX nog vergeten, dus maak er maar 3.2+1.3=4.5% rendement van. Betaal daar dan 1.2% belasting over en 0.3% voor het aanhouden van een AEX-tracker en je zit op 3% netto winst. Voor helemaal niks doen, 0 risico helemaal niks.

Als je niet op het meest slechte moment ooit instapt, net voor een economische crisis, dan zit je rendement eerder richting de 8-9%.

Gratis geld voor de rijken. Neem dan nog mee dat 80% van de miljonairs in dit land miljonair is door een erfenis en helemaal niet vanuit eigen kracht.

Revolutie moeten we hebben. Afnemen die handel.
Voor een revolutionair heb je er wel verstand van!

Verder is 3M voor Hamers een prima beloning en marktconform. Als aandeelhouder ING zie ik hem graag voor dat geld. Genoeg prutsers die meer verdienen.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  woensdag 9 mei 2018 @ 11:09:58 #166
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179037234
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 12:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tja ga loempias bakken en verkopen

heb je zwart geld
En als hij slechte waar inkopen doet wat dan, snel opgeven dan?
Of zou het lukken in het land hier kijkt men toch niks na of toch wel?
pi_179048747
quote:
0s.gif Op woensdag 9 mei 2018 08:06 schreef LXIV het volgende:
Als aandeelhouder ING zie ik hem graag voor dat geld.
Dat is niet verwonderlijk natuurlijk. :) Het kost jou niets en alles wat het oplevert voor de aandeelhouder is mooi meegenomen. Ik vind het begrijpelijk dat het zo werkt maar tevens een ziek systeem. In plaats van aandeelhouderswaarde zou de zeer goede dienstverlening aan klanten hoog in het vaandel moeten staan. Dat was ook oorspronkelijk de insteek van Ralf maar hij verloor het van krachtiger stemmen en huilt nu mee met de wolven in het bos.

Zeer goede dienstverlening en het sterk verhogen van aandeelhouderswaarde gaat in de praktijk zeer slecht samen. Hoewel het theoretisch wel kan natuurlijk. Maar men ziet dat zelden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_180519531
Ik ben nu een aantal maanden geleden overgestapt naar de Triodos bank en het bevalt uitstekend. Die dame net bij Eenvandaag wilde eigenlijk overstappen maar vond het te veel gedoe, nou dame, het gebruiksgemakt is NET ZO GROOT bij Triodos, kulargument om niet over te stappen.

Blijven bij ING betekent dat je die afschuwelijke grote kippenfabrieken in de Oekraine promoot en daaraan meebetaalt. Zou je niet moeten willen.
pi_180534505
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 14:15 schreef DaneV het volgende:
Populistisch gezeik.... Beter houden ze zich bezig met zaken die wel belangrijk zijn.
ING Heeft netjes de staat terugbetaald, waardoor ze nu weer geheel in private handen zijn. Als ING denkt dat ze dit salaris (0.06% van de winst van vorig jaar) moeten neerleggen om een goede CEO te behouden, dan moeten ze dat toch zelf weten ?

En als je naar andere banken kijkt, is het salaris niet eens zo exorbitant

John Cryan - Deutsche Bank - § 3,800,000
Martin Zielke - Comerzbank - §3,496,000
Bob Diamond - Barclays - § 10,500,000

Dit is nu eenmaal hoe het systeem werkt. Vraag en aanbod. Als je dat tegen zou willen houden, dan zou je de grondleggingen van het kapitalisme moeten veranderen. Niet gaan roepen dat het salaris van 1 individu "oneerlijk" is.
Als het helemaal volgens het kapitalisme was gegaan dan had die gast deze baan niet gehad. Dan was de bank failliet gegaan omdat er geen staatssteun geweest was.
De wereld zit inderdaad zo in elkaar maar dat mensen verontwaardigd zijn is ook niet vreemd.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
  dinsdag 4 september 2018 @ 10:33:14 #170
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181679584
ING treft schikking van honderden miljoenen in zaak witwaspraktijken

ING heeft een schikking getroffen met het Openbaar Ministerie (OM) in een onderzoek naar betrokkenheid bij witwaspraktijken. De bank is akkoord gegaan met de betaling van een boete van 675 miljoen euro en een terugbetaling van 100 miljoen euro. De financieel dienstverlener erkende tekort te zijn geschoten bij het voorkomen van witwassen. :')

ING had eerder al gemeld dat boetes, straffen en andere uitkomsten van het onderzoek naar betrokkenheid bij corruptie, witwassen en het eigen cliŽntacceptatiebeleid ,,aanzienlijk" konden zijn. ING maakte in het jaarverslag over 2016 voor het eerst bekend dat het onderwerp was van strafrechtelijk onderzoek. In dat jaar had de FIOD ook invallen gedaan bij ING.

De bank schoot onder meer tekort in de uitvoering van cliŽntenonderzoeksprocedures ter voorkoming van financieel-economische criminaliteit bij ING Nederland. De kwestie heeft betrekking op de jaren 2010 tot en met 2016. :D ING zegt het ten zeerste te betreuren dat deze fouten klanten in staat stelden om accounts van ING Nederland te misbruiken.

Maatregelen
De bank zegt verder maatregelen te hebben genomen tegen een aantal medewerkers en voormalig medewerkers die verantwoordelijk waren voor uitvoering van het beleid en procedures. Zo is de variabele beloning van personeel teruggevorderd en zijn sommige taken opgeschort. Het bestuur van ING ziet af van bonussen dit jaar. _O- _O- De leidinggevenden zeggen het ongepast te vinden om dit jaar een variabel loon te ontvangen.

Ook heeft de bank de nodige maatregelen genomen om het risicobeheer te verbeteren. De instelling belooft verder om het bewustzijn en het naleven van regels door personeel te verbeteren. Naast de Nederlandse autoriteiten hadden ook de Amerikaanse autoriteiten om informatie gevraagd. ING verwacht geen verdere acties door de Amerikaanse beurswaakhond SEC.

De totale impact van de schikking van 775 miljoen euro zal de bank in de cijfers over het derde kwartaal opvoeren als buitengewone last.

https://www.ad.nl/economi(...)praktijken~a0d32785/

Nu weten we waarom deze kanjer :') een salaris verhoging moest hebben :|W
Hij faciliteerde witwassen en bespaarde 100 miljoen per jaar door geen medewerkers erop te zetten :D
Knap hoor van deze kanjer :r Die lul hoort kaalgeplukt in het gevang :( :7
  dinsdag 4 september 2018 @ 10:34:22 #171
38496 Perrin
Sapere aude
pi_181679605
Vanochtend was ie op BNR-nieuwsradio, ik vond hem erg zwak en stamelend. Waarom dat een topper zou zijn die zoveel geld waard is, geen idee.

Hij heeft iig zoveel talent dat onder zijn bezielende leiding ING de grootste boete ooit krijgt voor slecht bestuur dat zijn zaakjes niet voor elkaar heeft.

En geen haar op zijn hoofd dacht aan opstappen.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  dinsdag 4 september 2018 @ 10:42:20 #172
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181679746
VEB: 'RVC MOET BEPALEN OF HAMERS KAN AANBLIJVEN'

Paul Koster, de directeur van beleggersvereniging VEB, vindt dat de raad van commissarissen van ING zich moet buigen over de toekomst van topman Ralph Hamers.

Directeur VEB: 'Dit plaatst de discussie over loonsverhoging Hamers in een ander daglicht’
Het is de grootste schikking die een Nederlandse bank ooit betrof. :D :')

CEO Ralph Hamers beaamt dat de ING ernstig is tekortgeschoten. 'Dit is gebeurd over een periode van 2010 tot 2016. We hebben het niet goed gedaan en er mag beter verwacht worden van ons.'

https://www.bnr.nl/nieuws(...)den-miljoenen-met-om

Oprotten Ralph Hamers en kaalplukken die lul :( *O*
  dinsdag 4 september 2018 @ 10:50:31 #173
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_181679884
ING-ceo Ralph Hamers zegt in een gesprek met RTL Z dat hij niet kan garanderen dat de zaak hiermee klaar is.

Ook had hij de megaschikking niet begroot.

https://www.rtlz.nl/tv/la(...)dden-we-niet-begroot

Wat een kanjer :r

Hij weet niet of het hiermee klaar is :') en hij had het niet zien aankomen :')
Ik zou zeggen een hele dikke bonus voor die lul :( :(
pi_181680042
Maar natuurlijk gaat er weer niemand persoonlijk vervolgd worden...

In Nederland praten we vaak vol minachting over de Amerikaanse rechtspraak. Maar daar worden topmensen nog weleens persoonlijk vervolgd. In Nederland/Europa geven we (naar mijn gevoel) in veel gevallen slechts een boete en gaat het voltallige bestuur weer vrijuit.

Misschien dat er nog een ontslag volgt, in dat geval krijgt hij nog een gouden handdruk mee.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
pi_181680060
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 september 2018 11:02 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Maar natuurlijk gaat er weer niemand persoonlijk vervolgd worden...

In Nederland praten we vaak vol minachting over de Amerikaanse rechtspraak. Maar daar worden topmensen nog weleens persoonlijk vervolgd. In Nederland/Europa geven we (naar mijn gevoel) in veel gevallen slechts een boete en gaat het voltallige bestuur weer vrijuit.

Misschien dat er nog een ontslag volgt, in dat geval krijgt hij nog een gouden handdruk mee.
Als topmensen echt daadwerkelijk misdaden begaan kunnen ze daarvoor vervolgd worden, maar mensen strafrechtelijk vervolgen omdat ze hun werk niet goed uitvoeren lijkt me niet helemaal de bedoeling.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')