De aanschaf en het gebruik van houtkachels moeten worden ontmoedigd, onder meer door publieksvoorlichting over de schadelijke effecten voor gezondheid en milieu en door regelgeving om overlast aan te pakken. Ook moeten de overheidssubsidies op pelletkachels worden heroverwogen.
Dit staat in een brandbrief van het Platform Houtrook en Gezondheid die maandag na tweeënhalf jaar onderzoek naar staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) is gestuurd.
De brief is ondertekend door de gemeenten Utrecht, Amersfoort en Groningen, vijf GGD's, het Longfonds, de Stichting Houtrookvrij, het RIVM en TNO. De partijen hebben op verzoek van de overheid gekeken naar oplossingen die bijdragen aan het verminderen van de vervuilende uitstoot door houtkachels. Ook de kachelbranche heeft een handtekening onder de brief geplaatst vanuit het standpunt dat er wettelijke eisen moeten worden gesteld aan het type kachel, de installatie en het stookgedrag van particulieren.
'Ruim 10 procent van de Nederlanders ervaart overlast door houtrook', zegt oud-burgemeester Job Cohen, die als voorzitter van het Overlegorgaan Infrastructuur en Milieu (OIM) het platform heeft begeleid. 'Vooral voor mensen die astmatisch zijn en onder de houtrook wonen, kan dit fikse gezondheidsproblemen veroorzaken. Die mensen hebben er niet om gevraagd om naast buren te wonen die hun huis verwarmen met houtkachels.'
Ongeveer 14 procent van de Nederlandse huishoudens bezit een met hout gestookte installatie, blijkt uit cijfers van het CBS. De verwachting is dat het aantal houtkachels de komende jaren snel toeneemt. Nu de gaskraan in Groningen wordt dichtgedraaid, moeten miljoenen huishoudens op zoek naar een alternatieve bron voor het verwarmen van hun huis. Door de jaarlijks stijgende energiebelastingen vormt de houtkachel een aantrekkelijk alternatief.
Om te voldoen aan de klimaatdoelen, verstrekt de overheid sinds 2016 subsidies voor de aanschaf van 'duurzame' pelletkachels en biomassaketels, die op papier CO2-neutraal zijn. Deze kachels stoten weliswaar minder fijnstof uit dan open haarden en vuurkorven, maar aanzienlijk meer dan verwarming op gas of stroom.
Vorig jaar werd voor meer dan elfduizend pelletkachels en tweeduizend biomassaketels subsidie verleend. De subsidie begint bij 500 euro voor een pelletkachel en 2.500 euro voor een biomassaketel. De regeling, die tot 2021 van kracht is, is begin dit jaar aangescherpt. Alleen pelletkachels die zijn geïnstalleerd door een erkende installateur komen in aanmerking voor subsidie.
Het platform spreekt ondanks deze aanscherping van 'een tegenstrijdig signaal': de overheid neemt enerzijds maatregelen om de luchtkwaliteit te verbeteren, bijvoorbeeld door het stimuleren van elektrische auto's en roetfilters, maar verstrekt tegelijkertijd subsidies voor energiebronnen die bijdragen aan luchtverontreiniging.
'Gezonde lucht is van levensbelang', zegt staatssecretaris Van Veldhoven in een schriftelijke reactie. Ze neemt de adviezen van het platform mee bij het opstellen van het Nationaal Actieplan Luchtkwaliteit, dat eind van dit jaar wordt verwacht. Inzet is het permanent schoner maken van de lucht, zoals opgenomen in het regeerakkoord.
Voor sommige organisaties, zoals GGD Amsterdam en Milieudefensie, gaan de door het platform voorgestelde maatregelen niet ver genoeg. Zij pleiten voor een totaalverbod op houtkachels. In 21 van de 31 grootste gemeenten in Nederland willen één of meerdere partijen het stoken van hout aan banden leggen, blijkt uit een rondgang van RTL Nieuws naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen.
Bron: https://www.volkskrant.nl(...)r-last-van~a4580461/
Lekker fikken.
Dit idd. En ondertussen wel groene biomassa subsidiëren wat hetzelfde is.quote:
Nee lekker allemaal aan de stroom, terwijl ons netwerk dat helemaal niet aankan.
Dat netwerk kan het allemaal zeker wel aan.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:21 schreef halfway het volgende:
Wat is er nou weer mis met een pelletkachel?
Nee lekker allemaal aan de stroom, terwijl ons netwerk dat helemaal niet aankan.
En een pelletkachel is ook een smerig kutding. Een iets minder smerig kutding dan een houtkachel, maar nog steeds een smerig kutding.
Een goed gecontroleerde biomassa centrale met allerlei katalysatoren in de rookgasafvoer is natuurlijk hetzelfde als buurman Jan die even een te nat stuk hout in zijn houtkachel flikkert bij windstil weer.....quote:
[..]
Dit idd. En ondertussen wel groene biomassa subsidiëren wat hetzelfde is.
Of steenkool
Direct of indirect --> verhitting door elektriciteit opgewekt met een kolencentrale
Slechts een deel van de elektriciteit wordt opgewekt met een kolencentrale. En zelfs een kolencentrale is schoner dan al die pelletkachels en zeker de houtkachels.quote:
Tja gas moet toch minder dan maar hout in de kachel!
Of steenkool
Direct of indirect --> verhitting door elektriciteit opgewekt met een kolencentrale
Ononderbouwd roeptoeteren #1.quote:
[..]
Dit idd. En ondertussen wel groene biomassa subsidiëren wat hetzelfde is.
Ononderbouwd roeptoeteren #2.quote:
Wat is er nou weer mis met een pelletkachel?
Nee lekker allemaal aan de stroom, terwijl ons netwerk dat helemaal niet aankan.
Hout moet op de goede manier gestookt worden, dan is het veel minder vervuilend. Dat betekent dat het hout goed droog moet zijn, geen verfresten of andere chemicaliën mag bevatten en dat er via volledige verbranding (dus met voldoende lucht toevoer) gestookt moet worden.quote:
En terecht. Ophouden onnodig de lucht te vervuilen.
Gelukkig zijn er geen andere milieu verontreinigende zaken waarover je je druk moet maken
Als mijn buurman daar een teringzooi van maakt is dat met afstand hetgeen dat mijn lucht en die van mijn kinderen het meest vervuild. Ik zie niet in waarom een ander onnodig (want CV ketel is veel schoner) mijn kans op kanker mag verhogen.quote:
[..]
Hout moet op de goede manier gestookt worden dan is het veel minder vervuilend. Dat betekent dat het hout goed droog moet zijn, geen verfresten of andere chemicaliën mag bevatten en dat er via volledige verbranding (dus met voldoende lucht toevoer) gestookt moet worden.
Gelukkig zijn er geen andere milieu verontreinigende zaken waarover je je druk moet maken
Ja je moet wel goed stoken ja geen geverfd hout en dergelijke. Dan ben je trouwens ook jezelf aan het vergiftigen. Nu stook ik zelf amper want ik heb een CV wat veel makkelijker is. Maar heb er wel voor gezorgd dat hij verbrandingslucht van buiten pakt om tot een beste verbranding te komen.quote:
[..]
Als mijn buurman daar een teringzooi van maakt is dat met afstand hetgeen dat mijn lucht en die van mijn kinderen het meest vervuild. Ik zie niet in waarom een ander onnodig (want CV ketel is veel schoner) mijn kans op kanker mag verhogen.
Helemaal mee eens, je kan eisen dat hij op de goede manier stookt - bij goed stoken zie je dat er geen rook uit de schoorsteen komt! Er wordt dan volledig verbrand en er komen dan zo weinig mogelijk vervuilende deeltjes in onze toch al schone lucht. Komt er wel rook uit de schoorsteen dan duid dit op onvolledige verbranding, wat dus voor veel luchtverontreiniging zorgt inderdaad.quote:
[..]
Als mijn buurman daar een teringzooi van maakt is dat met afstand hetgeen dat mijn lucht en die van mijn kinderen het meest vervuild. Ik zie niet in waarom een ander onnodig (want CV ketel is veel schoner) mijn kans op kanker mag verhogen.
Probleem is dat heel veel mensen niet weten hoe ze fatsoenlijk moeten stoken en daarnaast een verouderde schoorsteen constructie hebben - ja dan krijg je die vervelende rook en stank. Kijk maar eens goed naar de schoorsteen van je buurman - komt er rook uit?
Het verbranden van hout in een woonwijk levert te veel vervuiling op. Hout zeer gecontroleerd verbranden en dan nog zorgen dat de rook uit de bewoonde wereld blijft kan wel.quote:
Wat is er nou weer mis met een pelletkachel?
Wat verder mis is, er vind een grote kaalslag plaats zonder duidelijke herbebossing. Verder moet al dat hout met behulp van olie worden geoogst, uit het bos worden getrokken, vermalen, gedroogd en geperst worden en ook nog eens per tanker naar Europa worden getransporteerd. Een heel deel van die woonwijken vervuilende pellets is dus eigenlijk toch nog fossiele energie op die manier.
Ik gebruik gewoon rest afval hout van bomen in een bos - daar wordt geen gezonde boom voor gebruikt! Daarnaast stook ik hooguit 1x per week en dan nog alleen in het winter seizoen. Puur voor de warmte en zeker niet voor de gezelligheidquote:
[..]
Het verbranden van hout in een woonwijk levert te veel vervuiling op. Hout zeer gecontroleerd verbranden en dan nog zorgen dat de rook uit de bewoonde wereld blijft kan wel.
Wat verder mis is, er vind een grote kaalslag plaats zonder duidelijke herbebossing. Verder moet al dat hout met behulp van olie worden geoogst, uit het bos worden getrokken, vermalen, gedroogd en geperst worden en ook nog eens per tanker naar Europa worden getransporteerd. Een heel deel van die woonwijken vervuilende pellets is dus eigenlijk toch nog fossiele energie op die manier.
Dat rookt nog veel meer dan die pellets. Ik hoop niet dat je in een woonwijk woont.quote:
[..]
Ik gebruik gewoon rest afval hout van bomen in een bos - daar wordt geen gezonde boom voor gebruikt!
Ik neem aan dat jij geen vlees eet, weinig kleding koopt, geen kinderen hebt, geen auto, niet met een bus gaat, nooit vliegt etc etc etc etcquote:
En terecht. Ophouden onnodig de lucht te vervuilen.
?
Nee, dat rookt helemaal niet als je het goed verbrand, bovenstaande stukjes niet gelezen? Je moet geen dingen gaan beweren zonder je eerst goed te informerenquote:
[..]
Dat rookt nog veel meer dan die pellets. Ik hoop niet dat je in een woonwijk woont.
Zet even je oogkleppen af wil je. Hout verbranden kan domweg niet zonder rook en roet. Je kunt het behoorlijk reduceren, wat die pelletskachels ook doen maar het blijft in de schoorsteen altijd ontiegelijk veel vervuilender dan een gaskachel.quote:
[..]
Nee, dat rookt helemaal niet als je het goed verbrand, bovenstaande stukjes niet gelezen? Je moet geen dingen gaan beweren zonder je eerst goed te informeren
Als jij hout zo uit het bos verstook vervuil je nog meer omdat dan de verbranding veel minder gecontroleerd is. Pre is dan wel dat je niet heel veel olie verstookt om dat hout te oogsten.
Als je dat de lang blijft doen en de meerderheid blijft pesten met maatregelen die helemaal niets helpen en alleen maar plezier vergallen heb je een kans dat die meerderheid het een keer zat gaat worden.
Gelukkig zijn houtstokers nog zwaar in de minderheid, anders hadden we helemaal geen lucht meer.quote:
Advies aan de overheid: Luister niet te veel naar de zeurende minderheid.
Als je dat de lang blijft doen en de meerderheid blijft pesten met maatregelen die helemaal niets helpen en alleen maar plezier vergallen heb je een kans dat die meerderheid het een keer zat gaat worden.
Dat hout halen ze niet uit de grond hè.
Gelukkig is er de laatste weken eindelijke aandacht voor deze ellende. Politiek draagvlak begint te komen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:28 schreef AchJa het volgende:
En dit kon niet in 1 van je andere houtkachel gejank topics?
Zelf wat hout uit het bos / park jatten =/= duurzaam bosbeheer.quote:
Milieuonvriendelijk?
Dat hout halen ze niet uit de grond hè.
Dan weet jij blijkbaar niet hoe hout te stoken op de juiste manier. Lezen is ook moeilijk niet? Waarom is verbranding minder gecontroleerd als ik afval hout gebruik uit een bos?quote:
[..]
Zet even je oogkleppen af wil je. Hout verbranden kan domweg niet zonder rook en roet. Je kunt het behoorlijk reduceren, wat die pelletskachels ook doen maar het blijft in de schoorsteen altijd ontiegelijk veel vervuilender dan een gaskachel.
Als jij hout zo uit het bos verstook vervuil je nog meer omdat dan de verbranding veel minder gecontroleerd is. Pre is dan wel dat je niet heel veel olie verstookt om dat hout te oogsten.
Of een bos duurzaam wordt onderhouden heeft natuurlijk weinig met het milieu te maken. En die paar stronken kan een gigantisch bos echt wel missen.quote:
[..]
Zelf wat hout uit het bos / park jatten =/= duurzaam bosbeheer.
Ik lees wel de hele tijd dat jij er heel veel verstand van claimt te hebben maar dat je feitelijk weinig inzicht hebt. Zullen we de persoonlijke aanvallen hier bij laten en weer inhoudelijk gaan doen?quote:
[..]
Dan weet jij blijkbaar niet hoe hout te stoken op de juiste manier. Lezen is ook moeilijk niet? Waarom is verbranding minder gecontroleerd als ik afval hout gebruik uit een bos?
Zeer efficiënt verbranden vergt zo consistent mogelijk hout. Hout wat jij uit het bos haalt is van verschillende afmetingen, verschillende houtsoorten en vochtigheidsgraad. Wil je dat efficiënt verbranden moet je dus heel veel meet en regel techniek er aan hangen. Als je al heel goed kunt verbranden dan nog komt er steeds rookgas en roet vanaf wat je zou moeten zuiveren en dat doe je niet in je eigen kachel, daarvoor is een industriële installatie nodig die meestal vele malen groter is dan de rest van de installatie bij elkaar.
Op grote schaal hout verbranden voor energie kan dus wel op industrieel niveau maar is bij massaal gebruik door particulieren een grote stap terug in de luchtkwaliteit.
Gas heeft als verbrandingsproducten vrijwel alleen water en co2, hout is gewoon minder schoon, zelfs minder schoon dan olie. dat het voor het milieu als verantwoord wordt beschouwd is alleen maar omdat het vernieuwbaar kan zijn.
Hout verbranden voor energie kan imho alleen op industrie schaal of in dun bevolkte gebieden.
Om een huis op hout te verwarmen heb je denk ik minstens een hectare nodig. Met vijf miljoen huizen in nl zou je dus ongeveer heel Nederland moeten gebruiken voor je warmte voorziening, inclusief het oppervlakte van het IJsselmeer en andere wateren.quote:
[..]
Of een bos duurzaam wordt onderhouden heeft natuurlijk weinig met het milieu te maken. En die paar stronken kan een gigantisch bos echt wel missen.
Willekeurig een paar stronken uit het bos jatten kan als alleen jij en ik dat doen.
Net zoals er draagvlak is voor het uitbannen van gas...quote:
[..]
Gelukkig is er de laatste weken eindelijke aandacht voor deze ellende. Politiek draagvlak begint te komen.
Precies. En dan doen we een stap vooruit qua duurzaamheid en luchtkwaliteit, niet 10 stappen achteruit zoals de houtkachelstokers nu doen.quote:
[..]
Net zoals er draagvlak is voor het uitbannen van gas...
Man, man, man waar gaat het heen met Nederland.
Maar Schiphol uitbreiden naar Lelystad dat doen we gewoon wel, want ja al die extra vluchten zijn natuurlijk helemaal niet slecht voor de luchtkwaliteit en de asmatische mensen.
Dat is ook aids. Begin maar eens met BTW te heffen op vliegtickets en kerosine, plus accijns op kerosine.quote:
Oke, nu hebben het roken volledig vergalt en nu gaan we het stoken van een fikkie ook vergallen.
Man, man, man waar gaat het heen met Nederland.
Maar Schiphol uitbreiden naar Lelystad dat doen we gewoon wel, want ja al die extra vluchten zijn natuurlijk helemaal niet slecht voor de luchtkwaliteit en de asmatische mensen.
quote:
Oke, nu hebben het roken volledig vergalt en nu gaan we het stoken van een fikkie ook vergallen.
Man, man, man waar gaat het heen met Nederland.
Maar Schiphol uitbreiden naar Lelystad dat doen we gewoon wel, want ja al die extra vluchten zijn natuurlijk helemaal niet slecht voor de luchtkwaliteit en de asmatische mensen.
NWS / Nieuwe Schiphol in de zee?quote:
[..]
Dat is ook aids. Begin maar eens met BTW te heffen op vliegtickets en kerosine, plus accijns op kerosine.
Een redeljk geisoleerd huis verwarmen kun je met een klein bosje van 1000m2 wel af hoor! Voor 5 miljoen huishoudens is dat dus 5 miljard m2, dat is 5000 km2. Ofwel Noord- en Zuid Holland.quote:
[..]
Om een huis op hout te verwarmen heb je denk ik minstens een hectare nodig. Met vijf miljoen huizen in nl zou je dus ongeveer heel Nederland moeten gebruiken voor je warmte voorziening, inclusief het oppervlakte van het IJsselmeer en andere wateren.
Willekeurig een paar stronken uit het bos jatten kan als alleen jij en ik dat doen.
Als je het zelf niet opstookt dan gaat het in de kolencentrale als biomassa, zogenaamd als co2 reductie
http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=3306quote:
[..]
Een redeljk geisoleerd huis verwarmen kun je met een klein bosje van 1000m2 wel af hoor! Voor 5 miljoen huishoudens is dat dus 5 miljard m2, dat is 5000 km2. Ofwel Noord- en Zuid Holland.
https://boslessen.nl/deel(...)/les-9-houtproductie
Mijn inschatting van die hectare per woning was dus niet zo slecht. Tenminste uitgaande van tientallen jaren voldoende warmte hebben.
quote:
Milieuonvriendelijk pleur toch op.
Als je het zelf niet opstookt dan gaat het in de kolencentrale als biomassa, zogenaamd als co2 reductie
quote:
Zeer efficiënt verbranden vergt zo consistent mogelijk hout. Hout wat jij uit het bos haalt is van verschillende afmetingen, verschillende houtsoorten en vochtigheidsgraad. Wil je dat efficiënt verbranden moet je dus heel veel meet en regel techniek er aan hangen. Als je al heel goed kunt verbranden dan nog komt er steeds rookgas en roet vanaf wat je zou moeten zuiveren en dat doe je niet in je eigen kachel, daarvoor is een industriële installatie nodig die meestal vele malen groter is dan de rest van de installatie bij elkaar.
Op grote schaal hout verbranden voor energie kan dus wel op industrieel niveau maar is bij massaal gebruik door particulieren een grote stap terug in de luchtkwaliteit.
Gas heeft als verbrandingsproducten vrijwel alleen water en co2, hout is gewoon minder schoon, zelfs minder schoon dan olie. dat het voor het milieu als verantwoord wordt beschouwd is alleen maar omdat het vernieuwbaar kan zijn.
Hout verbranden voor energie kan imho alleen op industrie schaal of in dun bevolkte gebieden.
Lezen, Henk: een kolencentrale is veel schoner dan een houtkachel thuis.quote:
Milieuonvriendelijk pleur toch op.
Als je het zelf niet opstookt dan gaat het in de kolencentrale als biomassa, zogenaamd als co2 reductie
Met die biomassa moeten ze inderdaad per direct stoppen.
Ik heb liever een houtkachel bij de buurman dan een kolencentrale in de achtertuin.quote:
[..]
Lezen, Henk: een kolencentrale is veel schoner dan een houtkachel thuis.
Met die biomassa moeten ze inderdaad per direct stoppen.
Volgens mij is jou nu ook al honderd keer uitgelegd dat de absolute uitstoot van een kolencentrale duizenden malen meer is dan die houtkachel bij de buurman thuis. Dat relatieve per kuub gezwam is natuurlijk stemmingmakerij 1e klas.quote:
[..]
Lezen, Henk: een kolencentrale is veel schoner dan een houtkachel thuis.
quote:
[..]
Ik heb liever een houtkachel bij de buurman dan een kolencentrale in de achtertuin.
Je wordt ondertussen doodmoe van die marginale zelfbenoemde expert clubjes die een podium krijgen om hun eigen evangelie te verkondigen.quote:
Ga anders lekker in de Eemshaven wonen is er nuemamd in de buurt die een houtkachel stookt en kun je naar die mooie kolencentrale kijken hoe schoon die wel niet is
Kun je meteen de schepen bekijken die de kolen aanleveren. De ongefilterde stookolie rook valt in het niets bij de rook van een houtkacheltje.quote:
Ga anders lekker in de Eemshaven wonen is er nuemamd in de buurt die een houtkachel stookt en kun je naar die mooie kolencentrale kijken hoe schoon die wel niet is
Over stemmingmakerij gesproken.....quote:
[..]
Volgens mij is jou nu ook al honderd keer uitgelegd dat de absolute uitstoot van een kolencentrale duizenden malen meer is dan die houtkachel bij de buurman thuis. Dat relatieve per kuub gezwam is natuurlijk stemmingmakerij 1e klas.
Als je de absolute uitstoot wilt bekijken dan moet je de uitstoot van alle kolencentrales naast de uitstoot van alle houtkachels zetten.
Iets zegt me dat die laatste groter is.
Lekker terug naar de fifties, op de fiets naar Ameland.quote:
[..]
Dat is ook aids. Begin maar eens met BTW te heffen op vliegtickets en kerosine, plus accijns op kerosine.
Natuurlijk...quote:
[..]
Over stemmingmakerij gesproken.....
Als je de absolute uitstoot wilt bekijken dan moet je de uitstoot van alle kolencentrales naast de uitstoot van alle houtkachels zetten.
Iets zegt me dat die laatste groter is.
Centrales die 24/7/365 draaien hebben uiteraard veel minder uitstoot...
Persoonlijke aanvallen, beetje sensitief? Ik claim helemaal niets, als je hout wil stoken is dat de manier. Verschillende houtsoorten, nee hoor, 2 soorten hout. Vochtigheidsgehalte kun je met een goede vochtmeter bepalen, zichtbaar is het hout goed droog als het barst. Ik verbrand zo goed als mogelijk - geen witte rook uit de schoorsteen! Als ik al verbrand, hooguit 1x per week en alleen in het winterseizoen.quote:
[..]
Ik lees wel de hele tijd dat jij er heel veel verstand van claimt te hebben maar dat je feitelijk weinig inzicht hebt. Zullen we de persoonlijke aanvallen hier bij laten en weer inhoudelijk gaan doen?
Zeer efficiënt verbranden vergt zo consistent mogelijk hout. Hout wat jij uit het bos haalt is van verschillende afmetingen, verschillende houtsoorten en vochtigheidsgraad. Wil je dat efficiënt verbranden moet je dus heel veel meet en regel techniek er aan hangen. Als je al heel goed kunt verbranden dan nog komt er steeds rookgas en roet vanaf wat je zou moeten zuiveren en dat doe je niet in je eigen kachel, daarvoor is een industriële installatie nodig die meestal vele malen groter is dan de rest van de installatie bij elkaar.
Op grote schaal hout verbranden voor energie kan dus wel op industrieel niveau maar is bij massaal gebruik door particulieren een grote stap terug in de luchtkwaliteit.
Gas heeft als verbrandingsproducten vrijwel alleen water en co2, hout is gewoon minder schoon, zelfs minder schoon dan olie. dat het voor het milieu als verantwoord wordt beschouwd is alleen maar omdat het vernieuwbaar kan zijn.
Hout verbranden voor energie kan imho alleen op industrie schaal of in dun bevolkte gebieden.
Dus als je hout verbrand in een dun bevolkt gebied is het geen luchtvervuiling? Gelukkig verbrand de industrie het hout allemaal op de juiste manier, toch? Wat een kromme redeneringen zeg ......................
quote:
[..]
Iets zegt me dat die laatste groter is.
En dan verwijt je mij herhaaldelijk dat ik niet lees. Je herhaalt alleen maar wat je eerder hebt geschreven maar wilt niet geloven dat de uitstoot van hout gewoon vies is als je geen rookgasreinigingsinstalatie hebt. En die heb je niet ga ik voor het gemak even van uit.quote:
[..]
Persoonlijke aanvallen, beetje sensitief? Ik claim helemaal niets, als je hout wil stoken is dat de manier. Verschillende houtsoorten, nee hoor, 2 soorten hout. Vochtigheidsgehalte kun je met een goede vochtmeter bepalen, zichtbaar is het hout goed droog als het barst. Ik verbrand zo goed als mogelijk - geen witte rook uit de schoorsteen! Als ik al verbrand, hooguit 1x per week en alleen in het winterseizoen.
Dus als je hout verbrand in een dun bevolkt gebied is het geen luchtvervuiling? Gelukkig verbrand de industrie het hout allemaal op de juiste manier, toch? Wat een kromme redeneringen zeg ......................
In een dun bevolkt gebied is er minder overlast omdat er minder mensen wonen en er minder andere overlast is. Daar kan de het vaste bestanddeel uit de rook dus rustig afgevangen worden door de natuur en heeft de tijd op natuurlijke wijze te recycleren zonder al te veel schade aan te richten.
En hoe gaat het vaste bestanddeel dan afgevangen worden en op een natuurlijke wijze recyclen? En de opmerking van de industrie laat je voor het gemak maar even links liggen?quote:
[..]
En dan verwijt je mij herhaaldelijk dat ik niet lees. Je herhaalt alleen maar wat je eerder hebt geschreven maar wilt niet geloven dat de uitstoot van hout gewoon vies is als je geen rookgasreinigingsinstalatie hebt. En die heb je niet ga ik voor het gemak even van uit.
In een dun bevolkt gebied is er minder overlast omdat er minder mensen wonen en er minder andere overlast is. Daar kan de het vaste bestanddeel uit de rook dus rustig afgevangen worden door de natuur en heeft de tijd op natuurlijke wijze te recycleren zonder al te veel schade aan te richten.
Maak je je ook druk om al die milieuvervuilende praktijken in de wereld? Rijd je auto? Vlieg je? etc.
Rook en roet bestanddelen worden o.a. door boombladeren ingevangen en opgenomen. Door regen en mist wordt ook een deel uit de lucht gewassen, Eenmaal niet meer in de lucht gaat het gewoon weer mee in de voedingsketen.
Die opmerking over industriële verbranding had ik maar even laten zitten omdat ik het en beetje denigrerend vond om je er op te wijzen dat ik dat al twee keer heb beschreven.
Ken je die opmerking van de pot over de ketel?
Het netwerk kan het niet aan. Stel we stappen allemaal over op warmtepompen. Vooral bij oudere huizen van <2000 heb je een sterkere warmtepomp nodig. Als de hele wijk bij koud weer dat doet, dan liggen de stoppen eruit.quote:
[..]
Dat netwerk kan het allemaal zeker wel aan.
En een pelletkachel is ook een smerig kutding. Een iets minder smerig kutding dan een houtkachel, maar nog steeds een smerig kutding.
Bij een dag als 28 feb is er 4,4TWh aan gas verstookt.
https://www.gasunie.nl/ni(...)oudste-dag-sinds-zes
Dat is bij een COP van 2 (*want koud) 2,2TWh. Dat is meer dan wat nu in 5 dagen wordt opgemaakt aan stroom in NL.
Jij snapt blijkbaar de vraag over de industrie niet omdat je per se gelijk wil hebben. Dus jij denkt dat alle industrie sectoren van de wereld lekker milieuvriendelijk hout verbrandenquote:
Ja, ik doe net als iedereen ook vervuilende activiteiten maar probeer dat net als de meeste mensen een beetje te beperken. In ieder geval ga ik niet mezelf en de rest van de wereld voor de gek houden en ontkennen.
Rook en roet bestanddelen worden o.a. door boombladeren ingevangen en opgenomen. Door regen en mist wordt ook een deel uit de lucht gewassen, Eenmaal niet meer in de lucht gaat het gewoon weer mee in de voedingsketen.
Die opmerking over industriële verbranding had ik maar even laten zitten omdat ik het en beetje denigrerend vond om je er op te wijzen dat ik dat al twee keer heb beschreven.
Ken je die opmerking van de pot over de ketel?
Doe niet zo naief man Nee, het is niet hypocriet om over houtkachels te klagen maar intussen wel met je stink bak rond te toeren en lekker op vakantie met het vliegtuigje te gaan. Doe je aan strikte afvalscheiding, koop je bio voedsel, etc.? Als je klaagt wees dan ook consequent in je eigen handelen ..............
Ik vraag me steeds af hoe oud je bent. Kennelijk woon je op jezelf maar je kennisniveau is hooguit dat van een brugklasser. Je manier van communiceren is ook al erg puberaal.quote:
[..]
Jij snapt blijkbaar de vraag over de industrie niet omdat je per se gelijk wil hebben. Dus jij denkt dat alle industrie sectoren van de wereld lekker milieuvriendelijk hout verbranden
Nee, het is niet hypocriet om over houtkachels te klagen maar intussen wel met je stink bak rond te toeren en lekker op vakantie met het vliegtuigje te gaan. Doe je aan strikte afvalscheiding, koop je bio voedsel, etc. Als je klaagt wees dan ook consequent in je eigen handelen ..............
Ik ga mn tijd nuttiger besteden. Succes met je kachel en de relatie met je buren.
Goede reactie, je komt er niet meer uit en poetst dan de plaat. En mijn relatie met de buren is prima, die hebben namelijk ook een houtkachelquote:
[..]
Ik vraag me steeds af hoe oud je bent. Kennelijk woon je op jezelf maar je kennisniveau is hooguit dat van een brugklasser. Je manier van communiceren is ook al erg puberaal.
Ik ga mn tijd nuttiger besteden. Succes met je kachel en de relatie met je buren.
Stap 1 is oude huizen goed isoleren.quote:
[..]
Het netwerk kan het niet aan. Stel we stappen allemaal over op warmtepompen. Vooral bij oudere huizen van <2000 heb je een sterkere warmtepomp nodig. Als de hele wijk bij koud weer dat doet, dan liggen de stoppen eruit.
Bij een dag als 28 feb is er 4,4TWh aan gas verstookt.
https://www.gasunie.nl/ni(...)oudste-dag-sinds-zes
Dat is bij een COP van 2 (*want koud) 2,2TWh. Dat is meer dan wat nu in 5 dagen wordt opgemaakt aan stroom in NL.
Bron: https://www.volkskrant.nl(...)tkachel-nu~a4580437/
1/3 van de zeer schadelijke PM2.5 komt van die kankerkachels!!!
=> z.s.m. verbieden, deze kankerveroorzakende onzin.
Dit was in 2011:quote:
"Uit een proef in het Noord-Hollandse Schoorl, uitgevoerd door het Energieonderzoek Centrum Nederland in 2009, bleek dat houtrook verantwoordelijk was voor 9 tot 27 procent van de lokale PM10-concentratie, tegenover 30 tot 39 procent aan PM 2,5."
Bron: https://www.volkskrant.nl(...)tkachel-nu~a4580437/
1/3 van de zeer schadelijke PM2.5 komt van die kankerkachels!!!
=> z.s.m. verbieden, deze kankerveroorzakende onzin.
Fijn stof in de vorm van PM10 1,6 kton (4,5%)
Fijn stof in de vorm van PM2.5 1,5 kton (8%).
Stikstofoxiden, NOx 1,4 kton (0,5%).
Zwaveldioxide, SO2 0,15 kton (0,2%).
Niet Methaan Vluchtige Organische stoffen, NMVOS 8 kton (4,5%).
Op fijn stof condenseerbare koolwaterstoffen 3 kton (-).
Koolmonoxide, CO 50 kton (7%).
Methaan, CH4 3,6 kton (0,4%); Dit is gelijk aan 0,1 Mton CO2-eq (0,05%).
Polycyclische aromatische koolwaterstoffen, PAK 49 ton (10-25%).
Dioxinen 6 gram (20%).
Bron??quote:
[..]
Dit was in 2011:
Fijn stof in de vorm van PM10 1,6 kton (4,5%)
Fijn stof in de vorm van PM2.5 1,5 kton (8%).
Stikstofoxiden, NOx 1,4 kton (0,5%).
Zwaveldioxide, SO2 0,15 kton (0,2%).
Niet Methaan Vluchtige Organische stoffen, NMVOS 8 kton (4,5%).
Op fijn stof condenseerbare koolwaterstoffen 3 kton (-).
Koolmonoxide, CO 50 kton (7%).
Methaan, CH4 3,6 kton (0,4%); Dit is gelijk aan 0,1 Mton CO2-eq (0,05%).
Polycyclische aromatische koolwaterstoffen, PAK 49 ton (10-25%).
Dioxinen 6 gram (20%).
Daarnaast is sinds 2011 het aandeel verkeer flink gedaald en die van houtstook flink gestegen (steeds meer mensen kopen zo'n kankerkachel bij de bouwmarkt).
[ Bericht 7% gewijzigd door CarbonC op 13-03-2018 15:37:12 ]
https://www.ecn.nl/docs/library/report/2012/e12011.pdfquote:
[..]
Bron??
Daarnaast is sinds 2011 het aandeel verkeer flink gedaald en die van houtstook flink gestegen (steeds meer mensen kopen zo'n kankerkachel bij de bouwmarkt).
"Toch kan geconcludeerd wordenquote:
[..]
https://www.ecn.nl/docs/library/report/2012/e12011.pdf
dat deze, gezien hun bijdrage aan de Nederlandse energievoorziening van circa 0,2%, onevenredig
groot is. Het aandeel in de emissies ligt namelijk op het 5 tot 20 voudige. Houtstook is in
Nederland verantwoordelijk voor ruim 5% van de totale fijn stof-emissie. Bij PM2.5 is de bijdrage
zelfs 8%. Wordt rekening gehouden met het condenseren van koolwaterstoffen op de
roetdeeltjes dan is het aandeel in de totale Nederlandse fijn stof emissie nog hoger. Ook bij
NMVOS (niet-methaan vluchtige organische stoffen) is er met 4% een substantiële bijdrage. Bij
Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen (PAK‘s) en dioxinen kan de bijdrage in de orde
van 20% liggen. Alleen bij de emissie van NOx en SO2 ligt het beeld minder extreem met bijdrage
aan de nationale emissies van 0,7% respectievelijk 0,3%. De emissies van fijn stof,
NMVOS en stoffen als dioxinen lopen aanzienlijk op als er onjuist gestookt wordt. Over het
aandeel onjuist stoken is echter nauwelijks wat bekend. De huidige Europese EN-normstelling
voor nieuwe kachels en inzethaarden heeft een positief effect op de emissies van kachels en inzethaarden.
Tot een substantiële emissiedaling in de toekomst leidt dit echter niet.
Bij het stoken van hout komen ook Ultrafijne deeltjes (UFP) vrij. Hoewel het gewichtaandeel in
de totale hoeveelheid fijn stof beperkt is, vormen deze deeltjes kleiner dan 100 nm (PM0,1) wellicht
wel een belangrijke bron van de gezondheidseffecten. Vanuit dit oogpunt wordt er in toenemende
mate onderzoek aan gedaan. De gezondheidseffecten van houtrook beperken zich echter
niet alleen tot de longen. Het RIVM concludeert: ―Blootstelling aan houtrook wordt in sommige
studies geassocieerd met een toename van (ziekenhuisopnamen voor) luchtweg-, hart- en
vaataandoeningen, luchtwegklachten en een verslechterde longfunctie Andere studies laten geen
relatie met gezondheidseffecten zien. Onderzoek met vrijwilligers die enkele uren werden
blootgesteld aan houtrook toont aan dat dit kan leiden tot gezondheidsschade en toxicologisch
onderzoek laat zien dat fijn stof van houtrook even schadelijk of soms schadelijker is dan fijn
stof van andere bronnen"
Nogal negatief over houtkachels dus.
Komt ook nog een electrisch vervoerdinges op wielen bij.quote:
[..]
Het netwerk kan het niet aan. Stel we stappen allemaal over op warmtepompen. Vooral bij oudere huizen van <2000 heb je een sterkere warmtepomp nodig. Als de hele wijk bij koud weer dat doet, dan liggen de stoppen eruit.
Bij een dag als 28 feb is er 4,4TWh aan gas verstookt.
https://www.gasunie.nl/ni(...)oudste-dag-sinds-zes
Dat is bij een COP van 2 (*want koud) 2,2TWh. Dat is meer dan wat nu in 5 dagen wordt opgemaakt aan stroom in NL.
yup. dat wordt goed gepromoot:quote:
[..]
Stap 1 is oude huizen goed isoleren.
quote:Subsidie voor particulieren op
Eigenaren-bewoners van een woning konden tot eind april 2017 deze subsidie ook aanvragen. Voor deze groep is de subsidie op.
.Ja, bizar he?quote:
Er zijn wel grotere bronnen van fijnstof dan die paar houtkachels. Maar men gaat liever met de wagen naar het werk, koopt allerlei goedkope kutzooi uit china en gaat dan lopen zeiken over een houtkacheltje meer of minder in de wijk. Echt de kleinburgerlijkheid druipt er vanaf. En dan ook nog kolencentrales verheerlijken
Maar eigenlijk gaat het maar om 1 ding, beroepszeikerds die overal last van hebben maar itt vroeger nu een ruim uitgemeten podium krijgen.
10 Jaar geleden werd er gezegd doen we niks mee en nu kappen met janken.
Ga lekker over vliegtuigen zeiken ouwe.
Hebben Fransen geen longziekten?
Fransen eten ook eieren, vette kaas, vet vlees, boter, room, hammen en worsten, vette ganzenlever en confit de canard. Alles wat Hartstichting verbied. Toch hebben ze van alle westerse geïndustrialiseerde landen het laagste aantal hart en vaatziekten.quote:
Ik vraag me altijd af waarom ze er in Frankrijk geen last van schijnen te hebben. Daar stook ik, net als al mijn buren in de wijde omtrek, mijn huis warm op hout, daar kook ik op een poelle, de houtkachel die verwarmd, kookt, een oven bevat en de verwarming warm houdt. Bij veel mensen zit de boiler er ook nog aan vast. En allemaal op hout.
Hebben Fransen geen longziekten?
Mag ik vragen waar precies in Frankrijk?quote:
Ik vraag me altijd af waarom ze er in Frankrijk geen last van schijnen te hebben. Daar stook ik, net als al mijn buren in de wijde omtrek, mijn huis warm op hout, daar kook ik op een poelle, de houtkachel die verwarmd, kookt, een oven bevat en de verwarming warm houdt. Bij veel mensen zit de boiler er ook nog aan vast. En allemaal op hout.
Hebben Fransen geen longziekten?
Allier, Montagne Bourbonnaise, tussen Roanne en Vichy (qua grote steden in de buurt).quote:
[..]
Mag ik vragen waar precies in Frankrijk?
Jij moet niet zo janken gast.quote:
[..]
Goede onderbouwing om door te gaan met het veroorzaken van kanker bij anderen.
Ik vroeg je vorige keer al, jij vliegt nooit? Jij rijdt geen auto? Neemt nooit de bus? Hebt geen kinderen? Zonnepanelen op het dak? Koopt amper kleding? Eet je vlees?
Anders ben je gewoon lekker hypocriet met je gezwam
Als dat je hele bijdrage is aan de discussie dan ben jij de jankert vrees ik. Dan kunnen we stellen dat jij een houtkachel mag stoken als je bovengenoemde activiteiten achterwege laat.quote:
[..]
Jij moet niet zo janken gast.
Ik vroeg je vorige keer al, jij vliegt nooit? Jij rijdt geen auto? Neemt nooit de bus? Hebt geen kinderen? Zonnepanelen op het dak? Koopt amper kleding? Eet je vlees?
Anders ben je gewoon lekker hypocriet met je gezwam
Maar goed, een wezenlijke bijdrage aan de discussie hebben we nog niet gezien.