[CENTRAAL] Forum voor Democratie #124 Onze favoriete underdogs.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:01 schreef Ryon het volgende:

[..]

Heeft Baudet dan ook niet de verantwoordelijkheid om alles op alles te zetten dat die kwalificatie niet aan hem kan plakken?

Mijns inziens doet hij dat voldoende. Hoe vaak moet hij nog zeggen dat er alleen onderscheid wordt gemaakt op basis van individuele kwaliteiten om van die kwalificatie af te komen dan?

Ik vond de reportage van Tom Staal over de uitspraken van Yernaz tekenend, Baudet zegt meerdere malen dat ze geen onderscheid op wat voor manier dan ook willen te maken en die journalist zegt vervolgens dat hij nog steeds geen duidelijkheid heeft gegeven, tja...

vanaf 6 minuten

quote:

Baudet toont zelf geen enkele interesse in samenwerking met andere partijen.

Dat kan inderdaad beter, samenwerking moet echter van twee kanten komen. Partijen in de Kamer tonen ook geen interesse om met FvD samen te werken en in Amsterdam is het helemaal feest aangezien de meeste partijen FvD bij voorbaat al hebben uitgesloten voor samenwerking en ze een mooie 'wij willen geen racisten in de raad-demonstratie als welkomscadeau krijgen. Nanninga staat volgens mij wel open voor samenwerking.

quote:

Hij zoekt ook bewust de grenzen op van wat maatschappelijke aanvaardbaar wordt geacht. Daar behaalt hij een zeker resultaat mee. Maar is het dan niet logisch als hij daar dan ook de consequenties van moet dragen?

Welke uitspraken die grenzen aan wat maatschappelijk aanvaardbaar is heeft hij dan gedaan sinds hij in de Kamer zit? Ik kan me geen debat of uitspraak herinneren wat in die richting komt, maar ik kan er naast zitten want ik heb niet elk debat gezien.

Ik ben het er niet mee eens in ieder geval, sinds hij in de Kamer zit -afgezien het etentje met Taylor en een onhandige uitspraak tijdens de verkiezingscampagne over homeopatische verdunning- eigenlijk helemaal niet. Hij heeft veelvuldig verklaard wat hij ermee heeft willen zeggen maar dat wordt standaard de prullenbak in gesmeten door die fanatieke anti-figuren. Dat schaadt namelijk het beeld dat Baudet als racist moet worden neergezet.

Baudet moet zich constant verdedigen voor uitspraken uit het verleden lang voordat hij uberhaupt inspiraties had de politiek in te gaan. Nog even en er komen vast wat 'foute' uitspraken van Baudet toen hij in de brugklas zat. Veel uitspraken worden uit de context getrokken of er worden hem uitspraken verweten die hij helemaal niet gezegd heeft (dat zie je ook in die reportage hierboven). Hij heeft verduidelijkt wat hij ermee heeft willen zeggen.

Vrijwel alle incidenten heeft Baudet niet bewust opgezocht, het zijn die obsessieve Baudet-haters die er fanatiek naar op zoek gaan waardoor het boven komt drijven.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:59 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook zo ongelooflijk kansloos dat het aan zwakzinnigheid grenst.

Jij hebt dit of dat gedaan maar ik kan natuurlijk niks bewijzen. Uhuh. Het mag algemeen bekend zijn dat ik Koos een trollende eikel vind, maar met fysiek geweld dreigen heb ik nog nooit gezien en kan ik ook nergens terug vinden. Gewoon fucking BS dus, erop gericht de ander zwart te maken.

Laf en zielig

Misschien moet je even aan je modgenootjes vragen wie de reactie van koos verwijderd heeft (er staat later in de reeks ook dat dit gebeurd is "mods zijn flink aan de slag geweest, 20 reacties verwijderd").

Ik onderhoud geen database met dingen die koos gezegd heeft.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk ronduit flauwekul. De lokale politie bevestigt de misbruikzaak en er zijn kamervragen gesteld. De Volkskrant en andere linkse media houden bewust het nieuws onder de pet omdat de daders moslims zijn.

Vreemd, de reacties van de lokale politie die ik las stelden juist dat de Sunday Mirror de zaken enorm overdreven zou hebben. En stellingen zoals je laatste zin doen het in de kroeg vast goed, maar elders zul je ze toch echt moeten onderbouwen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, Bluemoon is er ook, die zich vooral druk maakt om de misdaden van socialisten. Berichten over wat nazi's hebben gedaan vindt hij maar gezeur, want dat is al zo lang geleden.

Jij bedenkt je eigen waarheid weer

Waar jij waarschijnlijk op doelt dat ik het knap irritant vind dat extreemrechts als "het grote gevaar" van tegenwoordig wordt afgeschilderd (onder andere door jou).
En dat terwijl extreemrechts maar een marginale beweging in Nederland is van misschien enige tientallen die echt actief zijn binnen en vereniging.
En ja, als tegengeluid begin ik dan over extreemlinks wat eigenlijk veel meer salonfähig is (absurd eigenlijk) en wat "niet zo erg" wordt gevonden.

En over de misdaden van de socialisten ? De socialistiche regimes in onder andere China, Sovjetunie, Cambodja etc hebben voor vele tientallen miljoenen doden gezorgd.
Iets wat nog veel te veel onderbelicht is.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:19 schreef Jigzoz het volgende:
Nee.

Niemand wil ook zaken doen met FvD. Klopt. Niet vanwege het stigma van racistische partij, maar vanwege het racisme binnen die partij.

Het vermeende racisme wat de partij wordt aangepraat bedoel je ?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 20:25 schreef Jigzoz het volgende:
Vind je het essentieel dat Nederland 'blank blijft', dan zit je bij FvD goed. Maar dat is wél een zuiver racistische wens.

Draai het eens om.
Jij wilt blijkbaar niet dat Nederland blank blijft, je wilt dus (bijvoorbeeld) Afrikanen importeren om Nederland minder blank te maken ?
Wat is daar het voordeel van denk je ?
Welke goede kwaliteiten hebben die Afrikanen waar wij beter van worden ?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:03 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Welke uitspraken die grenzen aan wat maatschappelijk aanvaardbaar is heeft hij dan gedaan sinds hij in de Kamer zit? Ik kan me geen debat of uitspraak herinneren wat in die richting komt, maar ik kan er naast zitten want ik heb niet elk debat gezien.

Z'n uitspraak over homeopathische verdunning van het Nederlandse volk was wel 1 van de hoogtepunten in elk geval.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Rechtsradicale trollsite. Ik geloof echt geen letter van wat daar geschreven staat.

Maar goed, als dat jouw versie van waarheidsvinding is, dan snap ik dat we de betrouwbaarheid van een krant als NRC heel anders inschatten.

*Grootste zucht ooit*

1) ik zeg letterlijk: het gaat niet om de bron
2) alle links naar het NRC (het waren iets van 10 artikelen) staan in het artikel, super handig dus; graag gedaan
3) híér: de reactie van de FUCKING ombudsman van het NRC. Ook een rechtse troll natuurlijk. Stiekem van geenstijl.
4) Je wil het natuurlijk niet weten, je doet gewoon alsof er niks aan de hand is.

De ombudsman geeft gewoon letterlijk toe: wat we deden was niet correct.

Mijn stelling was: ook het NRC is altijd niet zorgvuldig. Jij wilde een voorbeeld.

quote:

Beste Mr.Major, je had gelijk.

quote:

Top meneer Jigzoz, goed gesprek.

Wel fijn dat Mr.Major weer wat leven in het topic brengt.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk ronduit flauwekul. De lokale politie bevestigt de misbruikzaak en er zijn kamervragen gesteld. De Volkskrant en andere linkse media houden bewust het nieuws onder de pet omdat de daders moslims zijn.

Hohohoho HO.... HOOO!

Het zijn "Asians".

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:08 schreef Ludachrist het volgende:
Wel fijn dat Mr.Major weer wat leven in het topic brengt.

Kreeg afkickverschijnselen.

Love to hate

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:03 schreef Sylv3se het volgende:
Ik vond de reportage van Tom Staal over de uitspraken van Yernaz tekenend, Baudet zegt meerdere malen dat ze geen onderscheid op wat voor manier dan ook willen te maken en die journalist zegt vervolgens dat hij nog steeds geen duidelijkheid heeft gegeven, tja...

Een lege huls die op geen enkele manier betrekking heeft op de uitspraken van Yernaz kun je moeilijk duidelijk noemen.

Wie denkt dat GS een nieuws site is snapt het sowieso niet helemaal.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:15 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Het is een immoreel kompas voor immorele mensen.

Helemaal in het begin had het nog wel iets grappigs, maar na een maandje begon die platvloerse ongenuanceerdheid wel een beetje te vervelen. Doe mij maar De Speld.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:08 schreef Ludachrist het volgende:
Wel fijn dat Mr.Major weer wat leven in het topic brengt.

Ja af en toe moet iemand weer eens een knuppel in het hoenderhok gooien, anders wordt het teveel een anti-Baudet safe space. Het is wel weer lekker uit de hand gelopen vanavond.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een lege huls die op geen enkele manier betrekking heeft op de uitspraken van Yernaz kun je moeilijk duidelijk noemen.

Het gaat er dus niet om wat Yernaz in welke context gezegd heeft.

Het gaat er niet om of Yernaz een racist is.

Het gaat er niet om dat Yernaz discriminatie ook erg vindt.

Het gaat niet om de standpunten van het FvD.

Het gaat om beschuldigen, het gaat om emotie ipv feiten, om selectieve quotes los van de context, om het wegzetten van mensen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja af en toe moet iemand weer eens een knuppel in het hoenderhok gooien, anders wordt het teveel een anti-Baudet safe space. Het is wel weer lekker uit de hand gelopen vanavond.

U geeft mij te veel eer.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een lege huls die op geen enkele manier betrekking heeft op de uitspraken van Yernaz kun je moeilijk duidelijk noemen.

Stem je al lang D66?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:18 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het gaat er dus niet om wat Yernaz in welke context gezegd heeft.

Jawel, dat was de oorzaak van de ophef. Zeggen dat allochtonen thuiszitten omdat ze wat dommer zijn dan de rest enzo.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 21:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En ik zeg: als het op GeenStijl staat, dan weet ik dat de kans heel groot is dat het totale onzin is.

Gozer. De reactie van DE FUCKING OMBUDSMAN VAN HET NRC staat niet op fucking geenstijl.

Jezus. Het is gewoon een makkelijke reflex. Het interesseert je niet, je gaat het niet uitzoeken, je gaat het niet lezen. Je vroeg het niet om het antwoord.