NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OP vriend.quote:DEN HAAG - Het verslaan van het populisme ziet D66-leider Pechtold als „een grote opdracht.” Dat zei hij zaterdag tijdens het D66-congres in Rotterdam, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.
„Het gedachtegoed van de rechts-radicalen woekert voort”, sprak hij spijtig. „Het tast het weefsel van onze samenleving aan. Het vreet aan onderling vertrouwen en geloof in vooruitgang.”
Hij ziet het als zijn taak om „populisten van repliek” te dienen. „Met gebogen hoofd wachten totdat de discriminatie en het geschreeuw overwaaien is een teken van zwakte.”
Pechtold zegt niet ’tegen’ PVV-leider Wilders of FvD-leider Baudet te zijn, maar „voor de beschaving. En die was er eerder dan beide heren.”
De D66’er benadrukte: „In onze steden is de Nederlands-Turkse groenteboer net zo welkom als de Nederlands-Rotterdamse.”
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Pechtold is een van de weinigen met lef in onze tweede kamer. Met mensen zoals hem kunnen we fascisme voor eens en altijd verslaan.
Beter dan iemand zoals Rutte, die meebuigt met PVV/FvD ideeën.
Beter dan iemand zoals Rutte, die meebuigt met PVV/FvD ideeën.
Ik ook, bedankt!
Alle ellende in de wereld komt weer door die verdomde nazi's, rechtsextremisten en racisten etc. en zeker niet door linkse groeperingen die geen geweld schuwen.
Geen interesse.
Waar wil je bronnen van dan? Dat Hamburg afgebroken is? Dat er rond de Amerikaanse verkiezingen veel incidenten waarbij Trump-stemmers belaagd werden waren?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ontken toch ook nergens dat extreem-links juist in 2017 waarschijnlijk gewelddadiger was. Lees het allemaal eens even goed. Ik geef alleen aan dat 'doorgaans' extreem-rechts zich zéker niet onbetuigd laat. Natuurlijk is er geweld zonder doden, maar heb jij reden om aan te nemen dat een ideologie die dusdanig veel meer doden op zijn naam heeft staan wel significant minder geweld zal plegen waar géén doden vallen?
[..]
Omdat ik eerder nog aangeef dat het doorgaans in Amerika in ieder geval wel meevalt met de hoeveelheid extreem-links geweld.
Nu heb je weer een heleboel gezegd, maar nog geen enkele bron gegeven voor je eigen beweringen. Dus nogmaals, heb je nog een paar bronnen of statistieken?
En we zitten in Europa, dus laten we vooral naar onze kant van de plas kijken.
Hou toch op.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:05 schreef sc00p het volgende:
Pechtold is een van de weinige met lef in onze tweede kamer. Met mensen zoals hem kunnen we fascisme voor eens en altijd verslaan.
Beter dan mensen zoals Rutte, die meebuigt met PVV/FvD ideeën.
Pechtold verliest al zijn geloofwaardigheid.
In de peilingen is FvD D66 al voorbij gestreefd en daarom houdt Pechtold nu krampachtig zijn racistenbetoog tegen FvD.
De man is een huichelaar en een verrader van zijn eigen partijprincipes. Van Mierlo zou zich omdraaien in zijn graf als hij wist dat deze man zijn partij zo naar de verdoemenis hielp.
Jij hebt het over statistieken van de afgelopen jaren. Laat eens wat statistieken van de afgelopen jaren zien dan.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waar wil je bronnen van dan? Dat Hamburg afgebroken is? Dat er rond de Amerikaanse verkiezingen veel incidenten waarbij Trump-stemmers belaagd werden waren?
En we zitten in Europa, dus laten we vooral naar onze kant van de plas kijken.
En wederom, dat extreem-links in 2017 de overhand had geloof ik direct. Zeker in Amerika kende Antifa een explosieve groei, wat gepaard ging met veel geweld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij houdt dat betoog vast omdat het gedachtegoed van FvD de kanker van de mensheid is.quote:
[..]
Hou toch op.
Pechtold verliest al zijn geloofwaardigheid.
In de peilingen is FvD D66 al voorbij gestreefd en daarom houdt Pechtold nu krampachtig zijn racistenbetoog tegen FvD.
De man is een huichelaar en een verrader van zijn eigen partijprincipes. Van Mierlo zou zich omdraaien in zijn graf als hij wist dat deze man zijn partij zo naar de verdoemenis hielp.
Net alsof FvD-stemmers van D66 af komen
Twee partijen die lijnrecht tegenover elkaar staan.[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 08-03-2018 13:51:17 ]
Ik ook, bedankt!
Ach, dat is nou eenmaal het lot van een regeringspartij. Zelfs de PvdA krabbelt langzaam weer uit het dal, simpelweg omdat zij weer eens onderdeel uitmaakt van de oppositie.quote:
[..]
Hou toch op.
Pechtold verliest al zijn geloofwaardigheid.
In de peilingen is FvD D66 al voorbij gestreefd en daarom houdt Pechtold nu krampachtig zijn racistenbetoog tegen FvD.
De man is een huichelaar en een verrader van zijn eigen partijprincipes. Van Mierlo zou zich omdraaien in zijn graf als hij wist dat deze man zijn partij zo naar de verdoemenis hielp.
Enige oppositiepartij die niet weet te profiteren is de PVV. Die blijft (virtuele) zetels inleveren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welk fascismequote:
Pechtold is een van de weinigen met lef in onze tweede kamer. Met mensen zoals hem kunnen we fascisme voor eens en altijd verslaan.
Beter dan iemand zoals Rutte, die meebuigt met PVV/FvD ideeën.
Even de definitie van fascisme erbij pakken:
Antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.
Antidemocratisch is D66 letterlijk. Afschaffen referendum, het domme volk het stemrecht opnemen wat sommigen opperen, partijen bijna willen verbieden... goed.
Anticommunistisch geldt wel voor elke partij (hoop ik).
Antiliberaal: Orgaanwet, mensen met een andere mening hun vrijheden ontnemen en/of zwartmaken.
Antiparlementair: valt over te discussiëren, maar zie punt 1.
Anti-intellectueel: Komt D66 goed mee weg.
En nu het FvD:
Antidemocratisch: in tegendeel
Anticommunistisch geldt wel voor elke partij (hoop ik).
Antiliberaal: FvD is een redelijk liberale partij, dus valt ook weg
Antiparlementair: Op het referendum na is de enige kritiek richting de partijen zelf, het systeem zelf wordt niet bekritiseerd.
Anti-intellectueel: Misschien een beetje als het op D66 aan komt.
Conclusie: D66 is fascistischer dan FvD. Nationalisme is niet per definitie fascisme.
Een voormalige referendumpartij die nu het referendum wil gaan afschaffen is juist de kanker voor de kiezers die op deze partij hebben gestemd. Die voelen zich nu verraden door hun partij en hun partijleider.quote:
[..]
Hij houdt dat betoog vast omdat het gedachtegoed van FvD de kanker van de mensheid is.
Net alsof FvD-stemmers van D66 af komen
FvD is juist ontstaan als tegenwicht voor dit politieke geluid die de stem van de burger veronachtzaamd en hem als dom typeert omdat die tegen een EU besluit stemt.
Sinds wanneer maak jij je zorgen om D66 en Van Mierlo?quote:
[..]
Hou toch op.
Pechtold verliest al zijn geloofwaardigheid.
In de peilingen is FvD D66 al voorbij gestreefd en daarom houdt Pechtold nu krampachtig zijn racistenbetoog tegen FvD.
De man is een huichelaar en een verrader van zijn eigen partijprincipes. Van Mierlo zou zich omdraaien in zijn graf als hij wist dat deze man zijn partij zo naar de verdoemenis hielp.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Van Mierlo was nooit voor het raadgevend referendum. Zelfs nog ergens rond ‘76 (dacht ik) tegen een referendum-motie gestemd. Dit is onzinquote:
[..]
Een voormalige referendumpartij die nu het referendum wil gaan afschaffen is juist de kanker voor de kiezers die op deze partij hebben gestemd. Die voelen zich nu verraden door hun partij en hun partijleider.
FvD is juist ontstaan als tegenwicht voor dit politieke geluid die de stem van de burger veronachtzaamd en hem als dom typeert omdat die tegen een EU besluit stemt.
Ze hebben het raadgevend referendum afgeschaft, maar zijn nog steeds voor een correctief bindend referendum. Dát is wat Van Miero wilde, een correctief referendum. Bovendien lijkt het de meeste D66’ers niet zo uit te maken. De meeste mensen die hierover kankeren en het hardst schreeuwen hebben geen D66 gestemd en zullen dat ook nooit doen. Gelukkig is menig D66’er iets constructiever dan dat
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zag gisteren een item in Neder- Weert over een lokale voormalige PvdA partij die nu onder deze gemeenteraadsverkiezingen niet meer met de naam PvdA wil worden geassocieerd.quote:
[..]
Ach, dat is nou eenmaal het lot van een regeringspartij. Zelfs de PvdA krabbelt langzaam weer uit het dal, simpelweg omdat zij weer eens onderdeel uitmaakt van de oppositie.
Enige oppositiepartij die niet weet te profiteren is de PVV. Die blijft (virtuele) zetels inleveren.
De PVV is en blijft de gekozen tweede partij van Nederland die via een ondemocratisch opgelegd cordon sanitair buiten de deur wordt gehouden.
Dat is triest maar uiteraard niet om vol te houden. Het gedachtegoed laat zich niet meer als een geest terug stoppen in de fles. Hoe hard men ook zijn best doet.
Ik denk dat de recente verkiezingen in Italië dat nog eens duidelijk heeft gemaakt.
Door al dit gedoe heeft D66 zich bij mij meer in de kijker gespeeld. En heb ik me meer in de partijpunten verdiept. Mijn gemeentelijke stem krijgen ze over een paar weken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jammer alleen dat je definitie van fascisme niet volledig is. Hieronder een overzicht van de kernmerken van het fascisme.quote:
[..]
Welk fascisme
Even de definitie van fascisme erbij pakken:
Antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.
Antidemocratisch is D66 letterlijk. Afschaffen referendum, het domme volk het stemrecht opnemen wat sommigen opperen, partijen bijna willen verbieden... goed.
Anticommunistisch geldt wel voor elke partij (hoop ik).
Antiliberaal: Orgaanwet, mensen met een andere mening hun vrijheden ontnemen en/of zwartmaken.
Antiparlementair: valt over te discussiëren, maar zie punt 1.
Anti-intellectueel: Komt D66 goed mee weg.
En nu het FvD:
Antidemocratisch: in tegendeel
Anticommunistisch geldt wel voor elke partij (hoop ik).
Antiliberaal: FvD is een redelijk liberale partij, dus valt ook weg
Antiparlementair: Op het referendum na is de enige kritiek richting de partijen zelf, het systeem zelf wordt niet bekritiseerd.
Anti-intellectueel: Misschien een beetje als het op D66 aan komt.
Conclusie: D66 is fascistischer dan FvD. Nationalisme is niet per definitie fascisme.
En even voor de goede orde: zowel het FvD als D66 is geen fascistische partij.quote:1. Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
2. Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
3. Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
4. Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
5. Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
6. Het fascisme streeft naar een totalitaire staat — de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
7. Het fascisme is extreem nationalistisch.
8. Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
9. Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
10. Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Door al dit gedoe heeft D66 zich bij mij meer in de kijker gespeeld. En heb ik me meer in de partijpunten verdiept. Mijn gemeentelijke stem krijgen ze over een paar weken.
Lekker de retoriek herhalen toch, dat is alles wat sommige mensen kunnen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:16 schreef richolio het volgende:
[..]
Sinds wanneer maak jij je zorgen om D66 en Van Mierlo?
Ik ook, bedankt!
Niet volledig, wel makkelijk algemeen om een snelle vergelijking te maken. Echt fascisme zal al mijn punten volgen, maar niet altijd alle tien de punten van jouw lijst. En die laatste conclusie deel ik ook gewoon.quote:
[..]
Jammer alleen dat je definitie van fascisme niet volledig is. Hieronder een overzicht van de kernmerken van het fascisme.
[..]
En even voor de goede orde: zowel het FvD als D66 is geen fascistische partij.
Sowieso heeft D66 het in dit regeerakkoord voor elkaar gekregen dat we kunnen experimenteren met meer lokale directe democratie, dus iedereen die de afschaffing van het raadgevend referendum zó jammer vindt zou lokaal D66 moeten stemmenquote:
Door al dit gedoe heeft D66 zich bij mij meer in de kijker gespeeld. En heb ik me meer in de partijpunten verdiept. Mijn gemeentelijke stem krijgen ze over een paar weken.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
quote:
[..]
Welk fascisme
Even de definitie van fascisme erbij pakken:
Antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.
.Die definitie van fascisme staat wellicht in de eerste regel van Wikipedia, maar klopt natuurlijk niet helemaal he. Zelfs in de bronnen die ze aanhalen om dat te ondersteunen staat het niet zo geschreven.
quote:Fascism is above all a nationalist movement and therefore wherever the nation and the state are strongly identified it also exalts the authority of the state, and its supremacy over all social groups and conflicting interests.
quote:the common belief in nationalism, hierarchical structures, and the leader principle... Fascism rested on the existance of a state party...
Dat jij nationalisme niet eens opnoemt als kenmerk van het fascisme laat wel zien dat je er niet heel erg van op de hoogte bent.quote:Only fascism, the uncompromising enemy of Western civilization, has pushed nationalism to its very limit, to a totalitarian nationalism, in which humanity and the individual disappear and nothing remains but the nationality, which has become the one and the whole.
Tevens nog een mooi bonuskenmerk:
En tevens een willekeurig citaat van een Nederlandse politicus.quote:All fascisms were antiliberal and anti-Marxist, but they were also anticonservative, inasmuch as they did not want to submit to the old establishment, but to replace it with a new elite
quote:Wij gaan een nieuwe elite opleiden. We gaan de huidige leiders vervangen en verslaan.”
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En mensen... het zijn godverdomme lokale verkiezingen
Tenzij je in een FvD-gemeente woont slaat het nergens op om D66 te stemmen om wat kwal Pechtold zegt.
Tenzij je in een FvD-gemeente woont slaat het nergens op om D66 te stemmen om wat kwal Pechtold zegt.
Nee, dat zijn ze niet.quote:
Ze hebben het raadgevend referendum afgeschaft, maar zijn nog steeds voor een correctief bindend referendum. Dát is wat Van Miero wilde, een correctief referendum.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je begon zelf over peilingen, beste jongen:quote:
[..]
Zag gisteren een item in Neder- Weert over een lokale voormalige PvdA partij die nu onder deze gemeenteraadsverkiezingen niet meer met de naam PvdA wil worden geassocieerd.
De PVV is en blijft de gekozen tweede partij van Nederland die via een ondemocratisch opgelegd cordon sanitair buiten de deur wordt gehouden.
Dat is triest maar uiteraard niet om vol te houden. Het gedachtegoed laat zich niet meer als een geest terug stoppen in de fles. Hoe hard men ook zijn best doet.
Ik denk dat de recente verkiezingen in Italië dat nog eens duidelijk heeft gemaakt.
Daar reageerde ik op. En in die peilingen staat de PVV op 6 zetels verlies, net zoveel als D66. Met als verschil dat de club van Pechtold onderdeel uitmaakt van de coalitie - en regeringspartijen leveren altijd zetels in - terwijl de PVV oppositie voert.quote:
In de peilingen is FvD D66 al voorbij gestreefd en daarom houdt Pechtold nu krampachtig zijn racistenbetoog tegen FvD.
Zo bezien doet Wilders het dus vele malen slechter dan D66.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
D66 wil van dit referendum af omdat de uitkomst van het Oekraïne referendum tegen de pro-Europese koers van D66 lag.quote:
[..]
Van Mierlo was nooit voor het raadgevend referendum. Zelfs nog ergens rond ‘76 (dacht ik) tegen een referendum-motie gestemd. Dit is onzin
Ze hebben het raadgevend referendum afgeschaft, maar zijn nog steeds voor een correctief bindend referendum. Dát is wat Van Miero wilde, een correctief referendum. Bovendien lijkt het de meeste D66’ers niet zo uit te maken. De meeste mensen die hierover kankeren en het hardst schreeuwen hebben geen D66 gestemd en zullen dat ook nooit doen. Gelukkig is menig D66’er iets constructiever dan dat
Draai er niet omheen, want zonder die uitslag was dit raadgevend referendum gewoon in stand gebleven.
D66 koos voor de EU ten bate van de uitslag van een overduidelijke meerderheid van het Nederlandse volk en dat is kwalijk te noemen.
Het enige voordeel is dat hieruit FvD is ontstaan en het in de peilingen duidelijk beter doet dan D66.
Tja, nu zit een jammerende Pechtold zelfs het volgen van Instagram van zijn eigen kinderen bij elkaar te liegen. Pechtold is een politicus in verval. De man moet opstappen en de partij moet zichzelf vernieuwen. Anders zal FvD het stokje van D66 gaan overnemen.
Uh, jawel. Dat is bij het afgelopen congres nog herhaald. Beetje raar dit van jequote:
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
quote:
[..]
D66 wil van dit referendum af omdat de uitkomst van het Oekraïne referendum tegen de pro-Europese koers van D66 lag.
Draai er niet omheen, want zonder die uitslag was dit raadgevend referendum gewoon in stand gebleven.
D66 koos voor de EU ten bate van de uitslag van een overduidelijke meerderheid van het Nederlandse volk en dat is kwalijk te noemen.
Het enige voordeel is dat hieruit FvD is ontstaan en het in de peilingen duidelijk beter doet dan D66.
Tja, nu zit een jammerende Pechtold zelfs het volgen van Instagram van zijn eigen kinderen bij elkaar te liegen. Pechtold is een politicus in verval. De man moet opstappen en de partij moet zichzelf vernieuwen. Anders zal FvD het stokje van D66 gaan overnemen.
Ze willen ervanaf omdat dat afgedwongen is door de andere regeringspartijen, in het regeerakkoord.
Is de parlementaire democratie echt te ingewikkeld voor de gemiddelde persoon?
Echt bizar hoe ver dat complotdenken gaat.
Ik ook, bedankt!
