abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zondag 11 maart 2018 @ 17:03:51 #76
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_177750676
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:01 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Misschien betekent het dat die onzin geen onzin is maar dat jij een arrogante primaat bent.
Of het is illustratief voor het feit dat intelligente mensen die starten vanuit een foutief uitgangspunt alsnog een gematigd geloofwaardige hypothese kunnen formuleren. Net zoals je bij wiskunde het antwoord fout kon hebben, maar alsnog een voldoende behaalde als de docent zag dat je berekeningen wel allemaal correct toegepast waren.
  zondag 11 maart 2018 @ 17:05:44 #77
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177750709
Om Braeckman maar weer eens te citeren: "Omdat je slim bent, ben je in staat om met slimme argumenten je niet zo slimme opvattingen op een intelligente wijze te verdedigen."
pi_177750712
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:03 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Of het is illustratief voor het feit dat intelligente mensen die starten vanuit een foutief uitgangspunt alsnog een gematigd geloofwaardige hypothese kunnen formuleren. Net zoals je bij wiskunde het antwoord fout kon hebben, maar alsnog een voldoende behaalde als de docent zag dat je berekeningen wel allemaal correct toegepast waren.
Het mooie is dat we er vanzelf achter komen wie het bij het juiste einde heeft :) Daarom probeer ik objectief de kwestie te benaderen.
Provocatief en controversieel
pi_177750748
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:05 schreef Jigzoz het volgende:
Om Braeckman maar weer eens te citeren: "Omdat je slim bent, ben je in staat om met slimme argumenten je niet zo slimme opvattingen op een intelligente wijze te verdedigen."
Of je begrijpt de opvattingen niet.

Genoeg slimme mensen die het probleem van bewustzijn niet begrijpen.

Daarmee wil ik niet impliceren dat ik intellectueel superieur ben.
Provocatief en controversieel
  zondag 11 maart 2018 @ 17:08:12 #80
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177750761
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:07 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Of je begrijpt de opvattingen niet.

Genoeg slimme mensen die het probleem van bewustzijn niet begrijpen.

Daarmee wil ik niet impliceren dat ik intellectueel superieur ben.
Zet anders even je stelling helder uiteen. We zijn nou toch bezig.
pi_177750820
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:08 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zet anders even je stelling helder uiteen. We zijn nou toch bezig.
Dat het onbekend is hoe uit onbewuste materie een subjectieve ervaring ontstaat, dat er geen logische mechanismen te bedenken zijn die leiden van onbewuste materie naar bewustzijn.

Ik citeer weer Leibniz omdat hij het perfect verwoord:

"Moreover, it must be confessed that perception and that which depends upon it are inexplicable on mechanical grounds, that is to say, by means of figures and motions. And supposing there were a machine, so constructed as to think, feel, and have perception, it might be conceived as increased in size, while keeping the same proportions, so that one might go into it as into a mill. That being so, we should, on examining its interior, find only parts which work one upon another, and never anything by which to explain a perception."

https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness
Provocatief en controversieel
  zondag 11 maart 2018 @ 17:11:03 #82
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_177750829
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:05 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Het mooie is dat we er vanzelf achter komen wie het bij het juiste einde heeft :) Daarom probeer ik objectief de kwestie te benaderen.
Objectief _O-
  zondag 11 maart 2018 @ 17:13:00 #83
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177750867
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:10 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Dat het onbekend is hoe uit onbewuste materie een subjectieve ervaring ontstaat, dat er geen logische mechanismen te bedenken zijn die leiden van onbewuste materie naar bewustzijn.
Toch is daar de volledige wetenschap van de psychiatrie op gebaseerd. Zo onmogelijk is het dus niet.
pi_177750904
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:11 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Objectief _O-
Ja, empirisch. En dan een waarschijnlijkheid toekennen aan optie A of B.
Provocatief en controversieel
  zondag 11 maart 2018 @ 17:15:34 #85
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177750928
Maar eigenlijk is dus je stelling dat er geen kennis bestaat over de werking van de hersenen? Die stelling is toch totaal onhoudbaar, tenzij je wetenschapsontkenner bent?
pi_177751002
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:15 schreef Jigzoz het volgende:
Maar eigenlijk is dus je stelling dat er geen kennis bestaat over de werking van de hersenen? Die stelling is toch totaal onhoudbaar, tenzij je wetenschapsontkenner bent?
Er bestaat geen kennis over de causaliteit tussen hersenen en bewustzijn inderdaad.
Provocatief en controversieel
  zondag 11 maart 2018 @ 17:22:09 #87
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177751064
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:19 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Er bestaat geen kennis over de causaliteit tussen hersenen en bewustzijn inderdaad.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat we het allebei over iets anders hebben, want in mijn perspectief ben je nu simpelweg wetenschappelijke kennis aan het ontkennen.

Even voor de zekerheid: je gelooft wel in neurologische wetenschap en in psychiatrie?
  zondag 11 maart 2018 @ 17:25:27 #88
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_177751136
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:22 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat we het allebei over iets anders hebben, want in mijn perspectief ben je nu simpelweg wetenschappelijke kennis aan het ontkennen.

Even voor de zekerheid: je gelooft wel in neurologische wetenschap en in psychiatrie?
Nee. Hij ontkent de psychiatrie constant.
  zondag 11 maart 2018 @ 17:29:15 #89
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177751213
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:25 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Nee. Hij ontkent de psychiatrie constant.
Ja, als ratio buiten beschouwing blijft, dan wordt het niks anders dan een fantasiediscussie. De spin in op zolder zei dat het allemaal onzin is. Klaar.
  zondag 11 maart 2018 @ 17:46:09 #90
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_177751536
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, als ratio buiten beschouwing blijft, dan wordt het niks anders dan een fantasiediscussie. De spin in op zolder zei dat het allemaal onzin is. Klaar.
QFT
pi_177751868
Jullie zijn het erover eens, het bestaan is niet mysterieus. Alles is materie en materie is dood, na ons leven is er niks en voor ons leven was er niks. Helemaal goed ^O^

Beetje saai wel, en zo komen we niet verder.
Provocatief en controversieel
pi_177752009
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 18:06 schreef Libertarisch het volgende:
Jullie zijn het erover eens, het bestaan is niet mysterieus. Alles is materie en materie is dood, na ons leven is er niks en voor ons leven was er niks. Helemaal goed ^O^

Beetje saai wel, en zo komen we niet verder.
Mooi dan zijn we eruit :)
pi_177752053
Provocatief en controversieel
  zondag 11 maart 2018 @ 18:17:07 #94
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177752071
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 18:06 schreef Libertarisch het volgende:
Jullie zijn het erover eens, het bestaan is niet mysterieus. Alles is materie en materie is dood, na ons leven is er niks en voor ons leven was er niks. Helemaal goed ^O^

Beetje saai wel, en zo komen we niet verder.
O, de vereiste is dat het speciaal en magisch is? Regenbogen, lasershows, vuurspugende draken en vliegende paarden?

Nee, dat gaat niet lukken. Sorry.
  zondag 11 maart 2018 @ 18:18:06 #95
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_177752094
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 18:06 schreef Libertarisch het volgende:
Jullie zijn het erover eens, het bestaan is niet mysterieus. Alles is materie en materie is dood, na ons leven is er niks en voor ons leven was er niks. Helemaal goed ^O^

Beetje saai wel, en zo komen we niet verder.
Daar is niets saai aan. Dat stelt je in staat meer uit het leven te halen.

Je krampachtig vasthouden aan een leven buiten dit leven is alleen interessant voor mensen die wl een saai en onvervuld leven hebben.
pi_177752194
Ach er is nog genoeg magisch, alleen hou je kennis wel bij de tijd.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_177752445
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 18:17 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O, de vereiste is dat het speciaal en magisch is? Regenbogen, lasershows, vuurspugende draken en vliegende paarden?

Nee, dat gaat niet lukken. Sorry.
Het bestaan an sich is magisch genoeg. Geen roze olifanten of mannen met baarden uit de hemel nodig, ook geen mensen die over water lopen.
Provocatief en controversieel
  zondag 11 maart 2018 @ 18:37:52 #98
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177752459
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 18:37 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Het bestaan an sich is magisch genoeg. Geen roze olifanten of mannen met baarden uit de hemel nodig, ook geen mensen die over water lopen.
...maar wel kwantummechanica?
pi_177752469
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 18:37 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

...maar wel kwantummechanica?
Past goed binnen de hindoe filosofie inderdaad.
Provocatief en controversieel
  zondag 11 maart 2018 @ 18:39:36 #100
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177752491
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 18:38 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Past goed binnen de hindoe filosofie inderdaad.
Nou en?

Maar even reset: wat geloof jij nou eigenlijk?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')