Bovendien is ie ouder dan Sinterklaas. Jong, fris talent hebben we nodig. Geen overgrootopa.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, Sanders is veel te hardcore leftwing voor een tweepartijenstelsel.
En hij half-om-half steunde Trump toen Clinton uiteindelijk genomineerd werd.
De strijd met Sanders heeft Clinton ook geen goed gedaan, dat klopt zeker. De hele campagne van de Democraten was gewoon dramatisch.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, Sanders is veel te hardcore leftwing voor een tweepartijenstelsel.
En hij half-om-half steunde Trump toen Clinton uiteindelijk genomineerd werd.
Ik vind het maar lastig te geloven dat de partij met in theorie de grootste achterban van het land het niet voor elkaar krijgt om een tegenkandidaat te presenteren die zo'n totale randdebiel als Trump kan verslaan.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Neuh, maar ik denk niet dat Sanders het beter had gedaan.
Ja die uitspraken heb je nog steeds gemaakt, eens. Maar ik vind het nogal een verschil of je persoonlijke overtuiging is dat je 6 pagina's Mein Kampf zin krijgt om joden te vergassen of dat je het gewoon leuk vind om te choqueren en als journalist een bepaalde stijl hebt(waar je overigens van alles over kunt vinden)quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar uitspraken die je vroeger hebt gedaan heb je toch nog steeds gemaakt als je de politiek in gaat? Als iemand de regels niet volgt terwijl hij directeur van een sociale werkplaats is dan straalt dat toch ook af op je Kamerlidmaatschap?
En die partij heeft nu zijn oppositie nog steeds niet in orde hè. Ruim een jaar na dato.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het maar lastig te geloven dat de partij met in theorie de grootste achterban van het land het niet voor elkaar krijgt om een tegenkandidaat te presenteren die zo'n totale randdebiel als Trump kan verslaan.
Ik bedoel, het is nu anderhalf jaar geleden, maar het is nog steeds ongelofelijk. Dit gaat de geschiedenisboeken in, de manier waarop hangt alleen af van de komende drie jaar.
Daar is natuurlijk ook enorm verschil tussen. Ik denk niet dat een redelijk persoon dat zou betwisten.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:04 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ja die uitspraken heb je nog steeds gemaakt, eens. Maar ik vind het nogal een verschil of je persoonlijke overtuiging is dat je 6 pagina's Mein Kampf zin krijgt om joden te vergassen of dat je het gewoon leuk vind om te choqueren en als journalist een bepaalde stijl hebt(waar je overigens van alles over kunt vinden)
Een opiniemaker kan zich op dat vlak inderdaad meer veroorloven als de premier.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet, ik laat met een verregaande versie van de argumentatie (een argumentum ad absurdum) zien dat er een logische fout in zit.
Namelijk dat niet alle mensen gelijk zijn, de ene kan dingen zeggen die de andere niet kan zeggen.
Zou die ooit een voet in de USA gezet hebben?quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:01 schreef Euribob het volgende:
Hans Teeuwen legt de politieke situatie in Amerika nog even goed uit.
Zorgt wel regelmatig voor goed entertainment op de TV.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het maar lastig te geloven dat de partij met in theorie de grootste achterban van het land het niet voor elkaar krijgt om een tegenkandidaat te presenteren die zo'n totale randdebiel als Trump kan verslaan.
Ik bedoel, het is nu anderhalf jaar geleden, maar het is nog steeds ongelofelijk. Dit gaat de geschiedenisboeken in, de manier waarop hangt alleen af van de komende drie jaar.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Met de uitslagen van gister zijn er al 41 tussentijdse verkiezingen geflipped afgelopen jaar, sommige met gigantische percentages. De oppositie tegen Trump is heel erg sterk en slaagt er in politiek terrein te winnen op plekken waar dat tien jaar geleden echt ondenkbaar was.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
En die partij heeft nu zijn oppositie nog steeds niet in orde hè. Ruim een jaar na dato.
Daar was hij na een week in het Witte Huis al mee bezigquote:Op woensdag 28 februari 2018 14:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Met de uitslagen van gister zijn er al 41 tussentijdse verkiezingen geflipped afgelopen jaar, sommige met gigantische percentages. De oppositie tegen Trump is heel erg sterk en slaagt er in politiek terrein te winnen op plekken waar dat tien jaar geleden echt ondenkbaar was.
Maar het klopt wel dat er nog geen echt aansprekende naam is opgestaan voor 2020. Trump is overigens al voorzichting met zijn campagne begonnen
Kiezersapathie is daar gewoon heel sterk. Dat land is veel te groot. De afstand tussen overheid en de burger is nauwelijks te overbruggen in veel gevallen, wat leidt tot wantrouwen bij de bevolking. En dan stemmen ze eerder niet, of op een nep-kandidaat. Daarnaast natuurlijk allemaal gigantische staten met nauwelijks inwoners die wel twee (Republikeinse) senatoren hebben in de Senaat en alle fatsoenlijke wetgeving die de verdeeldheid in het land tegengaat tegenhouden.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het maar lastig te geloven dat de partij met in theorie de grootste achterban van het land het niet voor elkaar krijgt om een tegenkandidaat te presenteren die zo'n totale randdebiel als Trump kan verslaan.
Ik bedoel, het is nu anderhalf jaar geleden, maar het is nog steeds ongelofelijk. Dit gaat de geschiedenisboeken in, de manier waarop hangt alleen af van de komende drie jaar.
Je hebt helemaal geen campagne nodig joh. Het activisme dat is ontstaan door het presidentschap van Trump is ruim voldoende.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Met de uitslagen van gister zijn er al 41 tussentijdse verkiezingen geflipped afgelopen jaar, sommige met gigantische percentages. De oppositie tegen Trump is heel erg sterk en slaagt er in politiek terrein te winnen op plekken waar dat tien jaar geleden echt ondenkbaar was.
Maar het klopt wel dat er nog geen echt aansprekende naam is opgestaan voor 2020. Trump is overigens al voorzichting met zijn campagne begonnen
Dat ben ik allemaal met je eens en ik heb talloze analyses over deze punten gelezen afgelopen jaren.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kiezersapathie is daar gewoon heel sterk. Dat land is veel te groot. De afstand tussen overheid en de burger is nauwelijks te overbruggen in veel gevallen, wat leidt tot wantrouwen bij de bevolking. En dan stemmen ze eerder niet, of op een nep-kandidaat. Daarnaast natuurlijk allemaal gigantische staten met nauwelijks inwoners die wel twee (Republikeinse) senatoren hebben in de Senaat en alle fatsoenlijke wetgeving die de verdeeldheid in het land tegengaat tegenhouden.
De kans dat er vóór 2020 al verkiezingen komen is er natuurlijk ook nog. Dat er nog geen duidelijke kandidaat is (of het liefst een setje goede kandidaten), vind ik echt onbegrijpelijk na het fiasco van 2016.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Met de uitslagen van gister zijn er al 41 tussentijdse verkiezingen geflipped afgelopen jaar, sommige met gigantische percentages. De oppositie tegen Trump is heel erg sterk en slaagt er in politiek terrein te winnen op plekken waar dat tien jaar geleden echt ondenkbaar was.
Maar het klopt wel dat er nog geen echt aansprekende naam is opgestaan voor 2020. Trump is overigens al voorzichting met zijn campagne begonnen
Die zijn er wel hoor. Dat is het groepje Democratische senatoren dat destijds de shutdown heeft veroorzaakt.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
De kans dat er vóór 2020 al verkiezingen komen is er natuurlijk ook nog. Dat er nog geen duidelijke kandidaat is (of het liefst een setje goede kandidaten), vind ik echt onbegrijpelijk na het fiasco van 2016.
Je ziet in Amerika goed wat er gebeurt in de politiek als er heftige tegenstellingen in de samenleving ontstaan.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik allemaal met je eens en ik heb talloze analyses over deze punten gelezen afgelopen jaren.
Maar alsnog, het is Trump !! De man deugt niet op haast elk vlak denkbaar. Je zou toch hopen dat zelfs een naakte molrat nog van hem kan winnen.
Jij hebt zon? Ik heb sneeuwvlokjesquote:Op woensdag 28 februari 2018 14:13 schreef Leandra het volgende:
In de zon, uit de wind, onder het balkon: 6 graden..... paar meter de tuin in in de zon; 0 graden.
Nou ja, op de ijsbaan (die volgens mij nog steeds niet open is) zal het wel min 5 zijn ofzo.
Ah ok, er wordt gelukkig al voorgesorteerd. Dit mag natuurlijk niet een tweede keer zo gigantisch ontsporenquote:Op woensdag 28 februari 2018 14:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die zijn er wel hoor. Dat is het groepje Democratische senatoren dat destijds de shutdown heeft veroorzaakt.
Yep, ik heb zon, zelfs mijn zonnepanelen doen wat, niet veel, want er ligt sneeuw op, maar ze geven stroom.quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij hebt zon? Ik heb sneeuwvlokjes
McAuliffe, Warren?quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die zijn er wel hoor. Dat is het groepje Democratische senatoren dat destijds de shutdown heeft veroorzaakt.
Gillibrand, Brooks..quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |