Je vergeet het vraagteken of te vermelden voor jou heilig?quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:51 schreef xpompompomx het volgende:
Annebolle Nanninga is FvD en FvD is heilig.
Niet?quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat hersenloze zwart-witdenken ook altijd Alsof iedereen die randmongool Trump niet ziet zitten meteen Clintonfan is.
Die zal wel heel plakkerig zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:53 schreef Euribob het volgende:
Ik heb nog wel Hillary-UI voor de geïnteresseerden.
Jawel jij ziet dat verkeerd, komt toch niks vanuit wat jij je wensen doet.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:52 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dan helpen die kieswijzers dus totaal niet. Of er zijn gewoon geen politieke partijen die bij ons passen.
Hillary Rodham Clinton is de voornaamste reden dat we nu vier jaar lang met de slechtste president sinds Buchanan opgescheept zitten.quote:
Ja, dat ben ik zeker met je eens. Teeuwen sprak bij het vrije woord festival en Nanninga plaatst die grap vervolgens op haar twitter, dat is toch een beetje wat opiniemakers tegenwoordig oa doen ? Verslag uitbrengen op twitter van een evenement waar ze zijn? Kijk, persoonlijk vind ik de stijl die ze gebruikte ook wel wat aan de grove kant maar de lading stront die ze hier over zich heen krijgt vind ik niet terecht.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nogmaals: Hans Teeuwen is een komiek die theaterprogramma's maakt, en Nanninga wil nu in de politieke wereld aan de slag. Je ziet toch ook wel dat daar een verschil in zit?
En daardoor zijn we nog ver weg van Ron Paulgenot.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hillary Rodham Clinton is de voornaamste reden dat we nu vier jaar lang met de slechtste president sinds Buchanan opgescheept zitten.
Popular vote dit dat.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hillary Rodham Clinton is de voornaamste reden dat we nu vier jaar lang met de slechtste president sinds Buchanan opgescheept zitten.
Aan de andere kant waren er niet veel geloofwaardigere democratische kandidaten.. die hele partij is schuldig, wat mij betreft. Is nu nog steeds een puinzooitje.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hillary Rodham Clinton is de voornaamste reden dat we nu vier jaar lang met de slechtste president sinds Buchanan opgescheept zitten.
Al Gore d'n Tweede.quote:
Oh, dus politici staan gelijk aan komieken? Tja, als je de FvD aanhangt is dat mischien wel zo, voor normale mensen? Not so much.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:47 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Het is gewoon hypocriet. Maakt Teeuwen de grap dan lachen we erom, tweet Nanninga de grap dan flikkeren we haar op de brandstapel.
Maakt ook niet uit, ik wilde sowieso stemmen op één van de partijen met de hoogste score, nee, niet de SGP dus.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:52 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dan helpen die kieswijzers dus totaal niet. Of er zijn gewoon geen politieke partijen die bij ons passen.
Krijg bij Nijmegen.mijnstem.nl wel een partij met 69 procent.
Hoe verhoud Nanninga zich toch Rutte in de vergelijking? Teeuwen en Amhali zijn beide cabaretiers maar hoe verhouden een journalist cq blogger en de premier zich in hemelsnaam ?quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ten eerste doe je alsof iedereen lacht om Teeuwen en niemand om Nanninga. Allebei die dingen zijn al onzin. Ten tweede gelden er inderdaad andere eisen voor verschillende mensen, dat klopt. Najib Amhali kan meer zeggen over Turken dan Mark Rutte voordat daar ophef over komt, hoe verrassend.
Sanders wel. Sympathiek, authentiek en zeer populair bij jonge kiezers. De hardcore-republikeinen schrikt hij natuurlijk af maar die stemmen toch op de GOP ongeacht wat. Ik denk oprecht dat hij een goede kans had gemaakt gezien de enorme impopulariteit van Trump - ware het natuurlijk niet dat hij vanaf de eerste stap tegengewerkt werd door zijn eigen partij.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Aan de andere kant waren er niet veel geloofwaardigere democratische kandidaten.. die hele partij is schuldig, wat mij betreft.
Maar uitspraken die je vroeger hebt gedaan heb je toch nog steeds gemaakt als je de politiek in gaat? Als iemand de regels niet volgt terwijl hij directeur van een sociale werkplaats is dan straalt dat toch ook af op je Kamerlidmaatschap?quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:54 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik zeker met je eens. Teeuwen sprak bij het vrije woord festival en Nanninga plaatst die grap vervolgens op haar twitter, dat is toch een beetje wat opiniemakers tegenwoordig oa doen ? Verslag uitbrengen op twitter van een evenement waar ze zijn? Kijk, persoonlijk vind ik de stijl die ze gebruikte ook wel wat aan de grove kant maar de lading stront die ze hier over zich heen krijgt vind ik niet terecht.
Ik zou het inderdaad een ander verhaal vinden als zij dit soort uitspraken zou doen wanneer ze politicus zou zijn.
Wilde dus je bent niet vanplan?quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maakt ook niet uit, ik wilde sowieso stemmen op één van de partijen met de hoogste score, nee, niet de SGP dus.
De meerderheid van de democraten schrok Sanders ook af.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sanders wel. Sympathiek, authentiek en zeer populair bij jonge kiezers. De hardcore-republikeinen schrikt hij natuurlijk af maar die stemmen toch op de GOP ongeacht wat. Ik denk oprecht dat hij een goede kans had gemaakt gezien de enorme impopulariteit van Trump - ware het natuurlijk niet dat hij vanaf de eerste stap tegengewerkt werd door zijn eigen partij.
Niet, ik laat met een verregaande versie van de argumentatie (een argumentum ad absurdum) zien dat er een logische fout in zit.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:57 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hoe verhoud Nanninga zich toch Rutte in de vergelijking? Teeuwen en Amhali zijn beide cabaretiers maar hoe verhouden een journalist cq blogger en de premier zich in hemelsnaam ?
Oh, Sanders echt niet. Daar had de GOP nog zo'n gigantische lading aan moddermateriaal voor klaarliggen.. Die was compleet afgemaakt.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sanders wel. Sympathiek, authentiek en zeer populair bij jonge kiezers. De hardcore-republikeinen schrikt hij natuurlijk af maar die stemmen toch op de GOP ongeacht wat. Ik denk oprecht dat hij een goede kans had gemaakt gezien de enorme impopulariteit van Trump - ware het natuurlijk niet dat hij vanaf de eerste stap tegengewerkt werd door zijn eigen partij.
Want Nanninga was toen een politicus?quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, dus politici staan gelijk aan komieken? Tja, als je de FvD aanhangt is dat mischien wel zo, voor normale mensen? Not so much.
Nee, Clinton verliep lekker verder.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh, Sanders echt niet. Daar had de GOP nog zo'n gigantische lading aan moddermateriaal voor klaarliggen.. Die was compleet afgemaakt.
Welnee, Sanders is veel te hardcore leftwing voor een tweepartijenstelsel.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sanders wel. Sympathiek, authentiek en zeer populair bij jonge kiezers. De hardcore-republikeinen schrikt hij natuurlijk af maar die stemmen toch op de GOP ongeacht wat. Ik denk oprecht dat hij een goede kans had gemaakt gezien de enorme impopulariteit van Trump - ware het natuurlijk niet dat hij vanaf de eerste stap tegengewerkt werd door zijn eigen partij.
Neuh, maar ik denk niet dat Sanders het beter had gedaan.quote:Op woensdag 28 februari 2018 13:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, Clinton verliep lekker verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |