Andersom geredeneerd, de grote partners zijn toch ook niet stom. Die hebben tijd en mensen genoeg om zich goed te verdiepen in bijvoorbeeld IOTA, en kiezen er dus wel voor.quote:Op maandag 5 maart 2018 08:18 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Projecten met veel hype. Die stoppen waarschijnlijk al hun energie en geld in marketing en partnerships want de tech is meestal dramatisch.
IOTA komt elke dag met een nieuw bericht met wat voor een fantastische partnership ze nu weer hebben maar hebben niet eens een fatsoenlijke wallet. Dat zegt mij genoeg.
Of juist niet omdat hij al naar de maan gegaan is.quote:Op maandag 5 maart 2018 09:45 schreef Roellie80 het volgende:
Tevens vind ik een project als IOTA juist een goede gamble mede doordat de tech nog niet af is. Dan weet je dat het nog eens echt naar de maan kan als de kinderziektes eruit zijn
Of alles kwijt als het niet zo is.quote:Op maandag 5 maart 2018 09:45 schreef Roellie80 het volgende:
Tevens vind ik een project als IOTA juist een goede gamble mede doordat de tech nog niet af is. Dan weet je dat het nog eens echt naar de maan kan als de kinderziektes eruit zijn
Eind vorige eeuw zag je ook dat gevestigde partijen zich (financieel) verbonden aan allerlei internetstartups. Als een groot bedrijf geld in je startup stak dan gaf dat het idee dat je goed bezig was, "want anders steken die grote jongens geen geld in je". De werkelijkheid was meestal anders. Ik werkte destijds bij zo een "visionaire" startup en ook wij hadden gerenommeerde grote bedrijven die vele miljoenen in ons investeerden. Maar niet omdat ze veel onderzoek hadden gedaan of erg veel vertrouwen erin hadden dat we weleens the next big thing konden worden. Dit soort bedrijven, destijds vooral mediabedrijven en grote uitgeverijen, zagen de opkomst internet vooral als bedreiging en wisten niet goed hoe ze daar mee om moesten gaan.quote:Op maandag 5 maart 2018 09:43 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Andersom geredeneerd, de grote partners zijn toch ook niet stom. Die hebben tijd en mensen genoeg om zich goed te verdiepen in bijvoorbeeld IOTA, en kiezen er dus wel voor.
Ben het eens met de post boven mij maar er is nog iets anders; een partnership an sich zegt niks. Er staat nooit concreet wat ze nou gaan doen maar blijft hangen in algemeenheden. Soms zijn partnerships ook gewoon iets basaals als 'wij gebruiken een product / dienst van bedrijf X'. Dat wordt dan gebracht alsof het heel speciaal is maar dat kan ik als consument ook afnemen. Het wordt gebruikt als hype en niet als iets om het product echt verder te brengen.quote:Op maandag 5 maart 2018 09:43 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Andersom geredeneerd, de grote partners zijn toch ook niet stom. Die hebben tijd en mensen genoeg om zich goed te verdiepen in bijvoorbeeld IOTA, en kiezen er dus wel voor.
Gecentraliseerd is een taboo geworden in cryptoland. Echter alles om ons heen is gebouwd op gecentraliseerde omgevingen en het draait over het algemeen prima.
Owja, een goede wallet is onderweg
Nouja volgens mij is het grootste voordeel dat je een fraude-proof grootboek hebt. Privacy is een tweede punt, maar vooral interessant als het over betaalmiddelen gaat.quote:Op maandag 5 maart 2018 10:45 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ben het eens met de post boven mij maar er is nog iets anders; een partnership an sich zegt niks. Er staat nooit concreet wat ze nou gaan doen maar blijft hangen in algemeenheden. Soms zijn partnerships ook gewoon iets basaals als 'wij gebruiken een product / dienst van bedrijf X'. Dat wordt dan gebracht alsof het heel speciaal is maar dat kan ik als consument ook afnemen. Het wordt gebruikt als hype en niet als iets om het product echt verder te brengen.
Daarnaast is decentralisatie één van de cornerstones van blockchain technologie. Juist dit zorgt ervoor dat blockchain een groot voordeel heeft ten opzichte van bestaande databases en distributed ledgers. De gecentraliseerde producten kunnen alleen met zoveel tx/s komen door deze centralisatie. Momenteel is heel veel gecentraliseerd en deze techniek zou dit op moeten lossen, niet met een gecentraliseerd alternatief moeten komen. Dat is weinig vernieuwend.
Als het gecentraliseerd is is het dan fraude-proof? Stel nou dat één partij alle blokken van bitcoin zou minen. Is het dan fraudeproof?quote:Op maandag 5 maart 2018 10:54 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Nouja volgens mij is het grootste voordeel dat je een fraude-proof grootboek hebt. Privacy is een tweede punt, maar vooral interessant als het over betaalmiddelen gaat.
Gecentraliseerd en fraude proof gaat niet samen.quote:Op maandag 5 maart 2018 10:54 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Nouja volgens mij is het grootste voordeel dat je een fraude-proof grootboek hebt. Privacy is een tweede punt, maar vooral interessant als het over betaalmiddelen gaat.
Ja, maar we zijn hier allemaal voor de gamble, ook ETH kan nog makkelijk falenquote:
ETH kan ook nog falen maar heeft wel al werkende technologie.quote:Op maandag 5 maart 2018 11:22 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ja, maar we zijn hier allemaal voor de gamble, ook ETH kan nog makkelijk falen
Dat ontken ik ook niet, maar dit zit ook tot op zeker hoogte in de huidige prijs verwerkt. Dat is in de markt waarin we ons bevinden ook helemaal niet erg.quote:Op maandag 5 maart 2018 11:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
ETH kan ook nog falen maar heeft wel al werkende technologie.
IOTA heeft nog veel te doen.
Waarom heb je vertrouwen in EOS? Wellicht mis ik iets, want ik zie het niet in ieder gevalquote:Op maandag 5 maart 2018 12:29 schreef kthxbye het volgende:
Weer flink wat EOS toegevoegd aan m'n doos.
Dit jaar komen er heel veel platformen met atomic swaps. Is BTC niet meer nodig om altcoins te kopen, het begin van de loskoppeling van BTC - alts?quote:Op maandag 5 maart 2018 12:22 schreef ChickenMan het volgende:
https://twitter.com/p0nd3ea/status/970601156509446144?s=21
Ik heb iig niks meer op centrale exchanges staan. Binnenkort bijna alles atomic swappen, lekker hoor.
als het echt losgekoppeld word dan moeten de koersen ook niet meer in btc/eth weer gegeven gaan worden maar gewoon aan de dollar?quote:Op maandag 5 maart 2018 12:49 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dit jaar komen er heel veel platformen met atomic swaps. Is BTC niet meer nodig om altcoins te kopen, het begin van de loskoppeling van BTC - alts?
Gaat niet gebeuren. Atomic swaps is leuk speeltje.quote:Op maandag 5 maart 2018 13:00 schreef Predator38 het volgende:
[..]
als het echt losgekoppeld word dan moeten de koersen ook niet meer in btc/eth weer gegeven gaan worden maar gewoon aan de dollar?
aangezien de koersen anders nog steeds vastzitten aan de btc?
Ik ken alleen Blocknet verder, wat behoorlijk faal is.quote:Op maandag 5 maart 2018 12:49 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dit jaar komen er heel veel platformen met atomic swaps. Is BTC niet meer nodig om altcoins te kopen, het begin van de loskoppeling van BTC - alts?
Of juist goedkoop je alts omzetten in BTC.quote:Op maandag 5 maart 2018 12:49 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dit jaar komen er heel veel platformen met atomic swaps. Is BTC niet meer nodig om altcoins te kopen, het begin van de loskoppeling van BTC - alts?
Heb je ook argumenten hiervoor? Platformen met een DEX en losstaande DEX'es stappen steeds meer over op atomic swaps omdat steeds meer coins ze gaan ondersteunen. Ook zie je smart contracts (voorwaarde atomic swaps) op steeds meer roadmaps / whitepapers. Dit kan wel eens voor een groot sneeuwbaleffect gaan zorgen.quote:Op maandag 5 maart 2018 13:06 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Atomic swaps is leuk speeltje.
Sneeuwbaleffect voor wat?quote:Op maandag 5 maart 2018 14:54 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Heb je ook argumenten hiervoor? Platformen met een DEX en losstaande DEX'es stappen steeds meer over op atomic swaps omdat steeds meer coins ze gaan ondersteunen. Ook zie je smart contracts (voorwaarde atomic swaps) op steeds meer roadmaps / whitepapers. Dit kan wel eens voor een groot sneeuwbaleffect gaan zorgen.
Sneeuwbaleffect voor nog meer smart contracts, nog meer atomic swaps, minder BTC nodig om alts te kopen.quote:Op maandag 5 maart 2018 15:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Sneeuwbaleffect voor wat?
BTC slokt straks gewoon al die werkende tech op vanuit de alts.
LOL koekkoekquote:Op maandag 5 maart 2018 15:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Sneeuwbaleffect voor wat?
BTC slokt straks gewoon al die werkende tech op vanuit de alts.
Lijkt mij persoonlijk voorbode van een flinke crash. Maar zullen het morgen zienquote:Op maandag 5 maart 2018 20:26 schreef MaGNeT het volgende:
Ik ben er weer ingetuind, niet te doen die SC.
Bitcoin gaat wel heel prettig, zonder kenner te zijn heb ik het idee dat de grafiek er goed uitziet en we de $12.000 gewoon gaan halen.
echt druk is het hier nog niet.....quote:Op maandag 5 maart 2018 20:26 schreef MaGNeT het volgende:
Ik ben er weer ingetuind, niet te doen die SC.
quote:According to CREDITS Roadmap the final release of the platform is sheduled on June 2018! For now we have the ALPHA Version working and Beta Version is on the way this month!
Zijn allemaal leuke speeltjes voor techbois als jij en ik. Het grote publiek handelt nog (lang) niet op DEXs. Fiat onramps en gebruiksvriendelijkheid blijven nog key voor massa adoptie.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:54 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Heb je ook argumenten hiervoor? Platformen met een DEX en losstaande DEX'es stappen steeds meer over op atomic swaps omdat steeds meer coins ze gaan ondersteunen. Ook zie je smart contracts (voorwaarde atomic swaps) op steeds meer roadmaps / whitepapers. Dit kan wel eens voor een groot sneeuwbaleffect gaan zorgen.
Ja is wel zo, alleen geef het nog een half jaar en ze zijn net zo makkelijk als Bittrex en Binance. Dat i.c.m. een paar exchanges die nog gehacked worden en de mensen komen wel.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:15 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Zijn allemaal leuke speeltjes voor techbois als jij en ik. Het grote publiek handelt nog (lang) niet op DEXs. Fiat onramps en gebruiksvriendelijkheid blijven nog key voor massa adoptie.
Tja toch kan het wat mij betreft niet snel genoeg algemeen gebruik worden. "We" willen trusted third parties weghalen met blockchain en exchanges zijn niks anders dan dat.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:15 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Zijn allemaal leuke speeltjes voor techbois als jij en ik. Het grote publiek handelt nog (lang) niet op DEXs. Fiat onramps en gebruiksvriendelijkheid blijven nog key voor massa adoptie.
Precies "wat mij betreft" en ""we"". Je spreekt hier over een hele kleine minderheid. Houd er rekening mee dat je elke dag lekker in echo chambers aan het posten bent he.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:33 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Tja toch kan het wat mij betreft niet snel genoeg algemeen gebruik worden. "We" willen trusted third parties weghalen met blockchain en exchanges zijn niks anders dan dat.
quote:Op maandag 5 maart 2018 23:33 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Tja toch kan het wat mij betreft niet snel genoeg algemeen gebruik worden. "We" willen trusted third parties weghalen met blockchain en exchanges zijn niks anders dan dat.
Dit dus.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:53 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Precies "wat mij betreft" en ""we"". Je spreekt hier over een hele kleine minderheid. Houd er rekening mee dat je elke dag lekker in echo chambers aan het posten bent he.
Ik denk dat het nog heeeeel lang kan duren voordat we exchanges zien verdwijnen en iedereen lekker aan de DEX zit
Hoe kom je hier nou weer bij?quote:Op maandag 5 maart 2018 23:53 schreef kthxbye het volgende:
Houd er rekening mee dat je elke dag lekker in echo chambers aan het posten bent he.
Ik denk dat je het tempo waarmee DEX eraan komen onderschat. Je haalt een gigantisch rent seeker eruit en dat scheelt veel kosten. Dan gaan juist de 'gewone' investeerders speculanten om omdat ze meer winst maken, heeft niks met decentralisatie of privacy te maken.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:58 schreef Typisch het volgende:
[..]
[..]
Dit dus.
Ik heb nu een handje vol maten die ook interesse hebben in crypto. Maar dan vooral in het beleggen en de eventuele winsten.
Die slaken altijd een diepe zucht als ik weer eens mijn verhaaltje doe over privacy, crypto en ander van zulks een internetgekkie dingen.
Ik denk dat dat echt 95% van de cryptomarkt is: die geven helemaal niks om decentralisatie, privacy of een nieuw soort geld. Die hebben alleen de mooie winsten gezien. Niks mis mee overigens hoor, want dat is ook een valide reden om ergens aan te beginnen.
DEXjes kunnen pas hun slag gaan slaan als ze net zo makkelijk werken als nu normale exchanges. De massa volgt vanzelf als degene waar ze naar kijken voor raad het gebruiken en aanraden.
Ik zou nu geen nieuweling aanraden op een decentrale exchange aan de slag te gaan. Het is veel moeilijker en zorgt voor veel meer verantwoordelijkheden.
Die ook nog eens gigantisch onbetrouwbaar blijken in de praktijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:09 schreef BakkenKappen het volgende:
Het is gewoon ironisch dat een technologie die trusted third parties kan weghalen niks anders doet dan gigantische trusted third parties tot leven wekken In de vorm van exchanges en ICO's.
Hoezo dat dan?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 04:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die ook nog eens gigantisch onbetrouwbaar blijken in de praktijk.
Hacks, scams, maintenance en slechte support waardoor mensen niet bij hun coins kunnen.quote:
Tja dat geldt voor Tether ookquote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:43 schreef fckdedeurkruk het volgende:
ze hebben de papieren in orde (volgens hun website)
Oh ja idd, ik dacht dat je de alternatieven bedoeldequote:Op dinsdag 6 maart 2018 05:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hacks, scams, maintenance en slechte support waardoor mensen niet bij hun coins kunnen.
Jij mag je voortaan ook gewoon stil houden.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Lijkt mij persoonlijk voorbode van een flinke crash. Maar zullen het morgen zien
Ik heb exact het tegenovergestelde. Bij supply chain heb ik juist het idee dat de wereld dat gaat omarmen, want het heeft een toegevoegde waarde tov huidige oplossingen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:06 schreef Typisch het volgende:
Ik heb maar besloten niet in een supply chain coin te gaan zitten voor een lange hold. Ik kan echt niet beoordelen of ik ergens in geloof of niet bij die projecten. Waar een bitcoin, bepaalde platformen e.d.mij gelijk een gevoel geven van ''ja, dit kan wel wat zijn'' heb ik dat bij die supply chain coins niet.
Het is een mooi toepassing van blockchain, maar ik twijfel aan mijn eigen vermogen om het winnende paard te kiezen in deze.
Heb je een punt. Ik denk ook niet dat het binnen notime een gigantische grote markt wordt maar dit jaar wordt wel een begin gemaakt met de inhaalrace.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:15 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Zijn allemaal leuke speeltjes voor techbois als jij en ik. Het grote publiek handelt nog (lang) niet op DEXs. Fiat onramps en gebruiksvriendelijkheid blijven nog key voor massa adoptie.
Ja, het is een mooie oplossing. Maar elk platform met smart contracts zou het kunnen ondersteunen, dus dan kijk ik liever naar zoiets. Universa heeft bijvoorbeeld al een dealtje met Novatrans, omzet van 'maar' 90 miljoen ofzo, maar dat is dus een platform dat nog niet eens echt draait en ook in staat is supply chain oplossingen te bieden blijkbaar..quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:21 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik heb exact het tegenovergestelde. Bij supply chain heb ik juist het idee dat de wereld dat gaat omarmen, want het heeft een toegevoegde waarde tov huidige oplossingen.
Bij die honderden andere coins zie ik vaak niet in waarom blockchain een toegevoegde waarde zou hebben en waarom iemand het uberhaupt zou gaan gebruiken...
Daarom moet dat Coinomat van Waves eens effe een schop onder de reet krijgen. Als Bitonic mij op dezelfde dag op kantooruren en áltijd binnen 24 uur mijn bitcoin kan geven en uitbetalen, moet Coinomat dat ook kunnen met wEUR en wBTC.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:34 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Heb je een punt. Ik denk ook niet dat het binnen notime een gigantische grote markt wordt maar dit jaar wordt wel een begin gemaakt met de inhaalrace.
Snap je punt op zich heel goed. Ik denk echter wel dat een dedicated bedrijf, volledig gericht op supply chain management meer kans maakt om te slagen, dan bijvoorbeeld een NEO of Waves die het er ook maar bij doet. VeChain doet het bijvoorbeeld andersom. In eerste instantie zijn ze voor supply chain managment, maar doen er ook dingen naast.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:36 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja, het is een mooie oplossing. Maar elk platform met smart contracts zou het kunnen ondersteunen, dus dan kijk ik liever naar zoiets. Universa heeft bijvoorbeeld al een dealtje met Novatrans, omzet van 'maar' 90 miljoen ofzo, maar dat is dus een platform dat nog niet eens echt draait en ook in staat is supply chain oplossingen te bieden blijkbaar..
Ethereum, Waves (als smart contracts er zijn), NEO en ook kleinere platformen als een UBIQ zouden dit gewoon kunnen ondersteunen. Er is geen speciale chain voor nodig volgens mij, zeg maar.
Dus wat ik bedoel te zeggen: ik denk dat er een hele hoop supply chain projecten gaan ontstaan en ik ga er niet tussen kiezen omdat ik niet zo goed kan inschatten welke wel of niet gaan ass kicken.
Sure! Maar waarom zou ik die resources als bedrijf stoppen in een eigen chain? Terwijl ik op een platform als Waves of Ethereum voor een paar knaken een token kan maken en de rest van het geld kan steken in development van de tech?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:43 schreef Kyran het volgende:
[..]
Snap je punt op zich heel goed. Ik denk echter wel dat een dedicated bedrijf, volledig gericht op supply chain management meer kans maakt om te slagen, dan bijvoorbeeld een NEO of Waves die het er ook maar bij doet. VeChain doet het bijvoorbeeld andersom. In eerste instantie zijn ze voor supply chain managment, maar doen er ook dingen naast.
Je probleem qua niet weten welke paard gaat winnen is wel een legitieme reden om er niet in te stappen.Het is ook echt gokwerk wat dat betreft.Heb nog steeds heel veel vertrouwen in VeChain, maar ook genoeg vraagtekens waar ik kritisch naar blijf kijken om te bepalen of ik echt een hele lang tijd blijf hodlen of op een gegeven moment toch zeg van het is goed zo.
Dit is (gedeeltelijk) hier uitgelegd:https://www.cryptoambit.c(...)in-feng-and-sunny-luquote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
Sure! Maar waarom zou ik die resources als bedrijf stoppen in een eigen chain? Terwijl ik op een platform als Waves of Ethereum voor een paar knaken een token kan maken en de rest van het geld kan steken in development van de tech?
Dus een VEN of CPChain dat zegt: ik maak gewoon een ERC20 token en laat de Ethereum devs dat soort werk doen mbt het netwerk. Dan focussen zij op andere zaken.
Bijvoorbeeld.
Waarom zouden bedrijven het wiel opnieuw uitvinden, als er bedrijven zijn die een oplossing kant en klaar kunnen aanbiedenquote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
Sure! Maar waarom zou ik die resources als bedrijf stoppen in een eigen chain? Terwijl ik op een platform als Waves of Ethereum voor een paar knaken een token kan maken en de rest van het geld kan steken in development van de tech?
Dus een VEN of CPChain dat zegt: ik maak gewoon een ERC20 token en laat de Ethereum devs dat soort werk doen mbt het netwerk. Dan focussen zij op andere zaken.
Bijvoorbeeld.
Ik heb dat gelezen ja.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:48 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit is (gedeeltelijk) hier uitgelegd:https://www.cryptoambit.c(...)in-feng-and-sunny-lu
Ethereum vs. eigen blockchain
Public vs. private
Centralized vs. decentralized
Alles komt wel (helaas kort) aan bod.
Waarom zou je als visboer ook je eigen vrachtwagenketen oprichten, terwijl het goedkoper is om dat iemand anders te laten doen zodat jij je kunt focussen op je vis.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:55 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Waarom zouden bedrijven het wiel opnieuw uitvinden, als er bedrijven zijn die een oplossing kant en klaar kunnen aanbieden
Om alles op een open blockchain te hebben lijkt me niet altijd wenselijk, daarom denk ik ook dat sidechains (die volgens mij wel private kunnen blijven) koppelen de volgende stap wordt.
GDAX werkt lekker.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:59 schreef TRON2.0 het volgende:
Wat is jullie inziens de goedkoopste manier om crypto te verkopen voor FIAT (lees: laten storten op mijn bankrekening)? In verband met vakantie wil ik even 0.2 ETH uit mijn portfolio halen.
Zou het toevallig zijn dat deze 2 tracking reuzen dit bijna tegelijkertijd naar buiten brengen?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:12 schreef Kyran het volgende:
VeChain komt met goed nieuws en WTC knalt er even keihard overheen met partnership met AliBaba
Lekker bezig die twee
Jammer van WTC, die heb ik na dat twitter fiasco van vorige week gedumptquote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:12 schreef Kyran het volgende:
VeChain komt met goed nieuws en WTC knalt er even keihard overheen met partnership met AliBaba
Lekker bezig die twee
49 kijkers voor de waves meetup, wat een aanfluiting...quote:Op dinsdag 6 maart 2018 19:20 schreef EggsTC het volgende:
https://www.facebook.com/wavesplatform/videos/748441015348047/
Waves meetup
WANT HET IS WAVESMAAND HAHAHAAAAAAAAA JAAAAAAAAAA
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lambo of Rekt
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 19:41 schreef EggsTC het volgende:
[..]
49 kijkers voor de waves meetup, wat een aanfluiting...1300 weergaven, valt mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En op zich interessant stukje over wat men als eerste met de smart contracts wil bereiken.
En dat is?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 21:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
1200 weergaven, valt mee.
En op zich interessant stukje over wat men als eerste met de smart contracts wil bereiken.
Yes! Die partnerships moet je sowieso met een korrel zout nemen. Soms nemen ze alleen een kijkje in de keuken of iets dergelijks. Heel veel partnerships uit het verleden bleken iig gebakken lucht te zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:09 schreef ChickenMan het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)gewonnen-kobalt.html
Ik dacht dat VeChain dit soort dingen ging doen? Of zijn al die partnerships gewoon luchtballonnetjes voor verschillende projecten en voorlopig dus niet zo veel waard?
Vele partnerships wel inderdaad. VeChain heeft er ook heel veel waar ze echt nog niks mee doen of waar ik geen waarde aan hecht. Renault is een mooi voorbeeld. Deze is al relatief vroeg aangekondigd, maar wat doen ze er nou eigenlijk mee? Zelfde geldt voor BWM, Keuhne Nagel etc. Enige waar ze duidelijk iets mee doen is DNV GL en de partners in de wijnindustrie. DNV GL heeft een nieuwe data management platform uitgebracht waar VeChain een onderdeel van is en bij de partners in de wijnindustrie komen dit jaar nog de eerste flessen met VeChain QR codes op de markt.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:39 schreef dimmak het volgende:
[..]
Yes! Die partnerships moet je sowieso met een korrel zout nemen. Soms nemen ze alleen een kijkje in de keuken of iets dergelijks. Heel veel partnerships uit het verleden bleken iig gebakken lucht te zijn.
Dit ja. Bijna alle partnerships zijn enkel om hype te creëren. Ga gewoon aan je product werken ofzo.quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:30 schreef Zith het volgende:
De partnership meme mag van mij wel weer overwaaien.
quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:50 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dit ja. Bijna alle partnerships zijn enkel om hype te creëren. Ga gewoon aan je product werken ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |