Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ze worden steeds slechter.
En wéér verhaaltjes over een 2de schutter de wereld in slingeren zodat mensen die twijfelen aan het verhaal daar op gaan focussen.
Shooting vond overdags plaats en 's avonds hangt die griet daar nog rond om met een dikke smile interviewtjes te geven terwijl er daar 17 kinderen zijn afgeknald.
quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ventje kan zijn lach haast niet inhouden:
"We have no reason to doubt... uh... that young man"
Nee, dat is niet wat ik zeg.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Triest dat ze haar inzetten voor hun smerige leugens, bedoel je?
Hoe weet jij dat de lichamen nog warm zijn? Heb je ze mogen voelen?quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat ik zeg.
Ah ik zie dat de "kritisch onderzochte" conclusie al is dat dit een fake shooting is?
Altijd bijzonder dat terwijl de lichamen nog warm zijn bepaalde youtubers al "weten" dat het niet echt is.
De conclusie ligt duidelijk al klaar ja. En we zijn weer terug bij het hele niet gedragen zoals ze dat zouden moeten doen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:11 schreef illusions het volgende:
Ja, echt typisch weer dit. De topictitel is al gemaakt.
Het houdt je lekker bezig, toch?quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De conclusie ligt duidelijk al klaar ja. En we zijn weer terug bij het hele niet gedragen zoals ze dat zouden moeten doen.
Bij wijze van spreken.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat de lichamen nog warm zijn? Heb je ze mogen voelen?
Het is vooral bijzonder dat alle mogelijke theorieen niet meetellen maar dat het meteen fake moet zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De conclusie ligt duidelijk al klaar ja. En we zijn weer terug bij het hele niet gedragen zoals ze dat zouden moeten doen.
quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:25 schreef mootie het volgende:
Top, we zijn alweer op het niveau dat de draak wordt gestoken met de shooting.
Lekker snel
Echt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:26 schreef Scrummie het volgende:
Godsamme, wat kansloos.. Ik krijg echt een hele grote afkeer richting BNW op deze manier.
Er zijn 3 mass shootings per week in de VS. 3 per week. Maar nee DEZE moet dan wel echt nep zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nu nog, just like a movie etc. Ik hoorde vanochtend op de radio over de shooting en ik dacht al zal wel de volgende flauwekul zijn. Het zou mij verbazen als deze opeens echt zou zijn. Net zo echt als Sandy Hoax.
http://www.dumpert.nl/med(...)er_schietpartij.htmlquote:Op donderdag 15 februari 2018 13:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nu nog, just like a movie etc. Ik hoorde vanochtend op de radio over de shooting en ik dacht al zal wel de volgende flauwekul zijn. Het zou mij verbazen als deze opeens echt zou zijn. Net zo echt als Sandy Hoax.
De "We thought it was firecrackers" heb ik al wel gespot.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nu nog, just like a movie etc. Ik hoorde vanochtend op de radio over de shooting en ik dacht al zal wel de volgende flauwekul zijn. Het zou mij verbazen als deze opeens echt zou zijn. Net zo echt als Sandy Hoax.
#18, daar staat ie nog.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:02 schreef ChrisCarter het volgende:
Hoort eigenlijk in feedback maar ik heb ff met de grote bezem geveegd dus dat zal meegeswiept zijn.
Excuses als het iets inhoudelijks was, ik kan een FA vragen het terug te zetten.
En veranderd.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:11 schreef illusions het volgende:
Ja, echt typisch weer dit. De topictitel is al gemaakt.
Heb je psychologie gestudeerd? Heb je een studie gedaan naar hoe mense reageren na zo'n event?quote:
Tja, geruchten..quote:Op donderdag 15 februari 2018 15:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
"And there was rumours going around the school that there would be a fake shooting"
Het geeft een vals gevoel van veiligheid, waar kennelijk behoefte aan is...quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is vooral bijzonder dat alle mogelijke theorieen niet meetellen maar dat het meteen fake moet zijn.
Wat de media vertelt.hoeft absoluut niet de waarheid te zijn maar het is dan niet automatisch nep.
Maar nu is de conclusie meteen: het was nep.
Dan vraag ik me sterk af wat de intentie daarachter is, maar goed.
Pas bij 5 doden of meer word het interessant.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:10 schreef ChrisCarter het volgende:
Bovendien: waarom zou deze shooting ineens nep zijn? Er zijn per week 3 schietpartijen in de US waar meer dan 4 doden vallen. En deze is dan nep. Juist.
Terwijl de wapenwetgeving zojuist door Trump verder is versoepeld. Dus dat motief kan al de deur uit.
quote:Op donderdag 15 februari 2018 16:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het geeft een vals gevoel van veiligheid, waar kennelijk behoefte aan is...
Wat?quote:Op donderdag 15 februari 2018 17:29 schreef domdonorcel het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 15 februari 2018 13:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat de media vertelt.hoeft absoluut niet de waarheid te zijn maar het is dan niet automatisch nep.
Zijlstra spraak ook niet de waarheid het was allemaal nep wat hij vertelde, maar voor een onderwijzer English is een leugen soms dus waar, arme scholieren bij U
Nee maar ze liegen over wat er is gebeurd dus is het niet GEBEURD of snapt U dat gewoon nietquote:Op donderdag 15 februari 2018 17:43 schreef ChrisCarter het volgende:
Op donderdag 15 februari 2018 17:38 schreef domdonorcel het volgende:[..]Zijlstra (vvd) spraak niet de waarheid, dus wat hij vertelde was nep ,dit geld dus ook voor de media als die liegen.Sorry voor de vorige verwarrende post was allemaal voor onderwijzer chris bedoeld
Als jij door een straat rijdt en de media zegt: domdonorcel reed door een straat en er reed misschien nog een auto mee. Dan is dat tweede niet waar. Maar dan is er nog steeds wel iets gebeurd.quote:Op donderdag 15 februari 2018 17:45 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Nee maar ze liegen over wat er is gebeurd dus is het niet GEBEURD of snapt U dat gewoon niet
Ja de 2de auto is hier verdacht niet domdonorcel dus is het niet gebeurd wat ze vertellen snappiequote:Op donderdag 15 februari 2018 17:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als jij door een straat rijdt en de media zegt: domdonorcel reed door een straat en er reed misschien nog een auto mee. Dan is dat tweede niet waar. Maar dan is er nog steeds wel iets gebeurd.
Door iets een leugen te noemen wordt het niet per se ineens uit het verleden gewist of ongedaan gemaakt.
En welke kritisch onderzochte argumenten hebben jou ervan overtuigd dat er geen 17 mensen doodgeschoten zijn?quote:Op donderdag 15 februari 2018 17:51 schreef domdonorcel het volgende:
Wat er wel echt is gebeurd was de oefening die zelfde dag, dus die was echt
Natuurlijk, niet naar mijn yt filmpie gekeken doe vooral geen moeite, dat was voormij de doorslag,quote:Op donderdag 15 februari 2018 17:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En welke kritisch onderzochte argumenten hebben jou ervan overtuigd dat er geen 17 mensen doodgeschoten zijn?
De MSM coverage van het event. Ok.quote:Op donderdag 15 februari 2018 18:01 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Natuurlijk, niet naar mijn yt filmpie gekeken doe vooral geen moeite, dat was voormij de doorslag,
veel plezier met luisteren spreek U daarna
Eigen mening na het zien van de MSM beeldenquote:Op donderdag 15 februari 2018 18:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De MSM coverage van het event. Ok.
Weten we dat ook weer
Jajo die kinderen blijven daar gewoon staan janken, mogen gewoon blijven kijken ,trauma voor het levenquote:Op donderdag 15 februari 2018 18:11 schreef ChrisCarter het volgende:
Beelden gemaakt op een smartphone door een scholier. Hier worden ze uit de lokalen gehaald. Bloed en lichamen op de grond.
https://m.liveleak.com/view?i=de5_1518655081
Kijken op eigen risico.
Wat is de relevantie van het brandalarm? Dit is bij het weghalen van die kinderen, dat zal dus al uitgezet zijn lijkt me.quote:Op donderdag 15 februari 2018 18:15 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Jajo die kinderen blijven daar gewoon staan janken, mogen gewoon blijven kijken ,trauma voor het leven
EN waar was het brand alarm, BUSTED
En wat vond U van het interview wat die moeder gaaf aan ABC
Youtube geeft de doorslagquote:Op donderdag 15 februari 2018 18:01 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Natuurlijk, niet naar mijn yt filmpie gekeken doe vooral geen moeite, dat was voormij de doorslag,
veel plezier met luisteren spreek U daarna
hier voor als U niet weet welke ik bedoelde vanaf 1.09
quote:Op donderdag 15 februari 2018 18:11 schreef ChrisCarter het volgende:
Beelden gemaakt op een smartphone door een scholier. Hier worden ze uit de lokalen gehaald. Bloed en lichamen op de grond.
https://m.liveleak.com/view?i=de5_1518655081
Kijken op eigen risico.
Alles voor het eigen ego...quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:31 schreef A.C.R. het volgende:
Zojuist dat Liveleak-filmpje gekeken, wat een drama en trauma voor die kinderen en docenten.. Dat er mensen zijn die schuimbekkend over elkaar rollen om (al dan niet op YouTube) te roepen dat dit fake is, doet je bloed koken. Respectloos en teleurstellend.
Zeker niet....er zijn veel meer van dit soort onzin interviews/verhaaltjes te vinden hoor.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Samantha was natuurlijk ook de enige op die school.
Want de optie dat het overgrote merendeel geen media aandacht wil en een enkeling wel op tv erover wil vertellen is natuurlijk veel te absurd.
Dan is een hoax veel logischer natuurlijk, inclusief allemaal filmpjes vanaf mobiele telefoons. Allemaal voorbereid door de acteurs
Maybe you should try not to get emotionally involved. Sentiment and empathy can and will cloud your rational thinking.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:31 schreef A.C.R. het volgende:
Zojuist dat Liveleak-filmpje gekeken, wat een drama en trauma voor die kinderen en docenten.. Dat er mensen zijn die schuimbekkend over elkaar rollen om (al dan niet op YouTube) te roepen dat dit fake is, doet je bloed koken. Respectloos en teleurstellend.
Ik heb enige reacties hieronder geleerd dat we te 'emotionally involved' zijn door de beelden die tijdens de shooting (niet?) gemaakt zijn en dat het vetgedrukte gedeelte in je quote inderdaad te absurd is om waar te zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Samantha was natuurlijk ook de enige op die school.
Want de optie dat het overgrote merendeel geen media aandacht wil en een enkeling wel op tv erover wil vertellen is natuurlijk veel te absurd.
Dan is een hoax veel logischer natuurlijk, inclusief allemaal filmpjes vanaf mobiele telefoons. Allemaal voorbereid door de acteurs
And i was working on my holocaustquote:Op donderdag 15 februari 2018 21:23 schreef Tingo het volgende:
Student Wounded In Florida School Shooting: My Friend ‘Didn’t Make It’ | TODAY
Poor Samantha was 'grazed by bullets, her best friend was shot right next to her' (from an AR-15) but here she is within 24 hours on national TV.
0:50 : She's obviously very traumatised by the whole event.
Doing an assignment for her holocaust class? Phew, I wonder what that was about exactly. I'd like to read it.
3:07: “I picked up a tiny book.I believe the book kind of like deterred some of the bullets so it didn't hit me so violently.”
Jeetje – wat voor boek was dat? Eentje met armour-plated cover?
The fake sympathetic expressions on the faces of the media whores say a whole lot as well.imo.
Ah well, as it is another alleged attack involving a high-velocity firearm, at least we don't have to do very much more research into high-velocity GSW's.
Dat brengt ons wel bij een belangrijk punt, er is een selectie op gedrag. Je ziet alleen interviews van de mensen die daar bereid toe waren. Hun gedrag extrapoleren naar al de slachtoffers kan je dus eigenlijk niet doen. Je ziet een bereidheid om hun verhaal te doen als verdacht, terwijl het nou juist de hele reden is dat je die specifieke persoon ziet spreken. Daar zit een bias.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeker niet....er zijn veel meer van dit soort onzin interviews/verhaaltjes te vinden hoor.
I wonder what the title of the 'tiny' book was which somehow 'deterred' the bullets from a high velocity rifle.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:56 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
And i was working on my holocaust
Dat is m.i. een punt waar het vaker op misgaat; afwijkend gedrag wat het overgrote deel hier als vreemd of niet rationeel zou bestempelen (ik zou ook niet voor een camera gaan staan als ik zoiets meegemaakt zou hebben) wordt veel te breed getrokken. Zo ook bij de Las Vegas-discussie met het groepje rokende mensen vs de massa's mensen die wel vluchtten of dekking zochten.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat brengt ons wel bij een belangrijk punt, er is een selectie op gedrag. Je ziet alleen interviews van de mensen die daar bereid toe waren. Hun gedrag extrapoleren naar al de slachtoffers kan je dus eigenlijk niet doen. Je ziet een bereidheid om hun verhaal te doen als verdacht, terwijl het nou juist de hele reden is dat je die specifieke persoon ziet spreken. Daar zit een bias.
Dat eigenlijk ja, het hele 'ik zou het niet doen, dus niemand zou het doen'.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:05 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Dat is m.i. een punt waar het vaker op misgaat; afwijkend gedrag wat het overgrote deel hier als vreemd of niet rationeel zou bestempelen (ik zou ook niet voor een camera gaan staan als ik zoiets meegemaakt zou hebben) wordt veel te breed getrokken. Zo ook bij de Las Vegas-discussie met het groepje rokende mensen vs de massa's mensen die wel vluchtten of dekking zochten.
Precies. En tegelijkertijd voorbijgaan aan het feit dat er dan ook veel meer aanwezigen datgene ook daadwerkelijk niet gedaan hebben, of dat dan vluchten is of voor een camera verschijnen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat eigenlijk ja, het hele 'ik zou het niet doen, dus niemand zou het doen'.
Tiny books that deter high velocity bullets.Sure.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat brengt ons wel bij een belangrijk punt, er is een selectie op gedrag. Je ziet alleen interviews van de mensen die daar bereid toe waren. Hun gedrag extrapoleren naar al de slachtoffers kan je dus eigenlijk niet doen. Je ziet een bereidheid om hun verhaal te doen als verdacht, terwijl het nou juist de hele reden is dat je die specifieke persoon ziet spreken. Daar zit een bias.
En waarom zou die quote een aanwijzing zijn dat het nep is? Of in andere woorden, waarom zou iemand dat na een echte event niet kunnen zeggen?quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tiny books that deter high velocity bullets.Sure.
If you (and others here) want to desperately hang on to ridiculous 'survivor' stories with your conditioned empathy, fine. I don't fcking care either way.
Die indruk kreeg ik al inderdaad.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tiny books that deter high velocity bullets.Sure.
If you (and others here) want to desperately hang on to ridiculous 'survivor' stories with your conditioned empathy, fine. I don't fcking care either way.
Wat is je probleem met 'krachttermen' ? - de MSM , dat jij e.a. hier zoveel vertrouw in hebben nog erger zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:03 schreef ChrisCarter het volgende:
Ah, the stupid tv whores. Met krachttermen wordt het steeds meer een hoax natuurlijk.
Wat een armoe.
Teken van zwakte dat je ze nodig denkt te hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is je probleem met 'krachttermen' ? - de MSM , dat jij e.a. hier zoveel vertrouw in hebben nog erger zijn.
Dat gaat 't niet om.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat eigenlijk ja, het hele 'ik zou het niet doen, dus niemand zou het doen'.
Dat het van weinig niveau getuigt als alles als "whore" en soortgelijke termen wordt aangeduid constant. En "fucking care". Dit is geen schoolpleintje maar een discussieforum met (ik neem aan) volwassenen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is je probleem met 'krachttermen' ? - de MSM , dat jij e.a. hier zoveel vertrouw in hebben nog erger zijn.
De echte zieke 'mensen' op je TV te zien zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:10 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Precies. En tegelijkertijd voorbijgaan aan het feit dat er dan ook veel meer aanwezigen datgene ook daadwerkelijk niet gedaan hebben, of dat dan vluchten is of voor een camera verschijnen.
Er zijn nou eenmaal zieke mensen in deze wereld, helaas, die tot deze daden in staat zijn.
Zoals ik al schreef, er is een selectie ja voor wie er op tv komt. Dat kan je niet zomaar negeren.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
De echte zieke 'mensen' op je TV te zien zijn.
En toch gebruik je die paar mensen om een hele gebeurtenis af te schrijven.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
De echte zieke 'mensen' op je TV te zien zijn.
Ja- niet iedereen kan en/of wil op TV zijn inderdaad.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, er is een selectie ja voor wie er op tv komt. Dat kan je niet zomaar negeren.
Meer dan 'n paar. Ik ben pas begonnen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En toch gebruik je die paar mensen om een hele gebeurtenis af te schrijven.
Zie je dat gat in de logica echt niet?
Blood and bodies everywhere etc. Jij gelooft 't allemaal - niet ik.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Teken van zwakte dat je ze nodig denkt te hebben.
Precies, om dat kleine groepje representatief te laten zijn voor wat gebeurd is, is dus absurd.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja- niet iedereen kan en/of wil op TV zijn inderdaad.
Wanneer zou je het wel geloven?quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Blood and bodies everywhere etc. Jij gelooft 't allemaal - niet ik.
Waarom ? Ik noem niemand hier persoonlijk.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat het wel gedaan/klaar is met alles en iedereen "whore" en dat soort termen te noemen.
De reden heb ik je hierboven al eerder gegeven. Al die krachttermen voegen 0 toe en doen eerder afbreuk aan het geheel. Gewoon niet doen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom ? Ik noem niemand hier persoonlijk.
Nee, ik verzin geen hoaxes om een vals gevoel van veiligheid te hebben..quote:Op donderdag 15 februari 2018 16:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja hoor. Vast.
Een vals gevoel van veiligheid ook echt. Wantie voelt zich kennelijk onveilig.
Dat weet ik en heb gezien wat er stond. Maakt de inhoud niet anders imo en mijn standpunt dus ook niet.quote:
Als dit soort gebeurtenissen je niet aangrijpen of zelfs niet raken mankeert er volgens mij wat aan de empathie.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maybe you should try not to get emotionally involved. Sentiment and empathy can and will cloud your rational thinking.
Bwahaha. Wat een comediant die vent. Je ziet hem in het begin zijn verhaal ook nog oplezen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:10 schreef domdonorcel het volgende:
Niet iedereen heeft de zelfde emoties, maar bij alle crisis actors lijkt het wel zo
Dat ligt er aan. Als je denkt dat het allemaal echt gebeurt is en het doet je niks, dan misschien wel ja. Misschien.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dit soort gebeurtenissen je niet aangrijpen of zelfs niet raken mankeert er volgens mij wat aan de empathie.
En dat wordt gecompenseerd met de ontkenning dat het ooit gebeurd is...quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dit soort gebeurtenissen je niet aangrijpen of zelfs niet raken mankeert er volgens mij wat aan de empathie.
Wie wel dan?quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik verzin geen hoaxes om een vals gevoel van veiligheid te hebben..
Tja, dat raakt je kennelijk toch.quote:
quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat raakt je kennelijk toch.
Maar de waarheid valt niet te ontkennen.
Enkel jouw mening, niet de waarheid.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
De waarheid is dat jij het opneemt voor leugenaars en vieze psychopaten. Wat maakt dat van jou?
De waarheid valt niet te ontkennen.
Yup, jij lift daar graag op mee.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Shooting was in Florida en ik creëer een vals gevoel van veiligheid hier in de polder door te denken dat het een hoax is.
Citeer eens waar ik het voor jou opneem..quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
De waarheid is dat jij het opneemt voor leugenaars en vieze psychopaten. Wat maakt dat van jou?
Deze man verdient de Gene Rosen Award dubbel en dwars.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:10 schreef domdonorcel het volgende:
Niet iedereen heeft de zelfde emoties, maar bij alle crisis actors lijkt het wel zo
Inderdaad.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ligt er aan. Als je denkt dat het allemaal echt gebeurt is en het doet je niks, dan misschien wel ja. Misschien.
Je denkt dat het niet echt isquote:Op vrijdag 16 februari 2018 07:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Deze man verdient de Gene Rosen Award dubbel en dwars.
Florida school shooting suspect was member of white nationalist group – reports
[..]
Inderdaad.
De 'veiligheid' is vooral de gedachte dat alle gebeurtenissen die in het nieuws zij op voorhand te verklaren zijn door een 'One-size-fits-all'-theorie.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Shooting was in Florida en ik creëer een vals gevoel van veiligheid hier in de polder door te denken dat het een hoax is.
Ze hebben geen keuze.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:56 schreef Copycat het volgende:
Deze school shooting is ook alweer tot hoax bestempeld?
Je verwacht het niet, hè?
Overtuig ons!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je denkt dat het niet echt is
Er is dus geen sprake van zekerheid. Je kunt het ook mis hebben.
Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.quote:
Nee, dat verlangen naar vals gevoel van veiligheid is te groot.quote:
Je hebt dus geen goede overtuigende argumenten. Duidelijk.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat verlangen naar vals gevoel van veiligheid is te groot.
Een flat earther is ook niet meer te overtuigen.
Jij begint er geeneens aan.
Bij alles wat als bewijs wordt opgevoerd worden de doelpalen meteen verzet.
Dat hebben vorige discussies aangetoond.
En verder mag je van mij best vinden dat het allemaal nep is, wat mij tegen de borst stuit is de stellige overtuiging daarvan die als rechtvaardiging wordt gebruikt om betrokkenen en slachtoffers te ridiculiseren.
Per week worden er minimaal 3 scholen leeggeschoten?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
Er zijn wekelijks 3 mass shootings, waaronder ook op scholen ja. Deze springt er helaas alleen qua aantallen slachtoffers net iets boven uit. Maar minimaal 4 doden per mass shooting * 3 per week ja.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Per week worden er minimaal 3 scholen leeggeschoten?
Noem er eens 3 van vorige week.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er zijn wekelijks 3 mass shootings, waaronder ook op scholen ja. Deze springt er helaas alleen qua aantallen slachtoffers net iets boven uit. Maar minimaal 4 doden per mass shooting * 3 per week ja.
Met meer 3 doden was dat in Parkland, Detroid en Paintsville.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Noem er eens 3 van vorige week.
Bron?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met meer 3 doden was dat in Parkland, Detroid en Paintsville.
Nou, vertel dan, als jij het weet .quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Vraag je maar eens af waarom deze shootings je zo prominent onder de neus worden geschoven met een hoop drama, ins- and outs, foto's en verslagen? Nou ik weet het wel.
Zo prominent. Over een paar dagen hoor je ze in de VS hier ook niet meer over.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Vraag je maar eens af waarom deze shootings je zo prominent onder de neus worden geschoven met een hoop drama, ins- and outs, foto's en verslagen? Nou ik weet het wel.
Op 0:47 schiet ze haast in de lach. *giggle giggle*quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:23 schreef Tingo het volgende:
Student Wounded In Florida School Shooting: My Friend ‘Didn’t Make It’ | TODAY
Poor Samantha was 'grazed by bullets, her best friend was shot right next to her' (from an AR-15) but here she is within 24 hours on national TV.
0:50 : She's obviously very traumatised by the whole event.
Doing an assignment for her holocaust class? Phew, I wonder what that was about exactly. I'd like to read it.
3:07: “I picked up a tiny book.I believe the book kind of like deterred some of the bullets so it didn't hit me so violently.”
Jeetje – wat voor boek was dat? Eentje met armour-plated cover?
The fake sympathetic expressions on the faces of the media whores say a whole lot as well.imo.
Ah well, as it is another alleged attack involving a high-velocity firearm, at least we don't have to do very much more research into high-velocity GSW's.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2018 11:25:59 ]
Wapens uit zichzelf doden geen mensen. Mensen doden mensen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zo prominent. Over een paar dagen hoor je ze in de VS hier ook niet meer over.
En de wapenwetgeving is door Trump deze week zelfs nog verder versoepeld.
Weet je zeker dat je dit dan als argument wilt aanvoeren?
Dat is inderdaad wel deels waar. Maar de makkelijke beschikbaarheid van wapens helpt ook niet.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wapens uit zichzelf doden geen mensen. Mensen doden mensen.
Ik denk eerder dat het niet strikt naleven van bestaande wetgeving het probleem is. Niet de law abiding citizen hun grondrechten afnemen. Criminelen trekken zich niks van welke wet dan ook aan.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel deels waar. Maar de makkelijke beschikbaarheid van wapens helpt ook niet.
De EO waarmee mensen met mentale problemen geen wapen meer.mochten kopenquote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het niet strikt naleven van bestaande wetgeving het probleem is. Niet de law abiding citizen hun grondrechten afnemen. Criminelen trekken zich niks van welke wet dan ook aan.
Maar wat precies in de wapenwet is er versoepeld en omdat je zegt Donald Trump welke Executive Order was dit dan?
OK dank u.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De EO waarmee mensen met mentale problemen geen wapen meer.mochten kopen
Wie vindt dat belachelijk?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:22 schreef Copycat het volgende:
Belachelijk. De grootste school shooting in vijf jaar zo prominent in de media. Dat kan niet kloppen!!!11!!!
Jij denkt dus dat ik het belachelijk vind dat de grootste school shooting in tijden prominent in het nieuws komt?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:35 schreef Copycat het volgende:
Dank. Vind het zelf ook best een duidelijke verwijzing.
Waar zijn al die beelden, zou zeggen plaats ze ff ,voorbaat dankquote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
Google is your friendquote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:38 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Waar zijn al die beelden, zou zeggen plaats ze ff ,voorbaat dank
Het liefst wat interviews daarvan
Ik zie geen EO, maar een wet die door het Congres is gegaan.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De EO waarmee mensen met mentale problemen geen wapen meer.mochten kopen
Er is dus nog steeds een background check, voordat men een wapen kan bemachtigen.quote:“This is a slap in the face for those in the disabled community because it paints all those who suffer from mental disorders with the same broad brush,” said House Judiciary Chairman Bob Goodlatte, R-Va. “It assumes that simply because an individual suffers from a mental condition, that individual is unfit to exercise his or her Second Amendment rights.”
Die halen onze kranten niet, dus hebben geen invloed op ons gevoel van veiligheidquote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
Dat is geen verrassingquote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goed hé. Vond hem ook wel leuk.
Anyway, je kunt toch zelf op internet zoeken naar de plaatsen die genoemd zijn?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:46 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Nee een russian zoekmachine die al het echte nieuws weg filtert en deze stond bovenaan
Oke vraag nooit meer iets op BNW ,voorbaat dankquote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:48 schreef mootie het volgende:
[..]
Anyway, je kunt toch zelf op internet zoeken naar de plaatsen die genoemd zijn?
Eigen verantwoordelijkheid dus ....quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wapens uit zichzelf doden geen mensen. Mensen doden mensen.
Een aantal zijn dus overleden in het ziekenhuis.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:51 schreef domdonorcel het volgende:
hier de dokters een dag later,3 zwaar gewonden maar wat ze al kunnen
Ik bekijk het uit het perspectief van wetgeving. Welke wet precies had dit drama kunnen voorkomen?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid dus ....
Of wetgeving dit drama had kunnen voorkomen weet ik niet. Dat hangt af van hoe de schutter aan zijn wapens was gekomen en of dat met wetgeving had kunnen worden voorkomen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 12:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik bekijk het uit het perspectief van wetgeving. Welke wet precies had dit drama kunnen voorkomen?
En precies welke wet verhindert dat bijvoorbeeld criminelen of terroristen de wet overtreden?
Het inperken van burgerrechten afschaffen van de 2nd Amendement, stel je?
Dan precies op welke manier bevordert het inperken van de grondrechten van law abiding citizens dat criminelen zich aan de wet houden?
Hij heeft de plaatsnamen genoemd, dan kun je toch even zelf kijken. Stel je niet zo aan.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:52 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Oke vraag nooit meer iets op BNW ,voorbaat dank
Onze brokkie probeert graag mensen op de kast te jagen. Zegt wel iets over het gebrek aan steekhoudende argumenten.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:39 schreef mootie het volgende:
Wijffie
Is dat een hele slechte poging tot een hele slechte vorm van intimidatie oid?
Zoals ik al zeg - je kan net zo goed over Bambi of 'n andere zielige hollywood film gaan huilen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dit soort gebeurtenissen je niet aangrijpen of zelfs niet raken mankeert er volgens mij wat aan de empathie.
Wat een schertsvertoning ben je toch ook. Hou eens op man.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoals ik al zeg - je kan net zo goed over Bambi of 'n andere zielige hollywood film gaan huilen.
Misschien kan je ff kijken als er wat gofuckme pages al opgezet zijn en ga daar doneren en 'n leuke bericht achtergelaten.
Heb je bronnen voor al de mass shooting incidenten van deze jaar? Of die cijfer iets dat je op je TV gehoord had?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een schertsvertoning ben je toch ook. Hou eens op man.
Als je niet normaal kan doen kun je beter wegblijven.
Het zijn incidents involving guns - suicides and robberies - dus niet vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
TV? Radio bedoel je. En ja hoor.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je bronnen voor al de mass shooting incidenten van deze jaar? Of die cijfer iets dat je op je TV gehoord had?
Een zelfmoord is nooit een mass shooting natuurlijk. Want dan is er maar 1 slachtoffer.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het zijn incidents involving guns - suicides and robberies - dus niet vergelijkbaar.
Of Hachiko ..alleen jammer van die Richard Gere evengoed een tranentrekker.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoals ik al zeg - je kan net zo goed over Bambi of 'n andere zielige hollywood film gaan huilen.
Misschien kan je ff kijken als er wat gofuckme pages al opgezet zijn en ga daar doneren en 'n leuke bericht achtergelaten.
Heb er ff 1 uit de tracker bekeken die kan in het zelfde hoax vensterquote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
TV? Radio bedoel je. En ja hoor.
https://www.massshootingtracker.org/data
Smerig hoe ze dat GoFundMe weer promoten. Zum kotzenquote:Op vrijdag 16 februari 2018 12:22 schreef domdonorcel het volgende:
Een voor iedereen die mee leeft met deze tragedie
Go fundthem
Ze stelen op deze manier gewoon het geld van de nietsvermoedende, goedgelovige burger.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 14:39 schreef Scrummie het volgende:
Hopelijk krijgen de slachtoffers/families van de slachtoffers bakken met geld via GoFundMe
Merkwaardige vergelijking weer.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:59 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar dan was de tsunami van een paar jaar geleden ook een hoax? Om klimaatverandering te pushen? Want die volgt het script dat bepaalde lieden heilig verklaren namelijk ook tot op de letter.
Bijzondere verhalen van overlevenden, interviews kort na de gebeurtenis, gofundme acties etc.
Waar zit dan het verschil met wat men nu als hoax bestempelt? Want daar kun je het dus niet aan afleiden. Best gek toch?
Gelukkig ben jij wel slim genoeg om er niet in te trappen!!!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 14:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze stelen op deze manier gewoon het geld van de nietsvermoedende, goedgelovige burger.
Jij hebt al gestort?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 14:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij wel slim genoeg om er niet in te trappen!!!
Ik had jou ook wel vrij egoïstisch ingeschat.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 15:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, ik zou wel zelf graag donaties ontvangen.
quote:Op vrijdag 16 februari 2018 15:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik had jou ook wel vrij egoïstisch ingeschat.
Die mass-shootings zijn er om de aandacht van het publiek te verschuiven en ze zullen keer op keer plaats blijven vinden, net zo lang tot het de norm is om tegen vuurwapens te zijn. Dan en alleen dan kan de 2nd Amendment gesloopt worden. Het is geen korte termijn dingetje dit.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel deels waar. Maar de makkelijke beschikbaarheid van wapens helpt ook niet.
Ben jij pro wapenbezit?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die mass-shootings zijn er om de aandacht van het publiek te verschuiven en ze zullen keer op keer plaats blijven vinden, net zo lang tot het de norm is om tegen vuurwapens te zijn. Dan en alleen dan kan de 2nd Amendment gesloopt worden. Het is geen korte termijn dingetje dit.
En ja, de vuurwapenverkopen zullen soms wellicht stijgen na zo'n event, maar wie kopen die wapens? Waarschijnlijk de mensen die al wapenbezitter zijn. Een piek in de wapenverkoop na iedere mass-shooting betekent niet dat het overall anti-gun sentiment niet groeit.
Als je politieapparaat in toenemende mate militariseert, de overheidsspionage van het volk toeneemt en burgerrechten steeds verder verkwanseld worden, dan wel.quote:
Logisch, ik had je ook wel vrij gewelddadig ingeschat.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je politieapparaat in toenemende mate militariseert, de overheidsspionage van het volk toeneemt en burgerrechten steeds verder verkwanseld worden, dan wel.
Jij ziet een vuurgevecht met de politie wel zitten...quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je politieapparaat in toenemende mate militariseert, de overheidsspionage van het volk toeneemt en burgerrechten steeds verder verkwanseld worden, dan wel.
Wapenbezitters zijn natuurlijk allemaal gewelddadig.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Logisch, ik had je ook wel vrij gewelddadig ingeschat.
Liever niet, maar snap dat mensen zich willen kunnen verdedigen tegen een overheid die teveel macht naar zich toe trekt.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij ziet een vuurgevecht met de politie wel zitten...
HAARPquote:Op vrijdag 16 februari 2018 14:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Merkwaardige vergelijking weer.
Waarvoor dient anders een wapen...quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wapenbezitters zijn natuurlijk allemaal gewelddadig.
Om blind om je heen te maaien natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarvoor dient anders een wapen...
Noem eens een situatie waarbij je geweld tegen de overheid gerechtvaardigd vindt.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wapenbezitters zijn natuurlijk allemaal gewelddadig.
[..]
Liever niet, maar snap dat mensen zich willen kunnen verdedigen tegen een overheid die teveel macht naar zich toe trekt.
Als je de reacties leest van de plebs op deze events dan kom je toch al regelmatig tegen dat men roept om het aanpassen van de 2nd Amendement. PRS, baby steps.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die mass-shootings zijn er om de aandacht van het publiek te verschuiven en ze zullen keer op keer plaats blijven vinden, net zo lang tot het de norm is om tegen vuurwapens te zijn. Dan en alleen dan kan de 2nd Amendment gesloopt worden. Het is geen korte termijn dingetje dit.
En ja, de vuurwapenverkopen zullen soms wellicht stijgen na zo'n event, maar wie kopen die wapens? Waarschijnlijk de mensen die al wapenbezitter zijn. Een piek in de wapenverkoop na iedere mass-shooting betekent niet dat het overall anti-gun sentiment niet groeit.
1 gericht schot zie je dus niet als geweld.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Om blind om je heen te maaien natuurlijk.
Ik roep ook wel eens wat.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je de reacties leest van de plebs op deze events dan kom je toch al regelmatig tegen dat men roept om het aanpassen van de 2nd Amendement. PRS, baby steps.
Baby steps die tientallen jaren nodig hebben?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je de reacties leest van de plebs op deze events dan kom je toch al regelmatig tegen dat men roept om het aanpassen van de 2nd Amendement. PRS, baby steps.
Precies.quote:
Dacht ik ook net aan, dit is al bijna 40 jaar gaande toch?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Baby steps die tientallen jaren nodig hebben?
Jup.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Baby steps die tientallen jaren nodig hebben?
Wat een onzin. Hieruit blijkt opnieuw dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de truthers community. Met je trend -en hipster laatste middagen waren ze trouwens weer bezig met hun gespray. How trendy.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Precies.
Maar ik heb gemerkt dat het niet meer hipster is om het over HAARP te hebben. De trend is nu hoaxroepen.
Trendgevoelig wereldje
But why? Ze hebben toch de macht of niet dan.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup.
[..]
Wat een onzin. Hieruit blijkt opnieuw dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de truthers community. Met je trend -en hipster laatste middagen waren ze trouwens weer bezig met hun gespray. How trendy.
Zoiets zeker al ja. Wanneer was Columbine ook al weer?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dacht ik ook net aan, dit is al bijna 40 jaar gaande toch?
Wat denk je wat er gebeurt als van de een op andere dag de 2nd Amendement afgeschaft wordt en men hun geschut moet inleveren? Breekt de pleuris uit. Gaat een stuk soepeler als het volk er zelf om roept want al die (fake) shootings door Jan en Alleman. PRS.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
But why? Ze hebben toch de macht of niet dan.
1999.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoiets zeker al ja. Wanneer was Columbine ook al weer?
Probleem daarmee is dat ze in zeg 40 jaar eigenlijk niets opgeschoten zijn. Bijzonder incompetent van deze machthebbers.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat denk je wat er gebeurt als van de een op andere dag de 2nd Amendement afgeschaft wordt en men hun geschut moet inleveren? Breekt de pleuris uit. Gaat een stuk soepeler als het volk er zelf om roept want al die (fake) shootings door Jan en Alleman. PRS.
Waarom moet hij worden afgeschaft?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat denk je wat er gebeurt als van de een op andere dag de 2nd Amendement afgeschaft wordt en men hun geschut moet inleveren? Breekt de pleuris uit. Gaat een stuk soepeler als het volk er zelf om roept want al die (fake) shootings door Jan en Alleman. PRS.
Ik denk dat ik de spijker op zijn kop sla juist.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup.
[..]
Wat een onzin. Hieruit blijkt opnieuw dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de truthers community. Met je trend -en hipster laatste middagen waren ze trouwens weer bezig met hun gespray. How trendy.
Geen idee waar jij uithangt, er zijn genoeg kanalen alleen al op YT te vinden die zich dagelijks met HAARP, chemtrails en geo engineering bezig houden. Verder lijkt het me logisch dat het onderzoeken naar die fake events hoger scoort vanwege de maandelijkse poppenkast die we te zien krijgen. Niks trend aan. Dat jij geen kentering ziet komt omdat jouw kop in de kont zit wat dat betreft. No offense verder.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 17:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk dat ik de spijker op zijn kop sla juist.
De mainstream truth beweging is nu alleen nog maar met "hoax" bezig. Is naar mijn bescheiding mening een trendgolf.
Vooral omdat het motief achter de hoaxes steeds verschuift. En er in al die jaren geen kentering te zien is.
Dat ligt er maar net aan waar je op schiet.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
1 gericht schot zie je dus niet als geweld.
Een bierblikjequote:Op vrijdag 16 februari 2018 17:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan waar je op schiet.
Nou, welke maatregelen gaat Trump treffen en welke waren al getroffen door Reagan, de Bushes, Clinton en Obama?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 17:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee waar jij uithangt, er zijn genoeg kanalen alleen al op YT te vinden die zich dagelijks met HAARP, chemtrails en geo engineering bezig houden. Verder lijkt het me logisch dat het onderzoeken naar die fake events hoger scoort vanwege de maandelijkse poppenkast die we te zien krijgen. Niks trend aan. Dat jij geen kentering ziet komt omdat jouw kop in de kont zit wat dat betreft. No offense verder.
Er is geen speciale wetgeving die mass-shootings voorkomt. Ga maar na; Frankrijk bijvoorbeeld heeft een strikte wapenwet. Er bestaat geen recht voor burgers om wapens te dragen. Als je een wapen wil kopen is er een hoge drempel en heb je een sportlicentie of jachtvergunning nodig die telkens moet worden vernieuwd en en er is ook nog eens een psychologische evaluatie vereist.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 12:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of wetgeving dit drama had kunnen voorkomen weet ik niet. Dat hangt af van hoe de schutter aan zijn wapens was gekomen en of dat met wetgeving had kunnen worden voorkomen.
Feit blijft dat de schutter in eerste plaats verantwoordelijk is voor zijn daden.
Verder is er gewoon iets goed mis in de Amerikaanse samenleving dat er zoveel bloedige schietpartijen zijn
De lijst is veel groter en langer.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
1999.
Maar in 1982 was er al een schietpartij met 13 doden, waaronder 5 kinderen in Pennsylvania.
De lijst gaat terug tot 1949.
Het is vaak onbegrijpelijk dat mensen het doen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is geen speciale wetgeving die mass-shootings voorkomt. Ga maar na; Frankrijk bijvoorbeeld heeft een strikte wapenwet. Er bestaat geen recht voor burgers om wapens te dragen. Als je een wapen wil kopen is er een hoge drempel en heb je een sportlicentie of jachtvergunning nodig die telkens moet worden vernieuwd en en er is ook nog eens een psychologische evaluatie vereist.
De straf voor illegaal wapenbezit is maximaal 7 jaar en een boete.
Ondanks de strikte wapenwetgeving schat de Franse overheid dat er op zijn minst 7.5 miljoen wapens in Frankrijk circuleren.
Geen enkele maatregels hebben de drama's Charlie Hebdo of Bataclan kunnen voorkomen.
Als mensen vanuit het donkerste van hun ziel willen handelen tegen andere mensen valt er maar heel weinig tegen te doen. Het is een illusie dat politici en ambtenaren met teksten of het geweldsmonopolie van de overheid dit kunnen oplossen.
De repeterende reflex is dat mass-shootings in de Verenigde Staten door de Democraten, virtue-signaling Hollywood en "nieuws"-organisaties als CNN en MSNBC misbruikt wordt om hun politieke stokpaardje te kunnen berijden.
Die roep om "more gun-control" is gewoon een middel om hunw erkelijke intentie "repeal of the 2nd Amendment" te verdoezelen.
En hun intentie heeft niks te maken met de slachtoffers van het drama in Florida of het voorkomen van nieuwe slachtoffers, maar heeft alles te maken met controle en macht.
De Democraten gebruiken dit drama om geld in te zamelen voor de tussentijdse verkiezingen.
Ik vind hun beweegredenen om telkens dezelfde "talking points" te gebruiken heel onoprecht.
Als een busje of vrachtwagen gebruikt wordt om voetgangers omver te rijden is er geen roep om busjes of vrachtwagens te verbieden. Als er bouwmaterialen zijn gebruikt zoals spijkers en kunstmest voor het maken van bommen om daarmee een terreuraanslag te plegen is er geen roep om doe-het-zelf zaken aan strengere regels te onderwerpen of de roep om het verbod op rugzakken.
Toen Kate Steinle werd vermoord was er geen enkele Democraat die "more gun-control" riep, maar werd er weer een dubbele standaard gehanteerd en probeerden ze alle kritiek op hun zogenaamde sactuary cities in de kiem te smoren.
Dit zouden ook allemaal schijnoplosingen zijn. En dan ga ik niet eens in op de uitvoerbaarheid om meer dan 250 miljoen wapens van deur tot deur te confisqueren. Ik vind die LibTards (excuse my French) die dit soort drama's meteen politiek willen uitbuiten zo onsamenhangend en zo voorspelbaar, dat het eigenlijk het eigenlijk best komisch is ware het niet dat hun "footprint" nogal totalitair en dus heel erg gevaarlijk is.
Dus ik ben het met jou eens als je zegt dat de schutter zelf verantwoordelijk is.
Een wapen schiet niet uit zichzelf. Mensen doden mensen, met of zonder strenge wapenwetgeving.
En burgerrechten afpakken van burgers die zich aan de wet houden is slechts een eendimensionale blik om zo'n drama aan te spreken. Een heel slechte, totaal niet productieve en alleen uit op macht en controle blik.
Met de eerste alinea ben ik het helemaal mee eens. En ik wijs theorieën als false flags niet bij voorbaat af. Dat MKUltra-project is gewoon een feit, dat vanuit de overheid is opgezet.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die mass-shootings zijn er om de aandacht van het publiek te verschuiven en ze zullen keer op keer plaats blijven vinden, net zo lang tot het de norm is om tegen vuurwapens te zijn. Dan en alleen dan kan de 2nd Amendment gesloopt worden. Het is geen korte termijn dingetje dit.
En ja, de vuurwapenverkopen zullen soms wellicht stijgen na zo'n event, maar wie kopen die wapens? Waarschijnlijk de mensen die al wapenbezitter zijn. Een piek in de wapenverkoop na iedere mass-shooting betekent niet dat het overall anti-gun sentiment niet groeit.
Er is absoluut een verschil tussen een false flag en een hoax.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is vaak onbegrijpelijk dat mensen het doen.
Het probleem is dat iedereen tientallen slachtoffers kan maken.
Pak een auto en rijd een druk plein op!
Wat hoax believers schijnbaar niet kunnen bevatten is dat mensen daadwerkelijk in staatb zijn om het te doen!
Veel bijzonderder vind ik dat de overheid in verleden verantwoordelijk werd gehouden voor veel complotten uitmoorden van hun eigen burgers, maar nu JUIST via een hoax alles in scene zet dus alleen liegt tegenover de bevolking en 0 slachtoffers durft te maken..
Ik vind het erg bijzonder deze wending sinds 2009/2010
Jouw bullshit wel natuurlijk.quote:
We hadden het over vuurwapengeweld, jij wilde weten wat het doelwit is.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jouw bullshit wel natuurlijk.
Of ga je me nog vertellen wat dat bierblik er toe doet.
😛 lavenderr
Kritische blik moet je altijd hebben en voor het bepalen of LV een hoax is of dat er echt is geschoten zijn we gelukkig niet afhankelijk van de overheid.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is absoluut een verschil tussen een false flag en een hoax.
En de Las Vegas shooting heeft eens te meer geleerd dat een kritische blik simpelweg gerechtvaardigd is. Waarom zou men de overheid "on face value" moeten geloven?
De tweede alinea begrijp ik niet helemaal welk punt je wil maken, maar ik denk dat ik het met jou eens ben dat de overheid het af en toe nalaat om echt openheid van zaken te geven.
De Las Vegas shooting is nog steeds niet opgelost en er worden nu verschillende civiele procedures gestart waarbij ook de FBI ter verantwoording wordt geroepen.
En terecht. Ze heeft een potje gemaakt van hun communicatie. Dit hebben de direct betrokkenen noch het Amerikaanse volk verdiend.
Heeft iemand hier ooit 'n wapen (pistool,revolver) afgevuurd?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 17:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan waar je op schiet.
Dat geldt voor meer zondebokken...quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
Nederland blijft met NAVO op koers voor oorlog met Rusland
Wat de verklaring ook is, de erkenning van Zijlstra’s leugens is een huiveringwekkende bevestiging van waar wij en andere onafhankelijke media al jaren voor waarschuwen, namelijk dat Nederland volop meedoet en zal blijven meedoen met de anti-Russische propagandacampagne van de NAVO en het Pentagon, en daarmee het almaar groter wordende risico op het uitbreken van de Derde Wereldoorlog, met vrijwel zeker de totale vernietiging van ons land als gevolg, op de koop toeneemt.
http://xandernieuws.punt.(...)e-en-oorlogshitserij
Ook was de ddos aanval Russisch. Oh nee toch niet. Een tiener op zijn zolderkamer.
Dat Rusland heeft het gedaan meme begint ronduit sneu te worden.
-edit-quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
TV? Radio bedoel je. En ja hoor.
https://www.massshootingtracker.org/data
https://en.wikipedia.org/(...)m-related_death_ratequote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit zijn domestic/gang-related/robbery incidenten. MSM geeft de indruk dat de 'aanslagen door een of ander gek' allemaal 'everyday occurences' zijn. Ik weet niet zeker, maar heb ik ergens gelezen die soort cijfers niet erg veel lager hier overal in Europa zijn.
24/7 cyber-robbery is 't ook.Das 'n zwendel.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 14:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze stelen op deze manier gewoon het geld van de nietsvermoedende, goedgelovige burger.
*knip* Dit was een tijdelijke oproepquote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
We hadden het over vuurwapengeweld, jij wilde weten wat het doelwit is.
Ik kies een relatief onschuldig doel: bierblikje.
Vind je het schieten op bierblikjes een geweldsuiting of niet?
En maar een gun enthusiast in 't VS mag 100en guns hebben. I think thats ok if you like guns.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)m-related_death_rate
~20x hoger in de VS dan hier in Nederland.
Ik heb dat weleens gedaan. Heb met semi -en automatische wapens mogen schieten. Wat mij verbaasde was de moeite die het kost om dit te doen. Kan me ook niet voorstellen dat iemand dat 10 minuten achter elkaar volhoudt. Zoals ze claimen dat gebeurd is in Vegas.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft iemand hier ooit 'n wapen (pistool,revolver) afgevuurd?
Heel lang geleden (in Florida) heb ik 't 'n keer voor de lol gedaan. It was good fun but not soemthing I need to do again, but I understand why people enjoy it.
I didn't go to a school or rob a bank to experience firing a gun .btw.
I just hijacked a Greyhound bus because I couldn't afford the fare to Memphis and I had to get out of town really quick. I just made that last bit up. btw.
Ik heb die soort wapens alleen gezien en in m'n handen gehad. Ik heb maar met 'n ouwe revolver geschoten (met kogels uit Walmart gekocht omdat die amerkaanse vriendin van me 't ook zo grappig vond) I was surprised at the loudness...and the messing around having to load the thing. You really have to have a bit of experience and learning to handle the fuckin things....Am talking about the gun not the girlfriend btw.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb dat weleens gedaan. Heb met semi -en automatische wapens mogen schieten. Wat mij verbaasde was de moeite die het kost om dit te doen. Kan me ook niet voorstellen dat iemand dat 10 minuten achter elkaar volhoudt. Zoals ze claimen dat gebeurd is in Vegas.
Wat een onzin. Je vindt echt dat iemand ervaring nodig heeft om een revolver te gebruiken?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb die soort wapens alleen gezien en in m'n handen gehad. Ik heb maar met 'n ouwe revolver geschoten (met kogels uit Walmart gekocht omdat die amerkaanse vriendin van me 't ook zo grappig vond) I was surprised at the loudness...and the messing around having to load the thing. You really have to have a bit of experience and learning to handle the fuckin things....Am talking about the gun not the girlfriend btw.
Nee, nog nooit een wapen in handen gehad.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft iemand hier ooit 'n wapen (pistool,revolver) afgevuurd?
Heel lang geleden (in Florida) heb ik 't 'n keer voor de lol gedaan. It was good fun but not soemthing I need to do again, but I understand why people enjoy it.
I didn't go to a school or rob a bank to experience firing a gun .btw.
I just hijacked a Greyhound bus because I couldn't afford the fare to Memphis and I had to get out of town really quick. I just made that last bit up. btw.
Hij gebruikte dan ook meerdere wapens.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Check maar eens hoe zo'n wapen oververhit. Paddock zou een arsenaal hebben en binnen een minuut of 10 duizenden kogels te hebben afgevuurd, maar zie hier dat het na een aantal minuten al zwaar wordt en dan zit je echt nog niet aan de duizenden kogels.
Dat blijft zwaar.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij gebruikte dan ook meerdere wapens.
Om zo'n ding voor bepaalde doelen te gebruiken ja.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je vindt echt dat iemand ervaring nodig heeft om een revolver te gebruiken?
Dat zal wel ja.quote:
Weer de punt gemist.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij gebruikte dan ook meerdere wapens.
Dat je onzin verkondigt. Een klein kind kan een revolver nog gebruiken. Het is echt het eenvoudigste vuurwapen wat maar bestaat.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Om zo'n ding voor bepaalde doelen te gebruiken ja.
Ik heb 't over m'n eigen ervaring gehad. Whats your problem?
Ik denk dat jij eerder mijn punt mistquote:
How many rounds did the florida 'shooter' fire?quote:
Probeer je nou expres onzin te praten?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
How many rounds did the florida 'shooter' fire?
How many were taken to hospital? Maybe they all had tiny high-velocity bullet deterring books to protect themselves. Maybe schools should introduce these books into the curriculum.
Sorry, but are you trying to make a point?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat je onzin verkondigt. Een klein kind kan een revolver nog gebruiken. Het is echt het eenvoudigste vuurwapen wat maar bestaat.
You really don't get it, do you?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Probeer je nou expres onzin te praten?
Ik snap dat je expres de draak aan het steken bent met die opmerking over een boek voor je houden ja. Dat soort dingen slaan nergens op, en verzieken op deze manier de boel alleen maar.quote:
Maar 'n satirische grapje hoor.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik snap dat je expres de draak aan het steken bent met die opmerking over een boek voor je houden ja. Dat soort dingen slaan nergens op, en verzieken op deze manier de boel alleen maar.
Playing dumb? He's a scientist don't you know!?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat doet hij bewust. Ken hem niet anders.
Have you led a very sheltered life?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, nog nooit een wapen in handen gehad.
Nou nee, maar ik zou niet weten waarom ik dat zou willen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Have you led a very sheltered life?
0 mg.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
Wat zou de dosis zijn waarbij je over gaat tot schieten in openbaar of zeer ongelukkig het spoor betreed.
Which shootings?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
Wat zou de dosis zijn waarbij je over gaat tot schieten in openbaar of zeer ongelukkig het spoor betreed.
Absurd dat daar nog geen onderzoek en statistiek van is.
Op medicatie zou moeten staan. Bij inname wordt u een genocidist.
Bij shootings is eigenlijk de arts de verantwoordelijke.
alle shootingsquote:
Waarom? Bij een Brexit gaan opeens diverse EU handelsafspraken niet meer op. Dat geeft meer werk, en daar heb je meer mensen voor nodig.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:22 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)nde-brexit~a4570241/
Wat een krankzinnige bullshit.
Denk je dat de veel overgesproken 'shootings' vermelden n 't MSM/alt.media echt zijn?quote:
daar snap ik niets van.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom? Bij een Brexit gaan opeens diverse EU handelsafspraken niet meer op. Dat geeft meer werk, en daar heb je meer mensen voor nodig.
als het hier t nieuws haalt is het fakequote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je dat de veel overgesproken 'shootings' vermelden n 't MSM/alt.media echt zijn?
Wat valt er niet te snappen? De handelsafspraken die er waren gaan niet meer op. Nieuwe afspreken heeft tijd nodig.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
daar snap ik niets van.
Voordat het fascistisch bolwerk EU tot stand kwam was het gestoeld op handelsafspraken.
Nee. Het is wij tegen jou. Brexit maakt VK plots tot een vijandig handelspartner.
Betekent dat ook dat alle ‘echte’ dingen niet in het nieuws komen?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als het hier t nieuws haalt is het fake
nieuwe afspraken is niet in het voordeel van belastingbetaler.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat valt er niet te snappen? De handelsafspraken die er waren gaan niet meer op. Nieuwe afspreken heeft tijd nodig.
Wat heeft dat te maken met de douane die binnenkort meer mensen nodig heeftquote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nieuwe afspraken is niet in het voordeel van belastingbetaler.
inderdaad zaken die er echt toe doen komen niet prominent in msm nieuws.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:54 schreef mootie het volgende:
[..]
Betekent dat ook dat alle ‘echte’ dingen niet in het nieuws komen?
Verwarrend.
Dus degenen die je hier altijd aanhaalt doen er eigenlijk niet toe?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
inderdaad zaken die er echt toe doen komen niet prominent in msm nieuws.
Het VK kiest voor een harde Brexit, dus er zullen nieuwe afspraken moeten worden gemaakt.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
daar snap ik niets van.
Voordat het fascistisch bolwerk EU tot stand kwam was het gestoeld op handelsafspraken.
Nee. Het is wij tegen jou. Brexit maakt VK plots tot een vijandig handelspartner.
Nee, dat is het gevolg van dat landen weer op zichzelf gaan en geen onderdeel vormen van een douane unie.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat er opeens controle moet import en export. Dat is kolderiek. Onzinnig
Yup, een echte aanwinst voor bnwquote:Op zaterdag 17 februari 2018 00:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Overigens duim omhoog voor dellipder. Ik lees vaak nieuwe relevante zaken in je posts.
Bewijs?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 00:41 schreef ChrisCarter het volgende:
Hier een AMA met iemand die zegt (met wat bewijs) een scholier te zijn die de aanval heeft meegemaakt.
https://www.reddit.com/r/(...)ho_was_in_the_third/
Soort interview maar dan door Reddit gebruikers ipv media.
Ja, schoolpas enzo. Overtuigender dan de "psycho analyse" van emoties waar het nu steeds op blijft steken overal.quote:
Hij komt morgen langs.quote:
Schoolpas?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 00:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, schoolpas enzo. Overtuigender dan de "psycho analyse" van emoties waar het nu steeds op blijft steken overal.
Wees een held en stel die persoon kritische vragen.quote:
Zodra er ook maar een kruimel overtuigend bewijs voor die versie bestaat ga ik daar in mee.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 00:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die shooting was fake mannen. Laat je niks wijsmaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |