abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177161770
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Waarom geven we orgaandonoren niet gewoon prioriteit boven niet donoren?
Hiermee blijft het zelfbeschikkingsrecht intact en worden mensen toch aangemoedigd om een keuze te maken.
Dan is je keuze onderdeel van de verdeelsleutel, dat is juist veel dwingender en utilitaristischer.

Ik denk dat het netter was om nog meer onderzoek te doen naar stimuleren van actieve registratie, maar onder de streep, alles afgewogen, denk ik dat het een goede wet is.
pi_177161784
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:28 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik vind het een hoop gedoe om niets. Mensen die de overheid wantrouwen en daardoor niet kunnen zien dat dit levens gaat redden.
Ik wantrouw niemand, ik wil alleen mijn recht op zelfbeschikking.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  dinsdag 13 februari 2018 @ 20:31:35 #53
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_177161809
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:29 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Geen ja is een nee. Dat werkt zo met seks en met orgaanoogsten.
Nee hoor, nu niet meer.
pi_177161815
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:26 schreef Disana het volgende:

[..]

Dus jouw probleem is wantrouwen jegens de overheid en daarom ben je tegen deze wet. Het siert je dat je donor was, maar ik vind het jammer dat je dat nu opgeeft vanwege een gevoel.
Nee het is geen gevoel! De overheid meent het recht te hebben om boven mijn beschikkingsrecht te staan! Ik ben van niemand, ik ben niet iemands bezit. Als ik wil doneren doe ik dat zelf, ik kan zelf die keuze prima zelf maken.
pi_177161823
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Mensen die denken dat ze daadwerkelijk organen gaan 'jatten' wantrouwen inderdaad de overheid, maar daar hoor ik niet bij. Wel maak ik me zorgen over het hellend vlak waarop we ons gaan begeven als we grondrechten zoals het zelfbeschikkingsrecht bij het oud papier gaan zetten.
Ja dat begrijp ik, en ik weet dat je de overheid niet wantrouwt. Maar ik zie uitwegen in deze wet, zoals jezelf op NEE zetten en je nabestaanden laten beslissen.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 20:32:14 #56
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_177161834
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:30 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ik wantrouw niemand, ik wil alleen mijn recht op zelfbeschikking.
Dat heb je.
pi_177161857
registreer om deze reclame te verbergen
Ik vraag me af of er levens gered gaan worden
pi_177161879
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:29 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Geen ja is een nee. Dat werkt zo met seks en met orgaanoogsten.
Zou de wet beter te verkroppen zijn als er meer keuzes waren ?
Iets als:

"Wat wilt u dat er met uw lijk gebeurt ?"
A. Begraven
B. Cremeren
C. Gebruiken voor medisch onderwijs
D. Gebruiken voor orgaandonatie
E. Iets anders, namelijk...

Indien u geen keuze maakt en uw nabestaanden geen voorkeur hebben zullen wij uitgaan van optie D.
pi_177161886
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:30 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Dan is je keuze onderdeel van de verdeelsleutel, dat is juist veel dwingender en utilitaristischer.

Ik denk dat het netter was om nog meer onderzoek te doen naar stimuleren van actieve registratie, maar onder de streep, alles afgewogen, denk ik dat het een goede wet is.
Alles is beter dan deze regelgeving. We leven hier niet in Noord Korea...
Verplicht desnoods dat men een keuze maakt en zet er een boete op als er niet gekozen wordt.

We glijden steeds verder af in dit land.
pi_177161893
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:31 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Nee het is geen gevoel! De overheid meent het recht te hebben om boven mijn beschikkingsrecht te staan! Ik ben van niemand, ik ben niet iemands bezit. Als ik wil doneren doe ik dat zelf, ik kan zelf die keuze prima zelf maken.
In de praktijk blijkt dat er mensen sterven omdat te weinig mensen die keuze voor donatie maken.
pi_177161896
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Waarom geven we orgaandonoren niet gewoon prioriteit boven niet donoren?
Hiermee blijft het zelfbeschikkingsrecht intact en worden mensen toch aangemoedigd om een keuze te maken.
Ik zou als donor ook wel een voorkeur willen uitspreken voor wie mijn organen zou mogen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_177161948
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:33 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Zou de wet beter te verkroppen zijn als er meer keuzes waren ?
Iets als:

"Wat wilt u dat er met uw lijk gebeurt ?"
A. Begraven
B. Cremeren
C. Gebruiken voor medisch onderwijs
D. Gebruiken voor orgaandonatie
E. Iets anders, namelijk...

Indien u geen keuze maakt zullen wij uitgaan van optie D.
Neen. Geen keuze is keuze nabestaanden. Die wil ik niet belasten, dus mijn keuze moet doorslaggevend zijn.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_177161969
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:33 schreef Disana het volgende:

[..]

In de praktijk blijkt dat er mensen sterven omdat te weinig mensen die keuze voor donatie maken.
Blijkbaar willen ze dat dan niet. Iedereen krijgt al sinds jaaaaren een donorverzoekbrief op zijn/haar 18e verjaardag.
pi_177161971
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:34 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Neen. Geen keuze is keuze nabestaanden. Die wil ik niet belasten, dus mijn keuze moet doorslaggevend zijn.
Dat is hij hier toch ook ?
pi_177161992
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:33 schreef Disana het volgende:

[..]

In de praktijk blijkt dat er mensen sterven omdat te weinig mensen die keuze voor donatie maken.
Dat is erg verdrietig.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_177162013
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Ik zou als donor ook wel een voorkeur willen uitspreken voor wie mijn organen zou mogen.
Eens, de keuze mogelijkheden zouden best uitgebreid mogen worden, als codicil zou ik dit erg prettig vinden.
Ik wacht de definitieve wet af maar als dit doorgang krijgt schrijf ik mij uit. Principe kwestie.
pi_177162035
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:18 schreef Revolution-NL het volgende:
D666 laat zijn ware gezicht zien. Je organen zijn van de overheid, het is alleen de vraag wanneer ze geoogst gaan worden. De rol van de nabestaande laat men voor het gemak even buiten de wet.

Compleet krankzinnig 8)7
Ik vind mensen zoals jij compleet krankzinnig....

"Oei, nu zijn mijn organen opeens van de overheid en dat mag niiieeetttt :'( )

Kinderachtig geneuzel.
Dan registreer je jezelf toch als "Niet donor" idioot.
Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
pi_177162066
Had het anders een idee geweest als de overheid gewoon steeds hogere boetes had gegeven aan mensen die zich weigeren te registreren? Of gewoon verplicht maken bij het verlengen van je id ofzo.

Of hadden al die mensen die nu zo verontwaardigd zijn ook in dat geval nee gestemd uit een misplaatst geval van principieel zijn?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_177162084
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Ik zou als donor ook wel een voorkeur willen uitspreken voor wie mijn organen zou mogen.
Deze denkwijze vind ik bijna nog enger dan de nieuwe wet....
pi_177162085
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:35 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat is hij hier toch ook ?
Neem nabestaanden hebben nog zeggenschap.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_177162100
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Ik zou als donor ook wel een voorkeur willen uitspreken voor wie mijn organen zou mogen.
Hahahah ik ook wel :D
  dinsdag 13 februari 2018 @ 20:38:50 #72
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_177162114
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:36 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Eens, de keuze mogelijkheden zouden best uitgebreid mogen worden, als codicil zou ik dit erg prettig vinden.

Ik wacht de definitieve wet af maar als dit doorgang krijgt schrijf ik mij uit. Principe kwestie.
Dus eerst wilde je wel mensen helpen met je organen, maar door een keuze van de overheid waar die mensen niks aan kunnen doen niet meer? Vreemde principes hou je er dan op na.

Alhoewel ze waarschijnlijk toch wel een orgaan krijgen, alleen niet de jouwe, dat is wel weer zo natuurlijk ;)
pi_177162134
quote:
5s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Had het anders een idee geweest als de overheid gewoon steeds hogere boetes had gegeven aan mensen die zich weigeren te registreren? Of gewoon verplicht maken bij het verlengen van je id ofzo.

Of hadden al die mensen die nu zo verontwaardigd zijn ook in dat geval nee gestemd uit een misplaatst geval van principieel zijn?
Was ook effectief geweest!
pi_177162158
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:36 schreef Wootism het volgende:

[..]

Ik vind mensen zoals jij compleet krankzinnig....

"Oei, nu zijn mijn organen opeens van de overheid en dat mag niiieeetttt :'( )

Kinderachtig geneuzel.
Dan registreer je jezelf toch als "Niet donor" idioot.
Reageer eens normaal.

In de wet zou tenminste verankerd moeten zijn dat de nabestaande leading zijn in de beslissing. Dat is niet het geval, een derde beslist.

De rol van de overheid wordt steeds verstrekkender, iets wat in mijn ogen op meerdere vlakken onwenselijk is.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 20:40:28 #75
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_177162188
Ik vind dit echt maffia praktijken. Wacht maar, de rechtspraak gaat hier nog een stokje voor steken.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')