Eng.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Je kunt praten tot je een ons weegt, maar feit blijft dat er nu een tekort aan organen is. Deze wet kan dat oplossen. Daarom is het een goede wet.
Nu je het zegtquote:
Dat is niet waar. De nabestaanden kunnen hun veto uitspreken en dan gebeurt er niets.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:18 schreef Revolution-NL het volgende:
D666 laat zijn ware gezicht zien. Je organen zijn van de overheid, het is alleen de vraag wanneer ze geoogst gaan worden. De rol van de nabestaande laat men voor het gemak even buiten de wet.
Compleet krankzinnig
Kinderachtig wel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Doodeng deze wet. Hopelijk registreert iedereen zich nu niet als donor zodat het volledig averechts werkt.
Het is geeneens zeker of het zo opgelost wordt. Er wordt zeer lichtzinnig met een grondrecht omgegaan. Ik ben geen donor meer, mijn nier en een stuk lever wil ik bij leven wel afstaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Je kunt praten tot je een ons weegt, maar feit blijft dat er nu een tekort aan organen is. Deze wet kan dat oplossen. Daarom is het een goede wet.
Dat valt nog te bezien.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is niet waar. De nabestaanden kunnen hun veto uitspreken en dan gebeurt er niets.
Ik ben al jarenlang donor en ik leef nog steeds.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat geheim agenten van de grote boze overheid je nu gaan doodmaken om je organen te jatten.
Onzin! Democraten 666quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is niet waar. De nabestaanden kunnen hun veto uitspreken en dan gebeurt er niets.
quote:De donorwet waar dinsdag over gestemd wordt in de Eerste Kamer, heeft opnieuw tegenslag te verduren. Een aanpassing van de PvdA over de rol van nabestaanden, die aanvankelijk op instemming kon rekenen van de indieners van de donorwet, wordt afgezwakt. En dat kan de uitkomst van de stemming beïnvloeden.
Bronnen bevestigen aan RTL Nieuws berichtgeving van het AD daarover.
Die lichtzinnigheid zie ik er niet aan af, er is goed over nagedacht. En allicht dat het meer organen oplevert.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is geeneens zeker of het zo opgelost wordt. Er wordt zeer lichtzinnig met een grondrecht omgegaan. Ik ben geen donor meer, mijn nier en een stuk lever wil ik bij leven wel afstaan.
Nope. Leugentje van Pia om de bejaarden in de EK te paaien, maar nergens op gebaseerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is niet waar. De nabestaanden kunnen hun veto uitspreken en dan gebeurt er niets.
Dus dan is je zelfbeschikkingsrecht ervoor opgeven maar terecht?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Je kunt praten tot je een ons weegt, maar feit blijft dat er nu een tekort aan organen is. Deze wet kan dat oplossen. Daarom is het een goede wet.
Ik vind het nog te lichtzinnig. Ik bepaal wat er gebeurt met mijn lijk als ik dood ben, niet Vadertje Pechtold. Ik ben weer donor voor alles als de wet wordt teruggedraaid.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Die lichtzinnigheid zie ik er niet aan af, er is goed over nagedacht. En allicht dat het meer organen oplevert.
Daar moeten wel mensen voor stervenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:25 schreef Drekkoning het volgende:
Kijk, dit is prachtig nieuws
Dit gaat levens redden.
Dat het gevolg wenselijk is, maakt nog niet dat de wet dat ook is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Je kunt praten tot je een ons weegt, maar feit blijft dat er nu een tekort aan organen is. Deze wet kan dat oplossen. Daarom is het een goede wet.
Dus jouw probleem is wantrouwen jegens de overheid en daarom ben je tegen deze wet. Het siert je dat je donor was, maar ik vind het jammer dat je dat nu opgeeft vanwege een gevoel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:24 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Dus dan is je zelfbeschikkingsrecht ervoor opgeven maar terecht?
Ik snap dat als het je persoonlijk raakt je blij wordt van het nieuws, maar als samenleving niet. Het is wéér een stap naar een controlerende overheid die teveel inspraak heeft op je persoonlijke leven.
Ze zouden meer moeten stimuleren in plaats van verplichten. Ik was donor (ook actieve bloeddonor overigens) maar met deze wet gaan ze echt een stap te ver.
Jep.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:26 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Daar moeten wel mensen voor sterven
En hoe verandert deze wet dat ? Voorheen besloot vadertje Rutte ook al wat er gebeurde als je zelf geen keuze had gemaakt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik vind het nog te lichtzinnig. Ik bepaal wat er gebeurt met mijn lijk als ik dood ben, niet Vadertje Pechtold.
Ik vind het een hoop gedoe om niets. Mensen die de overheid wantrouwen en daardoor niet kunnen zien dat dit levens gaat redden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat het gevolg wenselijk is, maakt nog niet dat de wet dat ook is.
Mensen die denken dat ze daadwerkelijk organen gaan 'jatten' wantrouwen inderdaad de overheid, maar daar hoor ik niet bij. Wel maak ik me zorgen over het hellend vlak waarop we ons gaan begeven als we grondrechten zoals het zelfbeschikkingsrecht bij het oud papier gaan zetten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het een hoop gedoe om niets. Mensen die de overheid wantrouwen en daardoor niet kunnen zien dat dit levens gaat redden.
Geen ja is een nee. Dat werkt zo met seks en met orgaanoogsten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:27 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En hoe verandert deze wet dat ? Voorheen besloot vadertje Rutte ook al wat er gebeurde als je zelf geen keuze had gemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |