De eerdere keuze blijft van kracht, maar je doet er goed aan te controleren of de keuze klopt. Er heeft een keer een uptdate o.i.d. plaatsgevonden waarna sommigen zagen dat hun nee een ja gewordden was. Dat kwam door overzetten van het ene systeem naar het andere, waarbij iets fout gegaan is. Dat kan dus altijd gebeuren en daarom moet een uitgesproken keuze af en toe gecontroleerd worden. Wie het verder niet zo veel uitmaakt, die laat gewoon alles zoals het automatisch gegaan is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
Moet je nou weer opnieuw je keuze doorgeven of blijft je JA/NEE van kracht?
Een tweet van een (christelijk) ethicus. Wilde hem met jullie delen.twitter:TheoBoer twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 16:52:41 Iedereen die intelligent genoeg is om zijn woede over de nieuwe #donorwet op Twitter te ventileren, is ook nog wel in staat om zich in het donorregister met nee te laten registreren. Het gaat mij om de honderdduizenden mensen die er niets van snappen. reageer retweet
Wat zou Jezus eigenlijk gekozen hebben ? Ja, nee of overlaten aan zijn nabestaanden ?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:46 schreef Jano9 het volgende:Een tweet van een (christelijk) ethicus. Wilde hem met jullie delen.twitter:TheoBoer twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 16:52:41 Iedereen die intelligent genoeg is om zijn woede over de nieuwe #donorwet op Twitter te ventileren, is ook nog wel in staat om zich in het donorregister met nee te laten registreren. Het gaat mij om de honderdduizenden mensen die er niets van snappen. reageer retweet
Die mensen hebben best een punt. De koninklijke familie krijgt sowieso een andere medische behandeling dan het gewone mensvolk. Maar dat is niet afhankelijk van deze wet dus ik mis even de relevantie.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:42 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Er zijn mensen die het niet heel geloofwaardig vinden dat mensen als zijne koninklijke hoogheid Willem of professor Cohen, meest vooraanstaand kankerexpert op aarde die op het punt staat een geneesmiddel te ontdekken, exact hetzelfde behandeld zou worden als Henk de uitkeringstrekker als het er op aankomt te bepalen wie een orgaan krijgt.
Zie vorige post. En misschien wat duidelijker proberen te zijn in je posts.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat men Koning Willem Alexander gewoon op zijn beurt laat wachten zou het nodig zijn?
De relevantie wat mij ook al lang bezig hield was of het nu Jantje of Pietje is de wachtlijst afwerken niets meer of minder als dat!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Die mensen hebben best een punt. De koninklijke familie krijgt sowieso een andere medische behandeling dan het gewone mensvolk. Maar dat is niet afhankelijk van deze wet dus ik mis even de relevantie.
valt wel mee hoor!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:38 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Jaja, leuk dat je zo fijn mens bent
Het hart...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:38 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
wat klopt er volgens jou niet aan mijn verhaal?
Als je hersendood bent verklaard kun je donor zijn of niet. Zo ja, dan ga je van de beademing na de explantatie. Zo niet, dan ga je er gelijk vanaf. Je wordt geen vrij persoon meer, je bent dood. Het enige verschil is dat misschien iemand nog wat aan je kan hebben.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:41 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je bedoelt zodat ik daarna als autonoom, vrij persoon mijn weg kan vervolgen? Vreemde vergelijking.
Maar ze geven uit voorzorg geen verdoving toch, dat zou mij ook in de toekomst ervan weerhouden, dat men mij maar laat zien dat ze geen pijn voelen. Of met armen en benen kunnen slaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:51 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Het enige verschil is dat misschien iemand nog wat aan je kan hebben.
Oké, maar deze wet veroorzaakt dat niet. Het zou eerder de verschillen verkleinen door een groter aanbod donoren, waardoor de wachtlijsten misschien ook wat korter worden voor Jeroentje van de Vinex en Arie van driehoog achter.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
De relevantie wat mij ook al lang bezig hield was of het nu Jantje of Pietje is de wachtlijst afwerken niets meer of minder als dat!
De arme drommel of de rijke, mag niks uitmaken vind ik.
ah je wilt dus wel ontvangen maar niet geven; egoist.quote:
Dat mocht al niet als jij uitgaat van wat ik schrijf.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, maar deze wet veroorzaakt dat niet. Het zou eerder de verschillen verkleinen door een groter aanbod donoren, waardoor de wachtlijsyen misschien ook wat korter worden voor Jeroentje van de Vinex en Arie van driehoog achter.
Ik had gelezen dat ze juist wel verdoven, om ruggemergreflexen tegen te gaan (die werken vaak nog).quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Maar ze geven uit voorzorg geen verdoving toch, dat zou mij ook in de toekomst ervan weerhouden, dat men mij maar laat zien dat ze geen pijn voelen. Of met armen en benen kunnen slaan.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:54 schreef galatea het volgende:
[..]
ah je wilt dus wel ontvangen maar niet geven; egoist.
Waarom niet? Groter aanbod = snellere doorstroom = je bent sneller aan de beurt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat mocht al niet als jij uitgaat van wat ik schrijf.
Spierverslappers wel ja verdoving niet toch.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik had gelezen dat ze juist wel verdoven, om ruggemergreflexen tegen te gaan (die werken vaak nog).
Groter aanbod ga jij de mensen aanrijden op straat of komt dat door iets anders een andere macht die erover gaan doet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waarom niet? Groter aanbod = snellere doorstroom = je bent sneller aan de beurt.
Net ook gedaan, had eerst de keuze van de nabestaanden maar dit gaat in tegen mijn principes.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:32 schreef superniger het volgende:
Morgen mijn registratie naar een dikke NEE veranderen.
Dus je wilt alleen doneren als je zeker weet dat je er zelf ook iets aan zou kunnen hebben? Waar altruïsme.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:54 schreef galatea het volgende:
[..]
ah je wilt dus wel ontvangen maar niet geven; egoist.
Ze lieten hun leden vrij om te stemmen wat ze wilden, ze waren compleet verdeeld. Redelijk debiel om hen de zwarte piet toe te schuiven. Jij ziet natuurlijk dat Baudet z'n leden voorkauwt wat ze moeten doen, anders kickt hij ze er wel persoonlijk uit. Zo'n democraat is het natuurlijk ook.quote:
Niet netjes hoor even naar vragen, mag jij helemaal niet voor hun beslissen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:58 schreef VeX- het volgende:
Ik heb zojuist de registratie van mezelf en familieleden naar nee omgezet. Sommigen van hen weten het (nog) niet maar ik ga sowieso niet toestaan dat de overheid hun organen steelt. Ik zal ook actief andere mensen overtuigen nee te kiezen en het woord verder te verspreiden uiteraard gepaard met de nodige doemverhalen.
Tja, laat falen maar aan de pvdd over.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:46 schreef Slayage het volgende:
in de tweede kamer ws die wet aangenomen doordat er een volksvertegenwoordiger een trein had gemist
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |