Dat is wat kortzichtig. Ik wil graag donor zijn, maar niet bij default.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus jij hebt liever dat je organen wegrotten in een kist in plaats van dat je er een leven mee kunt redden, om postuum een politiek statement te kunnen maken
En zo is het!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:40 schreef westwoodblvd het volgende:
Ach, er zullen altijd wel een aantal sneue faalhazen zijn die als statement nu hun registratie wijzigen. Weegt niet op tegen de enorme toename aan potentiele donoren en het hele effect is over een week weer over als het in de media ergens anders over gaat. Deze wet blijft echter staan. Heugelijke dag voor Nederland!
Ik ben echt heel benieuwd naar de cijfers! Gaat vast nog een onderzoek naar komen (of een NOS, Volkskrant of NRC die dat gaat uitzoeken)quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat is wat kortzichtig. Ik wil graag donor zijn, maar niet bij default.
Hopelijk ziet de overheid door afnemende donoren hun fout in, wordt de wet teruggedraaid en worden er meer mensen uit eigen overtuiging donor.
Hoeft ook niet. Als je graag donor wilt zijn kun je nu zelf de beslissing nemen om een formuliertje in te vullen en op te sturen. Net als voor deze wet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat is wat kortzichtig. Ik wil graag donor zijn, maar niet bij default.
Hopelijk ziet de overheid door afnemende donoren hun fout in, wordt de wet teruggedraaid en worden er meer mensen uit eigen overtuiging donor.
Nee, als je graag donor wilt zijn, hoef je helemaal niks te doen. Dat is het probleem van de tegenstanders juist, dat het vinkje standaard op ja staat.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:42 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Als je graag donor wilt zijn kun je nu zelf de beslissing nemen om een formuliertje in te vullen en op te sturen. Net als voor deze wet.
Je kunt ook in het nieuwe systeem nog gewoon jezelf laten registreren als 'ja', kun je er nog bij zetten welke organen je wilt doneren ook.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:43 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nee, als je graag donor wilt zijn, hoef je helemaal niks te doen. Dat is het probleem van de tegenstanders juist, dat het vinkje standaard op ja staat.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je kunt ook in het nieuwe systeem nog gewoon jezelf laten registreren als 'ja', kun je er nog bij zetten welke organen je wilt doneren ook.
Yep bij mij zijn ze dus verderaf gekomen erdoor, inplaats van dichterbij, 2X gedaan nog eentje te gaan!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:39 schreef fetX het volgende:
[..]
Die keuze heb je nu net zo goed als voor de wet.
Best begrijpelijk dat mensen een statement willen maken tegen een fout regime.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:34 schreef Friggles het volgende:
[..]
Als je al wel was ingeschreven en op basis van deze wet uit rancune gaat uitschrijven, dan ben je in mijn ogen best een rukker ja.
Je hoort het recht te hebben om niet je keuze kenbaar te maken zonder dat je organen uit je lichaam gehaald worden. What's next? Ieders leven is voltooid bij 76, tenzij je voor je zeventigste aangeeft dat je dat niet wil. Geen probleem toch, je kan het toch even veranderen? De overheid dient zich hier ver vandaan te houden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:37 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hoe gaat het tegen de grondwet in? je beschikt nog steeds zelf toch? alleen ipv naar 'ja' moet je het nu veranderen naar 'nee'.
Doe eens normaal zeg, van wie kwam die uitspraak ook weer?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:47 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Best begrijpelijk dat mensen een statement willen maken tegen een fout regime.
Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Je hoort het recht te hebben om niet je keuze kenbaar te maken zonder dat je organen uit je lichaam gehaald worden. What's next? Ieders leven is voltooid bij 76, tenzij je voor je zeventigste aangeeft dat je dat niet wil. Geen probleem toch, je kan het toch even veranderen? De overheid dient zich hier ver vandaan te houden.
Het zijn cijfers van de overheid. De combinatie overheid en statistiek is niet altijd een succesformule gebleken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik ben echt heel benieuwd naar de cijfers! Gaat vast nog een onderzoek naar komen (of een NOS, Volkskrant of NRC die dat gaat uitzoeken)
Een overheid die denkt het zelfbeschikkingsrecht terzijde te mogen schuiven als het hen uitkomt vindt ik vele malen ingrijpender dan wat er wel/niet met mijn organen gebeurt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:42 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoeft ook niet. Als je graag donor wilt zijn kun je nu zelf de beslissing nemen om een formuliertje in te vullen en op te sturen. Net als voor deze wet.
Nee, er gaan mensen dood omdat hun lichaam ziek is. Deze redenering klopt niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.
Er is geen ''what's next''.
Waarom een fout regime? Als je nu geen keuze had, kon ik met je meegaan. De keuze is nog steeds aan het individu zelf.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:47 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Best begrijpelijk dat mensen een statement willen maken tegen een fout regime.
Waarschijnlijk verplicht chippen, tenzij je voor je geboorte aangeeft dit niet te willen uiteraard.quote:
We hebben een staatsschuld, en na je dood heb je toch niets meer aan geld. Erfbelasting 100%.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.
Er is geen ''what's next''.
Je hebt twee nieren en je hebt er maar eentje nodig, dus je staat er maar eentje af.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:52 schreef probeer het volgende:
[..]
We hebben een staatsschuld, en na je dood heb je toch niets meer aan geld. Erfbelasting 100%.
De standaard optie was niet 'absoluut niet' hè. Het was een nee, maar nabestaanden mogen overrulen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.
Er is geen ''what's next''.
Inbreuk op de lichamelijke integriteit. Het staat nota bene in artikel 11 van de oh zo geprezen grondwet.quote:
quote:Ieder heeft, behalve als Pia het anders wil, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Hoe wil jij anders protesteren?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:31 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dan ben je wel een stoere jongen hoor, iemands leven niet willen redden als ''protest'' tegen de overheid..
Man. Man. Man.
Artikel 11:quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:58 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Inbreuk op de lichamelijke integriteit. Het staat nota bene in artikel 11 van de oh zo geprezen grondwet.
Artikel 11
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |