abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177155236
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:36 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dus jij hebt liever dat je organen wegrotten in een kist in plaats van dat je er een leven mee kunt redden, om postuum een politiek statement te kunnen maken :')
Dat is wat kortzichtig. Ik wil graag donor zijn, maar niet bij default.

Hopelijk ziet de overheid door afnemende donoren hun fout in, wordt de wet teruggedraaid en worden er meer mensen uit eigen overtuiging donor.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177155237
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:40 schreef westwoodblvd het volgende:
Ach, er zullen altijd wel een aantal sneue faalhazen zijn die als statement nu hun registratie wijzigen. Weegt niet op tegen de enorme toename aan potentiele donoren en het hele effect is over een week weer over als het in de media ergens anders over gaat. Deze wet blijft echter staan. Heugelijke dag voor Nederland!
En zo is het!
pi_177155244
Ik zou zeggen, denk er nog eens goed over na het lezen van dit artikel voordat je orgaandonor wordt.

Ik zal never nooit mijn vinkje op "Ja" zetten.
Lambo of Rekt
pi_177155246
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat is wat kortzichtig. Ik wil graag donor zijn, maar niet bij default.

Hopelijk ziet de overheid door afnemende donoren hun fout in, wordt de wet teruggedraaid en worden er meer mensen uit eigen overtuiging donor.
Ik ben echt heel benieuwd naar de cijfers! Gaat vast nog een onderzoek naar komen (of een NOS, Volkskrant of NRC die dat gaat uitzoeken)
Somebody that I used to know
pi_177155257
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat is wat kortzichtig. Ik wil graag donor zijn, maar niet bij default.

Hopelijk ziet de overheid door afnemende donoren hun fout in, wordt de wet teruggedraaid en worden er meer mensen uit eigen overtuiging donor.
Hoeft ook niet. Als je graag donor wilt zijn kun je nu zelf de beslissing nemen om een formuliertje in te vullen en op te sturen. Net als voor deze wet.
pi_177155278
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoeft ook niet. Als je graag donor wilt zijn kun je nu zelf de beslissing nemen om een formuliertje in te vullen en op te sturen. Net als voor deze wet.
Nee, als je graag donor wilt zijn, hoef je helemaal niks te doen. Dat is het probleem van de tegenstanders juist, dat het vinkje standaard op ja staat.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_177155299
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:43 schreef bamibij het volgende:

[..]

Nee, als je graag donor wilt zijn, hoef je helemaal niks te doen. Dat is het probleem van de tegenstanders juist, dat het vinkje standaard op ja staat.
Je kunt ook in het nieuwe systeem nog gewoon jezelf laten registreren als 'ja', kun je er nog bij zetten welke organen je wilt doneren ook.
pi_177155303
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je kunt ook in het nieuwe systeem nog gewoon jezelf laten registreren als 'ja', kun je er nog bij zetten welke organen je wilt doneren ook.
^O^
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:46:14 #159
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_177155331
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:39 schreef fetX het volgende:

[..]

Die keuze heb je nu net zo goed als voor de wet.
Yep bij mij zijn ze dus verderaf gekomen erdoor, inplaats van dichterbij, 2X gedaan nog eentje te gaan!
Maar die zit op het moment nog boven, komt ook wel, neem aan nabestaanden, mag of kan alle kanten nog op!

Het lijkt er trouwens druk opent niet zo snel namelijk!
pi_177155360
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:34 schreef Friggles het volgende:

[..]

Als je al wel was ingeschreven en op basis van deze wet uit rancune gaat uitschrijven, dan ben je in mijn ogen best een rukker ja.
Best begrijpelijk dat mensen een statement willen maken tegen een fout regime.
pi_177155368
Goh, dus voor elke ingrijpende vorm van menselijk lichamelijk contact is vooraf toestemming nodig, behalve voor het verwijderen van organen na de dood.
"Pools are perfect for holding water"
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:49:07 #162
43556 miss_dynastie
Met vlag en Wayple #ESF2018
pi_177155398
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:37 schreef bamibij het volgende:

[..]

Hoe gaat het tegen de grondwet in? je beschikt nog steeds zelf toch? alleen ipv naar 'ja' moet je het nu veranderen naar 'nee'.
Je hoort het recht te hebben om niet je keuze kenbaar te maken zonder dat je organen uit je lichaam gehaald worden. What's next? Ieders leven is voltooid bij 76, tenzij je voor je zeventigste aangeeft dat je dat niet wil. Geen probleem toch, je kan het toch even veranderen? De overheid dient zich hier ver vandaan te houden.

Overigens jammer dat de optie 'ik ben tegen de nieuwe wet' niet bij de redenen voor registreren staat. Dan hadden ze e.e.a. in elk geval kunnen bijhouden.
So let me clue you in... I'm not in danger. I am the danger.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:49:17 #163
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_177155402
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:47 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Best begrijpelijk dat mensen een statement willen maken tegen een fout regime.
Doe eens normaal zeg, van wie kwam die uitspraak ook weer?
pi_177155427
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:49 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Je hoort het recht te hebben om niet je keuze kenbaar te maken zonder dat je organen uit je lichaam gehaald worden. What's next? Ieders leven is voltooid bij 76, tenzij je voor je zeventigste aangeeft dat je dat niet wil. Geen probleem toch, je kan het toch even veranderen? De overheid dient zich hier ver vandaan te houden.
Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.

Er is geen ''what's next''.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_177155434
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ik ben echt heel benieuwd naar de cijfers! Gaat vast nog een onderzoek naar komen (of een NOS, Volkskrant of NRC die dat gaat uitzoeken)
Het zijn cijfers van de overheid. De combinatie overheid en statistiek is niet altijd een succesformule gebleken.
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:42 schreef westwoodblvd het volgende:

Hoeft ook niet. Als je graag donor wilt zijn kun je nu zelf de beslissing nemen om een formuliertje in te vullen en op te sturen. Net als voor deze wet.
Een overheid die denkt het zelfbeschikkingsrecht terzijde te mogen schuiven als het hen uitkomt vindt ik vele malen ingrijpender dan wat er wel/niet met mijn organen gebeurt.

Dan is alles wat binnen de wet mogelijk is om een tegengeluid te laten horen niet alleen geoorloofd, maar wat mij betreft een morele plicht. Een actieve 'nee' registratie is het enige meetbare tegengeluid. Dat mensen die op organen zitten te wachten daar - hopelijk slechts op korte termijn - de dupe van zijn is van ondergeschikt belang.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:51:01 #166
43556 miss_dynastie
Met vlag en Wayple #ESF2018
pi_177155443
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:

[..]

Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.

Er is geen ''what's next''.
Nee, er gaan mensen dood omdat hun lichaam ziek is. Deze redenering klopt niet.

En wat als je de organen van die mensen van 76 kunt gebruiken voor jongere zieke mensen die ze beter kunnen gebruiken? 'Er gaan mensen dood omdat jij zo nodig je eigen lichaam wil gebruiken.' Wel degelijk what's next.
So let me clue you in... I'm not in danger. I am the danger.
pi_177155457
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:47 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Best begrijpelijk dat mensen een statement willen maken tegen een fout regime.
Waarom een fout regime? Als je nu geen keuze had, kon ik met je meegaan. De keuze is nog steeds aan het individu zelf.

Het meest genoemde argument komt neer op pure luiheid om een vinkje te zetten. Andersom was dat net zo, waardoor behoorlijk wat mensen het moesten bekopen met hun leven terwijl ze het konden overleven.
pi_177155470
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:
Er is geen ''what's next''.
Waarschijnlijk verplicht chippen, tenzij je voor je geboorte aangeeft dit niet te willen uiteraard.
pi_177155487
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:

[..]

Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.

Er is geen ''what's next''.
We hebben een staatsschuld, en na je dood heb je toch niets meer aan geld. Erfbelasting 100%.
"Pools are perfect for holding water"
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:54:03 #170
43556 miss_dynastie
Met vlag en Wayple #ESF2018
pi_177155509
quote:
12s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:52 schreef probeer het volgende:

[..]

We hebben een staatsschuld, en na je dood heb je toch niets meer aan geld. Erfbelasting 100%.
Je hebt twee nieren en je hebt er maar eentje nodig, dus je staat er maar eentje af.

Maar goed, we brengen het kabinet op deze manier ongetwijfeld op ideen, dus laten we maar stoppen....
So let me clue you in... I'm not in danger. I am the danger.
pi_177155516
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:

[..]

Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.

Er is geen ''what's next''.
De standaard optie was niet 'absoluut niet' h. Het was een nee, maar nabestaanden mogen overrulen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:58:24 #172
271749 Starbuck2
Prepare to eject the warpcore
pi_177155602
" dag verdrietige mevrouw,

uw man ligt nu al een jaar in coma, mogen we alvast 1 nier oogsten, kan die nog prima verder mee hoor."

ontelbare what's next scenarios denkbaar in de al dan niet verre toekomst.
pi_177155608
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:51 schreef fetX het volgende:
Waarom een fout regime?
Inbreuk op de lichamelijke integriteit. Het staat nota bene in artikel 11 van de oh zo geprezen grondwet.

Artikel 11
quote:
Ieder heeft, behalve als Pia het anders wil, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
pi_177155657
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:31 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dan ben je wel een stoere jongen hoor, iemands leven niet willen redden als ''protest'' tegen de overheid..

Man. Man. Man. :')
Hoe wil jij anders protesteren?
Dit gaat gewoon volledig tegen zelfbeschikking in. Nu moet je gaan uitleggen waarom je geen donor wil zijn.

Donatie is een gift vanuit jezelf. Zodra je 'automatisch' donor bent, is het geen donatie meer, maar een semi-verplichting.

Ik heb er een jaar of 5 over gedaan om te bepalen of donor zijn was wat ik wilde. Omdat het niet automatisch 'ja' was, kon ik daar goed over nadenken.

De overheid haalt deze mogelijkheid compleet onderuit n stelt dat lichamen van haar zijn na de dood van een persoon.
En juist het laatste gaat mij veel te ver.

Op dit moment wist je dat zij die donor zijn, daar bewust voor gekozen hadden. Wellicht loop je over 3 jaar met een hart rond van iemand die dat niet wilde.


Ook ik zal mijn ja in een nee veranderen. Simpelweg omdat mijn lichaam van mij is, en niet 'automatisch' van Pia.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_177155709
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:58 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Inbreuk op de lichamelijke integriteit. Het staat nota bene in artikel 11 van de oh zo geprezen grondwet.

Artikel 11

[..]

Artikel 11:

‘Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. In de wet kunnen uitzonderingen staan. In de wet kan ook staan dat iemand anders uitzonderingen kan maken.’

En:

‘In dit artikel staat het recht op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, welke medische handelen worden verricht en welke medicijnen worden ingenomen.

Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld.’

En zo geschiedde.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')