Oh want de ene mag wel discrimineren en de ander niet?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Discriminatie is verboden, ongeacht de grootte van de groep die je discrimineert.
Vandaar dat verzekeringsmaatschappijen dag in dag uit miljoenen mensen discrimineren op tal van kenmerken?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Discriminatie is verboden, ongeacht de grootte van de groep die je discrimineert.
Als je de uitspraak zou lezen, zou je zien dat de Hoge Raad uitgebreid uiteen zet wat volgens hen verstaan moet worden onder 'ras', en dat het dus niet, zoals jij beweert, slechts de interpretatie van het College is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:55 schreef habitue het volgende:
[..]
Als je die uitspraak van de hoge raad zou lezen zou je zien dat het ging over een Iranier die werd geweigerd in een dancing club. Totaal niet te vergelijken met deze situatie.
Er is dus enorm veel ruimte om daarvan af te wijken.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh want de ene mag wel discrimineren en de ander niet?
Ik zou zeggen, klaag ze aan. Discriminatie is een klachtdelict.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:56 schreef habitue het volgende:
[..]
Vandaar dat verzekeringsmaatschappijen dag in dag uit miljoenen mensen discrimineren op tal van kenmerken?
Kopt dat zetten ze uiteen en een groep woonwagenkampbewoners valt daar niet onder.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je de uitspraak zou lezen, zou je zien dat de Hoge Raad uitgebreid uiteen zet wat volgens hen verstaan moet worden onder 'ras', en dat het dus niet, zoals jij beweert, slechts de interpretatie van het College is.
Er is geen behoefte aan.. geen markt voor.. en ze hadden een monopoliepositie..quote:
Volgens het College wel, en ze onderbouwen dat prima.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:04 schreef habitue het volgende:
[..]
Kopt dat zetten ze uiteen en een groep woonwagenkampbewoners valt daar niet onder.
Dat gebeurde mij laatst met een scooter WA... opeens verhoging naar 76 euro.. De meeste anderen vragen gewoon 32 euro..quote:Op maandag 12 februari 2018 22:08 schreef Fer het volgende:
Verhoog je de premie toch tot een kostendekkend niveau, zijn ze nooit vies van geweest.
Jawel. Er wordt gezegd dat men op 'ras' discrimineert. Het 'niet vast staan' van de woning maakt daar het verschil.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat argument wordt dan ook niet gemaakt.
Je kunt naar een rechter. Die gaat hier natuurlijk gewoon niet in mee. Vandaar dat mensen met dit soort onzin bij dat College terecht komen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Doet 'ie niet, want de interpretatie van het College sluit aan bij zowel de uitleg van de wetgever als een internationaal verdrag. Er is dus niet veel ruimte om daarvan af te wijken.
Omdat men dus expliciet niet discrimineert. Sterker nog, het omgekeerde.quote:
Nee, er wordt gezegd dat woonwagenbewoners een etnische groep vormen met gedeelde geschiedenis en cultuur. Dat omhelst meer dan alleen wonen in woonwagens.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Er wordt gezegd dat men op 'ras' discrimineert. Het 'niet vast staan' van de woning maakt daar het verschil.
Ik verwacht niet dat een rechter een heel ander oordeel velt. Bovendien kan het College haar oordeel gewoon laten bekrachtigen door een rechter.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je kunt naar een rechter. Die gaat hier natuurlijk gewoon niet in mee. Vandaar dat mensen met dit soort onzin bij dat College terecht komen.
Men discrimineert wel degelijk. De redenering daarachter staat in het oordeel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat men dus expliciet niet discrimineert. Sterker nog, het omgekeerde.
Nee hoor, er staat dat het wonen in een woonwagen bepalend is. Er wordt helemaal niet onderbouwd wat die cultuur dan is, en daarnaast ook nog niet eens onderbouwd dat de verzekeraar specifiek met opzet die cultuur discrimineert.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, er wordt gezegd dat woonwagenbewoners een etnische groep vormen met gedeelde geschiedenis en cultuur. Dat omhelst meer dan alleen wonen in woonwagens.
Wat jij verwacht is irrelevant. Maar waarom doet men dat dan niet? Waarom denk je dat het College vrijwel alleen maar oordeelt over dit soort debiele zaken?quote:Ik verwacht niet dat een rechter een heel ander oordeel velt. Bovendien kan het College haar oordeel gewoon laten bekrachtigen door een rechter.
Die redenering val ik aan ja. Omdat die onderbouwing er niet is. Probeer even een beetje op te letten.quote:Men discrimineert wel degelijk. De redenering daarachter staat in het oordeel.
Het zijn zelfs niet alleen maar zigeuners maar ook veel echte Nederlanders met familie in huizen.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
De meeste woonwagenbewoners verschillen raciaal gezien niet van het Nederlandse volk. Het zijn mensen die eind 19e eeuw in woonwagens gingen wonen omdat ze geen huizen of werk hadden.
Tuutlijk je hebt Winnebago, Tabbert, Hymer, KIP en nog vele andere rassen woonwagens!quote:Op maandag 12 februari 2018 22:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://radar.nl/file/2827(...)adeverzekeringen.pdf
Het lijkt of alles tegenwoordig wel een ras is, nu is er sprake van het woonwagenras. Dat wordt door de rechters wel 20 keer genoemd in de link.
Marokko is een ras, een woonwagen is een ras maar het belangrijkste is dat rassen een verzinsel zijn en niet bestaan.
Dat zijn vakantiewagens. Mogelijk ook lastig te verzekeren, maar niet hetzelfde.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:37 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Tuutlijk je hebt Winnebago, Tabbert, Hymer, KIP en nog vele andere rassen woonwagens!
Zelf vind ik de Winnebago wel erg mooi
[ afbeelding ]
Nee hoor motor homesquote:Op woensdag 14 februari 2018 06:47 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat zijn vakantiewagens. Mogelijk ook lastig te verzekeren, maar niet hetzelfde.
quote:Op woensdag 14 februari 2018 09:19 schreef raptorix het volgende:
Gewoon als eis stellen dat ze met de woonwagen bij zich een verzekering kunnen afsluiten op het hoofdkantoor.
dat je je huis op een wagen kan zetten maakt het nog geen woonwagen...quote:Op woensdag 14 februari 2018 09:26 schreef Mekamotut het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Probleem opgelost dan?
Voor de wet wel.quote:Op woensdag 14 februari 2018 09:54 schreef Yreal het volgende:
[..]
dat je je huis op een wagen kan zetten maakt het nog geen woonwagen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |