http://radar.nl/file/2827(...)adeverzekeringen.pdfquote:WOONWAGENKAMPBEWONERS WORDEN GEDISCRIMINEERD DOOR RACISTEN VAN REAAL
Stel u bent Reaal Schadeverzekeringen en u neemt de balans op van een verzekering die u aanbiedt voor woonwagens. Die bewuste verzekering is sterk verlieslatend en het ziet er totaal niet naar uit dat dit gaat veranderen. Daarom besluit u om er maar van af te zijn in 2016 alle 232 verzekeringen voor woonwagens te beëindigen. Mag dat? Nee, zegt een anti-discriminatiegroep genaamd RADAR en stapt naar het College voor de Rechten van de Mens. Want een bepaalde bevolkingsgroep een dienst ontzeggen is racisme en dat mag niet. En het college geeft RADAR daarin gelijk. Want het besluit van Reaal Schadeverzekeringen wordt gezien als 'een verboden onderscheid op grond van ras'. In dit geval gaat het meer specifiek om discriminatie van woonwagenbewoners als aparte bevolkingsgroep met een eigen culturele identiteit. Wel treffen we nog een geestige kanttekening in het oordeel van het college zelf (pdf). Reaal was namelijk de een van de laatste verzekeraars die een dergelijke verzekering aanbood, waardoor andere partijen die dit niet meer of nooit hebben aangeboden mooi wegkomen.
Raar inderdaad, die verzekeraars die minimaal kostendekkend willen zijn.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:08 schreef Fer het volgende:
Verhoog je de premie toch tot een kostendekkend niveau, zijn ze nooit vies van geweest.
De meeste woonwagenbewoners verschillen raciaal gezien niet van het Nederlandse volk. Het zijn mensen die eind 19e eeuw in woonwagens gingen wonen omdat ze geen huizen of werk hadden.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:10 schreef Mekamotut het volgende:
De meeste mensen beschouwen woonwagenbewoners als een lager ras. Dus tja.
Daar gaat het hier toch niet om. Lees dan.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:10 schreef Mekamotut het volgende:
De meeste mensen beschouwen woonwagenbewoners als een lager ras. Dus tja.
Lees het artikel dan, waar ze het voordurend over 'ras' hebben.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Daar gaat het hier toch niet om. Lees dan.
Word hier zo moe van.
Ook in adamskostuum zullen ze beginnen over pannensets of het slijpen van scharen.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Lees het artikel dan, waar ze het voordurend over 'ras' hebben.
Een ras is een groep binnen een soort met gemeenschappelijke erfelijke eigenschappen. Dat geld niet voor een woonwagenbewoner. In Adamskostuum kun je een woonwagenbewoner niet van een Nederlander onderscheiden. Het is dus zeker geen ras.
Of dekbedden en kussens. Of oud ijzer.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:20 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ook in adamskostuum zullen ze beginnen over pannensets of het slijpen van scharen.
Ben er te moe van, trusten 🛌quote:Op maandag 12 februari 2018 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Lees het artikel dan, waar ze het voordurend over 'ras' hebben.
Een ras is een groep binnen een soort met gemeenschappelijke erfelijke eigenschappen. Dat geld niet voor een woonwagenbewoner. In Adamskostuum kun je een woonwagenbewoner niet van een Nederlander onderscheiden. Het is dus zeker geen ras.
Het is iig geen rechtbank maar een adviesbureau.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:
College voor de Rechten van de Mens is ook gewoon een regressief-links clubje dat gepolitiseerde uitspraken doet.
Wat een waardeloos instituut is dit toch.quote:College voor de Rechten van de Mens
quote:Op maandag 12 februari 2018 23:00 schreef Nattekat het volgende:
We zijn op een punt aangekomen dat ik twijfel of dit wel of niet van de speld komt.
quote:Baby spreekt zijn eerste woordje en beledigt verschillende groepen
Na meerdere weken van onsamenhangend gebrabbel heeft de 14 maanden oude Mees van Someren zijn eerste woordje uitgesproken, en daarmee meteen verschillende groepen beledigd. De baby zei ‘mama’, waarmee hij deed alsof verschillende minderheidsgroepen niet bestaan.
“Het is heel triest dat het eerste woordje wordt gebruikt voor het in stand houden van het lijden van miljoenen mensen die geen kinderen kunnen krijgen en dat Mees bovendien vanuit de bevoorrechte positie van blanke heteroseksuele baby’s heeft gesproken”, schrijft een Twitteraar.
Naar verluidt schaamt de moeder zich dat ze een man op de wereld heeft gezet die aannames doet over het geslacht van mensen, puur op basis van hun uiterlijk. “Hij noemde mij met een stalen gezicht ‘mama’, terwijl ik zijn vader had kunnen zijn, een penis had kunnen hebben”, verklaarde zij aan de pers.
Ook aanhangers van de LGBTI-beweging zijn ontevreden, omdat in de ogen van de baby alleen blanke vrouwen zoals zijn moeder bestaan. “Alsof er geen mannelijke moeders zouden kunnen zijn of transgendervrouwenmoeders”, protesteren ze. Ze wijzen erop dat Mees ook voor woorden als ‘gelijkheid’ of ‘gerechtigheid’ had kunnen kiezen.
Sinds dit een trending topic op Twitter werd, heeft de baby zich beperkt tot slapen. Hij doet alsof er niets gebeurd is, wat door velen beschouwd wordt als een nieuwe uiting van respectloosheid. Steeds meer mensen eisen dat het het volgende woord dat hij leert zeggen ‘sorry’ is, hoewel ze waarschuwen dat de excuses mogelijk te laat zullen komen.
quote:Het College legt het begrip ras in de AWGB overeenkomstig het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie (IVUR) ruim uit. Het omvat tevens huidskleur, afkomst en nationale of etnische afstamming (Kamerstukken II 1990-91, 22 014, nr. 3, p. 13). De Hoge Raad heeft geoordeeld dat voor de vaststelling of er sprake is van discriminatie wegens ras zal moeten worden aangeknoopt bij verschillende kenmerken, die van fysieke, etnische, geografische, culturele, historische en godsdienstige aard kunnen zijn (Hoge Raad 13 juni 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6191).
Nee. Het is niet meer de 1938, het begrijp 'ras' is, zeker in wettelijke kaders, geëvolueerd.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Lees het artikel dan, waar ze het voordurend over 'ras' hebben.
Een ras is een groep binnen een soort met gemeenschappelijke erfelijke eigenschappen. Dat geld niet voor een woonwagenbewoner. In Adamskostuum kun je een woonwagenbewoner niet van een Nederlander onderscheiden. Het is dus zeker geen ras.
Dat is dan van de afgelopen paar jaar, sinds het Wilders proces. Het is echt onzinnig om van een woonwagenras te spreken. Het is niet eens een etniciteit. Gebruik dan een nieuwe termquote:Op maandag 12 februari 2018 23:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Het is niet meer de 1938, het begrijp 'ras' is, zeker in wettelijke kaders, geëvolueerd.
Je bedoeld gedevalueerd?quote:Op maandag 12 februari 2018 23:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Het is niet meer de 1938, het begrijp 'ras' is, zeker in wettelijke kaders, geëvolueerd.
Ik snap de discussie ook niet zo. Gewoon premie en eigen risico naar een niveau brengen dat het kostendekkend wordt.quote:Op maandag 12 februari 2018 22:08 schreef Fer het volgende:
Verhoog je de premie toch tot een kostendekkend niveau, zijn ze nooit vies van geweest.
Als dit geen Speld is, heb je mijn vertrouwen in de mensheid definitief beschadigdquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |