What about Michael, de Zoon van God. Die was Jezus en niet dood.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:43 schreef ATON het volgende:
[..]
Neen, dat kan dus niet. Dood is dood. Enkel volgens de laat eerste eeuwse mythe over Jezus kan dit. Je gaat voor de historische of de mythische Jezus. Aan jou de keuze. De meest bekende messias na Jezus was Simon bar Kochba.
In welke sekte ben jij terecht gekomen ??quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:46 schreef Hexx. het volgende:
[..]
What about Michael, de Zoon van God. Die was Jezus en niet dood.
Effe Googlen en dan .quote:
Dat is geen antwoord.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:47 schreef ATON het volgende:
[..]
In welke sekte ben jij terecht gekomen ??
Nogmaals, of je kiest voor de mythe of voor de historische versie, maar hier gaat het over de boeken van Ch. Vergeer.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:48 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
Jezus is toch de zoon van God? Hij was er toch ook toen God schiep en hij is toch in de hemel nu? Waarom zou hij niet terug kunnen komen.
Oh sorryquote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:51 schreef ATON het volgende:
[..]
Nogmaals, of je kiest voor de mythe of voor de historische versie, maar hier gaat het over de boeken van Ch. Vergeer.
Je post werkt hier storend !!!
Oh hebben JG dat uit hun bijbel geknipt?quote:
Logica?? Serieus?quote:[..]
Waarom denk je dat het niet gewoon logica is?
Bij nader inzien:quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:51 schreef ATON het volgende:
[..]
Nogmaals, of je kiest voor de mythe of voor de historische versie, maar hier gaat het over de boeken van Ch. Vergeer.
Je post werkt hier storend !!!
O.K., ik had het wel zeker in de gaten, maar hou me verder niet bezig met deze hersenspinsels.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:05 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Bij nader inzien:
Ik had het eigenlijk over de mythische Jezus (die nu in de hemel is), maar dat had jij dus niet in de gaten
Jij reageerde op mij toen ik bezig was met Hoatzquote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:30 schreef ATON het volgende:
[..]
O.K., ik had het wel zeker in de gaten, maar hou me verder niet bezig met deze hersenspinsels.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:42 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Jij reageerde op mij toen ik bezig was met Hoatz
Oh, dus iemand die serieus is, kan ook logisch zijn, dat kan zo zijn ja.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 10:00 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Oh hebben JG dat uit hun bijbel geknipt?
[..]
Logica?? Serieus?
ehh..... en je punt?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:41 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Oh, dus iemand die serieus is, kan ook logisch zijn, dat kan zo zijn ja.
Klopt niet, iemand snapt iets ja of nee. (!)
Al die kul argumenten: verzonnen brieven. :’) wat is verzonnen? De krant ook? Ja natuurlijk xD die hebben alleen geen latere redactie. Die drinken geen koffie als het werk over of voorbij is.
Eindeloze vragen om moe van te worden, of iemand x is of y kan zijn bijvoorbeeld (wat iemand nu bedoelt bijvoorbeeld). Dat is niet zeker jammergenoeg.quote:
Dit is een discussieforum he? Daar wordt, vaak oeverloos, gediscussieerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:57 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Eindeloze vragen om moe van te worden, of iemand x is of y kan zijn bijvoorbeeld (wat iemand nu bedoelt bijvoorbeeld). Dat is niet zeker jammergenoeg.
Gezien deze topic over de stellingen van Vergeer gaan is het raadzaam hiervan eerst kennis te nemen. Spaart ook al een hele boel gelul.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:41 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Oh, dus iemand die serieus is, kan ook logisch zijn, dat kan zo zijn ja.
Klopt niet, iemand snapt iets ja of nee. (!)
Al die kul argumenten: verzonnen brieven. :’) wat is verzonnen? De krant ook? Ja natuurlijk xD die hebben alleen geen latere redactie. Die drinken geen koffie als het werk over of voorbij is.
Het is maar wat je een werkelijke zalving noemt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 08:42 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hert gaat hier dus niet om een werkelijke zalving, dus met olie op het hoofd? Als je het verhaal van die "zalving" leest lijkt het of alleen Johannes daar getuige van is.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:29 schreef ATON het volgende:
[..]
Gezien deze topic over de stellingen van Vergeer gaan is het raadzaam hiervan eerst kennis te nemen. Spaart ook al een hele boel gelul.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Leg eens uit dan.quote:
Leer eens wat over zalven van mensen. Die gold niet enkel voor koningen maar ook voor hogepriesters en profeten. En volgens Marcus maakte Jezus mensen beter dus hij was een profeet. Ik heb in het OT nooit gelezen dat koningen beter maakte.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 07:34 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ok dus we moeten aannemen dat Jezus de Christus en Messias heet louter en alleen omdat zijn voeten met olie zijn gezalfd?
Daar was ik ook bij. Of denk je dat er meerdere hondjes zijn die Berjan heten?quote:Op maandag 12 februari 2018 20:03 schreef ATON het volgende:
[..]
Meen je dat nu ?? Tja, hier is al een hele discussie vooraf gegaan en als jij daar op het eind in springt kan je niet volgen uiteraard. Misschien best even inhaken op vrijdag 17 maart 21,45 u. van deze draad :
F&L / Het grote Charles Vergeer topic
Ik quote jou "Nee, Paulus heeft het over ' Het Rijk Gods ' of ' het Rijk der hemelen ' en dat is niet hetzelfde als de wat christenen onder de hemel verstaan. Dit is zelfs geen joods begrip."quote:Toch nog even herlezen hoor
Natuurlijk, dat is allemaal van anderen. En van later datum. Het bewijs? Dat is er niet..quote:Je bedoeld dan de brieven van Paulus versie eind 1e eeuw.
Jed kan niet met een boek hetzelfde boek bewijzen. Vandaar dat het niet gaat om 1 of 2 boeken van Vergeer. Als je over de bijbel de waarheid wil weten ga je ook verder kijken dan alleen de bijbel.quote:Tja, dit topic gaat nu eenmaal over de boeken van Paulus, tenminste meer dan het eerste boek natuurlijk.
Niemand denkt dat alle teksten originelen zijn. Men heeft het goed bekeken, en de consensus is dat bepaalde brieven niet van Paulus zijn en dat er in die andere af en toe geknipt is. Maar je kan niet beweren dat alles wat niet in een straat te pas komt dan maar geknipt en toegeschreven is.quote:Goed gelovig zijn zij die ervan uitgaan dat alle teksten uit het N.T. helemaal de originelen zijn. Dat is pas goedgelovig zijn. Wist je dat men vroeger dacht dat alle brieven van Paulus door Paulus waren geschreven ? Tja, een deel ervan is al afgeschreven ondertussen. Nu nog de rest eens scherper bekijken.
Je kan weer niet tegen waarheid. Daarom kom je met zo een oneliner. Echt, leer eens incasseren.quote:= waardeloze tekst.
Deze optie is allang en breed verworpen. Door heldere filosofen en wetenschappers.quote:Begin dan al eens met deze. Op deze topic gaat het hierover.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |