Nee aantal jaar terug is de wet omtrent oldtimers veranderd. Benzine auto's tussen 25-40 jaar oud mogen deelnemen aan de overgangsregeling voor oldtimers, dus 75% korting op de wegenbelasting maar in januari, februari en december mag je er niet mee rijden (dat gaat per kalenderjaar). Voorwaarde is dat het voertuig niet aan de weg geparkeerd mag staan, dus zelfde voorwaarden voor schorsing. Eigen terrein. Regel wordt uitgevoerd door de Belastingdienst.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:22 schreef Salatrel het volgende:
Leg eens uit? Je hebt een oldtimer met bijbehorende oldtimerverzekering die in de voorwaarden heeft staan dat je er in bepaalde maanden niet mee mag rijden ofzo? En je hebt toen de verzekering bij aanvang van die periode stopgezet?
ok dus je auto was onverzekerd terwijl het kenteken niet daadwerkelijk geschorst was... dan is de boete toch terecht?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:33 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Nee aantal jaar terug is de wet omtrent oldtimers veranderd. Benzine auto's tussen 25-40 jaar oud mogen deelnemen aan de overgangsregeling voor oldtimers, dus 75% korting op de wegenbelasting maar in januari, februari en december mag je er niet mee rijden (dat gaat per kalenderjaar). Voorwaarde is dat het voertuig niet aan de weg geparkeerd mag staan, dus zelfde voorwaarden voor schorsing. Eigen terrein. Regel wordt uitgevoerd door de Belastingdienst.
Nou ik deed voor het eerste jaar mee (dus per januari) en had per 1 januari de verzekering opgeschort met de bedoeling dat eind februari ongedaan te maken. Begin februari kreeg ik ineens fanmail van het RDW, telefoontje naar het RDW en verzekering direct activeren hielp allemaal niet en 3 weken later lag er een dikke prent van het CJIB op de mat.
Ze doen zeg maar een registercontrole, dus een check van alle niet geschorste kentekens tegen een lijst van alle verzekerde kentekens.
Ja. Maar Moebs vindt van niet.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:11 schreef Salatrel het volgende:
[..]
ok dus je auto was onverzekerd terwijl het kenteken niet daadwerkelijk geschorst was... dan is de boete toch terecht?
Volgens de wet wel. Maar de wet is krom, vind ik dan.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:11 schreef Salatrel het volgende:
[..]
ok dus je auto was onverzekerd terwijl het kenteken niet daadwerkelijk geschorst was... dan is de boete toch terecht?
50 piek voor 2 telefoontjes ..quote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:09 schreef Sounddragon het volgende:
Om effe bij te dragen aan deze offtopicness; waarom ga je in hemelsnaam een oldtimer voor 3 maanden uit de verzekering halen? Dat kost je 2 ijsjes en een frikandel per jaar ofzo?
en waarom is het volgens jou krom dan? Omdat je zelf zo dom bent geweest de verzekering op te zeggen?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 14:10 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Volgens de wet wel. Maar de wet is krom, vind ik dan.
Dat heb ik toch net uitgelegd? Dat zo'n verzekering verplicht is/blijft doet toch niets af aan het feit dat die verzekering er voor niets is dan.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 14:41 schreef Salatrel het volgende:
[..]
en waarom is het volgens jou krom dan? Omdat je zelf zo dom bent geweest de verzekering op te zeggen?
het kenteken staat op je naam en is niet geschorst dus moet het voertuig gewoon verzekerd zijn ongeacht of dat volgens jou terecht is.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 14:46 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Dat heb ik toch net uitgelegd? Dat zo'n verzekering verplicht is/blijft doet toch niets af aan het feit dat die verzekering er voor niets is dan.
We komen terecht in een soort cirkelredenering zo. Wat je nu uit je toetsenbord krijgt is wat je krijgt als je de wet letterlijk toepast, dat weet ik allang.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 14:54 schreef Salatrel het volgende:
[..]
het kenteken staat op je naam en is niet geschorst dus moet het voertuig gewoon verzekerd zijn ongeacht of dat volgens jou terecht is.
Het financiële voordeel haal je uit de wegenbelasting die als voorwaarde stelt dat je het voertuig in bepaalde maanden niet mag gebruiken maar ontslaat je niet van verzekeringsplicht omdat het kenteken niet geschorst is in die maanden dus de verzekering staat hier volledig buiten.
Wat mij betreft is de boete dus vollledig terecht.
200¤ per jaar is best stevig voor een oldie.. Ik betaalde echt een paar tientjes p/j.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 14:10 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Volgens de wet wel. Maar de wet is krom, vind ik dan.
[..]
50 piek voor 2 telefoontjes ..
nee man, das toch heul wat anders.. Die oldie regeling is gewoon gebaseerd op de zomermaanden, om die 190D rijders uit dat ding te jagen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 15:45 schreef Marco001 het volgende:
Voor motoren heb je diverse verzekeringsmaatschappijen die korting geven als je in de wintermaanden niet rijd. Is dat met auto's niet net zo? Dan had je misschien beter zon verzekering kunnen nemen. Had je in ieder geval heel wat gedoe bespaard.
de beste wetten/regels zijn diegene die je zwart/wit kunt toepassen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 15:00 schreef Amoeba het volgende:
[..]
We komen terecht in een soort cirkelredenering zo. Wat je nu uit je toetsenbord krijgt is wat je krijgt als je de wet letterlijk toepast, dat weet ik allang.
Je moet je beseffen dat die boete 400 euro is. Zogenaamde hufterboete voor mensen die onverzekerd rondrijden en brokken maken.
Als je dan de context plaatst, wordt dat ineens wel een duur misverstand. Al krijg ik maar de helft terug .. Ik heb niemand schade berokkend of (onaanvaardbare) financiële risico's genomen dus dat boetebedrag is echt exceptioneel
Gelukkig moet je daarvoor naar de rechter, die oordeelt daarover. Dat hij gaat vaststellen dat die auto wel verzekerd had moeten zijn zie ik ook wel aankomen.
De beste wetten zijn diegene die ook daadwerkelijk strafbare handelingen bestraffen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:02 schreef Salatrel het volgende:
[..]
de beste wetten/regels zijn diegene die je zwart/wit kunt toepassen.
“Ik wist het niet” is geen geldige reden want je had het wel kunnen weten. En als je het wel wist heb je het bewust gedaan en verdien je alsnog die prent.
Hier om je verhaal nog iets verder onderuit te halen:quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:02 schreef Salatrel het volgende:
[..]
de beste wetten/regels zijn diegene die je zwart/wit kunt toepassen.
“Ik wist het niet” is geen geldige reden want je had het wel kunnen weten. En als je het wel wist heb je het bewust gedaan en verdien je alsnog die prent.
Ja hoi Hoe is het met jou dan?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 18:21 schreef Gummiebeer het volgende:
Oja, ergens heb ik ook nog een motor staan. Even stof afblazen.
Goed. Motor rijden staat op een erg laag pitje met 2 zoontjes. De shadow doet ut nog steeds niet lekker dus van rijden is de afgelopen 2 jaar weinig terecht gekomen. Zit ergens in de elektra nie goed en weinig tijd(en zin) om er iets aan te doen.quote:
Naar een garage brengen geen optie? Al is het voor de diagnose.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:44 schreef Gummiebeer het volgende:
[..]
Goed. Motor rijden staat op een erg laag pitje met 2 zoontjes. De shadow doet ut nog steeds niet lekker dus van rijden is de afgelopen 2 jaar weinig terecht gekomen. Zit ergens in de elektra nie goed en weinig tijd(en zin) om er iets aan te doen.
Maar ergens tussen nu en een jaar komt er een rijdbaar iets en wordt de shadow een meerjarig hobbyproject.
Het is een hobby project. Betreft een VT500 uit 1983. Ik vind het leuker om zelf eraan te prutsen ipv een garage erna te laten kijken.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 11:50 schreef cofi het volgende:
[..]
Naar een garage brengen geen optie? Al is het voor de diagnose.
Aah, dacht dat ie puur voor het rijden was....quote:Op zaterdag 17 februari 2018 12:44 schreef Gummiebeer het volgende:
[..]
Het is een hobby project. Betreft een VT500 uit 1983. Ik vind het leuker om zelf eraan te prutsen ipv een garage erna te laten kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |