In deze vertruttingsmaatschappij waar puriteinse deelnemers ook nog eens serieus ingaan op dit soort post. Hoe dom wil je het hebben?quote:
quote:
Ja ik snap het ik ben hobby piloot dus :-)quote:Op zondag 21 januari 2018 11:14 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Je hoeft geen stepclimbs uit te voeren? Geen directs onderweg? Om over de arrival en approach nog maar te zwijgen, want daar is vaak vrij druk met vectors, snelheidsrestricties, met een beetje pech een controller die je wat langer hoog houdt vanwege ander verkeer waardoor je in de knoop komt met je descentplanning en daar dus creatieve oplossingen voor moet vinden, etc.
Dat doet een FMS niet allemaal voor je hoor
Ook het ‘kijken of het allemaal goed blijft gaan’ is niet iets dat je moet onderschatten, het gaat geregeld niet helemaal goed namelijk. Dat is geen probleem, als er een capabele crew zit die daar adequaat op reageert.
(En autolands kunnen ook prima op een cat1 overigens )
Zijn baan is het sowieso kwijt en hij zal waarschijnlijk ook strafrechtelijk vervolgd worden inderdaad. Wat dat voor consequenties heeft voor zijn brevet is afwachtenquote:Op zondag 21 januari 2018 11:40 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ja ik snap het ik ben hobby piloot dus :-)
maar inderdaad je moet wel blijven opletten , zelf als je geland ben, zie afgelopen week maar bij de Turken een vliegtuig naast de baan omdat er een motor full bleef draaien
maar ben benieuwd of die man nu zijn brevet krijt gaat raken , lijkt me niet meer dan normaal , want je bent een gevaar voor andere en voor jezelf als je gedronken
maar het is nu wel eens leuk om te lezen dat het nu een piloot is die uit het vliegtuig gezet word ipv de passagiers omdat ze weer te veel gedronken hebben of lastig zijn ..
denk wel dat je raar kijk als je de piloot zo afgevoerd ziet worden ..
sommige in het vliegtuig zullen wel denken , wij moeten nog beginnen met drinken en hij is al lam
Zoiets als dit:quote:Op zondag 21 januari 2018 11:55 schreef KreKkeR het volgende:
Vraag me af of de piloot daadwerkelijk (stom)dronken was, of dat hij alleen meer alcohol in het bloed had dan was toegestaan (bijv. i.v.m. avond ervoor teveel gedronken te hebben).
Welke regelgeving regelt dan of je dronken bent? Je hebt teveel gedronken of niet volgens regelgeving. Of dat nou één biertje is of 24 doet er voor de regelgeving niet toe.quote:Op zondag 21 januari 2018 11:04 schreef AchJa het volgende:
Tussen "volgens zijn collega's teveel gedronken" en "dronken" zit nogal wat ruimte gezien de regelgeving.
Waarom dan wel vermelden dat hij dronken zou zijn geweest?quote:Op zondag 21 januari 2018 12:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Welke regelgeving regelt dan of je dronken bent? Je hebt teveel gedronken of niet volgens regelgeving. Of dat nou één biertje is of 24 doet er voor de regelgeving niet toe.
Omdat het vermoeden dat hij dronken zou zijn de reden was dat hij aangehouden werd?quote:Op zondag 21 januari 2018 12:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom dan wel vermelden dat hij dronken zou zijn geweest?
Het is lange tijd normaal geweest dat piloten een wijntje bij de maaltijd namen.quote:Op zondag 21 januari 2018 10:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik nodig je van harte uit om bij een piloot die te veel alcohol heeft gedronken in het vliegtuig te stappen.
Er staat dan ook niet voor niets te veel in die zin.quote:Op zondag 21 januari 2018 12:54 schreef LelijKnap het volgende:
Het is lange tijd normaal geweest dat piloten een wijntje bij de maaltijd namen.
Kan natuurlijk ook zijn dat het ging om vermoeden dat hij gedronken had, waar media dan weer 'dronken' van maakt...quote:Op zondag 21 januari 2018 12:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat het vermoeden dat hij dronken zou zijn de reden was dat hij aangehouden werd?
Vrij bizar inderdaad, zo'n extreme maatregel (ontslag), vooral omdat er geen alcohol in hun bloed meer zat.quote:Op zondag 21 januari 2018 12:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zoiets als dit:
https://www.ad.nl/bizar/k(...)j-de-lunch~adede832/
Er staat:quote:Op zondag 21 januari 2018 12:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat het vermoeden dat hij dronken zou zijn de reden was dat hij aangehouden werd?
Precies, dat is de crux. Dat stond namelijk niet in Elzies zn post.quote:Op zondag 21 januari 2018 12:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er staat dan ook niet voor niets te veel in die zin.
Natuurlijk kan dat, maar dat lijkt me gezien de omstandigheden vrij onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 21 januari 2018 12:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er staat:
"De man zou volgens zijn collega’s te veel hebben gedronken"
Dat kan dus ook een wijntje bij het eten 9 uur geleden zijn geweest. Dan ben je dus niet dronken. Zie ook het stewardessen voorbeeld wat ik postte.
Tja, de wet is vrij duidelijk, en als je die willens en wetens overtreedt, is dit wel een consequentie die je kan verwachten.quote:Op zondag 21 januari 2018 12:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Vrij bizar inderdaad, zo'n extreme maatregel (ontslag), vooral omdat er geen alcohol in hun bloed meer zat.
Zal een gezellige vlucht geweest zijn:quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |