maily | vrijdag 19 januari 2018 @ 23:31 |
Vervolg van NWS / Vrouw (19) ernstig gewond bij straatrace (Fleur overleden na straatrace vader en zoon) Transavia wil van straatrace-piloot af Mooi ..... maar schrale troost voor de nabestaanden .... | |
OEM | vrijdag 19 januari 2018 @ 23:44 |
Maar goed, beter laat dan nooit. | |
Red_85 | zaterdag 20 januari 2018 @ 00:06 |
Het is gewoon een eikel die gast en gun hem ook een lange lijdensweg. Maar even 1 ding he, wat heeft je chef te maken met wat jij doet in je prive tijd? Al sta je zaterdagavond naakt op het biljard te dansen in een gay-bar en zit je door de weeks achter balie van het gemeentehuis.. Moet niet uitmaken. | |
borbit | zaterdag 20 januari 2018 @ 00:10 |
Het doek van een biljart tafel is niet echt gemaakt om te staan / dansen. Zeker als je stevige schoenen draagt is er erg veel kans dat het doek scheurt. Een nieuw doek kost honderden euro's. | |
Twiitch | zaterdag 20 januari 2018 @ 00:23 |
Ah, dat rijkeluis zoontje die tijdens het proces zo zielig stond te doen omdat "hij het ook zo zwaar had gehad"? Nadat hij met z'n dronken pa een tienermeisje had verpletterd? | |
MrsDuck | zaterdag 20 januari 2018 @ 00:35 |
Ik denk dat ze het er op gaan gooien dat zijn medeplichtigheid aan roekeloosheid in het wegverkeer een onverantwoord risico vormt gezien zijn werk in het luchtverkeer. Daarnaast heeft hij door zijn gedrag imagoschade veroorzaakt. Ik hoop dat hij er uitvliegt en er geen softe rechter zit.... | |
RobbieRonald | zaterdag 20 januari 2018 @ 00:38 |
Daar zijn die VOG's toch voor? | |
JeSuisDroppie | zaterdag 20 januari 2018 @ 00:41 |
Ja, die kneus. | |
Graf..Coudenhove..Kalergi | zaterdag 20 januari 2018 @ 00:42 |
.. | |
TruusHenk | zaterdag 20 januari 2018 @ 01:17 |
Vind ik ook, zou wat mij betreft een fundamenteel punt moeten zijn. In je vrije tijd ben je enkel gebonden aan de wet en we hebben een justitieel apparaat om met overtredingen te dealen. Een werkgever zou wat mij betreft geen enkele claim op je vrije tijd mogen hebben. Helaas is 'imagoschade' een vaak aangehaald, en geaccepteerd, argument om dat toch toe te laten... | |
hertogjan_lekkerman | zaterdag 20 januari 2018 @ 01:21 |
heel goed, die brokkepiloot verdient de transavia badge niet | |
Beathoven | zaterdag 20 januari 2018 @ 03:03 |
Een piloot die iemand doodrijdt tijdens een straatrace vind ik wel wat anders dan acties uitvoeren waar absoluut geen slachtoffers bij vallen of bij kunnen vallen. Bovendien verwacht je van een piloot dat hij voertuigen onder controle heeft en verantwoord rijdt. Hier vind ik het begrijpelijk, maar uiteraard moet zoiets per geval bekeken worden. | |
TruusHenk | zaterdag 20 januari 2018 @ 03:19 |
Het was zijn vader die iemand aanreed, niet hijzelf. Bovendien zie ik het causale of zelfs waarschijnlijke verband niet tussen een auto besturen in vrije tijd en een vliegtuig besturen in werktijd. Gaat het om roekeloosheid? Moet dan ook rijden met een slok op, of een ongeluk met schuld, of een keer door rood rijden of een snelheidsovertreding kunnen leiden tot ontslag voor een ieder die vrachtwagenchauffeur is, of op een heftruck rijdt in een magazijn, of op zo'n stepding door het kantoor scheurt? | |
Salvad0R | zaterdag 20 januari 2018 @ 03:49 |
transcavia | |
michaelmoore | zaterdag 20 januari 2018 @ 04:09 |
klopt | |
michaelmoore | zaterdag 20 januari 2018 @ 04:10 |
klopt ook | |
michaelmoore | zaterdag 20 januari 2018 @ 04:12 |
Hij deed mee aan de straatrace met Pa Had hij niet meegedaan, had Pa niet kunnen racen, en dan was dat meisje nog in leven | |
#ANONIEM | zaterdag 20 januari 2018 @ 12:26 |
Au. | |
Hexagon | zaterdag 20 januari 2018 @ 12:26 |
Als deze piloot in de Gaybar had gezeten had je gelijk. Maar in dit geval is zn mentaliteit omtrent verkeersveiligheid en het nemen van risico's eigenlijk niet los te zien van zijn werk als piloot. Daar wil je ook niet dat zo iemand onverantwoorde dingen gaat doen. | |
michaelmoore | zaterdag 20 januari 2018 @ 12:46 |
klopt, alleen al het meedoen aan deze domme straatrace met zijn vader is reden voor ontslag, anders ga jij binnenkort met deze brokkenpiloot naar je vakantie | |
Nielsch | zaterdag 20 januari 2018 @ 12:47 |
In principe hebben ze er niks mee te maken, maar ze hebben er pr-technisch gezien wel last van (gehad). | |
michaelmoore | zaterdag 20 januari 2018 @ 13:18 |
een piloot die zo onverantwoord handelt mag niet in de cockpit | |
Edensnator | zaterdag 20 januari 2018 @ 13:32 |
Wat ik nog altijd heel vreemd vind is dat hij werd aangenomen door Transavia toen het ongeluk al was gebeurd en de hele nasleep al gaande was. Had hem dan niet aangenomen. https://www.gooieneemland(...)ale-crash-loosdrecht | |
quirina | zaterdag 20 januari 2018 @ 13:42 |
Vies geintje van Transavia dan om hem dan nu ineens te lozen. | |
Tocadisco | zaterdag 20 januari 2018 @ 13:52 |
Al helemaal omdat de man in kwestie door zijn gedrag tijdens de rechtszaak niet bepaald veel moeite heeft gedaan om de pr-schade te beperken. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 20 januari 2018 @ 13:56 |
ik kan die link niet lezen, maar hij was toen nog niet veroordeeld en dus formeel onschuldig blijkbaar. Ik zou hem niet laten vliegen gezien zijn onverantwoordelijk gedrag en onverschillige houding erna. Mensenlevens zijn niet belangrijk voor deze van Wijngaarden [ Bericht 1% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 20-01-2018 14:17:38 ] | |
maily | zaterdag 20 januari 2018 @ 13:56 |
Dat is zeker vreemd ... die zal zich onschendbaar gevoeld hebben tijdens die nasleep. | |
rutger05 | zaterdag 20 januari 2018 @ 13:59 |
Ik heb het sterke vermoeden dat hij dit heeft verzwegen bij zijn sollicitatie. Het zal verder niet naar boven zijn gekomen, omdat hij niet met zijn volledige naam in krantenartikelen staat. Walgelijke figuren vader en zoon. | |
tstile | zaterdag 20 januari 2018 @ 20:05 |
Onschuldig tot het tegendeel in de rechtbank is bewezen. Dat is nu dan het geval. Of prive en werk met elkaar te maken hebben? Nou en of! Voorbeeld; Transavia zou een verzekering op de toestellen kunnen hebben. Net zoals transportbedrijven dat op hun voertuigen hebben. De verzekering wil weten wie er achter het stuur zit en wat hun strafblad is. Bijv. als je zelf een autoverzekering aanvraagd dan moet je ook invullen of je in de afgelopen 8 jaar in aanraking bent geweest met politie of justitie. Ook gedurende de looptijd moet je belangrijke dingen doorgeven aan je verzekering. Die kunnen je dan evt royeren of de premie aanpassen. Dus zo vreemd is het niet dat Transavia hier geen zin in heeft, los van de slechte PR. Erg trieste zaak dit. Het meisje was op haar 15e ook eens inelkaar getrapt na het uitgaan.... http://regio.tpo.nl/2016/(...)den-dronken-proleet/ | |
maily | zaterdag 20 januari 2018 @ 20:19 |
Dit is zo verschrikkelijk voor haar nabestaanden ... deze rechtszaak is maar een schrale troost ... | |
#ANONIEM | zaterdag 20 januari 2018 @ 20:31 |
Is dat zo? Jij besloot opeens Transavia te mijden? | |
Nielsch | zaterdag 20 januari 2018 @ 20:32 |
Nee, dat heeft ook niet met de pr te maken. | |
maily | maandag 22 januari 2018 @ 14:48 |
bron | |
Perrin | maandag 22 januari 2018 @ 16:20 |
Tweets vanuit de rechtszaal: https://twitter.com/PaulEldering
| |
jogy | maandag 22 januari 2018 @ 16:39 |
Meh, onverantwoord een vervoersmiddel gebruiken zonder dus de consequenties te kunnen overzien lijkt me in dit geval wel relevant voor zijn functioneren als piloot. Dit is zo'n figuur van het kaliber Italiaanse Cruiseschip kapitein. | |
Perrin | maandag 22 januari 2018 @ 16:40 |
Bovendien is het nogal rampzalig voor Transavia's imago als ze deze straatracer met bloed aan de handen aanhouden. | |
Ronald | maandag 22 januari 2018 @ 16:41 |
Die piloot is gegarandeerd de lul. Als je hebt meegedaan aan straatraces waarbij ook nog eens een dode gevallen is, dan is dat meer dan voldoende reden voor ontslag. | |
#ANONIEM | maandag 22 januari 2018 @ 17:09 |
In een cockpit heerst een open cultuur. Incidenten worden gemeld, besproken en er wordt van geleerd. Afgezien van het noodlottig ongeval zelf werd daarna tijdens de zitting de toedracht en omstandigheden hiervan door de verdachten in nevelen verhuld. Dit is onverenigbaar met de verantwoordelijkheden van een piloot, binnen of buiten werktijd. Verantwoording voor de rechter en voor de chef .. Er is hier wel sprake van een spagaat denk ik. Het enige wat ik kan denken is .. Auw, auw, auw! Overigens ben ik wel benieuwd of deze luchtmy een geschorste piloot heeft aangesteld, of dat de sollicitatie al voor het ongeval plaats heeft gevonden. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2018 17:16:15 ] | |
Pleun2011 | maandag 22 januari 2018 @ 17:36 |
Wie zijn billen brandt heeft soms wel bijzonder pijnlijke blaren. Nu heb ik met deze piloot 0,0 medelijden (dat had hij voor het slachtoffer ook niet oprecht) maar het is wel lullig dat 1 fout je hele leven kan verkloten. | |
#ANONIEM | maandag 22 januari 2018 @ 17:37 |
Niet z'n leven, wel z'n pilotencarriere. | |
AchJa | maandag 22 januari 2018 @ 17:40 |
Als militair ben je na iets simpels als een vechtpartijtje ook je VGB kwijt en is het einde carriere. | |
sp3c | maandag 22 januari 2018 @ 17:47 |
dit is ook wel een behoorlijk foutje | |
Red_85 | maandag 22 januari 2018 @ 17:52 |
Werk en prive. | |
maily | maandag 22 januari 2018 @ 17:53 |
Een fout ... gaan straatracen met je dronken vader ... Dat zijn al minstens twee fouten. | |
Physsic | maandag 22 januari 2018 @ 18:08 |
| |
AchJa | maandag 22 januari 2018 @ 18:09 |
Zoals ik al eerder zei, als je als militair in je eigen tijd betrokken raakt bij bv. een vechtpartij is het einde VGB, ergo ontslag. Dat geroeptoeter dat je escapades in privetijd per defintie geen consequenties hebben voor je werk is onzin. | |
Zelva | maandag 22 januari 2018 @ 18:11 |
Wat dacht je van dat je als co-piloot de hele vlucht met zo'n gast in de cockpit moet zitten... | |
Sodeknetters | maandag 22 januari 2018 @ 18:11 |
Nee, beslist niet. Er zijn beroepen waar werk en prive naadloos in elkaar overlopen. Piloot is zo’n beroep. Deze man heeft er blijk van gegeven om onder bepaalde omstandigheden bereid te zijn onaanvaardbare risico’s te nemen, die zelfs het leven van anderen kunnen kosten. Dat is een veiligheidsrisico wat je in een cockpit absoluut niet wil zien. | |
OEM | maandag 22 januari 2018 @ 19:20 |
Godzijdank was die kneus first officer en geen captain. | |
#ANONIEM | maandag 22 januari 2018 @ 19:22 |
Waarom moest ie eigenlijk weg bij Ryanair? | |
Oscar. | maandag 22 januari 2018 @ 19:22 |
cavia grap altijd plus 1 | |
Barbusse | maandag 22 januari 2018 @ 19:49 |
Dit alleen al zou al reden voor ontslag zijn lijkt me... Liegen tijdens je sollicitatie over zoiets ernstigs. | |
stavromulabeta | maandag 22 januari 2018 @ 20:00 |
Naakt op een biljart dansen in een gay-bar is ook niet per definitie verboden en heeft waarschijnlijk ook geen enkel relatie met je functie achter de balie van het gemeentehuis. Als jij in je vrije tijd identiteitsfraude pleegt, mag ik hopen dat jij ook niet meer welkom bent achter de balie van het gemeentehuis. Net zoals je niet meer welkom bent als basisschoolleraar wanneer je je in je vrije tijd aan kindjes vergrijpt. | |
Physsic | maandag 22 januari 2018 @ 20:03 |
En vervolgens het gebrek aan inzicht. Ik denk dat hij misschien zelf nog serieus meent dat van liegen geen sprake is. Gezien de houding van beide mannen zowel voor, tijdens als na de rechtszaak wekt de suggestie dat ze zelf vinden niets of nauwelijks iets fout te hebben gedaan. | |
JeSuisDroppie | maandag 22 januari 2018 @ 20:04 |
Hemeltergend gedrag. | |
Barbusse | maandag 22 januari 2018 @ 20:05 |
Zou me niet eens verbazen. | |
Physsic | maandag 22 januari 2018 @ 21:30 |
Wat de rechter bijvoorbeeld zei:
| |
Perrin | dinsdag 23 januari 2018 @ 08:53 |
Gelukkig hebben rechters daar ook een enorme hekel aan. | |
Hyperdude | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:07 |
maily | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:55 |
Dat moeten we dus niet willen. Wel leuk voor in een film! | |
Physsic | dinsdag 23 januari 2018 @ 18:58 |
Ja, dat blijkt in deze zaak vrij duidelijk. | |
OEM | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:34 |
| |
Edensnator | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:43 |
Hij zal nooit nog 1 minuut vliegen voor Transavia maar ik denk wel dat ze flink in de buidel gaan moeten tasten om van deze gast af te komen. | |
maily | dinsdag 23 januari 2018 @ 21:44 |
Misschien willen ze hem in Argentinië hebben .... | |
saparmurat_niyazov | maandag 12 februari 2018 @ 12:41 |
https://nos.nl/artikel/22(...)anks-straatrace.html | |
Perrin | maandag 12 februari 2018 @ 12:43 |
ff opletten dus als je bij Transavia boekt, je kunt zomaar deze idioot als piloot krijgen. | |
Nobu | maandag 12 februari 2018 @ 12:45 |
Toch vreemd dat iedere liegende sociopaat zoveel strafkorting krijgt dan. | |
maily | maandag 12 februari 2018 @ 12:49 |
Het zou ze zomaar klanten kunnen gaan kosten ..... | |
voetbalmanager2 | maandag 12 februari 2018 @ 12:52 |
Een dergelijke piloot kan je bij alle maatschappijen aantreffen aangezien de rechter zo'n ontslag terug draait. Wat Transavia betreft stond deze man op straat. | |
Wereldgozer | maandag 12 februari 2018 @ 12:53 |
Even een vluchtje laten maken met een leeg vliegtuig en "vergeten" de kerosine bij te vullen dan maar. | |
jogy | maandag 12 februari 2018 @ 13:00 |
Joh, die had ik niet zien aankomen. Zuur wel, al heeft de rechter wel gelijk. | |
maily | maandag 12 februari 2018 @ 13:01 |
Benieuwd wie van zijn collega's gaat weigeren met hem te vliegen ..... | |
OEM | maandag 12 februari 2018 @ 13:47 |
Waarschijnlijk niemand. Principes zijn niks waard als het om je eigen baantje gaat. | |
Edensnator | maandag 12 februari 2018 @ 13:55 |
Het is vrij simpel. Casper van Wijngaarden heeft juridisch gewonnen en zal eisen dat hij weer aan het werk gezet wordt. Dit kan hij zelfs afdwingen op straffe van een dwangsom voor Trans. Voor Transavia is dit natuurlijk onacceptabel en de imagoschade zou gigantisch zijn. Ik voorspel dat ze gaan schikken voor ergens tussen de ¤500K en ¤1M. Hoe langer deze zaak zich voortsleept hoe groter de imagoschade voor Trans. | |
HaverMoutKoekje | maandag 12 februari 2018 @ 14:56 |
Ik dek dat Transavia nu in nieuwe contracten iets laat zetten over rijontzegging=niet vliegen | |
Jemoederniet | maandag 12 februari 2018 @ 15:39 |
Dit valt niet meer uit te leggen. Ter vergelijking: een cateringmedewerker op Schiphol is ooit ontslagen omdat die van een geopend zakje nootjes had gegeten dat terugkwam van een vlucht. | |
Perrin | maandag 12 februari 2018 @ 15:40 |
Heb je inmiddels weer een nieuwe baan? | |
Weltschmerz | maandag 12 februari 2018 @ 15:51 |
Niet aan iedereen nee. Logische uitspraak, de rechter straft, niet de werkgever. Evenmin lijkt het me wenselijk dat tendentieuze berichtgeving via imagoschade tot ontslag mag leiden. Transavia had imagoschade kunnen voorkomen door de sollicitatieprocedure wat beter in elkaar te zetten. | |
potjecreme | maandag 12 februari 2018 @ 15:53 |
Dat was tijdens werk, de race was in vrije tijd. | |
Gunner | maandag 12 februari 2018 @ 16:00 |
Tegenwoordig kan je ook ontslagen worden als je onder je eigen naam, in privétijd, iets op Facebook post waarvan de werkgever vind dat het hen in een slecht daglicht plaatst. | |
raptorix | maandag 12 februari 2018 @ 16:07 |
Zelfs als Transavia hem niet zou ontslaan dan is hij zijn Schiphol pas kwijt, werknemers die achter de douane werken krijgen de zwaarste AIVD screening en dat is niet eenmalig. | |
Rockefellow | maandag 12 februari 2018 @ 16:07 |
| |
jogy | maandag 12 februari 2018 @ 16:16 |
"Ben je van plan om beschonken 100 kilometer per uur te hard door een buurt te rijden?" | |
potjecreme | maandag 12 februari 2018 @ 16:18 |
Is 5 jaar geldig. | |
raptorix | maandag 12 februari 2018 @ 16:28 |
Kan tussentijds ingetrokken worden. | |
jogy | maandag 12 februari 2018 @ 16:28 |
Maar moet Transavia hem dan ook verplicht in een vliegtuig zetten als piloot of kan hij nu gewoon voor de rest van zijn glanscarriere op de administratie gaan werken als data-invoerder? | |
raptorix | maandag 12 februari 2018 @ 16:30 |
In dit soort situaties is er meestal sprake van een verstoorde werkrelatie en zal transavia het afkopen. | |
Buitendam | maandag 12 februari 2018 @ 16:33 |
Dus je bent verantwoordelijk voor het doodrijden van een meisje en dan heb je nog kans op een oprotpremie? | |
ThePlaneteer | maandag 12 februari 2018 @ 16:33 |
Ik weet iig dat ik dat lekker zou aankaarten. @werkgever: alle Marokkanen terug naar Istanbul! | |
maily | maandag 12 februari 2018 @ 16:35 |
-update- Transavia gaat in hoger beroep om ’racepiloot’ Casper van W. alsnog via de kantonrechter te kunnen ontslaan. „Hij blijft op non-actief staan. We willen hem niet meer bij ons in de cockpit, omdat hij onverantwoordelijk en risicolievend gedrag op de weg heeft getoond. Dat past niet bij onze normen en waarden en ook niet bij onze criteria voor piloten”, aldus een woordvoerster. bron | |
#ANONIEM | maandag 12 februari 2018 @ 16:37 |
Dit. | |
Drekkoning | maandag 12 februari 2018 @ 16:38 |
In zijn contract staat waarschijnlijk dat hij in dienst is als verkeersvlieger, dus dat gaat niet zomaar.. | |
descon | maandag 12 februari 2018 @ 16:47 |
Lastig verhaal....denk dat het een afkoopsommetje wordt voor de brokkenpiloot. Transavia kan hem wel lekker naaien door hem niet te laten vliegen waardoor ie misschien zijn vlieguren niet kan halen. Zoiezo zou je daar gezien de situatie niet meer willen werken...als ik de piloot was ging ik voor cashen en dan ergens anders aan de bak. | |
NewHorizon | maandag 12 februari 2018 @ 16:51 |
KLM heeft een keer iets soortgelijks aan de hand gehad. Ze wilden een gezagvoerder Boeing 777 ontslaan nadat hij met teveel alcohol op werd betrapt in de cockpit. De gezagvoerder is gelijk een hulptraject ingegaan voor zijn alcoholprobleem en daar was de rechter gevoelig voor, met als uitgangspunt dat alcoholverslaving een ziekte is en dat hij bij genezing daarvan weer mocht gaan vliegen. KLM mocht hem niet ontslaan. Daarop wilde KLM hem dan een lege indeling gaan geven, omdat ze hem per se niet in de cockpit wilden hem. Daar heeft de gezagvoerder, toen hij eenmaal genezen was, een rechtszaak voor gestart tegen de KLM en gewonnen. Uitspraak rechter: De gezagvoerder moet gewoon een normaal rooster krijgen. Uiteindelijk heeft de KLM de boel voor een heel flink bedrag afgekocht. De uitspraken: https://uitspraken.rechts(...)NL:RBHAA:2009:BK0371 https://uitspraken.rechts(...)NL:RBHAA:2010:BM2521 | |
voetbalmanager2 | dinsdag 10 april 2018 @ 16:54 |
’Racepiloot’ Transavia laan uit ’Racepiloot’ Casper van W wordt op korte termijn alsnog de laan uitgestuurd bij Transavia. „Dat zijn we met hem overeengekomen. Hij is niet meer welkom in de cockpit van Transavia”, bevestigt de woordvoerster tegenover De Telegraaf. Zij wil geen nadere details geven over de afvloeiingsregeling. Begin dit jaar bepaalde de Amsterdamse rechter nog dat Transavia de jonge piloot niet zomaar mag ontslaan. Het hoger beroep dat Transavia aantekende, gaat volgens haar niet meer door, nu er een overeenkomst is om het dienstverband te beëindigen. ’Collega’s wilden niet met hem vliegen’ Toch wil Transavia onder geen beding met hem verder, omdat hij onverantwoordelijk gedrag heeft getoond, al is het op de weg. Ook veel collega’s wilden niet meer met hem vliegen. Transavia gaat dit soort criteria voor ontslag beter vastleggen. De vader van de piloot veroorzaakte onder invloed van alcohol het dodelijke ongeval. Hij reed heel hard. Hij kreeg vier jaar cel. De strafrechter legde de piloot eind 2017 een taakstraf van 100 uur en een rijontzegging van één jaar op. Onverenigbaar Transavia stelt dat de straatrace van de piloot, waarbij hij veiligheidsnormen overtrad, onverenigbaar is met zijn functie als piloot. „Een vlieger staat bij uitstek voor de veiligheid van anderen en heeft op dat punt ook een voorbeeldfunctie.” Ook heeft Van W zijn werkgever volgens Transavia onjuist voorgelicht over zijn foute gedrag en neemt hij geen verantwoordelijkheid voor de ernstige verkeersovertreding. https://www.telegraaf.nl/(...)t-transavia-laan-uit | |
Perrin | dinsdag 10 april 2018 @ 16:55 |
Die zal wel een zak geld hebben gekregen. | |
maily | dinsdag 10 april 2018 @ 17:50 |
Eindelijk. | |
Hyperdude | dinsdag 10 april 2018 @ 17:56 |
Kan ie mooi een Porsj kopen van zijn afkoopsom. Hoeft ie niet meer in zo'n lullige Mini te racen met zijn pa. | |
Klepper272 | dinsdag 10 april 2018 @ 18:02 |
Mooi, nu hopen dat ie nergens anders aan de bak komt als piloot. | |
Drekkoning | dinsdag 10 april 2018 @ 18:16 |
Uiteraard. Zo is het ook ooit gegaan met een gezagvoerder bij KLM die dronken wilde gaan vliegen. Heeft uiteindelijk een half miljoen meegekregen. | |
potjecreme | dinsdag 10 april 2018 @ 18:17 |
Toch ben ik in deze voor de piloot. | |
Leandra | dinsdag 10 april 2018 @ 18:19 |
Daar ga ik wel vanuit. En hopelijk zijn ze in het vervolg wat zorgvuldiger met het aannemen van mensen die bij zo'n "ongeluk" betrokken waren. | |
Buitendam | dinsdag 10 april 2018 @ 18:19 |
Ik voor het 19 jarig meisje wat wilde oversteken. | |
trippleh | dinsdag 10 april 2018 @ 22:41 |
wat een arme knul is het toch. terecht ontslagen | |
AchJa | donderdag 19 juli 2018 @ 18:38 |
En de laatste actie van betrokkene:
| |
maily | donderdag 19 juli 2018 @ 18:41 |
Hoor het net op het nieuws .... ben benieuwd .... | |
Hyperdude | donderdag 19 juli 2018 @ 19:23 |
Nu nog een schadevergoeding eisen en daarvan een nwe. Porsj halen. Ferrari heeft ie vast al van zijn Transavia-ontslagdealtje gehaald. | |
Drekkoning | donderdag 19 juli 2018 @ 19:33 |
Vliegt ondertussen alweer voor Emirates, naar het schijnt. | |
#ANONIEM | donderdag 19 juli 2018 @ 19:36 |
Alsof je een transfer maakt van Heerenveen naar Real Madrid, ongelooflijk | |
rutger05 | donderdag 19 juli 2018 @ 20:22 |
Zou een vliegtuigmaatschappij zo ontzettend stom zijn om zo'n weerzinwekkend figuur aan te nemen of controleren zij referenties niet? Vraag mij af of dit waar is. | |
#ANONIEM | donderdag 19 juli 2018 @ 20:59 |
Zou ze dat boeien in de Emiraten? | |
Drekkoning | donderdag 19 juli 2018 @ 21:52 |
Dat is absoluut niet hoe het voelt voor een piloot . Elke redelijk ervaren piloot bij Transavia / KLM kan zo bij Emirates aan de slag. Niemand die die stap maakt omdat de voorwaarden (vooral qua roosters) bij gerenommeerde Europese maatschappijen vele malen beter zijn dan bij bijvoorbeeld Emirates. | |
Drekkoning | donderdag 19 juli 2018 @ 21:54 |
Emirates zal dat niet zo belangrijk vinden, zeker omdat ze daar ook hard ervaren piloten nodig hebben. Of het waar is weet ik niet zeker en heb al helemaal geen bronnen, behalve redelijk goed ingelichte bronnen in de luchtvaartwereld. Maar snap dat dat niet de beste bronvermelding is op een forum | |
Physsic | donderdag 19 juli 2018 @ 21:58 |
Was hij ervaren dan? Ik dacht eigenlijk dat hij een beginner was. | |
Drekkoning | donderdag 19 juli 2018 @ 22:26 |
Ervaren als in: Iemand die wat ervaring opgedaan heeft als lijnvlieger en niet direct van de vliegschool af komt waar met kleine vliegtuigjes gevlogen wordt. Hij heeft bij Ryanair en daarna Transavia gevlogen, en daarmee in ieder geval genoeg uren gemaakt om wettelijk gezien gezagvoerder te mogen zijn. Emirates vraagt 2000 uur, dat is krap maar goed mogelijk in 3 a 4 jaar vliegen. | |
Physsic | donderdag 19 juli 2018 @ 22:31 |
Oh, kijk, dat wist ik niet. | |
#ANONIEM | donderdag 19 juli 2018 @ 22:32 |
Ok, thanks for the insight. | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 26 april 2019 @ 14:38 |
Omdat de andere topics hierover vol zijn: https://www.nu.nl/binnenl(...)eval-loosdrecht.html
| |
ThePlaneteer | vrijdag 26 april 2019 @ 14:44 |
Als je 200 km/h rijdt op een weg waar je 50 mag, maakt het dan serieus nog uit of je een straatrace houdt? Dat is toch gewoon roekeloos ook al doe je het in je eentje? | |
-XOR- | vrijdag 26 april 2019 @ 15:01 |
Het lijkt dat dat juist zou uitmaken voor de strafmaat van de zoon omdat deze dan medeschuldig zou kunnen zijn. | |
ThePlaneteer | vrijdag 26 april 2019 @ 16:29 |
Nee, vader zelf krijgt ook 3 ipv 4 jaar. Oja en hij had ook nog gedronken. Maarja de rechterlijke interpretatie van roekeloos vind ik altjd wel erg streng. | |
PzKpfw | vrijdag 26 april 2019 @ 16:32 |
In die regionen nemen ze het niet zo nauw met ethiek. | |
potjecreme | vrijdag 26 april 2019 @ 18:29 |
Van mij had hij gewoon bij Transavia mogen blijven vliegen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 april 2019 @ 19:40 |
De criteria om te voldoen aan de kwalificatie "roekeloosheid" zijn ronduit krankzinnig. Het is hoog tijd dat de politiek de wetgeving op dit punt verregaand aanscherpt en concreter maakt. Het punt is namelijk dat de wet jaren geleden juist is aangescherpt met het oogmerk om de brokkenpiloten zwaarder te kunnen bestraffen. De politiek (de wetgever) wil mensen zwaarder kunnen bestraffen als ze iemand doodrijden terwijl ze onder invloed zijn, absurd hard rijden of andere onverantwoorde risico's nemen. Als er sprake is van roekeloosheid kan de maximale straf van 6 jaar nog eens 50 procent hoger uitvallen: 9 jaar dus. Maar de rechters zijn met de definitie van "roekeloosheid" aan de haal gegaan. Je moet zo'n beetje met een blinddoek om, al straatracend en onder invloed van een flinke hoeveelheid drank en drugs zijn, wil je voldoen aan hun definitie van criterium. Ze gaan totaal voorbij aan de bedoeling van de wetgever - en daarmee ook het belang van de samenleving, namelijk dit soort wegpiraten harder aanpakken en een duidelijk voorbeeld stellen voor mensen die zulk gedrag ook overwegen. | |
ato | vrijdag 26 april 2019 @ 20:03 |
Die arme vader van Fleur reageerde nog netjes. Echt ik hoop dat beide sukkels veel ellende over zich heen krijgen. | |
ato | vrijdag 26 april 2019 @ 20:04 |
Is hij familie of zo? | |
Eendenkooi | vrijdag 26 april 2019 @ 21:59 |
"Ook hadden beide mannen gedronken. Een vergrijp waar Walter van W. al vijf keer eerder voor is veroordeeld." Ik zie een patroon .... NWS / 7x betrapt worden op onverzekerd rijden - 8e keer dode | |
CoExist | vrijdag 26 april 2019 @ 22:33 |
Waylon vind er ook wat van... https://www.ad.nl/show/wa(...)rige-fleur~a3c99b30/ | |
Haushofer | vrijdag 26 april 2019 @ 23:04 |
Ongelooflijk, zo'n straf. Roekeloos en/of onder invloed rijden zou veel strenger bestraft mogen worden. Je zult de nabestaanden maar zijn | |
Cockwhale | vrijdag 26 april 2019 @ 23:59 |
Aan de vleugel vastbinden van een Boeing was geen optie? | |
potjecreme | zaterdag 27 april 2019 @ 09:23 |
Nee, we hebben een gewone rechtsstaat. |