WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi,
Bij een vriend van mij is na reparatie van een lekkage rondom de douche een kleine hoeveelheid asbest gevonden, dat nu gesaneerd moet worden. Nu werd hem gemeld dat door deze saneringswerkzaamheden er mogelijk asbest op/in zijn persoonlijke eigendommen is gekomen, welke zonder pardon zullen worden weggepleurd.
Hij heeft momenteel geen inboedelverzekering; kan hij die nu snel afsluiten om iig nog een deel van z'n spullen vergoed te krijgen?
Bij een vriend van mij is na reparatie van een lekkage rondom de douche een kleine hoeveelheid asbest gevonden, dat nu gesaneerd moet worden. Nu werd hem gemeld dat door deze saneringswerkzaamheden er mogelijk asbest op/in zijn persoonlijke eigendommen is gekomen, welke zonder pardon zullen worden weggepleurd.
Hij heeft momenteel geen inboedelverzekering; kan hij die nu snel afsluiten om iig nog een deel van z'n spullen vergoed te krijgen?
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
jazeker, dat noemen ze een brandendhuis polis. 
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Gezien de melding van de waterschade en de sanering van asbest al een tijdje aan de gang is, wat is de kans van slagen van zo'n schadeclaim?
Verzekeraar checkt zeker eerst bij de VVE de huidige stand van zaken?
Kan hij de verzekering nu afsluiten en, indien de verzekeraar twijfelt, aangeven dat hij de verzekering voor de zekerheid heeft afgesloten en daarna pas te horen kreeg dat z'n spullen weg moeten?
[ Bericht 31% gewijzigd door MrKikker op 17-01-2018 16:08:24 ]
Verzekeraar checkt zeker eerst bij de VVE de huidige stand van zaken?
Kan hij de verzekering nu afsluiten en, indien de verzekeraar twijfelt, aangeven dat hij de verzekering voor de zekerheid heeft afgesloten en daarna pas te horen kreeg dat z'n spullen weg moeten?
[ Bericht 31% gewijzigd door MrKikker op 17-01-2018 16:08:24 ]
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
Nee, al is het sowieso wel verstandig om een inboedelverzekering af te sluiten.quote:Op woensdag 17 januari 2018 15:53 schreef MrKikker het volgende:
Hij heeft momenteel geen inboedelverzekering; kan hij die nu snel afsluiten om iig nog een deel van z'n spullen vergoed te krijgen?
Alright dank voor de info. Hij heeft sowieso een aanvraag gedaan (en hier ook vermeld dat er asbest aanwezig is), we zien wel hoe ‘t loopt.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
Je bedoelt dus de verzekering oplichten?quote:
Kan hij de verzekering nu afsluiten en, indien de verzekeraar twijfelt, aangeven dat hij de verzekering voor de zekerheid heeft afgesloten en daarna pas te horen kreeg dat z'n spullen weg moeten?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Is de afvoer onderdeel van de VvE? Wat zegt de aansprakelijkheidsverzekering van de VvE of van de aannemer?
dag
Waarom die van de aannemer? De aannemer is niet aansprakelijk is voor (asbest)stof wat vrij komt bij het op deugdelijke wijze uitvoeren van de werkzaamheden die hij uitvoert.quote:
Is de afvoer onderdeel van de VvE? Wat zegt de aansprakelijkheidsverzekering van de VvE of van de aannemer?
De VVE komt alleen in beeld als het gaat om herstelschade van een gezamenlijke afvoer (standleiding) en niet om een 'eigen' afvoerleiding binnen het appartement.
Er moet gesaneerd worden (toekomstige tijd) en door de sanering zijn zijn spullen al onder asbest gekomen (verleden tijd)? Wat is 't nu?quote:
Hoi,
Bij een vriend van mij is na reparatie van een lekkage rondom de douche een kleine hoeveelheid asbest gevonden, dat nu gesaneerd moet worden. Nu werd hem gemeld dat door deze saneringswerkzaamheden er mogelijk asbest op/in zijn persoonlijke eigendommen is gekomen, welke zonder pardon zullen worden weggepleurd.
Hij heeft momenteel geen inboedelverzekering; kan hij die nu snel afsluiten om iig nog een deel van z'n spullen vergoed te krijgen?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Wel als door hun onjuist handelen er meer besmet is geraakt. Wie had moeten weten dat er asbest zat? Wie had moeten handelen? Dat zijn wel te beantwoorden vragen..quote:
[..]
Waarom die van de aannemer? De aannemer is niet aansprakelijk is voor (asbest)stof wat vrij komt bij het op deugdelijke wijze uitvoeren van de werkzaamheden die hij uitvoert.
De VVE komt alleen in beeld als het gaat om herstelschade van een gezamenlijke afvoer (standleiding) en niet om een 'eigen' afvoerleiding binnen het appartement.
dag
Ondanks dat hij bij het afsluiten heeft aangegeven dat er asbest in de woning aanwezig is, is de polis wel goedgekeurd.
Dank voor de reacties dusver (zowel nuttig als lollig).
Dank voor de reacties dusver (zowel nuttig als lollig).
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
Briljant, verzekeringsfraude doen ze helemaal niet moeilijk over in dit landquote:
Kan hij de verzekering nu afsluiten en, indien de verzekeraar twijfelt, aangeven dat hij de verzekering voor de zekerheid heeft afgesloten en daarna pas te horen kreeg dat z'n spullen weg moeten?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat kan best maar wat gebeurt er zodra hij schade gaat claimen ivm diezelfde asbest?quote:
Ondanks dat hij bij het afsluiten heeft aangegeven dat er asbest in de woning aanwezig is, is de polis wel goedgekeurd.
Dank voor de reacties dusver (zowel nuttig als lollig).
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Van wie moet die asbest dan gesaneerd worden? Als de lekkage verholpen is en alles weer werkt zou ik het lekker laten zitten. Sluit die verzekering wel af en als er dan weer eens iets in die badkamer moet gebeuren laat je het alsnog saneren.
Uiteraard kun je de verzekering gewoon afsluiten en wordt dat goedgekeurd. Alleen zal de claim voor de reeds bestaande 'schade' aan de inboedel worden afgewezen.quote:
Ondanks dat hij bij het afsluiten heeft aangegeven dat er asbest in de woning aanwezig is, is de polis wel goedgekeurd.
Dank voor de reacties dusver (zowel nuttig als lollig).
De verzekering is uiteraard wel gewoon geldig als zich opnieuw incidenten voor doen (brand, lekkages, inbraak/diefstal).
Ik kan me niet voorstellen dat een saneerder je spullen weggooit. En wie wordt de opdrachtgever als degene dat zelf is hoef je niet perse te saneren toch
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dit dus.quote:
Van wie moet die asbest dan gesaneerd worden? Als de lekkage verholpen is en alles weer werkt zou ik het lekker laten zitten. Sluit die verzekering wel af en als er dan weer eens iets in die badkamer moet gebeuren laat je het alsnog saneren.
Hoe is er asbest op gekomen, waarom moet het weggepleurd worden, en door wie wordt dat uitgevoerd?quote:
Nu werd hem gemeld dat door deze saneringswerkzaamheden er mogelijk asbest op/in zijn persoonlijke eigendommen is gekomen, welke zonder pardon zullen worden weggepleurd.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Bij het verhelpen van de lekkage is er geboord/etc en is er zodoende asbest aangetroffen (waarin dus ook geboord is). Er is kans dat dat boorstof dus op spullen in het huis terecht is gekomen.quote:
[..]
Hoe is er asbest op gekomen, waarom moet het weggepleurd worden, en door wie wordt dat uitgevoerd?
De VVE is in contact met het bouwbedrijf die de asbestsanering vervolgens heeft uitbesteed. Volgens de VVE zijn er een aantal spullen die niet gereinigd kunnen worden en dus zonder pardon weg moeten.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat een saneerder je spullen weggooit.
Volgens het bouwbedrijf zijn er een hoop 'harde' materialen (TV, Laptop, CDJ decks, etc) die wel gereinigd zouden moeten kunnen worden, maar geen garanties.
De woning zal niet worden vrijgegeven als niet alle spullen die zichtbaar waren tijdens de sanering, onder toezicht worden afgevoerd, dan wel om gereinigd of weggegooid te worden.
We praten hier over ¤10.000+ aan TV's, laptops en DJ gear.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
quote:
We praten hier over ¤10.000+ aan TV's, laptops en DJ gear.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Tsja, had hij misschien toch maar wel een inboedelverzekering moeten hebben he.quote:
[..]
We praten hier over ¤10.000+ aan TV's, laptops en DJ gear.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Oh ja dan is het logisch dat je geen vijf euro meer over had voor een inboedelverzekering.quote:
We praten hier over ¤10.000+ aan TV's, laptops en DJ gear.
.
And so is the past
de aannemer aansprakelijk stellen voor boren in asbest wat al +40 jaar in de woning ligt en waarvan hij de aanwezigheid niet wist?quote:Op donderdag 18 januari 2018 09:13 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ehm maar alle gekheid op een stokje, stel die aannemer aansprakelijk.
dan krijg ik hier shit over de verzekering oplichten, maar de aannemer een oor aannaaien is wel okay?
Ja heren, voel jullie verheven dat jullie het wel hebben en heb medelijden met de plebs in de maatschappij die geen inboedelverzekering hebben afgesloten.quote:Op donderdag 18 januari 2018 09:09 schreef marsan het volgende:
Tsja, had hij misschien toch maar wel een inboedelverzekering moeten hebben he.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
Hoezo een oor aannaaien? Die aannemer had die spullen moeten afdekken en/of een fatsoenlijk afzuiging moeten gebruiken bij het boren.quote:
[..]
de aannemer aansprakelijk stellen voor boren in asbest wat al +40 jaar in de woning ligt en waarvan hij de aanwezigheid niet wist?
dan krijg ik hier shit over de verzekering oplichten, maar de aannemer een oor aannaaien is wel okay?
[..]
Ja heren, voel jullie verheven dat jullie het wel hebben en heb medelijden met de plebs in de maatschappij die geen inboedelverzekering hebben afgesloten.
And so is the past
Alright, als jullie zeggen dat de aannemer aansprakelijk kan worden gesteld, dan zal dat wel zo zijn. Thanks!quote:
[..]
Hoezo een oor aannaaien? Die aannemer had die spullen moeten afdekken en/of een fatsoenlijk afzuiging moeten gebruiken bij het boren.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
Ja dat staat er ook echt.quote:
[..]
de aannemer aansprakelijk stellen voor boren in asbest wat al +40 jaar in de woning ligt en waarvan hij de aanwezigheid niet wist?
dan krijg ik hier shit over de verzekering oplichten, maar de aannemer een oor aannaaien is wel okay?
[..]
Ja heren, voel jullie verheven dat jullie het wel hebben en heb medelijden met de plebs in de maatschappij die geen inboedelverzekering hebben afgesloten.
Lees lekker wat je wil lezen en zeg maar tegen die 'vriend' dat dat geld van zn verzekering uitsparen echt slim was.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik denk dat de aannemer jou een oor aan naait...quote:
[..]
de aannemer aansprakelijk stellen voor boren in asbest wat al +40 jaar in de woning ligt en waarvan hij de aanwezigheid niet wist?
dan krijg ik hier shit over de verzekering oplichten, maar de aannemer een oor aannaaien is wel okay?
[..]
Ja heren, voel jullie verheven dat jullie het wel hebben en heb medelijden met de plebs in de maatschappij die geen inboedelverzekering hebben afgesloten.
Er is geen enkele reden te verzinnen om geluidsapparatuur weg te pleuren.. anders dan de aannemer blij te maken..
Don't shoot the messenger.quote:
[..]
Lees lekker wat je wil lezen en zeg maar tegen die 'vriend' dat dat geld van zn verzekering uitsparen echt slim was.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
Wie heeft aangetoond dat er asbest is vrijgekomen? Is daar een rapport van? En hoe is dat boorstof op de spullen terecht gekomen? Is dat ook middels veegproeven vastgesteld?quote:
Bij het verhelpen van de lekkage is er geboord/etc en is er zodoende asbest aangetroffen (waarin dus ook geboord is). Er is kans dat dat boorstof dus op spullen in het huis terecht is gekomen.
Lijkt me nogal overdreven. Heeft het bouwbedrijf voor het verspreiden van asbest gezorgd, dan hadden zij voorzorgsmaatregelen moeten treffen. Hebben zij dat nagelaten, kunnen ze aansprakelijk worden gesteld??quote:
De VVE is in contact met het bouwbedrijf die de asbestsanering vervolgens heeft uitbesteed. Volgens de VVE zijn er een aantal spullen die niet gereinigd kunnen worden en dus zonder pardon weg moeten.
Volgens het bouwbedrijf zijn er een hoop 'harde' materialen (TV, Laptop, CDJ decks, etc) die wel gereinigd zouden moeten kunnen worden, maar geen garanties.
De woning zal niet worden vrijgegeven als niet alle spullen die zichtbaar waren tijdens de sanering, onder toezicht worden afgevoerd, dan wel om gereinigd of weggegooid te worden.
We praten hier over ¤10.000+ aan TV's, laptops en DJ gear.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Denk dat ie een deal met de audio en TV winkel heeft.quote:
Ik denk dat de aannemer jou een oor aan naait...
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nadat er asbest is ontdekt is er een rapport opgesteld. Er is op geen enkel kleefmonster wat gevonden, maar blijkbaar is dat geen garantie en word de woning alsnog niet vrijgegeven zonder dat alles onder toezicht word weggevoerd.quote:
[..]
Wie heeft aangetoond dat er asbest is vrijgekomen? Is daar een rapport van? En hoe is dat boorstof op de spullen terecht gekomen? Is dat ook middels veegproeven vastgesteld?
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
quote:
[..]
Nadat er asbest is ontdekt is er een rapport opgesteld. Er is op geen enkel kleefmonster wat gevonden, maar blijkbaar is dat geen garantie en word de woning alsnog niet vrijgegeven zonder dat alles onder toezicht word weggevoerd.
Ik denk dat je niet helemaal begrijpt hoe het werkt...Als er in het museum een waterleiding knapt, dan hoeven alle schilderijen ook niet "afgevoerd" te worden..
Heb je verder nog interessante inboedel? Dit klinkt erg vaag.quote:
[..]
Nadat er asbest is ontdekt is er een rapport opgesteld. Er is op geen enkel kleefmonster wat gevonden, maar blijkbaar is dat geen garantie en word de woning alsnog niet vrijgegeven zonder dat alles onder toezicht word weggevoerd.
And so is the past
¤10.000 aan DJ shit. Inboedelverzekering? "Nee, want dat verzekert niet tegen slechte dj sets."
x1000
x1000
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
En wat ga je nu doen dan? (eehm je vriend dus?)quote:
Goed heren ik tap uit, dank voor de info.
Geen asbest aangetoond, dus niets aan de hand. Wie gaat er over "het vrijgeven van de woning"? Die is nu dus "onbewoonbaar verklaard"?quote:
Er is op geen enkel kleefmonster wat gevonden, maar blijkbaar is dat geen garantie en word de woning alsnog niet vrijgegeven zonder dat alles onder toezicht word weggevoerd.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nat doekje over de spullen volstaat wel denk ik.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat een vreemd verhaal. Door wie wordt de woning niet vrijgegeven?
Als ze in een woning asbest komen saneren, maken ze een plastic tent op druk om de asbest waarin ze werken. Ze gaan echt niet aan de slag tussen een volledige inboedel. Er moet een vergunning aangevraagd worden voor de asbestsaneerder aan de slag gaat dus er is ruim tijd om je spullen weg te halen. Na het asbestsaneren komtceen lab langs en dan is het wel of niet goed.
Als ze in een woning asbest komen saneren, maken ze een plastic tent op druk om de asbest waarin ze werken. Ze gaan echt niet aan de slag tussen een volledige inboedel. Er moet een vergunning aangevraagd worden voor de asbestsaneerder aan de slag gaat dus er is ruim tijd om je spullen weg te halen. Na het asbestsaneren komtceen lab langs en dan is het wel of niet goed.
Spoilers!
quote:
[..]
Er moet gesaneerd worden (toekomstige tijd) en door de sanering zijn zijn spullen al onder asbest gekomen (verleden tijd)? Wat is 't nu?
Als ik het verhaal goed begrijp is in de douche door een aannemer per ongeluk geboord in asbest. Daarbij zijn asbestvezels vrijgekomen die mogelijk in het interieur op de inboedel terecht zijn gekomen. Er zijn kleefmonsters genomen van het interieur, maar deze hebben geen asbestvezels aangetoond. Dit is echter geen garantie dat er toch geen asbestvezels op de inboedel terecht zijn gekomen. De VVE zegt nu dat het huis niet vrijgegeven kan worden voordat de inboedel wordt afgevoerd. TS vraagt of daar achteraf een inboedelverzekering voor af te sluiten is. Het lijkt mij wel duidelijk dat geen enkele verzekeraar een brandend huis wil verzekeren.quote:
Wat een vreemd verhaal. Door wie wordt de woning niet vrijgegeven?
Als ze in een woning asbest komen saneren, maken ze een plastic tent op druk om de asbest waarin ze werken. Ze gaan echt niet aan de slag tussen een volledige inboedel. Er moet een vergunning aangevraagd worden voor de asbestsaneerder aan de slag gaat dus er is ruim tijd om je spullen weg te halen. Na het asbestsaneren komtceen lab langs en dan is het wel of niet goed.
Ik vind het vreemd dat een VVE zou mogen bepalen dat een inboedel moet worden afgevoerd en/of gereinigd en dat een woning (eigendom/ huur) niet vrij gegeven mag worden. Komt nog bij dat TS dat kleefmonsters geen asbest in het interieur hebben aangetoond.
Ik vermoed dat de meeste mensen een vochtig doekje door het interieur zouden halen.
Ik geloof nauwelijks dat de VVE zijn huis mag gijzelen zolang hij de huur betaalt. Staat daar niets over in het huurcontract?
unieke geschenken, exclusieve cadeaus uit de mooiste Nederlandse bomen:
handgemaakte houten vazen http://www.hetmooistehout.nl
handgemaakte houten schalen http://www.houtenschalen.nl
handgemaakte houten vazen http://www.hetmooistehout.nl
handgemaakte houten schalen http://www.houtenschalen.nl
VvE en huur gaan niet samen...quote:
Ik geloof nauwelijks dat de VVE zijn huis mag gijzelen zolang hij de huur betaalt. Staat daar niets over in het huurcontract?
Mss huurt hij t van de eigenaar met toestemming van de VvE.quote:
[..]
VvE en huur gaan niet samen...
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
In dat geval heeft de bewoner niets te maken met de VvE, maar met de verhuurder die op zijn beurt de zaken met de VvE mag gaan afhandelenquote:
[..]
Mss huurt hij t van de eigenaar met toestemming van de VvE.
Ja en de VVE kan dat dus een de eigenaar hebben laten weten die dat aan de huurder heeft laten weten.quote:
[..]
In dat geval heeft de bewoner niets te maken met de VvE, maar met de verhuurder die op zijn beurt de zaken met de VvE mag gaan afhandelen
Dat maakt nog steeds dat de VvE die beslissing heeft genomen waar huurder dus mee te maken heeft.
Dat huur en VvE niet samengaan zoals jij stelt klopt gewoon niet.
Verhuurder handelt t af met de Vve en die 'vriend' heeft te maken met wat de huurder hem dus mededeelt op last van de VvE.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ze gaan hem weigeren en als hij wel een claim indient en ze komen erachter dan wordt hij vervolgd wegens fraude.
Als het goed is heeft hij een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering voor dit soort dingen.quote:
[..]
de aannemer aansprakelijk stellen voor boren in asbest wat al +40 jaar in de woning ligt en waarvan hij de aanwezigheid niet wist?
dan krijg ik hier shit over de verzekering oplichten, maar de aannemer een oor aannaaien is wel okay?
[..]
Ja heren, voel jullie verheven dat jullie het wel hebben en heb medelijden met de plebs in de maatschappij die geen inboedelverzekering hebben afgesloten.
als in een appartementencomplex huur- en koopappartementen zitten is er een VvE waar de verhuurder ook een deel van is.quote:
[..]
VvE en huur gaan niet samen...
Wel dus
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Dat is de verhuurder, niet de huurder.quote:
als in een appartementencomplex huur- en koopappartementen zitten is er een VvE waar de verhuurder ook een deel van is.
Wel dus
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
ja, maar als huurder heb je dan dus wel te maken met een VvE die over de buitenschil van het pand gaatquote:
[..]
Dat is de verhuurder, niet de huurder.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Nee.quote:
[..]
ja, maar als huurder heb je dan dus wel te maken met een VvE die over de buitenschil van het pand gaat
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Jawelquote:
quote:In een gebouw of gebouwencomplex met meer dan een eigenaar is een Vereniging van Eigenaren (VvE) wettelijk verplicht. De VvE bestaat uit alle eigenaren van koopwoningen. Wie een woning koopt, wordt automatisch lid van de vereniging. Woonforte is ook lid van de vereniging, als eigenaar van de huurwoningen.
De VvE is verantwoordelijk voor het onderhoud van het gebouw. Dagelijks onderhoud, zoals het schoonmaken van de trappenhuizen of de lift repareren, maar ook groot onderhoud, zoals het gebouw schilderen of het dak isoleren. Alle eigenaren delen de kosten van het onderhoud.
bron: http://www.woonforte.nl/Huurwoning-Vereniging-van-Eigenaren.htmlquote:Woonforte blijft uw aanspreekpunt voor vragen en reparatieverzoeken. Ook als er een reparatie nodig is van een gemeenschappelijk deel van het gebouw, bijvoorbeeld een lift of een toegangsdeur.
U belt Woonforte met een reparatieverzoek en Woonforte meldt het verzoek bij de VvE of de VvE-beheerder.
De VvE is verantwoordelijk voor het uitvoeren van de reparatie. Woonforte let erop dat de reparatie wordt uitgevoerd.
VvE en verhuur gaan dus zeker wel samen
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Als huurder heb je niets met de VvE te maken. De verhuurder is lid van de VvE, als eigenaar van die woningen. Je weet waar de E in VvE voor staat?quote:
[..]
Jawel
[..]
[..]
bron: http://www.woonforte.nl/Huurwoning-Vereniging-van-Eigenaren.html
VvE en verhuur gaan dus zeker wel samen
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja, en als er dus iets is met je huurwoning aan de buitenschil, (bijvoorbeeld dak) dan wordt dat opgelost door de VvE. Dus je hebt er wel degelijk mee te maken, die schakelen iemand in om dat te repareren.quote:
[..]
Als huurder heb je niets met de VvE te maken. De verhuurder is lid van de VvE, als eigenaar van die woningen. Je weet waar de E in VvE voor staat?
Ik weet zeker waar het voor staat, ik heb bij een woningbouwvereniging gewerkt en genoeg zaken die in een appartementencomplex via de VvE geregeld moesten worden als een huurder van ons er problemen mee had. Lees die bron anders even, daar staat duidelijk dat bepaalde zaken via de VvE lopen. En ja, daar neemt de verhuurder dan contact mee op om het te melden, maar daarna regelen zij het en heb je er als huurder zeker mee te maken
Overigens reageerde ik in eerste instantie op de post dat huur en VvE niet samen gaan, en dat gaan ze dus wel
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Ik blijf erbij: als huurder heb je er (juridisch gezien) niets mee te maken. Huurder huurt van verhuurder, die (mits eigenaar) is lid van de VvE. In je bron lees ik ook niets wat jouw bewering ondersteunt...quote:
[..]
Ja, en als er dus iets is met je huurwoning aan de buitenschil, (bijvoorbeeld dak) dan wordt dat opgelost door de VvE. Dus je hebt er wel degelijk mee te maken, die schakelen iemand in om dat te repareren.
Ik weet zeker waar het voor staat, ik heb bij een woningbouwvereniging gewerkt en genoeg zaken die in een appartementencomplex via de VvE geregeld moesten worden als een huurder van ons er problemen mee had. Lees die bron anders even, daar staat duidelijk dat bepaalde zaken via de VvE lopen. En ja, daar neemt de verhuurder dan contact mee op om het te melden, maar daarna regelen zij het en heb je er als huurder zeker mee te maken
Overigens reageerde ik in eerste instantie op de post dat huur en VvE niet samen gaan, en dat gaan ze dus wel
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
ja, juridisch gezien gaat alles wellicht via de verhuurder maar dat de huurder niks met de VvE te maken heeft is dus pertinent onjuistquote:
[..]
Ik blijf erbij: als huurder heb je er (juridisch gezien) niets mee te maken. Huurder huurt van verhuurder, die (mits eigenaar) is lid van de VvE. In je bron lees ik ook niets wat jouw bewering ondersteunt...
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Verschil van interpretatie dan. Dit is WGR.quote:
[..]
ja, juridisch gezien gaat alles wellicht via de verhuurder maar dat de huurder niks met de VvE te maken heeft is dus pertinent onjuist
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Door die kansarme reacties is het inderdaad een troll topic geworden, dus ik wacht rustig af wat ik aan info doorkrijg en mocht ik matig helpende reacties nodig hebben, dan weet ik jullie te vinden.
[ Bericht 51% gewijzigd door Armani XL op 23-01-2018 07:13:59 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Armani XL op 23-01-2018 07:13:59 ]
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
Met dit soort reacties krijg je natuurlijk hélemaal geen reacties meer.quote:
[..]
Door die kansarme reacties is het inderdaad een troll topic geworden, dus ik wacht rustig af wat ik aan info doorkrijg en mocht ik matig helpende reacties nodig hebben, dan weet ik jullie te vinden.
Lees gewoon over dit soort opmerkingen heen
Daarnaast worden allemaal vragen gesteld om de situatie duidelijk te krijg die je niet beantwoord. Hoe wil je op die manier goed advies krijgen?
Wat jammer. Ik vond het wel een interessante kwestie en hoopte dat je antwoord zou geven op vragen en/of updates zou geven.quote:
[..]
Door die kansarme reacties is het inderdaad een troll topic geworden, dus ik wacht rustig af wat ik aan info doorkrijg en mocht ik matig helpende reacties nodig hebben, dan weet ik jullie te vinden.
Spoilers!
Je zou ook wat strakker kunnen modereren. Daar heeft overigens heel FOK! baat bij, geldt niet alleen hierquote:Op maandag 22 januari 2018 13:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Met dit soort reacties krijg je natuurlijk hélemaal geen reacties meer.
Lees gewoon over dit soort opmerkingen heen
Daarnaast worden allemaal vragen gesteld om de situatie duidelijk te krijg die je niet beantwoord. Hoe wil je op die manier goed advies krijgen?
dag
Of je doet je werk en modereert. Iets wat overigens niet alleen in dit topic geldt, maar op het gehele forum.quote:
[..]
Met dit soort reacties krijg je natuurlijk hélemaal geen reacties meer.
Lees gewoon over dit soort opmerkingen heen
Ik spreek hem niet dagelijks, maar ik zal hem nogmaals vragen om de exacte details van de kwestie en de huidige status.quote:
[..]
Wat jammer. Ik vond het wel een interessante kwestie en hoopte dat je antwoord zou geven op vragen en/of updates zou geven.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
- God
quote:
[..]
Je zou ook wat strakker kunnen modereren. Daar heeft overigens heel FOK! baat bij, geldt niet alleen hier
Klachten over de moderatie kun je altijd hier kwijt, maar verder vind ik de opmerkingen niet zo schokkend. Je krijgt niet altijd te horen wat je wilt horen.quote:
[..]
Of je doet je werk en modereert. Iets wat overigens niet alleen in dit topic geldt, maar op het gehele forum.
Hallo allemaal,
Hierbij degene bij wie het probleem is, wellicht handig als ik het zelf even toelicht.
Het plafond in mijn badkamer is dus asbesthoudend. Dit was geen probleem totdat ik die lekkage kreeg. Vervolgens is de loodgieter (in opdracht van VVE) bezig geweest waarbij hij een gat heeft gemaakt in het plafond om te kijken waar de lekkage zat. Hier constateerde hij dat er waarschijnlijk asbest zat, is vervolgens gestopt met de werkzaamheden maar heeft het gat niet op wat voor manier dan ook afgedicht.
Vervolgens is er eea in gang gezet waarbij er iemand in mijn woning is geweest om in de badkamer, hal en keuken te inventariseren dmv kleefmonsters. Op de vraag of ik hierna wel in huis kon blijven, reageerde hij dat het opzich weinig kwaad kon mede gezien de geringe hoeveelheden.
Een aantal dagen later kwam het saneerbedrijf. Toen deze mij de woning uit zagen komen, hebben zij met kantoor gebeld welke heeft besloten dat de sanering niet door kon gaan ivm mogelijke besmetting in andere ruimtes (omdat ik dus na de inventarisatie nog in de woning ben geweest).
Vervolgens is er een week later (27 dec) weer een inventarisatie gedaan maar deze keer in alle ruimtes. Sinds 26 dec ben ik niet meer in de woning geweest. Uit het rapport blijkt dat er dus ook in de slaapkamer aan 1 kant asbest is aangetroffen. Omdat ze wettelijk gezien geen risico mogen nemen, zullen de spullen die niet gereinigd kunnen worden, zichtbaar (aan de hand van een inventarisatielijst) moeten worden afgevoerd en vervolgens vernietigd.
Ik heb daarmee dus de pech dat daar oa studioapparatuur bij zit en ik schat dat de schadepost zo'n ¤6000,- zal bedragen. En nee ik heb inderdaad nooit een inboedelverzekering afgesloten, heel stom maar heb daar nooit aan gedacht en met geldbesparing had het zeker niks te maken. Deze heb ik nu afgelopen woensdag wel afgesloten. Bij de aanvraag wel aangegeven dat er asbest in de woning zit, leek me verstandig om in ieder geval niet te liegen maar heb daar geen vragen over gehad en de aanvraag is ook goedgekeurd.
Afgelopen vrijdag het juridisch loket gebeld welke mij vertelde dat als ik het duidelijke verband kan aantonen tussen het feit dat de loodgieter in opdracht van VVE dat gat heeft gemaakt waardoor asbest is vrijgekomen en ik daardoor vervolgens deze gevolgschade heb, ik het in principe op de VvE zou moeten kunnen verhalen. Dit heb ik de VvE vandaag ook gemeld en heb ook om een compensatie gevraagd voor een maand hypotheek, VvE kosten en extra kosten zoals Park Line die ik momenteel maak.
Mocht het zo ver komen dat ik het zelf moet oplossen, zou mijn idee zijn om bij mijn verzekering aan te geven dat ik wist van het asbest, vervolgens die verzekering voor de zekerheid heb afgesloten maar nog niet wist dat mijn spullen weg zouden moeten.
Hoop dat eea zo wat verduidelijkt is. Het is overigens een koopwoning waarvan ik zelf eigenaar ben.
Hierbij degene bij wie het probleem is, wellicht handig als ik het zelf even toelicht.
Het plafond in mijn badkamer is dus asbesthoudend. Dit was geen probleem totdat ik die lekkage kreeg. Vervolgens is de loodgieter (in opdracht van VVE) bezig geweest waarbij hij een gat heeft gemaakt in het plafond om te kijken waar de lekkage zat. Hier constateerde hij dat er waarschijnlijk asbest zat, is vervolgens gestopt met de werkzaamheden maar heeft het gat niet op wat voor manier dan ook afgedicht.
Vervolgens is er eea in gang gezet waarbij er iemand in mijn woning is geweest om in de badkamer, hal en keuken te inventariseren dmv kleefmonsters. Op de vraag of ik hierna wel in huis kon blijven, reageerde hij dat het opzich weinig kwaad kon mede gezien de geringe hoeveelheden.
Een aantal dagen later kwam het saneerbedrijf. Toen deze mij de woning uit zagen komen, hebben zij met kantoor gebeld welke heeft besloten dat de sanering niet door kon gaan ivm mogelijke besmetting in andere ruimtes (omdat ik dus na de inventarisatie nog in de woning ben geweest).
Vervolgens is er een week later (27 dec) weer een inventarisatie gedaan maar deze keer in alle ruimtes. Sinds 26 dec ben ik niet meer in de woning geweest. Uit het rapport blijkt dat er dus ook in de slaapkamer aan 1 kant asbest is aangetroffen. Omdat ze wettelijk gezien geen risico mogen nemen, zullen de spullen die niet gereinigd kunnen worden, zichtbaar (aan de hand van een inventarisatielijst) moeten worden afgevoerd en vervolgens vernietigd.
Ik heb daarmee dus de pech dat daar oa studioapparatuur bij zit en ik schat dat de schadepost zo'n ¤6000,- zal bedragen. En nee ik heb inderdaad nooit een inboedelverzekering afgesloten, heel stom maar heb daar nooit aan gedacht en met geldbesparing had het zeker niks te maken. Deze heb ik nu afgelopen woensdag wel afgesloten. Bij de aanvraag wel aangegeven dat er asbest in de woning zit, leek me verstandig om in ieder geval niet te liegen maar heb daar geen vragen over gehad en de aanvraag is ook goedgekeurd.
Afgelopen vrijdag het juridisch loket gebeld welke mij vertelde dat als ik het duidelijke verband kan aantonen tussen het feit dat de loodgieter in opdracht van VVE dat gat heeft gemaakt waardoor asbest is vrijgekomen en ik daardoor vervolgens deze gevolgschade heb, ik het in principe op de VvE zou moeten kunnen verhalen. Dit heb ik de VvE vandaag ook gemeld en heb ook om een compensatie gevraagd voor een maand hypotheek, VvE kosten en extra kosten zoals Park Line die ik momenteel maak.
Mocht het zo ver komen dat ik het zelf moet oplossen, zou mijn idee zijn om bij mijn verzekering aan te geven dat ik wist van het asbest, vervolgens die verzekering voor de zekerheid heb afgesloten maar nog niet wist dat mijn spullen weg zouden moeten.
Hoop dat eea zo wat verduidelijkt is. Het is overigens een koopwoning waarvan ik zelf eigenaar ben.
Het is zeker verduidelijkt 
Wat een ellendige situatie. Ik geloof dat ik toch stiekem de woning in zou gaan om mijn spullen er uit te halen.
Wat een ellendige situatie. Ik geloof dat ik toch stiekem de woning in zou gaan om mijn spullen er uit te halen.
Spoilers!
Wat gebeurt er eigenlijk als je toch je woning in gaat en de waardevolle spullen meeneemt?
Dat is geen advies, maar gewoon iets waar ik nieuwsgierig naar ben.
Pleeg je dan een milieumisdrijf o.i.d?
Dat is geen advies, maar gewoon iets waar ik nieuwsgierig naar ben.
Pleeg je dan een milieumisdrijf o.i.d?
Panisch gedoe om wat asbest. Spullen eruit halen en een doekje erover. Je bent dus al een maand je huis kwijt? Wie zegt dat je er niet in mag? Dat kan een bedrijf niet doen hoor.
Vervelende situatie!
En hier wordt het overduidelijk verzekeringsfraude, want:quote:
Mocht het zo ver komen dat ik het zelf moet oplossen, zou mijn idee zijn om bij mijn verzekering aan te geven dat ik wist van het asbest, vervolgens die verzekering voor de zekerheid heb afgesloten maar nog niet wist dat mijn spullen weg zouden moeten.
quote:
Vervolgens is er een week later (27 dec) weer een inventarisatie gedaan maar deze keer in alle ruimtes. Sinds 26 dec ben ik niet meer in de woning geweest. Uit het rapport blijkt dat er dus ook in de slaapkamer aan 1 kant asbest is aangetroffen. Omdat ze wettelijk gezien geen risico mogen nemen, zullen de spullen die niet gereinigd kunnen worden, zichtbaar (aan de hand van een inventarisatielijst) moeten worden afgevoerd en vervolgens vernietigd.
Ik heb daarmee dus de pech dat daar oa studioapparatuur bij zit en ik schat dat de schadepost zo'n ¤6000,- zal bedragen. En nee ik heb inderdaad nooit een inboedelverzekering afgesloten, heel stom maar heb daar nooit aan gedacht en met geldbesparing had het zeker niks te maken. Deze heb ik nu afgelopen woensdag wel afgesloten. Bij de aanvraag wel aangegeven dat er asbest in de woning zit, leek me verstandig om in ieder geval niet te liegen maar heb daar geen vragen over gehad en de aanvraag is ook goedgekeurd.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Van wie moet dat ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf jouw eigendommen weg kan gooien zonder toestemming.quote:
Vervelende situatie!
[..]
En hier wordt het overduidelijk verzekeringsfraude, want:
[..]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Waarom met een quote van mij? Relevantie ontgaat me.quote:
[..]
Van wie moet dat ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf jouw eigendommen weg kan gooien zonder toestemming.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Een inboedelverzekering afsluiten is natuurlijk geen fraude hier. Die krijgt hij gewoon maar de al bestaande schade wijzen ze af.
Pas als hij dan zegt dat de reparatie over twee weken is, pleegt hij fraude.
Pas als hij dan zegt dat de reparatie over twee weken is, pleegt hij fraude.
Waarom zie ik dit topic nu pasquote:
[..]
Oh ja dan is het logisch dat je geen vijf euro meer over had voor een inboedelverzekering.
Er is geen sprake van reparatie. Inboedel moet worden vernietigd. Die schade is al ontstaan (namelijk de 'besmetting', niet de daadwerkelijke vernietiging). Dat moment lag vóór afsluiten van de verzekering.quote:
Een inboedelverzekering afsluiten is natuurlijk geen fraude hier. Die krijgt hij gewoon maar de al bestaande schade wijzen ze af.
Pas als hij dan zegt dat de reparatie over twee weken is, pleegt hij fraude.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar TS (of zijn vriend) is eerlijk geweest over het asbest in de woning. Dus als hij gaat claimen is de verzekering op de hoogte van de situatie. Het is aan hun dan te beoordelen of ze alsnog overgaan tot vergoeding of niet.quote:
[..]
Er is geen sprake van reparatie. Inboedel moet worden vernietigd. Die schade is al ontstaan (namelijk de 'besmetting', niet de daadwerkelijke vernietiging). Dat moment lag vóór afsluiten van de verzekering.
Het gaat er toch niet om of er uberhaupt asbest in de woning zit. Het gaat erom of er al schade was voordat de verzekering werd afgesloten. Zoals ik het nu volg is de schade eerst ontstaan en daarna de verzekering afgesloten, dan kun je natuurlijk dat niet gaan verhalen omdat je wist dat er schade was.quote:
[..]
Maar TS (of zijn vriend) is eerlijk geweest over het asbest in de woning. Dus als hij gaat claimen is de verzekering op de hoogte van de situatie. Het is aan hun dan te beoordelen of ze alsnog overgaan tot vergoeding of niet.
Even een willekeurige algemene voorwaarden van een inboedelverzekering erbij gepakt, in dit geval Rabobank, maar zo'n soort omschrijving zal in elke algemene voorwaarden staan.
Als u ons met opzet misleidt
U bent niet verzekerd als u belangrijke informatie over uw situatie of de schade niet of verkeerd
heeft gemeld. En als wij u niet verzekerd zouden hebben als wij deze informatie hadden
geweten. Ook hebben wij dan het recht om:
- de onderzoekskosten terug te vragen;
- geld dat wij al hebben betaald terug te vragen;
- de (poging tot) misleiding te registreren. We laten u van tevoren weten aan welke
instantie(s) we d it doorgeven;
- aangifte te doen bij de politie.
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Aanwezigheid van asbest is het probleem niet. Het vrijkomen ervan (met schade tot gevolg) voor ingang van de verzekering wel. Daar is al een rapport van opgemaakt. Dat rapport zal de verzekeraar graag inzien, vermoed ik zo.quote:
[..]
Maar TS (of zijn vriend) is eerlijk geweest over het asbest in de woning. Dus als hij gaat claimen is de verzekering op de hoogte van de situatie. Het is aan hun dan te beoordelen of ze alsnog overgaan tot vergoeding of niet.
Exact dit.quote:
[..]
Het gaat er toch niet om of er uberhaupt asbest in de woning zit. Het gaat erom of er al schade was voordat de verzekering werd afgesloten. Zoals ik het nu volg is de schade eerst ontstaan en daarna de verzekering afgesloten, dan kun je natuurlijk dat niet gaan verhalen omdat je wist dat er schade was.
Even een willekeurige algemene voorwaarden van een inboedelverzekering erbij gepakt, in dit geval Rabobank, maar zo'n soort omschrijving zal in elke algemene voorwaarden staan.
Als u ons met opzet misleidt
U bent niet verzekerd als u belangrijke informatie over uw situatie of de schade niet of verkeerd
heeft gemeld. En als wij u niet verzekerd zouden hebben als wij deze informatie hadden
geweten. Ook hebben wij dan het recht om:
- de onderzoekskosten terug te vragen;
- geld dat wij al hebben betaald terug te vragen;
- de (poging tot) misleiding te registreren. We laten u van tevoren weten aan welke
instantie(s) we d it doorgeven;
- aangifte te doen bij de politie.
[ Bericht 11% gewijzigd door baskick op 24-01-2018 16:20:13 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
ja dat snappen we ook wel, maar te is eerlijk geweest tegen zijn verzekeraar, dus die keuren gewoon de claim af onder al bestaande schade. Dat maakt dit nog geen fraude.quote:
[..]
Het gaat er toch niet om of er uberhaupt asbest in de woning zit. Het gaat erom of er al schade was voordat de verzekering werd afgesloten. Zoals ik het nu volg is de schade eerst ontstaan en daarna de verzekering afgesloten, dan kun je natuurlijk dat niet gaan verhalen omdat je wist dat er schade was.
Even een willekeurige algemene voorwaarden van een inboedelverzekering erbij gepakt, in dit geval Rabobank, maar zo'n soort omschrijving zal in elke algemene voorwaarden staan.
Als u ons met opzet misleidt
U bent niet verzekerd als u belangrijke informatie over uw situatie of de schade niet of verkeerd
heeft gemeld. En als wij u niet verzekerd zouden hebben als wij deze informatie hadden
geweten. Ook hebben wij dan het recht om:
- de onderzoekskosten terug te vragen;
- geld dat wij al hebben betaald terug te vragen;
- de (poging tot) misleiding te registreren. We laten u van tevoren weten aan welke
instantie(s) we d it doorgeven;
- aangifte te doen bij de politie.
Als ts nu zijn verzekeraar verzoekt om een nieuwe auto is dat ook geen fraude.
Maar hij zegt:quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
ja dat snappen we ook wel, maar te is eerlijk geweest tegen zijn verzekeraar, dus die keuren gewoon de claim af onder al bestaande schade. Dat maakt dit nog geen fraude.
Als ts nu zijn verzekeraar verzoekt om een nieuwe auto is dat ook geen fraude.
"Mocht het zo ver komen dat ik het zelf moet oplossen, zou mijn idee zijn om bij mijn verzekering aan te geven dat ik wist van het asbest, vervolgens die verzekering voor de zekerheid heb afgesloten maar nog niet wist dat mijn spullen weg zouden moeten. "
Daar liegt hij dan gewoon,
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
ja dat was zijn vriend. Persoon in kwestie wil gewoon eerlijk zijn.quote:
[..]
Maar hij zegt:
"Mocht het zo ver komen dat ik het zelf moet oplossen, zou mijn idee zijn om bij mijn verzekering aan te geven dat ik wist van het asbest, vervolgens die verzekering voor de zekerheid heb afgesloten maar nog niet wist dat mijn spullen weg zouden moeten. "
Daar liegt hij dan gewoon,
Nee, die ts is de vriend en degeen die dit postte is de persoon om wie het gaat.quote:
[..]
ja dat was zijn vriend. Persoon in kwestie wil gewoon eerlijk zijn.
Post nr 68.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Poe, de vraag wie wat zei is inmiddels moeilijker dan de daadwerkelijke vraag.quote:
[..]
Nee, die ts is de vriend en degeen die dit postte is de persoon om wie het gaat.
Post nr 68.
|
|
