True. Nee duidelijk verhaal! Meer van dit soort praat zou het topic ten goede komen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:29 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Kan ik je geen ongelijk in geven
Zoals altijd, do your own research. Maargoed dat na een dag als gisteren enkele alts weinig hebben verloren of zelfs sterker zijn terug gekomen (Neblio bijvoorbeeld, voor de tweede keer die trein gemist ) moet toch een duidelijk teken zijn
Eind 2017 ging dan ook wel echt nergens over. Denk dat we dat niet meer gaan meemaken.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:30 schreef Rossdale het volgende:
Om de dag van gisteren en al die posts over januari crashes even wat te nuanceren:
[ afbeelding ]
lachen....quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:13 schreef Missgroen het volgende:
Vorige maand pas begonnen. Leuk winstje gemaakt van een paar k. Die zie ik nu keihard verdampen. Mijn inleg wordt bijna aangeraakt.
Begonnen met veel Altcoins, die beschouw ik maar als verloren.
Ik lees al een tijdje mee en ga me eens verdiepen in VEN. Als er om 11 uur een dip is koop ik er 100, ande rs van de week.
Ps Klaas: je maakt me aan het lachen!
Dan is Kucoin ook "gewoon" safe dus, zij zitten toch ook in HK?quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Hong Kong is praktisch gezien geen China.
quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:34 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
lachen....
ik ben doodserieus
Het komt het eerste half jaar helemaal niet meer goed met al die shitcoins.
Ah, jaquote:Op woensdag 17 januari 2018 09:39 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dan is Kucoin ook "gewoon" safe dus, zij zitten toch ook in HK?
Jij had toch een weddenschap verloren met als resultaat dat je hier niet meer zou komen?quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:34 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
lachen....
ik ben doodserieus
Het komt het eerste half jaar helemaal niet meer goed met al die shitcoins.
Dit is goud waard voor supplychain managementquote:Op woensdag 17 januari 2018 09:42 schreef Missgroen het volgende:
Lees even vluchtig op de site van Vechain. Begrijp ik goed dat ze dus alles willen chippen? Zodat je de hele reis van een product kan tracken? Dat wil je toch helemaal niet? Ja 1 keer om te kijken voor de leuk. Ik snap wel dat de overheid hier achterstaat. Die kunnen dus precies zien wat er bij jou in huis staat bij wijze van spreken?
Of zie ik het nou helemaal verkeerd?
Dat dusquote:Op woensdag 17 januari 2018 09:45 schreef toblorone het volgende:
[..]
Dit is goud waard voor supplychain management
Wat is je probleem manquote:
Je kan zien dat er met een product niet gerommeld is, dat het echt is. Dat is heel wat waard. Is om namaak tegen te gaan. Dat is echt ongelooflijk veel waard.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:42 schreef Missgroen het volgende:
Lees even vluchtig op de site van Vechain. Begrijp ik goed dat ze dus alles willen chippen? Zodat je de hele reis van een product kan tracken? Dat wil je toch helemaal niet? Ja 1 keer om te kijken voor de leuk. Ik snap wel dat de overheid hier achterstaat. Die kunnen dus precies zien wat er bij jou in huis staat bij wijze van spreken?
Of zie ik het nou helemaal verkeerd?
Voor een boekhouder is een grootboek wat fraudevrij is best waardevol.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Wat is je probleem man
ik zal je het even bedrijfseconomische uit te leggen
op het moment dat er bepaalde grondstoffen weinig te verhandelen zijn is het logische dat de prijs gaat stijgen
In principe is heel de wereld economie gebaseerd op vraag en aanbod
aanbod laag prijzen gaan stijgen
vraag groot prijzen gaan stijgen
de achterliggende gedacht is dat de vraag en aanbod naar die goederen in de praktijk materiële zaken zijn die we nodig hebben,
gaan we terug naar de logica van het cryptostelsel
vraag aanbod
hebben wij die muntjes nodig in de praktijk? Nee
is het aanbod relevant ten opzichte van de noodzaak in de praktijK?Nee
Is de vraag relevant ten opzichte van het gebruiksgemak? Nee
Kunnen wij die muntjes nu ergens voor gebruiken ten opzichte van de reeele waarde? Nee
Worden die muntjes serieus genomen in de wereldhandel? Nee
Zit er een fysieke waarde achter? Nee
Nee Nee Nee
Het is een grote luchtbel
Ideaal om illegale handel tegen te gaanquote:Op woensdag 17 januari 2018 09:42 schreef Missgroen het volgende:
Lees even vluchtig op de site van Vechain. Begrijp ik goed dat ze dus alles willen chippen? Zodat je de hele reis van een product kan tracken? Dat wil je toch helemaal niet? Ja 1 keer om te kijken voor de leuk. Ik snap wel dat de overheid hier achterstaat. Die kunnen dus precies zien wat er bij jou in huis staat bij wijze van spreken?
Of zie ik het nou helemaal verkeerd?
Omdat 80% koopt zonder zich maar enigszins te verdiepen in wat hij of zij koopt. Dit soort mensen verkopen ook op het moment dat iets daalt.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:19 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Dus deze coin is een uitzondering op de nieuwe toezicht van China?
Waarom is dan Ven ook gekeldert, dat zou je dan toch niet verwachten?
Ik snap zijn punt wel. Als er ook echt GPS trackers etc in zit.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:51 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ideaal om illegale handel tegen te gaan
Als je niet wilt 'haten' [sic] dan kun je je anders uitdrukken dan met 'debielen'.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:25 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ik wil niet haten maar er zitten hier ongelooflijk veel debielen
Je zit op de goede weg. Nu alleen nog leren de zin van de onzin te scheiden.. wat heel erg lastig is als je zelf geen techneut bent. Leer onderscheiden wie de experts zijn en wie niet, en kijk vooral naar prestaties van cryptocoins in het verleden en niet naar grootspraak over de toekomst. Vraag jezelf bij elke coin af: zou dit ook met centrale servers en databases kunnen zonder in te leveren qua eigenschappen? Of is het in feite al een gecentraliseerd systeem in een omhulsel als cryptocoin? Zo ja, dan is het waarschijnlijk een luchtcoin. Neem de tijd en succes.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:29 schreef piere het volgende:
Ik (als beginnend noob) denk juist wel dat het verhaal achter de coin uitmaakt? Niet dat luchtcoins niet kunnen stijgen maar ik denk wel dat op termijn het verhaal achter een coin meerwaarde zal betekenen
Zie het als een onderhoudsboekje wat je krijgt wanneer je een tweedehands auto koopt. Alleen is het 100% gegarandeerd dat deze klopt. Is de auto altijd goed onderhouden, is er ooit iets gerepareerd, zo ja is dit bij een dealer gedaan en niet bij een beunhaas, zijn er in dat geval originele goedgekeurde onderdelen gebruikt of hebben ze namaakspullen gebruikt etc etc etc.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:51 schreef Missgroen het volgende:
Dit is goud waard voor supplychain management
Dat begrijp ik wel en dat geldt ook voor investeerder en VEN bezitter.
Maar als consument wil je dit toch niet. Zullen sommige dit niet zien als privacy breuk?
Nu overdrijf je echt. "Onschatbare waarde"quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:54 schreef Rossdale het volgende:
Die informatie is van onschatbare waarde
Gelul man. Alles met de X is goed. Daarom baal ik van de naamverandering van VEN naar VET. Waarom niet voor VEX gekozen? Dan gingen ze tenminste meteen moon.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:29 schreef piere het volgende:
Ik (als beginnend noob) denk juist wel dat het verhaal achter de coin uitmaakt? Niet dat luchtcoins niet kunnen stijgen maar ik denk wel dat op termijn het verhaal achter een coin meerwaarde zal betekenen
OK dan, er zitten hier ongelooflijk veel mensen die niet heel erg veel weten van cc en de coins die zij bezitten. Zij volgen de meute en kopen als dolle beesten de coins die John MCcaffee aanprijst.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:54 schreef V. het volgende:
[..]
Als je niet wilt 'haten' [sic] dan kun je je anders uitdrukken dan met 'debielen'.
Just my two shitcoins.
Ok niet onschatbaar, kijk naar de totale marketcap van crypto. Zoveel waarde heeft de blockchain technologie op dit moment.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:55 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Nu overdrijf je echt. "Onschatbare waarde"
Het is geen bier.
Wat is je portfolio? Hoeft geen hoeveelheden maar gewoon welke coinsquote:Op woensdag 17 januari 2018 09:57 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
OK dan, er zitten hier ongelooflijk veel mensen die niet heel erg veel weten van cc en de coins die zij bezitten. Zij volgen de meute en kopen als dolle beesten de coins die John MCcaffee aanprijst.
Dat zeiden mensen vroeger over:quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[lang verhaal]
Het is een grote luchtbel
Ja in grote lijnen ben ik het met je eens. Maar als er vraag en aanbod uit balans is kan de prijs op een klein volume omhoog schieten (en dus ook omlaag).quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Wat is je probleem man
ik zal je het even bedrijfseconomische uit te leggen
op het moment dat er bepaalde grondstoffen weinig te verhandelen zijn is het logische dat de prijs gaat stijgen
In principe is heel de wereld economie gebaseerd op vraag en aanbod
aanbod laag prijzen gaan stijgen
vraag groot prijzen gaan stijgen
de achterliggende gedacht is dat de vraag en aanbod naar die goederen in de praktijk materiële zaken zijn die we nodig hebben,
gaan we terug naar de logica van het cryptostelsel
vraag aanbod
hebben wij die muntjes nodig in de praktijk? Nee
is het aanbod relevant ten opzichte van de noodzaak in de praktijK?Nee
Is de vraag relevant ten opzichte van het gebruiksgemak? Nee
Kunnen wij die muntjes nu ergens voor gebruiken ten opzichte van de reeele waarde? Nee
Worden die muntjes serieus genomen in de wereldhandel? Nee
Zit er een fysieke waarde achter? Nee
Nee Nee Nee
Het is een grote luchtbel
Mooi dat je het even wilt uitleggen want ik snapte je uitgangspunten nog niet Ben jij ingehuurd door de AFM om ons te waarschuwen ofzo? Laat ons nou maar lekker rijk worden en een lambo kopen en blijf jou nou maar bij je eurotjes en je dollartjes. Dan is iedereen happyquote:Op woensdag 17 januari 2018 09:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Wat is je probleem man
ik zal je het even bedrijfseconomische uit te leggen
op het moment dat er bepaalde grondstoffen weinig te verhandelen zijn is het logische dat de prijs gaat stijgen
In principe is heel de wereld economie gebaseerd op vraag en aanbod
aanbod laag prijzen gaan stijgen
vraag groot prijzen gaan stijgen
de achterliggende gedacht is dat de vraag en aanbod naar die goederen in de praktijk materiële zaken zijn die we nodig hebben,
gaan we terug naar de logica van het cryptostelsel
vraag aanbod
hebben wij die muntjes nodig in de praktijk? Nee
is het aanbod relevant ten opzichte van de noodzaak in de praktijK?Nee
Is de vraag relevant ten opzichte van het gebruiksgemak? Nee
Kunnen wij die muntjes nu ergens voor gebruiken ten opzichte van de reeele waarde? Nee
Worden die muntjes serieus genomen in de wereldhandel? Nee
Zit er een fysieke waarde achter? Nee
Nee Nee Nee
Het is een grote luchtbel
Bedankt voor je waardevolle reactie. Ik zal me eens gaan verdiepen in het volgende en kijken of ik hier meer over kan vinden: Vraag jezelf bij elke coin af: zou dit ook met centrale servers en databases kunnen zonder in te leveren qua eigenschappen? Of is het in feite al een gecentraliseerd systeem in een omhulsel als cryptocoin?quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je zit op de goede weg. Nu alleen nog leren de zin van de onzin te scheiden.. wat heel erg lastig is als je zelf geen techneut bent. Leer onderscheiden wie de experts zijn en wie niet, en kijk vooral naar prestaties van cryptocoins in het verleden en niet naar grootspraak over de toekomst. Vraag jezelf bij elke coin af: zou dit ook met centrale servers en databases kunnen zonder in te leveren qua eigenschappen? Of is het in feite al een gecentraliseerd systeem in een omhulsel als cryptocoin? Zo ja, dan is het waarschijnlijk een luchtcoin. Neem de tijd en succes.
Ik ben in december ingestapt en sta tegenover dat moment nog op +80% of zo. Als ik nu uit zou stappen zou ik dus winst pakken, tegenover mijn inleg. Ik ga alsnog niet panic sellen uiteraard, maar ik vermoed dat meer mensen die nu uitstappen niet perse verlies hebben, netto dan.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:10 schreef Skv het volgende:
Tov vorige week inmiddels op -40 procent.
Stomme dip. Ik snap echt niet dat zoveel mensen nu in paniek gaan sellen en verlies pakken.
Het is daarom ook niet voor consumenten bedoelt, ik ben werkzaam geweest in SCM, geloof mij maar dit is inderdaad goud hiervoor, een geavanceerde vorm van track and trace voor het bedrijfsleven.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:51 schreef Missgroen het volgende:
Dit is goud waard voor supplychain management
Dat begrijp ik wel en dat geldt ook voor investeerder en VEN bezitter.
Maar als consument wil je dit toch niet. Zullen sommige dit niet zien als privacy breuk?
Dit is een van de vragen die ik mezelf ook stel bij nieuwe projecten. En hoeveel kosten je "wegsnijdt" door af te stappen van een gecentraliseerd systeem.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:06 schreef piere het volgende:
[..]
Bedankt voor je waardevolle reactie. Ik zal me eens gaan verdiepen in het volgende en kijken of ik hier meer over kan vinden: Vraag jezelf bij elke coin af: zou dit ook met centrale servers en databases kunnen zonder in te leveren qua eigenschappen? Of is het in feite al een gecentraliseerd systeem in een omhulsel als cryptocoin?
Mensen die nu nog verkopen uit paniek zijn extreem laat, je pakt de ultieme dip. Buy high sell lowquote:Op woensdag 17 januari 2018 10:10 schreef Skv het volgende:
Tov vorige week inmiddels op -40 procent.
Stomme dip. Ik snap echt niet dat zoveel mensen nu in paniek gaan sellen en verlies pakken.
Ik probeer eerst nog de zin goed te begrijpen (ik heb wel een technische achtergrond maar weet niet exact hoe ik dit moet interpreteren en vervolgens achterhalen). Hoe zit dat dan bv met VEN waar men het over heeft?quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:15 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Dit is een van de vragen die ik mezelf ook stel bij nieuwe projecten. En hoeveel kosten je "wegsnijdt" door af te stappen van een gecentraliseerd systeem.
De ultieme dip? Dus vanaf nú stijgt alles weer?quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:17 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Mensen die nu nog verkopen uit paniek zijn extreem laat, je pakt de ultieme dip. Buy high sell low
Of ze verkopen nu omdat ze nu nog op winst staan.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:17 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Mensen die nu nog verkopen uit paniek zijn extreem laat, je pakt de ultieme dip. Buy high sell low
Ja voor altijd!quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De ultieme dip? Dus vanaf nú stijgt alles weer?
Memo niet gehad?quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De ultieme dip? Dus vanaf nú stijgt alles weer?
Nou ja bij VEN maak je je hele supply chain dus fraude vrij (in theorie he, praktisch moet nog maar blijken). Hoeveel kost die fraude nu? Hoeveel kost de controle daarop door een controller/accountant?quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:17 schreef piere het volgende:
[..]
Ik probeer eerst nog de zin goed te begrijpen (ik heb wel een technische achtergrond maar weet niet exact hoe ik dit moet interpreteren en vervolgens achterhalen). Hoe zit dat dan bv met VEN waar men het over heeft?
Zo is mens, gaat het goed pompen ze er meer geld in dan ze te besteden hebben omdat ze denken dat het meer word, en gaat het slecht dan raken ze paniek dat ze al het geld wat ze eigenlijk toch niet konden missen kwijt raken..quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:10 schreef Skv het volgende:
Tov vorige week inmiddels op -40 procent.
Stomme dip. Ik snap echt niet dat zoveel mensen nu in paniek gaan sellen en verlies pakken.
Vul een ander money transfer bedrijf in dan johquote:Op woensdag 17 januari 2018 10:23 schreef Rossdale het volgende:
Western Union wordt toch alleen maar gebruikt door Nigeriaanse prinsen?
Of juist fraude gevoelig. Verschillende factoren zijn te beïnvloeden met sensoren.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:22 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Nou ja bij VEN maak je je hele supply chain dus fraude vrij (in theorie he, praktisch moet nog maar blijken). Hoeveel kost die fraude nu? Hoeveel kost de controle daarop door een controller/accountant?
Een beter/ander voorbeeld is WesternUnion wat veel gebruikt wordt om geld van hier naar bijvoorbeeld de Filipijnen te sturen, dat kost soms wel 5-10% van het bedrag. Als je hun omzeilt door het via een blockchain te doen scheelt dat dus veel geld. Daar zit value.
en dat word dan gelijk opgemerkt......quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:24 schreef dimmak het volgende:
[..]
Of juist fraude gevoelig. Verschillende factoren zijn te beïnvloeden met sensoren.
Bij mij is nu alles groen behalve bitcoin zelfquote:Op woensdag 17 januari 2018 10:25 schreef Blik het volgende:
De eerste groene cijfers komen tevoorschijn
op 24u bedoel je? 24 u terug was er ook een stevig dal.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:25 schreef Blik het volgende:
De eerste groene cijfers komen tevoorschijn
Hoe dan? Temperatuur kun je bijv. kunstmatig laag houden zonder dat het wordt opgemerkt.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:25 schreef Predator38 het volgende:
[..]
en dat word dan gelijk opgemerkt......
Trotse bezitter van 1 neblioquote:
Dit ja. In theorie is het allemaal schitterend maar de praktische uitwerking moet nog maar blijken.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:26 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hoe dan? Temperatuur kun je bijv. kunstmatig laag houden zonder dat het wordt opgemerkt.
ok.....quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:26 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hoe dan? Temperatuur kun je bijv. kunstmatig laag houden zonder dat het wordt opgemerkt.
[Noobalert]quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:22 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Nou ja bij VEN maak je je hele supply chain dus fraude vrij (in theorie he, praktisch moet nog maar blijken). Hoeveel kost die fraude nu? Hoeveel kost de controle daarop door een controller/accountant?
Een beter/ander voorbeeld is WesternUnion wat veel gebruikt wordt om geld van hier naar bijvoorbeeld de Filipijnen te sturen, dat kost soms wel 5-10% van het bedrag. Als je hun omzeilt door het via een blockchain te doen scheelt dat dus veel geld. Daar zit value.
Klopt.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:27 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Aan de andere kant; de meeste mensen roeptoeteren hier na wat op de twitters/social accounts van de wat grotere spelers wordt geroepen. Uiteindelijk maakt het verhaal van de coin of de toegevoegde waarde eigenlijk niet uit, genoeg voorbeelden van coins die met lucht opgezet waren maar toch vrij hoog zijn gekomen.
tuurlijk kan het met centrale servers en databases maar die zijn altijd afgeschermd, de blockchain niet, iedereen kan die NFC chip oid uitlezen en gelijk de complete supply chain zienquote:Op woensdag 17 januari 2018 10:28 schreef piere het volgende:
[..]
[Noobalert]
Thanks voor de uitleg. De fraude zal hoog zijn en kost het bedrijfsleven bakken met geld natuurlijk. Het product heeft dus waarde als het geadopteerd wordt.Wat betreft je WU voorbeeld zie ik alleen value als de munten stabiel zijn? Je neemt anders erg veel risico als betaler/ontvanger. Ik begrijp de waarde maar is het risico dus (nog) niet te groot?
Maar hoe moet ik dat dan rijmen met de volgende zin? Vraag jezelf bij elke coin af: zou dit ook met centrale servers en databases kunnen zonder in te leveren qua eigenschappen? Of is het in feite al een gecentraliseerd systeem in een omhulsel als cryptocoin?
Ligt er aan. Stel je maakt je familie in de Filipijnen 100 euro over in bitcoin, je familie ruilt die 100e bitcoin daar op een exchange om in Filipijns geld (wat dus ongeveer 100e is).quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:28 schreef piere het volgende:
[..]
[Noobalert]
Wat betreft je WU voorbeeld zie ik alleen value als de munten stabiel zijn? Je neemt anders erg veel risico als betaler/ontvanger. Ik begrijp de waarde maar is het risico dus (nog) niet te groot?
7Kquote:Op woensdag 17 januari 2018 08:31 schreef Nappeklapperapper het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)nkakken-is-bijpakken
Peanuts
Goed antwoord Dirk.quote:
Zeker, het is nu ook nog te volatiel om dat echt 'goed' te gebruiken. Maar de prijs kan natuurlijk prima stabiliseren in de toekomst. Het voordeel van het gedecentraliseerde systeem bij money transfer is dus dat er niemand in een 'monopolie' positie zit waar die buitensporige vergoedingen kan vragen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:28 schreef piere het volgende:
[..]
[Noobalert]
Thanks voor de uitleg. De fraude zal hoog zijn en kost het bedrijfsleven bakken met geld natuurlijk. Het product heeft dus waarde als het geadopteerd wordt.Wat betreft je WU voorbeeld zie ik alleen value als de munten stabiel zijn? Je neemt anders erg veel risico als betaler/ontvanger. Ik begrijp de waarde maar is het risico dus (nog) niet te groot?
Maar hoe moet ik dat dan rijmen met de volgende zin? Vraag jezelf bij elke coin af: zou dit ook met centrale servers en databases kunnen zonder in te leveren qua eigenschappen? Of is het in feite al een gecentraliseerd systeem in een omhulsel als cryptocoin?
quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:17 schreef piere het volgende:
[..]
Ik probeer eerst nog de zin goed te begrijpen (ik heb wel een technische achtergrond maar weet niet exact hoe ik dit moet interpreteren en vervolgens achterhalen). Hoe zit dat dan bv met VEN waar men het over heeft?
Ja, 24u in euro's, in btc waarde is bijna alles groen nu bij mijquote:Op woensdag 17 januari 2018 10:26 schreef Skv het volgende:
[..]
op 24u bedoel je? 24 u terug was er ook een stevig dal.
Tik in youtube crypto in en kijk naar het gemiddelde filmpje. er zijn genoeg noobs die van alles roepen en nog meer noobs die alleen dat zien (crypto is toch voornamelijk in trek bij de youtube generatie) als er maar genoeg gehypte word kan je iedere shitcoin kwijt aan de massa.quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:27 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Aan de andere kant; de meeste mensen roeptoeteren hier na wat op de twitters/social accounts van de wat grotere spelers wordt geroepen. Uiteindelijk maakt het verhaal van de coin of de toegevoegde waarde eigenlijk niet uit, genoeg voorbeelden van coins die met lucht opgezet waren maar toch vrij hoog zijn gekomen.
Al 4 keer fiat via die site ingewisseld voor crypto. Nooit problemen gehad eigenlijk.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:34 schreef Oscar. het volgende:
Dat was ook de laatste keer dat ik bij Anycoindirect wat bestel. Ze leveren niet en ze reageren nergens op
Duidelijk. Ik ben om!quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:12 schreef solidslayer het volgende:
[..]
Het is daarom ook niet voor consumenten bedoelt, ik ben werkzaam geweest in SCM, geloof mij maar dit is inderdaad goud hiervoor, een geavanceerde vorm van track and trace voor het bedrijfsleven.
In de voedingsmiddelen industrie is traceability van zeer groot belang, mocht er wat mis zijn met een product moet dit helemaal terug te herleiden zijn tot aan welke koe, van welke boer uit welk land je melk vandaan komt.
Dit is even simpel uitgelegd btw.
Bij hele exclusieve en dure goederen kan je dit juist wel willen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:35 schreef Missgroen het volgende:
Dacht in eerste instantie dat het hele traject van een Prada tas werd gedigitaliseerd. Als ik die op marktplaats wil verkopen, dan hoeft niemand te weten dat die bij mij vandaan komt.
stel je voor dat de bouwwereld dit eens gaat toepassenquote:Op woensdag 17 januari 2018 10:35 schreef Missgroen het volgende:
[..]
Duidelijk. Ik ben om!
Zit zelf in de horeca. Bij vlees is al een soort van track en trace maar alleen binnen Europa. Ik eet ook geen vlees wat van buiten Europa komt. Ik weet hoe belangrijk dit is!
Dacht in eerste instantie dat het hele traject van een Prada tas werd gedigitaliseerd. Als ik die op marktplaats wil verkopen, dan hoeft niemand te weten dat die bij mij vandaan komt.
Ja ik dus ook nooit, maar vannacht is er te weinig fee meegestuurd waardoor mijn eth al uren op pending staat...quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:35 schreef ArnoldG0342 het volgende:
[..]
Al 4 keer fiat via die site ingewisseld voor crypto. Nooit problemen gehad eigenlijk.
Wat is er wat jou betreft mis met FUN?quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:38 schreef RickoKun het volgende:
Ik ben er wel blij mee; maar why the fuck gaan SIA en FUN omhoog
FUN geen ideequote:Op woensdag 17 januari 2018 10:38 schreef RickoKun het volgende:
Ik ben er wel blij mee; maar why the fuck gaan SIA en FUN omhoog
quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:46 schreef metallicelmo het volgende:
Hoor ik nou dat Bitconnect gesloten is? aaand it's gone
quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De ultieme dip? Dus vanaf nú stijgt alles weer?
Hij heeft ze niet?quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:39 schreef Yozzz het volgende:
[..]
Wat is er wat jou betreft mis met FUN?
Wat is VEN ook een bazencoin!quote:
We gaan weer naar de maan ja?quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:47 schreef Apekoek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Tja de befaamde driehoeken zijn er weer.
Hahahahha ah ajahahhaha hahahahahaquote:
Mooi Heb zelf bij een internationaal voedingsmiddelen fabriek gewerkt, en ik weet hoe hectisch het is met batches testen en tracability etc. Ik heb ook samengewerkt met een internationaal transportbedrijf kuehne nagel. Laat dat nou net een partner zijn van Vechain.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:35 schreef Missgroen het volgende:
[..]
Duidelijk. Ik ben om!
Zit zelf in de horeca. Bij vlees is al een soort van track en trace maar alleen binnen Europa. Ik eet ook geen vlees wat van buiten Europa komt. Ik weet hoe belangrijk dit is!
Dacht in eerste instantie dat het hele traject van een Prada tas werd gedigitaliseerd. Als ik die op marktplaats wil verkopen, dan hoeft niemand te weten dat die bij mij vandaan komt.
ik tot gisteren ook niet, maar zo te lezen heeft anycoindirect nog meer problemenquote:Op woensdag 17 januari 2018 10:35 schreef ArnoldG0342 het volgende:
[..]
Al 4 keer fiat via die site ingewisseld voor crypto. Nooit problemen gehad eigenlijk.
zou nog best kunnen.....nog 1 x FUD van 1 groot land en there we goquote:Op woensdag 17 januari 2018 10:57 schreef Afwazig het volgende:
Denk dat we er nog niet zijn. We gaan nog even naar 8500.
Je wil sensoren afkomstig van een partner van Vechain gaan modificeren om de temperatuur aan te passen?quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:26 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hoe dan? Temperatuur kun je bijv. kunstmatig laag houden zonder dat het wordt opgemerkt.
en hap......doe nou nietquote:Op woensdag 17 januari 2018 11:05 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je wil sensoren afkomstig van een partner van Vechain gaan modificeren om de temperatuur aan te passen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |