abonnement Unibet Coolblue
pi_176452934
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:29 schreef Salvad0R het volgende:
Apart dat nu pas naar buiten komt dat ze eerst gewurgd is terwijl dat ten tijde dat het bekend was werd aangemerkt als “Stg Geheim” ....
Hoe kom je daarbij?
pi_176452947
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:33 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?
Logica. Anders hadden ze dat destijds wel gezegd he. Hebben ze moedwillig uit de media en het verhaal gehouden. Zwakkelingen.
pi_176452984
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:34 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Logica. Anders hadden ze dat destijds wel gezegd he. Hebben ze moedwillig uit de media en het verhaal gehouden. Zwakkelingen.
Nee, niet logisch. Het is uitgelegd was er was misgegaan bij het aanmerken als Staatgeheim en om watvoor document(en) dat ging.
pi_176453348
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:36 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee, niet logisch. Het is uitgelegd was er was misgegaan bij het aanmerken als Staatgeheim en om watvoor document(en) dat ging.
  vrijdag 12 januari 2018 @ 18:34:03 #30
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_176457985
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 14:29 schreef Salvad0R het volgende:
Apart dat nu pas naar buiten komt dat ze eerst gewurgd is terwijl dat ten tijde dat het bekend was werd aangemerkt als “Stg Geheim” ....

De rubricering “Stg Geheim” kan een gemachtigd ambtenaar aan een stuk verlenen ‘indien kennisnemen door niet-gerechtigden ernstige schade kan toebrengen aan het belang van de Staat of zijn bondgenoten’, zo staat het in de wet. Alleen Stg Zeer Geheim is een hogere classificatie. Stukken met die rubricering gelden als staatsgeheime informatie. Op het onthullen van een staatsgeheim staat tot zes jaar gevangenisstraf.
Het komt niet nu ineens naar buiten, in dit artikel van 25 mei 2016 wordt al van wurgsporen gesproken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 12 januari 2018 @ 18:42:11 #31
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_176458137
Hier staat een linkje naar het inspectierapport trouwens.... nav de "hulpverlening" in dit gezin:
https://www.hoogeveen.nl/(...)n_Sharleyne_openbaar
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_176464019
Vreselijk. Geen woorden voor.
pi_176495699
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2018 18:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het komt niet nu ineens naar buiten, in dit artikel van 25 mei 2016 wordt al van wurgsporen gesproken.
Okay, excuses. Wist ik niet.
pi_179875333
quote:
Als ze veroordeeld wordt, zeker goed nieuws. Ik hoop dat ze de volle 10 jaar krijgt.
Maar ben bang dat ze er mee wegkomt.
pi_179875565
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2018 17:53 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Als ze veroordeeld wordt, zeker goed nieuws. Ik hoop dat ze de volle 10 jaar krijgt.
Maar ben bang dat ze er mee wegkomt.
Ze heeft een bijzondere verklaring afgelegd over die avond, dat ze toevallig wakker werd op het moment dat ze viel door tocht.

OM schiet daar zo een gat in...
pi_179875677
quote:
1s.gif Op maandag 18 juni 2018 18:00 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ze heeft een bijzondere verklaring afgelegd over die avond, dat ze toevallig wakker werd op het moment dat ze viel door tocht.

OM schiet daar zo een gat in...
Ik hoop dat je gelijk hebt.... Haar gedrag (voor en na tijd) rammelen sowieso van alle kanten. Maar er is volgens mij geheel geen direct bewijs, dus of het onomstotelijk vast komt te staan dat zij dit gedaan heeft....
pi_179878332
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2018 18:05 schreef Mammietje het volgende:

Ik hoop dat je gelijk hebt.... Haar gedrag (voor en na tijd) rammelen sowieso van alle kanten. Maar er is volgens mij geheel geen direct bewijs, dus of het onomstotelijk vast komt te staan dat zij dit gedaan heeft....
Ik vrees met je mee. De buurman kan haar ook gewurgd en naar beneden gegooid hebben. Hoe bewijs je dat mama het deed. Ze houdt niet voor niks haar kaken stijf op elkaar. Die advocaat heeft gezegd: niets zeggen, ze kunnen niets bewijzen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_179878716
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2018 19:56 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik vrees met je mee. De buurman kan haar ook gewurgd en naar beneden gegooid hebben. Hoe bewijs je dat mama het deed. Ze houdt niet voor niks haar kaken stijf op elkaar. Die advocaat heeft gezegd: niets zeggen, ze kunnen niets bewijzen.
Ik denk dat het wurg-gedeelte al geen stand houdt omdat de deskundigen elkaar daarover tegenspreken. Hou je alleen de val over. En die heeft alleen 'mama' gezien. En iemand anders zag 'mama'. Maar of dat bewezen kan worden na dat bar slechte politieonderzoek destijds, is de vraag.
pi_179878744
Allemaal schijnende gevallen van falend "Jeugdzorg"

https://www.ad.nl/binnenl(...)gruweldood~aa1ff586/
pi_179878876
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2018 20:08 schreef Kickstart het volgende:
Allemaal schijnende gevallen van falend "Jeugdzorg"

https://www.ad.nl/binnenl(...)gruweldood~aa1ff586/
Die zouden ze in dit geval ook hard aan moeten pakken ja. Net als 'oma' trouwens.
pi_179880732
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2018 20:12 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Die zouden ze in dit geval ook hard aan moeten pakken ja. Net als 'oma' trouwens.
Ach iedereen zal maar zijn/haar kunnen (lees iq) zijn best gedaan hebben.
  Spellchecker maandag 9 juli 2018 @ 13:38:20 #43
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_180353357
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 13:38 schreef maily het volgende:
De moeder is vrijgesproken ..... :X

https://www.telegraaf.nl/(...)der-sharleyne-8-vrij
Had ik wel verwacht. Er is geen direct bewijs. Alleen indirect en 'logisch denken' - maar wat je denkt is geen bewijs. En ze heeft al die tijd haar mond strak dicht gehouden. Tsja.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_180353453
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 13:44 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Had ik wel verwacht. Er is geen direct bewijs. Alleen indirect en 'logisch denken' - maar wat je denkt is geen bewijs. En ze heeft al die tijd haar mond strak dicht gehouden. Tsja.
Jup, plus het hele 'traject' is politie- en justitietechnisch natuurlijk een clusterfuck met die getuigenis die te laat verwerkt/afgenomen is, en het feit dat ze uberhaupt eerst niks met de zaak wilden en pas later echt moesten... Dus wát er is aan bewijs is zeker niet onomstotelijk, en qua val/duw spreken een hoop 'experts' elkaar ook weer tegen, dus daar kan een rechter ook niet zoveel mee. Onderbuikgevoel zegt zeker wat anders, maar logische uitspraak eigenlijk als je alles naast elkaar zet.
pi_180353550
Ook wel lekker dat de hele familie van Hélène heeft staan juichen na de uitspraak. *O* |:(
  maandag 9 juli 2018 @ 13:55:45 #47
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_180353557
Afschuwelijk nieuws...

Familie stond te juichen in de rechtbank, hoop dat ze nog lang en ongelukkig leeft.
pi_180353700
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 13:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Afschuwelijk nieuws...

Familie stond te juichen in de rechtbank, hoop dat ze nog lang en ongelukkig leeft.
Wat een walgelijke lui.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_180353887
Terechte vrijspraak.
Begrijpelijk dat de familie juicht. Walgelijke hetze door de media en de vader van Sharleyne
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_180353912
quote:
1s.gif Op maandag 9 juli 2018 14:15 schreef superniger het volgende:
Terechte vrijspraak.
Begrijpelijk dat de familie juicht. Walgelijke hetze door de media en de vader van Sharleyne
Niet.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')