Onzin, soms draagt iemand heel erg naar achteren. Mijn schoomoeder had dat ook toen ze zwanger was van mijn man. Heb de fotos gezien en je zag amper wat toen ze 7/8 maanden zwanger was. Toch leverde ze een 8 ponder af.quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:51 schreef ietjefietje het volgende:
Gewicht van de baby met 7 maanden, 1.5 kilo, baarmoeder 1 kilo, 1 liter vruchtwater dus ook een kilo, placenta en vliezen 0.5, borsten......dus dat is sowieso 4 kilo....als je dat niet kunt zien is ze waarschijnlijk niet zwanger, of de baby is in de baarmoeder overleden....het gebeurt vaak genoeg....en om daar nou trots op te zijn?
Hier dacht ik ook als eerste aan. Staat verder ook los van je dieet en schijnbaar had haar moeder het ook.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Onzin, soms draagt iemand heel erg naar achteren. Mijn schoomoeder had dat ook toen ze zwanger was van mijn man. Heb de fotos gezien en je zag amper wat toen ze 7/8 maanden zwanger was. Toch leverde ze een 8 ponder af.
Het gebeurd niet heel vaak, zo naar binnen dragen, maar komt wel voor.
Maar dat heeft niets te maken met de zwangerschapsbuik. Ook als je broodmager bent krijg je een zwangerschapsbuik als je gewoon naar voren draagt. Dat is namelijk geen vet, maar baarmoeder/vruchtwater en baby.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:08 schreef LXIV het volgende:
Knappe vrouw. Het lijkt er wel op alsof ze trots is dat zo weinig te zien valt. Dat is natuurlijk niet goed, het zou verkeerd zijn als ze expres weinig eet om slank te blijven tijdens de zwangerschap.
Heeft idd niets met je dieet te maken.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:06 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Hier dacht ik ook als eerste aan. Staat verder ook los van je dieet en schijnbaar had haar moeder het ook.
Lees trouwens net dat vruchtwater op kan lopen tot 5 kilo, de placenta, grotere bloedvolume en grotere baarmoeder ook al snel 2 á 3 kilo bijdragen en tot 3,5 kilo extra vetopslag normaal is, daarin zijn de grotere borsten niet meegerekend. Dus een kilo of 10 á 15 is een gezonde gewichtstoename. Bij vrouwen met laag startgewicht ligt dat hoger en bij vrouwen met hoog startgewicht lager.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:51 schreef Fer het volgende:
Baby is 3kilo (nu nog 1-1,5 ofzo) en placenta, vocht enz ook maar zoiets als de baby. Er is geen reden voor een zwangere vrouw om 2x zo groot te worden.
Dit ja. Ze zal niet de eerste zijn bij wie het nauwelijks zichtbaar is. Zeker als je ontwikkelde buikspieren hebt. Sommigen dragen de baby meer in de rug.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:46 schreef richolio het volgende:
Als zij en haar baby gezond zijn wie the neuk zeikt dan verder. Wat is bovendien de nieuwswaarde van dit, klinkt meer als een facebook dingetje
Ze is niet té dun iig. Ik zou ook wel blij zijn als ik er zwanger zo uit zag. En als een dokter zegt dat je baby gezond is, waarom ook niet?quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:08 schreef LXIV het volgende:
Knappe vrouw. Het lijkt er wel op alsof ze trots is dat zo weinig te zien valt. Dat is natuurlijk niet goed, het zou verkeerd zijn als ze expres weinig eet om slank te blijven tijdens de zwangerschap.
Lijkt me nogal lastig faken over 2 maanden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:44 schreef madam-april het volgende:
Wat een ongelooflijk aandachtsgeil wijf. Er zijn absoluut vrouwen die tijdens hun zwangerschap een volledig platte buik houden, dat kan gewoon. Maar ik geloof echt niet dat zij zwanger is.
quote:Op woensdag 10 januari 2018 10:22 schreef Jaeger85 het volgende:
De Chad Tyrone die haar bezwangerd heeft is natuurlijk nergens te bekennen.
Zo'n dun meidje en dan een kind met obesitas armen en benenquote:
jouw moeder?quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:35 schreef venomsnake het volgende:
Pure jaloezie van de vretende vette medemens.
Het is een baby. Die zien er wel vaker zo uit.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:41 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zo'n dun meidje en dan een kind met obesitas armen en benen
Voor je 40ste de kinderen het huis uit, ideaal.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:46 schreef Vlaggenroof het volgende:
Lekker baren op je 18e, heb je straks een kind van 18 als je 36 bent. En als je geluk hebt ben je op dat moment oma.
Moet je wel geen afhankelijke probleemkind[eren] hebben die tot jouw dood voor ellende zorgt..quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor je 40ste de kinderen het huis uit, ideaal.
Je weet dat dat normaal is?! Als het een gezond kindje is is het kind mollig. Je kent de uitdrukking “babyvet”? Dat gaat meestal vanzelf weg als het kind groter groeit.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:41 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zo'n dun meidje en dan een kind met obesitas armen en benen
Heeft niets met de leeftijd waarop je ze krijgt te makenquote:Op woensdag 10 januari 2018 19:45 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Moet je wel geen afhankelijke probleemkind[eren] hebben die tot jouw dood voor ellende zorgt..
Tuurlijk wel.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heeft niets met de leeftijd waarop je ze krijgt te maken
Inderdaad normaal, maar ik vraag me wel af waar ze dat kind met vruchtwater en al kwijt kon. Aan de achterkant zit een ruggengraat, je darmen hebben ook ruimte nodig en zo breedbeheupt is ze ook niet.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:00 schreef Krollie het volgende:
[..]
Je weet dat dat normaal is?! Als het een gezond kindje is is het kind mollig. Je kent de uitdrukking “babyvet”? Dat gaat meestal vanzelf weg als het kind groter groeit.
het een lekker wijf is.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:42 schreef Gehenna het volgende:
Dus iemand in Amerika krijgt niet zulke leuke reacties op haar foto op Facebook/Instagram...
En dat is nieuwswaardig in NL, omdat...
De baby van de foto van Kim Holland is zeker ouder dan een halfjaar. Baby’s zijn bij de geboorte echt een heel stuk kleiner.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:44 schreef Toga het volgende:
[..]
Inderdaad normaal, maar ik vraag me wel af waar ze dat kind met vruchtwater en al kwijt kon. Aan de achterkant zit een ruggengraat, je darmen hebben ook ruimte nodig en zo breedbeheupt is ze ook niet.
Zo'n plat buikje past m.i. niet bij zo'n baby, ik stem voor "fake".
Ziet er behoorlijk fake uit inderdaad.quote:Op woensdag 10 januari 2018 10:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is sowieso een vreemd verhaal; een instagram waarop op 1 januari de eerste foto verschijnt en op 3 januari is er ineens dat Daily Mail artikel.... hoe komt een Engelse krant ineens aan een artikel over een Amerikaanse zwangere tiener die net 2 dagen foto's op instagram deelt?
Niet jaloers zijn.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 22:47 schreef maily het volgende:
Waar bemoeien mensen zich mee?
Ze zouden zich nergens mee bemoeien als dit kind niet haar hebben en houden in woord en beeld op het internet had gezet.
OT: 18, student en zwanger.
Nu ben ik erg benieuwd naar de tijdlijn: wanneer kwam ze in het nieuws, wanneer is ze bevallen, wanneer kwam dit op FOK!.quote:Op donderdag 11 januari 2018 14:23 schreef Krollie het volgende:
[..]
De baby van de foto van Kim Holland is zeker ouder dan een halfjaar. Baby’s zijn bij de geboorte echt een heel stuk kleiner.
Haar instagram begon op 1 januari met foto's, de Daily Mail had er op 3 januari een artikel over en hln.be heeft er op 9 januari een artikel over geplaatst waarna TS het topic geopend heeft.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:40 schreef Toga het volgende:
[..]
Nu ben ik erg benieuwd naar de tijdlijn: wanneer kwam ze in het nieuws, wanneer is ze bevallen, wanneer kwam dit op FOK!.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |