Dat kost normaal 6 euro per maand, nu blijkbaar 1 euro voor deze maand in Nederland. Je kan dan elke uitgezonden minuut van deze OS kijken en herbekijken.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:53 schreef Eenskijken het volgende:
maar je moet betalen voor die player? en dat is weer iets compleet anders dan wat ze op tv uitzenden?
ik snap het niet, want op eurosport hebben ze om de 10 minuten reclame, en ze missen een hoop belangrijke momenten (die goal van rusland bijvoorbeeld.)
Dat vond ik ook heel apart vanmiddag, op beide zenders ijshockey terwijl oa. schansspringen ook bezig was (en daarvan zenden ze zowat alle wedstrijden op es1 uit). Maar dat is het voordeel van de eurosportplayer, je kan alles kijken wat er bezig is.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:59 schreef -0- het volgende:
Op tv wel wat veel nadruk op ijshockey wat mij betreft, regelmatig op 1 en 2 tegelijk.
Dat is zo'n beetje altijd zo, en met bijna alles waar de rechten per land verkocht worden (niet alleen de Spelen). Voor Eurosport hoef je helemaal geen speciaal abonnement te nemen trouwens, volgens mij is Eurosport 1 door de meesten wel gewoon te ontvangen op TV en Eurosport 2 door best wat mensen ook. Je snapt zelf natuurlijk ook dat het vrij onmogelijk is om op één zender 5 dingen tegelijk uit te zenden, dus als je zelf wilt kiezen wat je wilt kijken moet je inderdaad even een (één euro kostend) abonnement aanschaffen, waarna je werkelijk alles kunt zien. Nou, drama hoor. Tjongejonge.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:55 schreef Eenskijken het volgende:
vind 't sowieso maar erg chaotisch allemaal, met hoe alles geregeld is. iedereen heeft alles voor zijn eigen land afgeschermd en dan zijn er partijen zoals eurosport die wel mogen uitzenden maar dan moet je weer eerst een abbonnement nemen en betalen, en allemaal gedoe. vind 't echt bagger.
Dan heb je duidelijk nog nauwelijks naar Eurosport gekeken, want dat klopt totaal nietquote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:53 schreef Eenskijken het volgende:
maar je moet betalen voor die player? en dat is weer iets compleet anders dan wat ze op tv uitzenden?
ik snap het niet, want op eurosport hebben ze om de 10 minuten reclame, en ze missen een hoop belangrijke momenten (die goal van rusland bijvoorbeeld.)
En dan ook nog dezelfde ijshockeywedstrijd. Dat schansspringen niet uitgezonden werd was wel heel raar, nota bene een finale van een sport die ze het hele seizoen door live uitzenden (zelfs in de zomer) ten faveure van een eenzijdige groepswedstrijdquote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:24 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Dat vond ik ook heel apart vanmiddag, op beide zenders ijshockey terwijl oa. schansspringen ook bezig was (en daarvan zenden ze zowat alle wedstrijden op es1 uit). Maar dat is het voordeel van de eurosportplayer, je kan alles kijken wat er bezig is.
Wat me trouwens wel positief verbaasd.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dan heb je duidelijk nog nauwelijks naar Eurosport gekeken, want dat klopt totaal niet
Vond ik ook raar.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:24 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Dat vond ik ook heel apart vanmiddag, op beide zenders ijshockey terwijl oa. schansspringen ook bezig was (en daarvan zenden ze zowat alle wedstrijden op es1 uit). Maar dat is het voordeel van de eurosportplayer, je kan alles kijken wat er bezig is.
Eurosport maakt het veel te gemakkelijk om tussen het ochtend- en avondprogramma (6.00 tot ~10.00) de dagelijkse slaap te pakken. Letterlijk alles kun je (terug)kijken, met commentaar. Dit is echt 100x beter geregeld dan toen de NOS nog de streamrechten had.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 14:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, en deze hele Spelen zijn echt hele dikke reclame voor de Player. Uiteraard letterlijk, met het honderdmiljoen keer vermelden van de Player, maar vooral ook met hoe het allemaal perfect werkt. Nog werkelijk geen enkele hapering of wat dan ook gehad hier, streams zijn overzichtelijk, verschillende talen als commentaar, genieten.
De NOS had bij de minder populaire sporten vaak helemaal geen commentaar.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:58 schreef wimderon het volgende:
[..]
Eurosport maakt het veel te gemakkelijk om tussen het ochtend- en avondprogramma (6.00 tot ~10.00) de dagelijkse slaap te pakken. Letterlijk alles kun je (terug)kijken, met commentaar. Dit is echt 100x beter geregeld dan toen de NOS nog de streamrechten had.
Het enige minpunt is dat sommige onderdelen bij de on demand geen Nederlands commentaar hebben, terwijl dat er wel was. Ook een beetje raar dat ze andere commentatoren inzetten voor eenzelfde onderdeel (bijvoorbeeld bij de kwalificatie slopestyle zat er het Ivo van Haaren en Thomas van Bemmelen en bij de finale opeens een ander op wiens naam ik niet direct kom) en dat ze specialisten hebben voor bijvoorbeeld kunstrijden en curling, maar die zelden te horen zijn.
Veel betere kwaliteit inderdaad. En heel gemakkelijk terug te kijken vooral.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:01 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
De NOS had bij de minder populaire sporten vaak helemaal geen commentaar.
Daarnaast neem ik aan dat de ES streams van betere kwaliteit zijn dan de NOS streams in het verleden.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:09 schreef Eenskijken het volgende:
ok, maar bij de nos was het gratis. en nu moet je opeens betalen???
1 hele euroquote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:09 schreef Eenskijken het volgende:
ok, maar bij de nos was het gratis. en nu moet je opeens betalen???
Je kan "gewoon" tv kijken. NOS, BBC, Eurosport, ZDF, ARD. Ze zenden allemaal wat uit. Wil je zelf de keuze hebben, dan zal je een account moeten aanmaken. Maar dat is ook zo gedaan.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:05 schreef Eenskijken het volgende:
ok, maar kan je ook met ideal betalen dan? en hoe werkt dat precies? Ik kan die info niet vinden want er staat dat je eerst een account moet aanmaken.
dat bedoel ik met die baggerzooi. ik wil helemaal niet NOG een account aanmaken voor iets om gewoon tv te kunnen kijken.
I want it nowquote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:14 schreef RedFever007 het volgende:
Enige nadeel van ES is dat stompzinnige "i want it all" bij ieder reclame blok
Ach chariots of fire werd in Londen ook vermoeiend maar na de spelen is dat juist mooiquote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:14 schreef RedFever007 het volgende:
Enige nadeel van ES is dat stompzinnige "i want it all" bij ieder reclame blok
Sky on Firequote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ach chariots of fire werd in Londen ook vermoeiend maar na de spelen is dat juist mooi
genotquote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:14 schreef RedFever007 het volgende:
Enige nadeel van ES is dat stompzinnige "i want it all" bij ieder reclame blok
Je kan met iDeal betalen. Als je naar https://nl.eurosportplayer.com gaat en je abonneerd moet je als promotiecode NL99 intypen. Je betaald 99 cent voor de eerste maand en hebt dan een abonnement afgesloten met automatische incasso van ¤6,99 per maand. Dat abonnement kun je gelijk opzeggen en dan kun je hem een maand blijven gebruiken.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:05 schreef Eenskijken het volgende:
ok, maar kan je ook met ideal betalen dan? en hoe werkt dat precies? Ik kan die info niet vinden want er staat dat je eerst een account moet aanmaken.
dat bedoel ik met die baggerzooi. ik wil helemaal niet NOG een account aanmaken voor iets om gewoon tv te kunnen kijken.
Die ook maar daar doelde ik niet opquote:
Ook totaal, maar dan ook echt totaal niet te vergelijken met 'I want it all' natuurlijk. Het ene is één kort stukje wat je bij elke reclame hoort, het andere was gewoon een volledig nummer wat je als afsluiter van één dagelijks programma hoorde.quote:Op zondag 18 februari 2018 05:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die ook maar daar doelde ik niet op
Nee hoor.quote:Op zondag 18 februari 2018 06:26 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ook totaal, maar dan ook echt totaal niet te vergelijken met 'I want it all' natuurlijk. Het ene is één kort stukje wat je bij elke reclame hoort, het andere was gewoon een volledig nummer wat je als afsluiter van één dagelijks programma hoorde.
Sky on Fire?quote:Op zondag 18 februari 2018 06:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nee hoor.
Het kwam voorbij bij elke medailleceremonie.
Chariots of Fire.quote:Op zondag 18 februari 2018 06:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Sky on Fire?
Ik ken het alleen als afsluiter van het avondprogramma, zal wel komen doordat de medailleceremonies steeds tijdens live sport waren en dat uiteraard voorrang had
Oh ok, ik doeldde op Sky on Fire, wat Nattekat zei in die post die ik quottequote:
Ja maar ja die gaf niet zozeer een irritatiefactor omdat je hem zo vaak hoorde, maar bij mij alleen omdat ik het gewoon niet echt een goed liedje vind. Chariots of Fire (en nu I Want It All) hoorde je echt vaak...quote:Op zondag 18 februari 2018 06:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh ok, ik doeldde op Sky on Fire, wat Nattekat zei in die post die ik quotte
Volledig akkoord, ze skipten daar zelfs de finale van het schansspringen voor gisteren. Eigenlijk onbegrijpelijk.quote:Op zondag 18 februari 2018 13:51 schreef wimderon het volgende:
Als er dan toch nog iets aangemerkt moet worden is het dat ze wat mij betreft teveel ijshockey uitzenden, soms zelfs op 1 en 2 tegelijk dezelfde wedstrijd. Een poulewedstrijd van een gedevalueerd toernooi , waarbij alle vier de teams ook nog door gaan naar een volgende fase, staat eigenlijk wel onderaan van wat ik wil zien.
Eensquote:Op zondag 18 februari 2018 13:51 schreef wimderon het volgende:
Als er dan toch nog iets aangemerkt moet worden is het dat ze wat mij betreft teveel ijshockey uitzenden, soms zelfs op 1 en 2 tegelijk dezelfde wedstrijd. Een poulewedstrijd van een gedevalueerd toernooi , waarbij alle vier de teams ook nog door gaan naar een volgende fase, staat eigenlijk wel onderaan van wat ik wil zien.
Ook in de reclames gaat het constant over ijshockey. Ze zijn er gewoon gek op, daarom mag de NOS het ook niet uitzenden.quote:Op zondag 18 februari 2018 13:51 schreef wimderon het volgende:
Als er dan toch nog iets aangemerkt moet worden is het dat ze wat mij betreft teveel ijshockey uitzenden, soms zelfs op 1 en 2 tegelijk dezelfde wedstrijd. Een poulewedstrijd van een gedevalueerd toernooi , waarbij alle vier de teams ook nog door gaan naar een volgende fase, staat eigenlijk wel onderaan van wat ik wil zien.
het moet haast wel met de exclusiviteit te maken hebben. Zitten er ook niet voor niks met vier (!) commentatorenquote:Op zondag 18 februari 2018 13:51 schreef wimderon het volgende:
Als er dan toch nog iets aangemerkt moet worden is het dat ze wat mij betreft teveel ijshockey uitzenden, soms zelfs op 1 en 2 tegelijk dezelfde wedstrijd. Een poulewedstrijd van een gedevalueerd toernooi , waarbij alle vier de teams ook nog door gaan naar een volgende fase, staat eigenlijk wel onderaan van wat ik wil zien.
Heel vreemd inderdaad.quote:Op zondag 18 februari 2018 13:54 schreef Columbiafan het volgende:
[..]
Volledig akkoord, ze skipten daar zelfs de finale van het schansspringen voor gisteren. Eigenlijk onbegrijpelijk.
Eurosport is aan de beurt.quote:Telegraaf vindt Eurosport grote verliezer Spelen
De Telegraaf vindt dat Eurosport de grote verliezer is van de huidige Olympische Spelen. Dat kopt de krant vandaag, zo is te lezen in de kiosk. Eurosport verbaasde in 2015 vriend en vijand door voor heel Europa de Olympische tv-rechten in de wacht te slepen voor een megabedrag van 1,3 miljard euro. Eurosport noemt zich nu de ‘Home of the Olympics’, maar Nederland stemt nog altijd gewoon massaal af op de NOS, die vrijwel bijna alles in sublicentie heeft gekregen van de sportzender.
Wat heb je nog aan de uitzendrechten als de NOS met miljoenen kijkers naar huis gaat en Eurosport er enkele tienduizenden heeft, vraagt De Telegraaf zich af. “Eurosport wist niet één keer tot de top-25 door te dringen.”
Eurosport is een loser, vindt de krant. “Eurosport mag zich weliswaar Home of the Olympics noemen, maar ontbreekt vooralsnog volledig in de kijkcijferlijstjes.”
Toch zal Eurosport er volgens het dagblad niet wakker van liggen. “Het bedrijf slaagt er weliswaar niet in om zijn status als Home of the Olympics waar te maken, maar had juist in Nederland zijn omzetdoelstelling al gehaald voordat die was opgesteld.”
Beetje dom van telegraaf om te stellen dat dit voor Eurosport een flop is op basis van alleen wat kijkcijfers in Nederland.quote:Op maandag 19 februari 2018 16:21 schreef Wuwwa het volgende:
http://www.mediacourant.n(...)te-verliezer-spelen/
[..]
Eurosport is aan de beurt.
Je kunt de kijkers opdelen in de 'succeskijkers' en de 'echte sportvolgers'quote:Op maandag 19 februari 2018 16:21 schreef Wuwwa het volgende:
http://www.mediacourant.n(...)te-verliezer-spelen/
[..]
Eurosport is aan de beurt.
Dat ook inderdaadquote:Op maandag 19 februari 2018 16:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik vind het een ultiem dom stukje van Telegraaf. NOS heeft ongetwijfeld een flink bedrag betaald aan Eurosport voor een sublicentie
Vooral dit jaquote:Op maandag 19 februari 2018 17:24 schreef raptorix het volgende:
Het is een beetje het sport 7 verhaal, je betaald de jackpot voor zoiets en geeft de knikkers voor een relatief klein bedrag weg waardoor er zelf niemand komt kijken.
Jij hebt duidelijk nog niet naar ES gekeken deze Winterspelen. Ze doen het prima.quote:Op maandag 19 februari 2018 16:42 schreef hhh38 het volgende:
Eurosport is een verschrikkelijke zender. Logisch dat 90% van Nederland nooit op die zender afstemt zonder gezellige voorbeschouwingen voor mevrouw van Zetten (hoewel ze het nu wel proberen) en met zoveel reclame.
Nehquote:Op maandag 19 februari 2018 19:00 schreef TargaFlorio het volgende:
En het aantal reclame's valt ook best mee.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |