abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 10 januari 2018 @ 09:44:13 #101
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176406613
maar waar ik ook nogal moeite mee heb is 3 doden en +- 280 gewonden en mijn schatting over een paar honderd acteurs, werd als een rare opmerking beschouwd.

maar er werd daarom aangeven dat er maar +- 17 acteurs waren.
Hoe zit het dan met de rest?

Zoals ik al zei ik ben niet goed in rekenen.. maar dit klopt in mijn ogen gewoon niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 10 januari 2018 @ 11:15:49 #102
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176407972
Ik denk dat het 33 acteurs waren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176408147
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het 33 acteurs waren.
Waarom?
  woensdag 10 januari 2018 @ 11:43:27 #104
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176408355
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het 33 acteurs waren.
Ook goed, maar hoe zit het dan met het gewonden aantal?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_176409473
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat mocht ik klaarblijkelijk niet posten maar dat dit toneelkostuum betreft lijkt mij duidelijk :W
Tuinhek gaf ooit aan dat het door de drukgolf kwam.

Gisteren postte ik dat ook al, maar het is weer verdwenen.

quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 14:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Of de drukgolf zelf.


[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 12:47:54 ]
pi_176409552
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tuinhek gaf ooit aan dat het door de drukgolf kwam.

Gisteren postte ik dat ook al, maar het is weer verdwenen.

[..]

Je ziet verwondingen op zijn benen, dus kan combinatie drukgolf en shrapnel zijn geweest.

Verder weet CAD heel goed waarom de eerste opmerking over de toneelbroek is verwijderd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_176409557
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het 33 acteurs waren.
Ik denk 911.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_176409571
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je ziet verwondingen op zijn benen, dus kan combinatie drukgolf en shrapnel zijn geweest.

Verder weet CAD heel goed waarom de eerste opmerking over de toneelbroek is verwijderd.
Ik zie geen verwondingen. Wel iets dat voor viezigheid of zo moet doorgaan.
Dit was dan broekverslindende shrapnel? Of wat moet ik me er bij voorstellen?
pi_176409576
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tuinhek gaf ooit aan dat het door de drukgolf kwam.

Gisteren postte ik dat ook al, maar het is weer verdwenen.

[..]

The Boston Trouser Bomb indeed :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_176409578
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk 911.
Dus al bijna 1000 acteurs...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  woensdag 10 januari 2018 @ 12:53:34 #111
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176409580
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk 911.
verkeerde topic
BNW / 9/11 #121: geen (vuur)bal te bekennen...
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_176409623
@Wantie:



En die andere broeken dan? Drukgolf die perfecte strookjes maakt? Shrapnel dat kleding sloopt, maar onschadelijk is voor menselijk weefsel?
  woensdag 10 januari 2018 @ 12:57:40 #113
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176409658
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie:

[ afbeelding ]

En die andere broeken dan? Drukgolf die perfecte strookjes maakt? Shrapnel dat kleding sloopt, maar onschadelijk is voor menselijk weefsel?
Waar blijkt dat uit?

En wanneer hebben ze die verwisseld?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_176409698
Wie heeft Jeff 'No legs' Bauman z'n leven gered?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 10 januari 2018 @ 13:06:27 #115
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176409813
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:59 schreef Tingo het volgende:
Wie heeft Jeff 'No legs' Bauman z'n leven gered?
De mensen in het ziekenhuis!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_176411233
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie:

[ afbeelding ]

En die andere broeken dan? Drukgolf die perfecte strookjes maakt? Shrapnel dat kleding sloopt, maar onschadelijk is voor menselijk weefsel?
Hoezo zijn die strookjes perfect?
Verder zou ik kunnen zeggen dat je dus opengereten verbonden verwacht, maar dan word je weer kwaad op me.
In ieder geval zie je verwondingen aan het been op de eerste foto.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_176412901
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 14:18 schreef Wantie het volgende:
Hoezo zijn die strookjes perfect?
Verder zou ik kunnen zeggen dat je dus opengereten verbonden verwacht, maar dan word je weer kwaad op me.
In ieder geval zie je verwondingen aan het been op de eerste foto.
Knap dat jij kunt zien dat het verwondingen zijn.
  woensdag 10 januari 2018 @ 15:45:08 #118
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_176412924
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Knap dat jij kunt zien dat het verwondingen zijn.
Knap dat anderen zien dat het geen verwondingen zijn, of aangebrachte schmink.

Ad infinitum. ;(

Is dat nu serieus wat we allemaal met de discussie over en weer willen?
pi_176412986
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Knap dat anderen zien dat het geen verwondingen zijn, of aangebrachte schmink.

Ad infinitum. ;(

Is dat nu serieus wat we allemaal met de discussie over en weer willen?
Ik probeer duidelijk te maken dat een broek niet in reepjes uiteen vliegt zoals je daar op die foto's kunt zien. Op deze manier is nogal kinderlijk onrealistisch. Als je dat per se wilt verdedigen, prima, maar dan moet je er ook niet van opkijken dat de discussie verder nogal op een kinderlijke manier verloopt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 15:54:16 ]
  woensdag 10 januari 2018 @ 15:51:04 #120
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_176413055
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik probeer duidelijk te maken dat een broek niet in reepjes uiteen vliegt zoals je daar op die foto's kunt zien. Op deze manier is nogal kinderlijk onrealistisch. Als je dat per se wilt verdedigen, prima, maar dan moet je er ook niet van op kijken dat de discussie verder nogal op een kinderlijke manier verloopt.
Er zijn genoeg filmpjes op youtube alleen al waar je bij schok/drukgolven bij kleine en grote explosies vergelijkbare schade aan kleren ziet.

Je laatste deel van je post zal ik maar doen of het er gewoon niet staat.
pi_176413103
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Er zijn genoeg filmpjes op youtube alleen al waar je bij schok/drukgolven bij kleine en grote explosies vergelijkbare schade aan kleren ziet.

Je laatste deel van je post zal ik maar doen of het er gewoon niet staat.
Heb je voorbeelden?
  woensdag 10 januari 2018 @ 15:54:27 #122
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176413113
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Knap dat anderen zien dat het geen verwondingen zijn, of aangebrachte schmink.

Ad infinitum. ;(

Is dat nu serieus wat we allemaal met de discussie over en weer willen?
Het kan zo beide kanten op welles nietus, maar goed.
Wat me veel interessanter lijkt, als het niet is, hoe wat en wanneer is het aangebracht..
Even verder kijken dan alleen Neer plempen dat het in scene is gezet.

Maar goed dat is mijn mening, we moeten gewoon wat verder en dieper gaan graven dan alleen ja of nee.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 10 januari 2018 @ 15:55:42 #123
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_176413138
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je voorbeelden?
:Y

Onderaan deze pagina vind je er al een paar sowieso.

https://www.metabunk.org/(...)ipped-clothes.t2959/
pi_176413144

Kijk naar de rechter foto.

Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.

Echt waar joh?

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 15:56:47 ]
  woensdag 10 januari 2018 @ 15:57:24 #125
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176413168
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.

Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.

En die andere 2 totaal niet..
Maar wanneer hebben ze dat gedaan .. hoe wanneer en hoe snel..
En kan je voordoen hoe je dit in scene kan zetten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 10 januari 2018 @ 16:00:23 #126
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_176413212
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.

Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.

Echt waar joh?
Ik kan oprecht niet zien of dat dezelfde hoogte is. Maar bij de andere 2 speelt dat sowieso al niet. Bovendien is gescheurde kleding dus te verwachten bij drukgolf van explosies zoals ook op andere filmpjes te zien is.

Bovendien komt dan inderdaad het punt van theguyver wel op; hoe snel krijg je iemand zo "bewerkt" dat het gewone publiek erin kan trappen terwijl de camera's en getuigen er vanaf de boem zelf al bij zijn?
pi_176413247
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:55 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

:Y

Onderaan deze pagina vind je er al een paar sowieso.

https://www.metabunk.org/(...)ipped-clothes.t2959/
Deze dus?


En deze?


Zal vanavond ff proberen te kijken.
pi_176413270
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

En die andere 2 totaal niet..
Maar wanneer hebben ze dat gedaan .. hoe wanneer en hoe snel..
En kan je voordoen hoe je dit in scene kan zetten?
Linker is zelfde als rechter
  woensdag 10 januari 2018 @ 16:04:39 #129
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_176413280
quote:
Jep. Weet je nog waar de bom(men) lagen bij Boston? Op de grond. Dat is een belangrijk detail.

Je zal door de filmpjes wel zien waarom.
  woensdag 10 januari 2018 @ 16:10:44 #130
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176413385
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Linker is zelfde als rechter
Oke, prima Ik zie het niet duidelijk, maar we gaan er maar vanuit dat het een en de zelfde persoon is
Pak een broek, scheur m aan reepjes ( items zijn toegestaan), zorg ook dat hij vuil word en ja make up kan er onder zitten dus is in dit geval niet zozeer nodig.

Je hebt 10 seconden Go!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 10 januari 2018 @ 16:11:06 #131
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176413390
sorry de reactie tijd is voorbij om het te doen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 10 januari 2018 @ 16:11:27 #132
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176413396
En heb je het voor elkaar?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 10 januari 2018 @ 16:15:26 #133
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176413465
Je hebt meer dan genoeg de tijd gehad om dit voor elkaar te krijgen, dit was zelfs meer tijd dan dat deze acteurs hadden, dus mijn vraag is hoe snel heb je kunnen reageren en heb je het voor elkaar gekregen..

Nou kan je wel een rare opmerking hier over maken, waar slaat dit op of je spoort niet.
En wat denk je zelf triest of hahahahahah.

Nee ik ben bloed serieus, De reactie tijd wat je nodig hebt en de uitvoerende tijd, en ik ging er nog dik overheen..

Dus mijn vraag is nogmaals hoe speel je dit klaar!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 10 januari 2018 @ 16:21:52 #134
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176413587
Wie zegt dat je maar 10 sec de tijd hebt? Die broek is zo aangetrokken achter de coulissen of had die persoon al aan toen het drama zich ging afspelen en actie... go mingle. No way dat een explosie een jeans zo perfect aan reepjes kan scheuren, maak dat de kat wijs.

Bovendien zagen we aan Dougie uit Vegas hoe hij sneaky op de achtergrond even in de weer was erna de dramaqueen ging uithangen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176413689
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie zegt dat je maar 10 sec de tijd hebt? Die broek is zo aangetrokken achter de coulissen of had die persoon al aan toen het drama zich ging afspelen en actie... go mingle. No way dat een explosie een jeans zo perfect aan reepjes kan scheuren, maak dat de kat wijs.

Bovendien zagen we aan Dougie uit Vegas hoe hij sneaky op de achtergrond even in de weer was erna de dramaqueen ging uithangen.
Precies. Doug deed dat even toen het terrein vrijwel al leeg was en iedereen naar buiten was geëscorteerd. Geen hond die dit gezien heeft.

Of zet bijvoorbeeld een busje neer met acteurs er in en na de knal + een sein dat pottenkijkers inmiddels op afstand zijn, komen ze allemaal naar buiten om hun toneelstukje op te voeren, om maar iets te bedenken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 16:29:13 ]
  woensdag 10 januari 2018 @ 16:33:40 #136
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176413826
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie zegt dat je maar 10 sec de tijd hebt? Die broek is zo aangetrokken achter de coulissen of had die persoon al aan toen het drama zich ging afspelen en actie... go mingle. No way dat een explosie een jeans zo perfect aan reepjes kan scheuren, maak dat de kat wijs.

Bovendien zagen we aan Dougie uit Vegas hoe hij sneaky op de achtergrond even in de weer was erna de dramaqueen ging uithangen.
Ik zeg dat, na 10 sec kan je volledig door de rook heen kijken.
Welke coulissen? er is daar niks, en je hebt rook, prima.. maar rook is niet als een muur, je kan prima door de rook alles zien.

Op plek 2 was er al helemaal niiets waar je achter kon schuilen, en op plek 1 winkels, moest je dus een switcheroo maken met een identiek persoon een gat in de stoep slaan ramen ingooien bloed op de vloer droppen en beschadeging op de stoep maken, en dat allemaal voor de rook beetje doorzichtig werd.

Nou is er een mooi risico aan rook, en dat heet wind!

Maar goed als jij dit toneelstukje kan opvoeren in 10 sec show me!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_176413971
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Precies. Doug deed dat even toen het terrein vrijwel al leeg was en iedereen naar buiten was geëscorteerd. Geen hond die dit gezien heeft.

Of zet bijvoorbeeld een busje neer met acteurs er in en na de knal + een sein dat pottenkijkers inmiddels op afstand zijn, komen ze allemaal naar buiten om hun toneelstukje op te voeren, om maar iets te bedenken.
Ja, je kunt van alles bedenken.
Met parachute uit helikopter springen kan ook.
Scheelt weer een busje ter plaatse.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_176414086
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.

Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.

Echt waar joh?
Is niet dezelfde hoogte, maar vertel eens waarom dat onmogelijk zou zijn..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  woensdag 10 januari 2018 @ 16:44:25 #139
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176414102
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Precies. Doug deed dat even toen het terrein vrijwel al leeg was en iedereen naar buiten was geëscorteerd. Geen hond die dit gezien heeft.

Of zet bijvoorbeeld een busje neer met acteurs er in en na de knal + een sein dat pottenkijkers inmiddels op afstand zijn, komen ze allemaal naar buiten om hun toneelstukje op te voeren, om maar iets te bedenken.
Inderdaad. Bepaalde plekken waar de kern van de acteurs zich ophouden, een soort van set met zelfs aangevers/regisseurs. In Brussel fakery was dat duidelijk te zien achter het station dacht ik, maar ook Londen Westminster.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176414116
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, je kunt van alles bedenken.
Met parachute uit helikopter springen kan ook.
Scheelt weer een busje ter plaatse.
Ja, kan ook... lekker handig boven zo'n dichtbebouwde stad.
pi_176414280
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:44 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad. Bepaalde plekken waar de kern van de acteurs zich ophouden, een soort van set met zelfs aangevers/regisseurs. In Brussel fakery was dat duidelijk te zien achter het station dacht ik, maar ook Londen Westminster.
Inderdaad. Herinner me die beelden ook nog wel van het groepje acteurs dat ineens moest verplaatsen:




Of die "omstander" die niets had en ineens op de grond lag en verbonden werd met een sjaal:

BNW / False Flag? Brussel #8

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 16:53:07 ]
pi_176414301
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, kan ook... lekker handig boven zo'n dichtbebouwde stad.
Ja, precies.
Dan zie je hem ook niet echt aankomen, en op locatie verdwijnt hij achter de rook..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_176414351
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:44 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad. Bepaalde plekken waar de kern van de acteurs zich ophouden, een soort van set met zelfs aangevers/regisseurs. In Brussel fakery was dat duidelijk te zien achter het station dacht ik, maar ook Londen Westminster.
Ja, die aanslag waarbij de acteurs oa uit Nederland kwamen.
Zijn die inmiddels ontmaskerd?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_176414385
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, die aanslag waarbij de acteurs oa uit Nederland kwamen.
Zijn die inmiddels ontmaskerd?
Ze hadden geen maskers op.
pi_176414453
Dit is toch geen discussiëren meer? Wat een kinderachtig gedrag.
pi_176414486
quote:
13s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is toch geen discussiëren meer? Wat een kinderachtig gedrag.
Wantie komt weer met helicopters en zo. Misschien moet je daar eens iets van zeggen :)
pi_176414549
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze hadden geen maskers op.
En dus herkenbaar
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_176414585
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wantie komt weer met helicopters en zo. Misschien moet je daar eens iets van zeggen :)
Wie de schoen past trekke hem aan.
  woensdag 10 januari 2018 @ 17:35:20 #149
446658 A.C.R.
We salute you
pi_176415247
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.

Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.

Echt waar joh?
Ik zie op die foto niet dat ze tot op dezelfde hoogte zitten hoor. Enigszins wel, maar dat lijkt me logisch. Explosie komt vanaf de grond en een broek zit nou eenmaal aan je benen, en de broek houdt ergens op. Dat de stroken ergens op ongeveer dezelfde hoogte ophouden lijkt mij totaal niet onrealistisch en al helemaal geen bewijs dat hier iets niet in de haak is.
pi_176415733
Scheuren in kleding zijn altijd recht - als ik een scheur in m'n spijkerbroek krijg omdat ik achter iets blijf hangen, is het ook een rechte lijn, of winkelhaak. Logisch toch?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')