Waarom?quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het 33 acteurs waren.
Ook goed, maar hoe zit het dan met het gewonden aantal?quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het 33 acteurs waren.
Tuinhek gaf ooit aan dat het door de drukgolf kwam.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat mocht ik klaarblijkelijk niet posten maar dat dit toneelkostuum betreft lijkt mij duidelijk
quote:
Je ziet verwondingen op zijn benen, dus kan combinatie drukgolf en shrapnel zijn geweest.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuinhek gaf ooit aan dat het door de drukgolf kwam.
Gisteren postte ik dat ook al, maar het is weer verdwenen.
[..]
Ik denk 911.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het 33 acteurs waren.
Ik zie geen verwondingen. Wel iets dat voor viezigheid of zo moet doorgaan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je ziet verwondingen op zijn benen, dus kan combinatie drukgolf en shrapnel zijn geweest.
Verder weet CAD heel goed waarom de eerste opmerking over de toneelbroek is verwijderd.
The Boston Trouser Bomb indeedquote:Op woensdag 10 januari 2018 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuinhek gaf ooit aan dat het door de drukgolf kwam.
Gisteren postte ik dat ook al, maar het is weer verdwenen.
[..]
Dus al bijna 1000 acteurs...quote:
Waar blijkt dat uit?quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie:
[ afbeelding ]
En die andere broeken dan? Drukgolf die perfecte strookjes maakt? Shrapnel dat kleding sloopt, maar onschadelijk is voor menselijk weefsel?
De mensen in het ziekenhuis!quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:59 schreef Tingo het volgende:
Wie heeft Jeff 'No legs' Bauman z'n leven gered?
Hoezo zijn die strookjes perfect?quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie:
[ afbeelding ]
En die andere broeken dan? Drukgolf die perfecte strookjes maakt? Shrapnel dat kleding sloopt, maar onschadelijk is voor menselijk weefsel?
Knap dat jij kunt zien dat het verwondingen zijn.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:18 schreef Wantie het volgende:
Hoezo zijn die strookjes perfect?
Verder zou ik kunnen zeggen dat je dus opengereten verbonden verwacht, maar dan word je weer kwaad op me.
In ieder geval zie je verwondingen aan het been op de eerste foto.
Knap dat anderen zien dat het geen verwondingen zijn, of aangebrachte schmink.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Knap dat jij kunt zien dat het verwondingen zijn.
Ik probeer duidelijk te maken dat een broek niet in reepjes uiteen vliegt zoals je daar op die foto's kunt zien. Op deze manier is nogal kinderlijk onrealistisch. Als je dat per se wilt verdedigen, prima, maar dan moet je er ook niet van opkijken dat de discussie verder nogal op een kinderlijke manier verloopt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Knap dat anderen zien dat het geen verwondingen zijn, of aangebrachte schmink.
Ad infinitum.
Is dat nu serieus wat we allemaal met de discussie over en weer willen?
Er zijn genoeg filmpjes op youtube alleen al waar je bij schok/drukgolven bij kleine en grote explosies vergelijkbare schade aan kleren ziet.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik probeer duidelijk te maken dat een broek niet in reepjes uiteen vliegt zoals je daar op die foto's kunt zien. Op deze manier is nogal kinderlijk onrealistisch. Als je dat per se wilt verdedigen, prima, maar dan moet je er ook niet van op kijken dat de discussie verder nogal op een kinderlijke manier verloopt.
Heb je voorbeelden?quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er zijn genoeg filmpjes op youtube alleen al waar je bij schok/drukgolven bij kleine en grote explosies vergelijkbare schade aan kleren ziet.
Je laatste deel van je post zal ik maar doen of het er gewoon niet staat.
Het kan zo beide kanten op welles nietus, maar goed.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Knap dat anderen zien dat het geen verwondingen zijn, of aangebrachte schmink.
Ad infinitum.
Is dat nu serieus wat we allemaal met de discussie over en weer willen?
quote:
En die andere 2 totaal niet..quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.
Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.
Ik kan oprecht niet zien of dat dezelfde hoogte is. Maar bij de andere 2 speelt dat sowieso al niet. Bovendien is gescheurde kleding dus te verwachten bij drukgolf van explosies zoals ook op andere filmpjes te zien is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.
Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.
Echt waar joh?
Deze dus?quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Onderaan deze pagina vind je er al een paar sowieso.
https://www.metabunk.org/(...)ipped-clothes.t2959/
Linker is zelfde als rechterquote:Op woensdag 10 januari 2018 15:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
En die andere 2 totaal niet..
Maar wanneer hebben ze dat gedaan .. hoe wanneer en hoe snel..
En kan je voordoen hoe je dit in scene kan zetten?
Jep. Weet je nog waar de bom(men) lagen bij Boston? Op de grond. Dat is een belangrijk detail.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deze dus?
En deze?
Zal vanavond ff proberen te kijken.
Oke, prima Ik zie het niet duidelijk, maar we gaan er maar vanuit dat het een en de zelfde persoon isquote:
Precies. Doug deed dat even toen het terrein vrijwel al leeg was en iedereen naar buiten was geëscorteerd. Geen hond die dit gezien heeft.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie zegt dat je maar 10 sec de tijd hebt? Die broek is zo aangetrokken achter de coulissen of had die persoon al aan toen het drama zich ging afspelen en actie... go mingle. No way dat een explosie een jeans zo perfect aan reepjes kan scheuren, maak dat de kat wijs.
Bovendien zagen we aan Dougie uit Vegas hoe hij sneaky op de achtergrond even in de weer was erna de dramaqueen ging uithangen.
Ik zeg dat, na 10 sec kan je volledig door de rook heen kijken.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie zegt dat je maar 10 sec de tijd hebt? Die broek is zo aangetrokken achter de coulissen of had die persoon al aan toen het drama zich ging afspelen en actie... go mingle. No way dat een explosie een jeans zo perfect aan reepjes kan scheuren, maak dat de kat wijs.
Bovendien zagen we aan Dougie uit Vegas hoe hij sneaky op de achtergrond even in de weer was erna de dramaqueen ging uithangen.
Ja, je kunt van alles bedenken.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies. Doug deed dat even toen het terrein vrijwel al leeg was en iedereen naar buiten was geëscorteerd. Geen hond die dit gezien heeft.
Of zet bijvoorbeeld een busje neer met acteurs er in en na de knal + een sein dat pottenkijkers inmiddels op afstand zijn, komen ze allemaal naar buiten om hun toneelstukje op te voeren, om maar iets te bedenken.
Is niet dezelfde hoogte, maar vertel eens waarom dat onmogelijk zou zijn..quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.
Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.
Echt waar joh?
Inderdaad. Bepaalde plekken waar de kern van de acteurs zich ophouden, een soort van set met zelfs aangevers/regisseurs. In Brussel fakery was dat duidelijk te zien achter het station dacht ik, maar ook Londen Westminster.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies. Doug deed dat even toen het terrein vrijwel al leeg was en iedereen naar buiten was geëscorteerd. Geen hond die dit gezien heeft.
Of zet bijvoorbeeld een busje neer met acteurs er in en na de knal + een sein dat pottenkijkers inmiddels op afstand zijn, komen ze allemaal naar buiten om hun toneelstukje op te voeren, om maar iets te bedenken.
Ja, kan ook... lekker handig boven zo'n dichtbebouwde stad.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, je kunt van alles bedenken.
Met parachute uit helikopter springen kan ook.
Scheelt weer een busje ter plaatse.
Inderdaad. Herinner me die beelden ook nog wel van het groepje acteurs dat ineens moest verplaatsen:quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad. Bepaalde plekken waar de kern van de acteurs zich ophouden, een soort van set met zelfs aangevers/regisseurs. In Brussel fakery was dat duidelijk te zien achter het station dacht ik, maar ook Londen Westminster.
Ja, precies.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, kan ook... lekker handig boven zo'n dichtbebouwde stad.
Ja, die aanslag waarbij de acteurs oa uit Nederland kwamen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad. Bepaalde plekken waar de kern van de acteurs zich ophouden, een soort van set met zelfs aangevers/regisseurs. In Brussel fakery was dat duidelijk te zien achter het station dacht ik, maar ook Londen Westminster.
Ze hadden geen maskers op.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, die aanslag waarbij de acteurs oa uit Nederland kwamen.
Zijn die inmiddels ontmaskerd?
Wantie komt weer met helicopters en zo. Misschien moet je daar eens iets van zeggenquote:Op woensdag 10 januari 2018 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is toch geen discussiëren meer? Wat een kinderachtig gedrag.
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wantie komt weer met helicopters en zo. Misschien moet je daar eens iets van zeggen
Ik zie op die foto niet dat ze tot op dezelfde hoogte zitten hoor. Enigszins wel, maar dat lijkt me logisch. Explosie komt vanaf de grond en een broek zit nou eenmaal aan je benen, en de broek houdt ergens op. Dat de stroken ergens op ongeveer dezelfde hoogte ophouden lijkt mij totaal niet onrealistisch en al helemaal geen bewijs dat hier iets niet in de haak is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk naar de rechter foto.
Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is?
Strookjes tot op de zelfde hoogte.
Echt waar joh?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |