Familie Nouri neemt advocaat aan tegen Ajax

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 03:35 schreef raptorix het volgende:
De ouders van Nouri kwamen nou niet bepaald als geldwolven over.

quote:

De familie van de door een hartstilstand getroffen Ajacied Abdelhak Nouri is geschokt en heeft veel vragen. Dat zei hun letselschadeadvocaat John Beer in het NOS Radio 1 Journaal, naar aanleiding van berichtgeving van NRC Handelsblad.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:02 schreef Loekie1 het volgende:
Ze zeiden nu 'volgens de familie is Nouri zelf niet geinformeerd' maar om 8 uur zeiden ze gewoon: Nouri is niet geinformeerd.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 11:07 schreef Red_85 het volgende:
In hoeverre is dit waar? Nsb handelsbaat heeft over de afgelopen tijd meer scoops die toch anders in elkaar zaten...

Maar mocht dit waar zijn dan is de KNVB hier nalatig door een foute inschatting. Knvb onderzoekt en concludeert 'afwijking maar ongevaarlijk'. Zij melden dit vervolgens bij Ajax waar hij 3 jaar later wel in elkaar zakt.
Dus moeten de pijlen gericht worden op de Knvb.

Overigens neemt de medische staf van Ajax geen risico's met hartafwijkingen. Er zijn transfers afgeketst hierop, waaronder van Cissé van Roda JC naar Ajax.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 11:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom zou de KNVB eigenlijk verantwoordelijk moeten zijn voor medisch onderzoek van voetballers? Is dat niet gewoon aan de werkgever (Ajax) en de werknemer zelf?

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 11:26 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ze worden namens KNVB uitgestuurd naar toernooi, daardoor zijn ze bij hun in dienst

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 11:26 schreef Lunatiek het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met de privacy en medisch beroepsgeheim?
Nouri wordt medisch onderzocht, maar de uitslag van het onderzoek wordt niet aan hem medegedeeld, maar wel aan zijn werkgever? Dat is absurd.
En horen zijn ouders daar ergens niet ook zeggenschap te hebben, omdat Nouri nog niet meerderjarig was?

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:14 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens de woordvoerder heeft de KNVB zich aan de protocollen gehouden. Zijn ouders hoefden niet te worden geïnformeerd. "Aangezien Nouri toen ouder was dan 16 jaar is alleen het informeren van de voetballer zelf voldoende geweest."

Johan Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht, bevestigt dat iemand vanaf 16 jaar zelf verantwoordelijk is vanwege het medisch beroepsgeheim. "Bij mensen van 16 jaar of ouder is het aan hen om die informatie met anderen te delen. Vanaf je zestiende ben je voor de wet helemaal zelfstandig als het om medische beslissingen gaat."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:19 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Het is WEL aan hem meegedeeld.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:22 schreef tja77 het volgende:

[..]

En hoe kom jij aan die wijsheid?
Zelfs zijn ouders (die hem beter kennen dan jij) zeggen dat ze dachten dat hij van niks wist.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:25 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Moeilijk iets terug lezen?

https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 11:15 schreef tja77 het volgende:

[..]

Bij wie stond Nouri onder contract?
Hoe kun je nu zeggen dat de KNVB verantwoordelijk is, wanneer het de KNVB is die Ajax op de hoogte heeft gesteld. Ajax kan zelf dan toch verdere onderzoeken en vervolgtrajecten opstarten?
Daarnaast is het helemaal niet zeker dat de eerder geconstateerde hartafwijking de oorzaak is van de hartstilstand.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:25 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Moeilijk iets terug lezen?

https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik zeg toch 'stel'?

Knvb doet onderzoek, concludeert en meldt. Ok, niks aan het handje zou je denken. Maar de conclusie is fout blijkt achteraf. Wie maakt de fout dan?

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:13 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens de KNVB is Abdelhak Nouri in 2014 en 2016 wel geïnformeerd over de medische uitslagen van de testen die bij hem zijn gedaan. "We hebben Nouri mondeling en schriftelijk over de uitslag op de hoogte gebracht én zijn club Ajax ook", zegt de woordvoerder van de bond.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 07:54 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dat is de vraag, maar Nouri was in 2014 nog maar 17 jaar. Minderjarig dus, ben je dan verplicht het ook aan de ouders mede te delen?
En dan nog, wat hebben ze gezegd?
Ja we zien iets, maar niks om je zorgen over te maken, ga maar lekker voetballen joh.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:14 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens de woordvoerder heeft de KNVB zich aan de protocollen gehouden. Zijn ouders hoefden niet te worden geïnformeerd. "Aangezien Nouri toen ouder was dan 16 jaar is alleen het informeren van de voetballer zelf voldoende geweest."

Johan Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht, bevestigt dat iemand vanaf 16 jaar zelf verantwoordelijk is vanwege het medisch beroepsgeheim. "Bij mensen van 16 jaar of ouder is het aan hen om die informatie met anderen te delen. Vanaf je zestiende ben je voor de wet helemaal zelfstandig als het om medische beslissingen gaat."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:36 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nee dat is niet verplicht om aan de ouders mede te delen. Sterker nog als die arts het wel doet, zonder toestemming, schendt hij zijn beroepsgeheim.

quote:

De uitslag werd volgens de bond schriftelijk gedeeld met de medische staf van Ajax. Ook zouden de ouders van de toen minderjarige speler zijn gewaarschuwd, net als Nouri zelf. Schriftelijk bewijs daarvan ontbreekt.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 03:39 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Waarom niet? De situatie kost ze nu vast veel geld, ook omdat Nouri geen inkomen meer heeft. Dan ga je je zorgen maken en je afvragen hoe het in godsnaam verder moet. Dat is bij elke verzorger van een langdurig zieke zo.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:34 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je weet niet wat de KNVB heeft gemeldt.
Hebben ze gezegd: hartafwijking.
Of hebben ze gezegd: hartafwijking maar niks aan de hand.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:38 schreef tja77 het volgende:

[..]

Maar er werd eerder nog gezegd dat de ouders op de hoogte werden gebracht.

https://www.google.nl/amp(...)wijking~a4555549/amp

[..]

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Heb jij het artikel wel gelezen? Of zit je gewoon wat te blaten?

http://ajax.netwerk.to/ni(...)%20in%20de%20arm.php

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:38 schreef Edensnator het volgende:

[..]

Ik denk dat Ajax nog elke maand gewoon netjes het salaris overmaakt hoor. Wedstrijdpremies krijgt ie natuurlijk niet. Hij heeft nog een lang contract bij Ajax wat ongeveer ¤4 miljoen waard is. Mihai Nesu kreeg van FC Utrecht ook gewoon doorbetaald tot einde contract. Misschien bereidt de familie een claim voor voor eventuele misgelopen inkomsten van na het ajaxcontract wat natuurlijk ook in de miljoenen kan lopen.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:41 schreef FoolWithMokey het volgende:
Had de ajax dokter niet gezegd dat zijn hart een week voor die wedstrijd onderzocht was? Lijkt met dat ze toen ook een ecg hebben gemaakt aangezien dat vrij simpel is. Waarom is er toen geen hartafwijking gevonden?

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:43 schreef alopio het volgende:

[..]

Maat hoe bepaal je wat hij na zijn ajax contract had kunnen verdienen? Misschien was ie wel geblesseerd geraakt, of was het talent er niet uitgekomen. Laten we het zo zeggen, hij had bij Barcelone terecht kunnen komen maar net zo goed bij RKC waalwijk.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:41 schreef tja77 het volgende:

[..]

Er worden verschillende zaken geroepen door de KNVB, of lees jij alleen de dingen die je wilt lezen?
De KNVB spreekt zichzelf tegen, eerst roepen ze dat de ouders wel op de hoogte waren gebracht en vervolgens roepen ze dat ze dat niet hebben gedaan omdat het niet mag.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 00:49 schreef Buurtzwaan het volgende:
Tot nu toe had ik wel respect hoe de familie met dit ongeluk omging, maar blijkbaar is er toch de behoefte om met het vingertje naar schuldigen te wijzen.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:41 schreef FoolWithMokey het volgende:
Had de ajax dokter niet gezegd dat zijn hart een week voor die wedstrijd onderzocht was? Lijkt met dat ze toen ook een ecg hebben gemaakt aangezien dat vrij simpel is. Waarom is er toen geen hartafwijking gevonden?

Edit dit bedoelde ik:

Ajax-trainer Keizer: 'Nouri anderhalve week geleden nog getest: 100 procent in orde'

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Er staat duidelijk in het artikel dat de afwijking is beoordeeld als 'ongevaarlijk'. Daar gaat het tussen ons om.

Hoe het verder is gekomen bij Ajax en Appie is een ander hoofdstuk.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Knvb heeft het onderzoek gedaan en de bondsstaf heeft het beoordeeld als 'ongevaarlijk'. Staat toch duidelijk in het bron artikel.
Of is Ajax verplicht de knvb te wantrouwen en zelf een onderzoek te verrichten? Of het verstandig is geweest, laat ik even in het midden want we weten de feiten. Misschien heeft de medische staf van Ajax wel het dossier in handen gehad, de gegevens ook geanalyseerd en kwam het tot dezelfde conclusie.

Je weet het niet.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:52 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Ongeluk?
Welk ongeluk?
Die jongen kreeg een hartstilstand, zulke dingen gebeuren soms, daar kan die jongen zelf niks aan doen en Ajax net zo min.
En stel, dat Ajax nav die hartfilmpjes had besloten hem niet in de selectie op te nemen, hoe had men dan gereageerd vraag ik me af.
Het is een triest verhaal, maar C'est la vie, het is gebeurd, waarom moeten er per se 'schuldigen' aangewezen worden?
Ik begrijp dat niet.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:55 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dat de afwijking als ongevaarlijk is beoordeeld, wil niet zeggen dat de KNVB het ook zo heeft teruggekoppelt aan Ajax. Waarom zou de KNVB door zelf conclusies te trekken n.a.v. een onderzoek het gevaar lopen op een foutieve prognose? De speler staat onder contract bij Ajax, dus is feitelijk gezien min of meer eigendom van Ajax. En op zijn mindt valt Nouri onder de versntwoordelijkheid van Ajax.
Daarnaast doet Ajax zelf toch ook hun medische tests?

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:58 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen, want met ongeluk bedoelde ik niet dat anderen daar ook maar enig aandeel in hebben gehad, maar refereerde ik naar overvallen worden door pech.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:55 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Dus die afwijking benoemen ze als "100 procent in orde" omdat het ongevaarlijk is? Ben toch benieuwd wat voor hartwijking het is. Volgens mij is geen enkele hartafwijking helemaal ongevaarlijk.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 13:01 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Pech ja, en niet meer dan dat.
Denk dat Ajax ook liever had gezien dat die jongen nog een jaar of 10 met succes bij Ajax had gevoetbald.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 12:59 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Antwoord hierop staat in post 89.
Is Ajax verplicht de knvb te wantrouwen? En wederom in het bron artikel staat dat de knvb het gemeld heeft bij Ajax.
Dat is de info die we hebben. Kun je wel je eigen fantasie er bij betrekken, maar dat heeft geen enkel nut.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 05:54 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Nouri nog steeds een contract en dus ook inkomen. Alleen extra premies zijn er natuurlijk niet.

Op zich wel prettig als er een hartafwijking is dat de persoon in kwestie het ook te weten krijgt. Als dat niet gebeurd is heeft Ajax een groot probleem. Op basis van het nieuwsbericht kan ik er begrip voor hebben dat de familie uitgezocht wil hebben wat er gebeurd is, het is dat of je altijd dingen af blijven vragen.