NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij zijn voetballers helemaal niet in dienst bij de KNVB.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 11:26 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ze worden namens KNVB uitgestuurd naar toernooi, daardoor zijn ze bij hun in dienst
Hoe oud was dat voetballertje dan in 2014? MOcht hij meerderjarig zijn, dan mogen de doktoren sws niets tegen de ouders van hem zeggen.
Volgens de KNVB is Abdelhak Nouri in 2014 en 2016 wel geïnformeerd over de medische uitslagen van de testen die bij hem zijn gedaan. "We hebben Nouri mondeling en schriftelijk over de uitslag op de hoogte gebracht én zijn club Ajax ook", zegt de woordvoerder van de bond.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
Volgens de woordvoerder heeft de KNVB zich aan de protocollen gehouden. Zijn ouders hoefden niet te worden geïnformeerd. "Aangezien Nouri toen ouder was dan 16 jaar is alleen het informeren van de voetballer zelf voldoende geweest."
Johan Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht, bevestigt dat iemand vanaf 16 jaar zelf verantwoordelijk is vanwege het medisch beroepsgeheim. "Bij mensen van 16 jaar of ouder is het aan hen om die informatie met anderen te delen. Vanaf je zestiende ben je voor de wet helemaal zelfstandig als het om medische beslissingen gaat."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
Johan Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht, bevestigt dat iemand vanaf 16 jaar zelf verantwoordelijk is vanwege het medisch beroepsgeheim. "Bij mensen van 16 jaar of ouder is het aan hen om die informatie met anderen te delen. Vanaf je zestiende ben je voor de wet helemaal zelfstandig als het om medische beslissingen gaat."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
Het is WEL aan hem meegedeeld. En niet aan zijn ouders omdat hij dat zelf niet wilde (en die keus heb je vanaf je 16e).quote:
Hoe zit dat eigenlijk met de privacy en medisch beroepsgeheim?
Nouri wordt medisch onderzocht, maar de uitslag van het onderzoek wordt niet aan hem medegedeeld, maar wel aan zijn werkgever? Dat is absurd.
En horen zijn ouders daar ergens niet ook zeggenschap te hebben, omdat Nouri nog niet meerderjarig was?
Dat het met zijn clubs gedeeld wordt zal met zijn toestemming geweest zijn vermoed ik.
stupidity has become as common as common sense was before
Beetje raar, hebben ze nou wel of niet ook de ouders geinformeerd?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:14 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens de woordvoerder heeft de KNVB zich aan de protocollen gehouden. Zijn ouders hoefden niet te worden geïnformeerd. "Aangezien Nouri toen ouder was dan 16 jaar is alleen het informeren van de voetballer zelf voldoende geweest."
Johan Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht, bevestigt dat iemand vanaf 16 jaar zelf verantwoordelijk is vanwege het medisch beroepsgeheim. "Bij mensen van 16 jaar of ouder is het aan hen om die informatie met anderen te delen. Vanaf je zestiende ben je voor de wet helemaal zelfstandig als het om medische beslissingen gaat."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
En hoe kom jij aan die wijsheid?quote:
Zelfs zijn ouders (die hem beter kennen dan jij) zeggen dat ze dachten dat hij van niks wist.
Moeilijk iets terug lezen?quote:
[..]
En hoe kom jij aan die wijsheid?
Zelfs zijn ouders (die hem beter kennen dan jij) zeggen dat ze dachten dat hij van niks wist.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
stupidity has become as common as common sense was before
Het woord van de ene tegen dat van de ander.quote:
[..]
Moeilijk iets terug lezen?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
Echter schijnt er geen bewijs van te zijn.
https://www.google.nl/amp(...)wijking~a4555549/amp
Ik zeg toch 'stel'?quote:
[..]
Bij wie stond Nouri onder contract?
Hoe kun je nu zeggen dat de KNVB verantwoordelijk is, wanneer het de KNVB is die Ajax op de hoogte heeft gesteld. Ajax kan zelf dan toch verdere onderzoeken en vervolgtrajecten opstarten?
Daarnaast is het helemaal niet zeker dat de eerder geconstateerde hartafwijking de oorzaak is van de hartstilstand.
Knvb doet onderzoek, concludeert en meldt. Ok, niks aan het handje zou je denken. Maar de conclusie is fout blijkt achteraf. Wie maakt de fout dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
.
[ Bericht 49% gewijzigd door Ringo op 06-01-2018 12:34:00 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Ringo op 06-01-2018 12:34:00 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dan zal het ook niet moeilijk zijn de bewijzen boven water te halen dat hij wel geïnformeerd is.quote:
[..]
Moeilijk iets terug lezen?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
Je weet niet wat de KNVB heeft gemeldt.quote:
[..]
Ik zeg toch 'stel'?
Knvb doet onderzoek, concludeert en meldt. Ok, niks aan het handje zou je denken. Maar de conclusie is fout blijkt achteraf. Wie maakt de fout dan?
Hebben ze gezegd: hartafwijking.
Of hebben ze gezegd: hartafwijking maar niks aan de hand.
'oh die brief van de bond was wel geinig, hartafwijking maar ongevaarlijk.. Boeiend dus en merk er niks van. Ga t mama ook niet zeggen, want dan wordt ze ook alleen maar ongerust'... 'Donny!! Hier die bal!!!'quote:
Volgens de KNVB is Abdelhak Nouri in 2014 en 2016 wel geïnformeerd over de medische uitslagen van de testen die bij hem zijn gedaan. "We hebben Nouri mondeling en schriftelijk over de uitslag op de hoogte gebracht én zijn club Ajax ook", zegt de woordvoerder van de bond.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee dat is niet verplicht om aan de ouders mede te delen. Sterker nog als die arts het wel doet, zonder toestemming, schendt hij zijn beroepsgeheim.quote:
[..]
Dat is de vraag, maar Nouri was in 2014 nog maar 17 jaar. Minderjarig dus, ben je dan verplicht het ook aan de ouders mede te delen?
En dan nog, wat hebben ze gezegd?
Ja we zien iets, maar niks om je zorgen over te maken, ga maar lekker voetballen joh.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
De bond draait. Dat is nooit een goed teken...quote:
Volgens de woordvoerder heeft de KNVB zich aan de protocollen gehouden. Zijn ouders hoefden niet te worden geïnformeerd. "Aangezien Nouri toen ouder was dan 16 jaar is alleen het informeren van de voetballer zelf voldoende geweest."
Johan Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht, bevestigt dat iemand vanaf 16 jaar zelf verantwoordelijk is vanwege het medisch beroepsgeheim. "Bij mensen van 16 jaar of ouder is het aan hen om die informatie met anderen te delen. Vanaf je zestiende ben je voor de wet helemaal zelfstandig als het om medische beslissingen gaat."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-medische-uitslagen
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Maar er werd eerder nog gezegd dat de ouders op de hoogte werden gebracht.quote:
[..]
Nee dat is niet verplicht om aan de ouders mede te delen. Sterker nog als die arts het wel doet, zonder toestemming, schendt hij zijn beroepsgeheim.
https://www.google.nl/amp(...)wijking~a4555549/amp
quote:De uitslag werd volgens de bond schriftelijk gedeeld met de medische staf van Ajax. Ook zouden de ouders van de toen minderjarige speler zijn gewaarschuwd, net als Nouri zelf. Schriftelijk bewijs daarvan ontbreekt.
Ik denk dat Ajax nog elke maand gewoon netjes het salaris overmaakt hoor. Wedstrijdpremies krijgt ie natuurlijk niet. Hij heeft nog een lang contract bij Ajax wat ongeveer ¤4 miljoen waard is. Mihai Nesu kreeg van FC Utrecht ook gewoon doorbetaald tot einde contract. Misschien bereidt de familie een claim voor voor eventuele misgelopen inkomsten van na het ajaxcontract wat natuurlijk ook in de miljoenen kan lopen.quote:
[..]
Waarom niet? De situatie kost ze nu vast veel geld, ook omdat Nouri geen inkomen meer heeft. Dan ga je je zorgen maken en je afvragen hoe het in godsnaam verder moet. Dat is bij elke verzorger van een langdurig zieke zo.
Edensnator over 'n out
Heb jij het artikel wel gelezen? Of zit je gewoon wat te blaten?quote:
[..]
Je weet niet wat de KNVB heeft gemeldt.
Hebben ze gezegd: hartafwijking.
Of hebben ze gezegd: hartafwijking maar niks aan de hand.
http://ajax.netwerk.to/ni(...)%20in%20de%20arm.php
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En later van niet, kortom ze weten het zelf ook niet...quote:
[..]
Maar er werd eerder nog gezegd dat de ouders op de hoogte werden gebracht.
https://www.google.nl/amp(...)wijking~a4555549/amp
[..]
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Er worden verschillende zaken geroepen door de KNVB, of lees jij alleen de dingen die je wilt lezen?quote:
[..]
Heb jij het artikel wel gelezen? Of zit je gewoon wat te blaten?
http://ajax.netwerk.to/ni(...)%20in%20de%20arm.php
De KNVB spreekt zichzelf tegen, eerst roepen ze dat de ouders wel op de hoogte waren gebracht en vervolgens roepen ze dat ze dat niet hebben gedaan omdat het niet mag.
Maat hoe bepaal je wat hij na zijn ajax contract had kunnen verdienen? Misschien was ie wel geblesseerd geraakt, of was het talent er niet uitgekomen. Laten we het zo zeggen, hij had bij Barcelone terecht kunnen komen maar net zo goed bij RKC waalwijk.quote:
[..]
Ik denk dat Ajax nog elke maand gewoon netjes het salaris overmaakt hoor. Wedstrijdpremies krijgt ie natuurlijk niet. Hij heeft nog een lang contract bij Ajax wat ongeveer ¤4 miljoen waard is. Mihai Nesu kreeg van FC Utrecht ook gewoon doorbetaald tot einde contract. Misschien bereidt de familie een claim voor voor eventuele misgelopen inkomsten van na het ajaxcontract wat natuurlijk ook in de miljoenen kan lopen.
Of dat ze dachten, ga maar lekker voetballen jongen. Kan niks gebeuren.quote:
Had de ajax dokter niet gezegd dat zijn hart een week voor die wedstrijd onderzocht was? Lijkt met dat ze toen ook een ecg hebben gemaakt aangezien dat vrij simpel is. Waarom is er toen geen hartafwijking gevonden?
Ja dat is voer voor advocaten natuurlijk. Niemand die het kan weten.quote:
[..]
Maat hoe bepaal je wat hij na zijn ajax contract had kunnen verdienen? Misschien was ie wel geblesseerd geraakt, of was het talent er niet uitgekomen. Laten we het zo zeggen, hij had bij Barcelone terecht kunnen komen maar net zo goed bij RKC waalwijk.
Edensnator over 'n out
Er staat duidelijk in het artikel dat de afwijking is beoordeeld als 'ongevaarlijk'. Daar gaat het tussen ons om.quote:
[..]
Er worden verschillende zaken geroepen door de KNVB, of lees jij alleen de dingen die je wilt lezen?
De KNVB spreekt zichzelf tegen, eerst roepen ze dat de ouders wel op de hoogte waren gebracht en vervolgens roepen ze dat ze dat niet hebben gedaan omdat het niet mag.
Hoe het verder is gekomen bij Ajax en Appie is een ander hoofdstuk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ongeluk?quote:
Tot nu toe had ik wel respect hoe de familie met dit ongeluk omging, maar blijkbaar is er toch de behoefte om met het vingertje naar schuldigen te wijzen.
Welk ongeluk?
Die jongen kreeg een hartstilstand, zulke dingen gebeuren soms, daar kan die jongen zelf niks aan doen en Ajax net zo min.
En stel, dat Ajax nav die hartfilmpjes had besloten hem niet in de selectie op te nemen, hoe had men dan gereageerd vraag ik me af.
Het is een triest verhaal, maar C'est la vie, het is gebeurd, waarom moeten er per se 'schuldigen' aangewezen worden?
Ik begrijp dat niet.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Had de ajax dokter niet gezegd dat zijn hart een week voor die wedstrijd onderzocht was? Lijkt met dat ze toen ook een ecg hebben gemaakt aangezien dat vrij simpel is. Waarom is er toen geen hartafwijking gevonden?
Edit dit bedoelde ik:
Blijkbaar was hij dus anderhalve week geleden "Medisch helemaal doorgelicht" maar toen niets gevonden. Ik neem aan dat ze toen ook hartfilmpjes hebben gemaakt aangezien ze al wisten van zijn hartafwijking....
Edit dit bedoelde ik:
Blijkbaar was hij dus anderhalve week geleden "Medisch helemaal doorgelicht" maar toen niets gevonden. Ik neem aan dat ze toen ook hartfilmpjes hebben gemaakt aangezien ze al wisten van zijn hartafwijking....
Sisco Certified
Knvb heeft het onderzoek gedaan en de bondsstaf heeft het beoordeeld als 'ongevaarlijk'. Staat toch duidelijk in het bron artikel.quote:
Had de ajax dokter niet gezegd dat zijn hart een week voor die wedstrijd onderzocht was? Lijkt met dat ze toen ook een ecg hebben gemaakt aangezien dat vrij simpel is. Waarom is er toen geen hartafwijking gevonden?
Edit dit bedoelde ik:
Of is Ajax verplicht de knvb te wantrouwen en zelf een onderzoek te verrichten? Of het verstandig is geweest, laat ik even in het midden want we weten de feiten. Misschien heeft de medische staf van Ajax wel het dossier in handen gehad, de gegevens ook geanalyseerd en kwam het tot dezelfde conclusie.
Je weet het niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat de afwijking als ongevaarlijk is beoordeeld, wil niet zeggen dat de KNVB het ook zo heeft teruggekoppelt aan Ajax. Waarom zou de KNVB door zelf conclusies te trekken n.a.v. een onderzoek het gevaar lopen op een foutieve prognose? De speler staat onder contract bij Ajax, dus is feitelijk gezien min of meer eigendom van Ajax. En op zijn mindt valt Nouri onder de versntwoordelijkheid van Ajax.quote:
[..]
Er staat duidelijk in het artikel dat de afwijking is beoordeeld als 'ongevaarlijk'. Daar gaat het tussen ons om.
Hoe het verder is gekomen bij Ajax en Appie is een ander hoofdstuk.
Daarnaast doet Ajax zelf toch ook hun medische tests?
|
|
