abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  Redactie Frontpage maandag 8 januari 2018 @ 13:47:06 #126
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_176364512
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 13:30 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Even geteld:
Er blijven 25 belastingen over uit je opsomming. De rest is dubbel genoemd, flauwekul, geen belasting of belasting voor ondernemers.
_O_

alhoewel 25 nog steeds veel is
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_176364623
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 13:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

_O_

alhoewel 25 nog steeds veel is
Ja en nee. Veel van die 25 zijn gebruikersbelastingen. Als de opbrengsten (vrijwel) volledig gebruikt worden voor voorzieningen voor die gebruikers, is wat mij betreft de onderverdeling in belastingen goed.
In elk geval daar waar het om luxe gaat, hoeven niet alle burgers mee te betalen aan voorzieningen voor een beperkt groepje gebruikers. Denk aan hondenbelasting, toeristenbelasting, vaarbelasting en havengelden voor plezierjachten.
  Redactie Frontpage maandag 8 januari 2018 @ 13:57:22 #128
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_176364745
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 13:52 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Ja en nee. Veel van die 25 zijn gebruikersbelastingen. Als de opbrengsten (vrijwel) volledig gebruikt worden voor voorzieningen voor die gebruikers, is wat mij betreft de onderverdeling in belastingen goed.
In elk geval daar waar het om luxe gaat, hoeven niet alle burgers mee te betalen aan voorzieningen voor een beperkt groepje gebruikers. Denk aan hondenbelasting, toeristenbelasting, vaarbelasting en havengelden voor plezierjachten.
Ah, die heb je meegeteld. Dan valt het inderdaad nog wel mee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_176364786
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 13:40 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

Zonder bier kun je toch echt prima leven hoor, dus zeker geen eerste levensbehoefte.
Water daarentegen dan weer wel.

En je opmerking over roken klopt ook niet:
https://www.ntvg.nl/artik(...)en-en-roken/volledig
Dus jij gelooft alles wat artsen zeggen en schrijven, omdat die een hoger inkomen hebben ?
pi_176364965
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 13:59 schreef torentje het volgende:

[..]

Dus jij gelooft alles wat artsen zeggen en schrijven, omdat die een hoger inkomen hebben ?
En deze reactie heeft betrekking op welk gedeelte van dat onderzoek?
pi_176365015
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 14:07 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

En deze reactie heeft betrekking op welk gedeelte van dat onderzoek?
Op het gedeelte waarin gesteld wordt dat het voornamelijk minimuminkomens zijn die roken.
pi_176365484
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 14:09 schreef torentje het volgende:

[..]

Op het gedeelte waarin gesteld wordt dat het voornamelijk minimuminkomens zijn die roken.
Ok, en hoe onderbouw je dan je stelling terwijl uit onderzoek het tegenovergestelde blijkt?
Alle onderzoeken hierover van CBS, Trimbos, RIVM geven juist aan dat het lager opgeleiden en lagere inkomens zijn die veel roken.
pi_176365993
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 14:28 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

Ok, en hoe onderbouw je dan je stelling terwijl uit onderzoek het tegenovergestelde blijkt?
Alle onderzoeken hierover van CBS, Trimbos, RIVM geven juist aan dat het lager opgeleiden en lagere inkomens zijn die veel roken.
Mensenkennis en ervaring.
pi_176366550
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 14:46 schreef torentje het volgende:

[..]

Mensenkennis en ervaring.
Leuk, maar dan vertrouw ik toch liever op daadwerkelijk onderzoek over dit onderwerp dan wat iemand op internet denkt dat het is.
pi_176366585
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 13:30 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Even geteld:
Er blijven 25 belastingen over uit je opsomming. De rest is dubbel genoemd, flauwekul, geen belasting of belasting voor ondernemers.
Dit lijstje klopt. Belasting voor ondernemers is ook belasting voor mensen. Een onderneming bestaat uit mensen.
Daarnaast zal de ondernemer de nieuwe of hogere belastingen doorberekenen aan de consument of afnemer. Derhalve nog hoger dan bv die 1%.

1 of meer procent belastingverhoging wordt verhoogd met of door de overheadkosten van een onderneming.

[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 08-01-2018 15:33:35 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  maandag 8 januari 2018 @ 15:47:15 #136
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_176367557
We gaan er helemaal niet op vooruit. We moeten meer BTW betalen, meer betalen voor benzine, meer voor voedsel ( echt een van de domste ideeŽn ooit. ) alles gaat omhoog en dan geven ze 7 euro per maand terug :') Nou poehoe lekker hoor. Kut VVD.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  maandag 8 januari 2018 @ 15:48:42 #137
165633 eriksd
The grand facade...
pi_176367600
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 15:47 schreef vigen98 het volgende:
We gaan er helemaal niet op vooruit. We moeten meer BTW betalen, meer betalen voor benzine, meer voor voedsel ( echt een van de domste ideeŽn ooit. ) alles gaat omhoog en dan geven ze 7 euro per maand terug :') Nou poehoe lekker hoor. Kut VVD.
Als je meer consumeert moet je meer betalen. Klinkt als verantwoord beleid, of niet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  maandag 8 januari 2018 @ 15:56:12 #138
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_176367800
quote:
10s.gif Op maandag 8 januari 2018 15:48 schreef eriksd het volgende:

[..]

Als je meer consumeert moet je meer betalen. Klinkt als verantwoord beleid, of niet?
Je snapt het niet, als je niet meer of minder koopt in 2017 en je gaat het vergelijken in 2018 of 2019, dan zie je dat je meer betaalt in 2018 en 2019. De belastingen op eten wordt verhoogd, dan is mijn vraag waarom is dat zo dan? Als je weet dat mensen het niet al te goed hebben ongeacht wat de VVD ook zegt, waarom zou je zoiets doen? En waarom gaan de energiekosten ook omhoog dan? We betalen gewoon meer dan we terug krijgen.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_176367951
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 15:56 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Je snapt het niet, als je niet meer of minder koopt in 2017 en je gaat het vergelijken in 2018 of 2019, dan zie je dat je meer betaalt in 2018 en 2019. De belastingen op eten wordt verhoogd, dan is mijn vraag waarom is dat zo dan? Als je weet dat mensen het niet al te goed hebben ongeacht wat de VVD ook zegt, waarom zou je zoiets doen? En waarom gaan de energiekosten ook omhoog dan? We betalen gewoon meer dan we terug krijgen.
We betalen meer dan we terug krijgen? Tja, dat is geheel persoonlijk, natuurlijk, daarom heten het belastingen tenslotte, ik heb geen kinderen maar betaal mede aan onderwijs, dat geld krijg ik nooit meer terug. Moet ik dat terugeisen of zo?

Beetje onzinnige stelling.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  maandag 8 januari 2018 @ 16:01:13 #140
165633 eriksd
The grand facade...
pi_176367965
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 15:56 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Je snapt het niet, als je niet meer of minder koopt in 2017 en je gaat het vergelijken in 2018 of 2019, dan zie je dat je meer betaalt in 2018 en 2019. De belastingen op eten wordt verhoogd, dan is mijn vraag waarom is dat zo dan? Als je weet dat mensen het niet al te goed hebben ongeacht wat de VVD ook zegt, waarom zou je zoiets doen? En waarom gaan de energiekosten ook omhoog dan? We betalen gewoon meer dan we terug krijgen.
Ja, tenzij je minder gaat consumeren. Je hoeft er niet altijd op vooruit te gaan als je levensstijl niet meer aansluit bij de nieuwe visie he? Verbruik zwaarder belast, arbeid minder. Dat laatste gaat volgend jaar misschien nog wat verder omlaag om de pijn wat te verzachten, en de komende jaren zal verbruik meer belast gaan worden.

Wat mij betreft gaat de omzetbelasting over de hele linie naar 1 tarief van 17 - 20%.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  maandag 8 januari 2018 @ 16:03:41 #141
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_176368026
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 16:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

We betalen meer dan we terug krijgen? Tja, dat is geheel persoonlijk, natuurlijk, daarom heten het belastingen tenslotte, ik heb geen kinderen maar betaal mede aan onderwijs, dat geld krijg ik nooit meer terug. Moet ik dat terugeisen of zo?

Beetje onzinnige stelling.
:{

Het heeft ook echt geen zin. Natuurlijk betalen we belastingen, maar waarom zouden ze het juist verhogen?
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_176368099
Een 1% loonsverhoging voor een werknemer betekent niet dat de loonkosten voor een werkgever ook met 1% stijgt.

Afhankelijk van de CAO, mn de pensioenpremie is nogal bepalend, is die stijging variŽrend van 1,25% tot 2% voor die werkgever. Dat heeft te maken met de sociale lasten en wat andere fiscale bepalingen die meestijgen. De werkgever gaat en moet daarom zijn producten/diensten in prijs verhogen...voor de consument.

Voor de werknemer wordt die bruto 1% een netto uitbetaling minus de belastingen op loon, derhalve iets van 0,6% stijging van het netto besteedbaar inkomen.

Het is dan ook veel verstandiger om geen loonsverhoging toe te passen ic te accepteren van 1 % of wat hoger. Is in 2018 nogal een paradoxale situatie geworden. En zal ook wel zo blijven.

[ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 08-01-2018 16:23:53 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_176368151
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 16:03 schreef vigen98 het volgende:

[..]

:{

Het heeft ook echt geen zin. Natuurlijk betalen we belastingen, maar waarom zouden ze het juist verhogen?
Mischien omdat we meer moeten uitgeven in de publieke sector? Zo maar een gedachte.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  Redactie Frontpage maandag 8 januari 2018 @ 16:14:32 #144
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_176368316
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 16:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien omdat we meer moeten uitgeven in de publieke sector? Zo maar een gedachte.
Dat moet helemaal niet, dat is een (politieke) keuze.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_176368529
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 16:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat moet helemaal niet, dat is een (politieke) keuze.
Inderdaad. Daar hebben we voor gestemd ;)

Grapje, moeten was de verkeerde woordkeuze.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_176368659
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 15:05 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

Leuk, maar dan vertrouw ik toch liever op daadwerkelijk onderzoek over dit onderwerp dan wat iemand op internet denkt dat het is.
Dus de onderzoeksresultaten van mensen die slechts een minimuminkomen hebben om van te leven tellen niet mee ? Terwijl het slechts de minimuminkomens zijn die betrouwbaar zijn.
pi_176368745
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 16:26 schreef torentje het volgende:

[..]

Dus de onderzoeksresultaten van mensen die slechts een minimuminkomen hebben om van te leven tellen niet mee ? Terwijl het slechts de minimuminkomens zijn die betrouwbaar zijn.
Ja hoor, die zitten namelijk ook gewoon in alle onderzoeken van de desbetreffende instanties, die ik aanhaal.
pi_176369786
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 16:29 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

Ja hoor, die zitten namelijk ook gewoon in alle onderzoeken van de desbetreffende instanties, die ik aanhaal.
Dan zou er toch in die wetenschappelijke onderzoeken staan, dat het nooit de minimuminkomens zijn die roken ?
pi_176369866
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 17:11 schreef torentje het volgende:

[..]

Dan zou er toch in die wetenschappelijke onderzoeken staan, dat het nooit de minimuminkomens zijn die roken ?
Dus wel, want die blijken juist het meest te roken. Dat jij daar een andere mening over hebt die je nergens dan op je eigen onderbuikgevoel gebaseerd blijkt, doet daar weinig aan af.
pi_176369932
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 17:14 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

Dus wel, want die blijken juist het meest te roken. Dat jij daar een andere mening over hebt die je nergens dan op je eigen onderbuikgevoel gebaseerd blijkt, doet daar weinig aan af.
Ik zie weleens minimuminkomens en die hebben allemaal nog gave tanden doordat zij niet roken. Ook zie ik vaker hoge inkomens die geen gave tanden meer hebben doordat zij veel rookten. Nu jij weer ?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')