abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176044215
registreer om deze reclame te verbergen
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.

Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen ^O^


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)

en


Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc

Nasa:
hqdefault.jpg
http://www.nasamoonhoax.com/

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23

Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.


Las Vegas na 9 minuten "mayhem":

z96Jjuc.gif
:)
pi_176044262
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat de aarde rond is, is ook heel eenvoudig aan te tonen.
Maar probeer eens Mytho daarvan te overtuigen...
Je wilt dus geen 100.000 dollar verdienen?

Dat geeft te denken.
pi_176044300
Heb ik ergens gelezen dat de kerkje binnnen 'n week of zo allemaal netjes geverfd en opgeknapt was.
Hier Side Thorn Journalist binnen de kerkje gaat:
Sutherland Springs Church Pastor Prays For All Truthers

In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176044401
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je wilt dus geen 100.000 dollar verdienen?
Die kun je niet verdienen.
Snap niet dat je daar in trapt.
pi_176044529
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 december 2017 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geen enkel kogelgat in het kerkje:


Verrassend weer.
High velocity kogels makkelijk helemaal door zo'n structuur kunnen, maar op de beelden van de binnen kant van de kerk ook geen schade te zien is.
Weer zo'n wazige verhaal. And a waste of time even arguing about it :) Proost!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176044551
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die kun je niet verdienen.
Snap niet dat je daar in trapt.
Kun jij bewijzen dat je die niet kunt verdienen? Kan maar op 1 manier, denk ik zo.

Ik snap niet dat je het niet doet.

[ Bericht 0% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 27-12-2017 16:41:13 ]
pi_176044575
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

High velocity kogels makkelijk helemaal door zo'n structuur kunnen, maar op de beelden van de binnen kant van de kerk ook geen schade te zien is.
Weer zo'n wazige verhaal. And a waste of time even arguing about it :) Proost!
Je hebt gelijk :)

Cheers!

[ Bericht 0% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 27-12-2017 16:41:48 ]
pi_176044633
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je hebt gelijk :)

Cheers!
I wonder how many hoaxes the coming new year will bring us. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176044849
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

I wonder how many hoaxes the coming new year will bring us. :)
Gelukkig is alles een hoax en gebeuren er geen slechte dingen meer. :D
pi_176044900
Wantie en Chris, misschien kunnen jullie splitten?

124j0v5.jpg
  woensdag 27 december 2017 @ 16:53:48 #11
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176044939
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wantie en Chris, misschien kunnen jullie splitten?

[ afbeelding ]
Ben je echt zo naïef om te denken dat dat geld er echt is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176044994
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

I wonder how many hoaxes the coming new year will bring us. :)
Er zullen er wel weer een paar volgen ja.
pi_176045037
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ben je echt zo naïef om te denken dat dat geld er echt is?
Nee hoor, maar je kunt het alsnog gewoon bewijzen toch? Toon maar aan dat dat geld er niet is, maar dat doe je niet?

En ik weet wel waarom ...
  woensdag 27 december 2017 @ 16:58:38 #14
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176045109
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee hoor, maar je kunt het alsnog gewoon bewijzen toch? Toon maar aan dat dat geld er niet is, maar dat doe je niet?

En ik weet wel waarom ...
En hoe denk je precies dat iemand dat kan doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176045156
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wantie en Chris, misschien kunnen jullie splitten?

[ afbeelding ]
En wee vertellen ze niet wélk bewijs. Een ‘death certificate’ bijvoorbeeld, is dat genoeg? Of is dat dan weer fake?
pi_176045247
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:00 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En wee vertellen ze niet wélk bewijs. Een ‘death certificate’ bijvoorbeeld, is dat genoeg? Of is dat dan weer fake?
Doe je best eens. Misschien verdien je wel een ton.
pi_176045263
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En hoe denk je precies dat iemand dat kan doen?
Jij bent toch heel slim? Dat kun je zelf wel uitvogelen dan, denk ik.
pi_176045270
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Doe je best eens. Misschien verdien je wel een ton.
Oh wat simpel weer. :')
  woensdag 27 december 2017 @ 17:05:41 #19
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176045301
quote:
1s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:00 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En wee vertellen ze niet wélk bewijs. Een ‘death certificate’ bijvoorbeeld, is dat genoeg? Of is dat dan weer fake?
En dat ja. Bij zoiets horen spelregels, die nu nog ontbreken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 27 december 2017 @ 17:06:10 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176045318
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij bent toch heel slim? Dat kun je zelf wel uitvogelen dan, denk ik.
Slim genoeg om te bedenken dat dat (vrijwel) onmogelijk is ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176045333
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat ja. Bij zoiets horen spelregels, die nu nog ontbreken.
Stuur hem een mailtje en vraag om de spelregels. Die ton zou ik niet willen mislopen.
  woensdag 27 december 2017 @ 17:07:36 #22
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176045353
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Stuur hem een mailtje en vraag om de spelregels. Die ton zou ik niet willen mislopen.
Nee dank je, zo naïef ben ik gelukkig niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176045369
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Slim genoeg om te bedenken dat dat (vrijwel) onmogelijk is ja.
Toon het dan aan. Heb je iig de credits voor het slopen van Side Thorn Journalist.
pi_176045378
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dank je, zo naïef ben ik gelukkig niet.
Je durft niet.
pi_176045406
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je durft niet.
:r
pi_176045432
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:09 schreef illusions het volgende:

[..]

:r
Jij dus ook niet?
pi_176045570
quote:
10s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij dus ook niet?
:')
pi_176045734
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:14 schreef illusions het volgende:

[..]

:')
Jij hebt alleen maar een lijstje met namen dat je als waterdicht bewijs ziet.
pi_176045752
Maar goed, niemand wil dus een ton verdienen.

Vreemd.
pi_176045770
quote:
10s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij hebt alleen maar een lijstje met namen dat je als waterdicht bewijs ziet.
Nee hoor, er is gewoon geen bewijs van een hoax. Je snapt nog steeds niet dat het andersom werkt. Lekker simpel weer, zoals ik al zei. :D
pi_176045782
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee hoor, er is gewoon geen bewijs van een hoax. Je snapt nog steeds niet dat het andersom werkt. Lekker simpel weer, zoals ik al zei. :D
Je wilt dus geen geld?
pi_176045806
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je wilt dus geen geld?
Nee hoor, niet nodig. :)
pi_176046181
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik hoef jou niets wijs te maken, maar ik heb aan geld geen gebrek hoor. Ik ben ook niet zo naïef om te denken dat dat geld bestaat. :')
Maar je hebt wel bewijs?
pi_176046242
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar je hebt wel bewijs?
Er is gewoon geen bewijs van een hoax. Je snapt nog steeds niet dat het andersom werkt. Lekker simpel weer, zoals ik al zei. :D

-edit-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 27-12-2017 18:20:33 ]
pi_176046344
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:34 schreef illusions het volgende:

[..]

De waarheid mag gezegd worden, en jij bent degene die over mijn persoonlijke leven begint. :z

Iets waar je compleet naast zat overigens. Zo kennen we je weer. :D
Je hebt gewoon geen bewijs. Geef nou maar toe.
  woensdag 27 december 2017 @ 17:39:21 #36
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176046378
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

I wonder how many hoaxes the coming new year will bring us. :)
Liggen vast al wat aktes uit het script klaar. In december hebben we er ook een paar gehad.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176046388
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je hebt gewoon geen bewijs. Geef nou maar toe.
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:34 schreef illusions het volgende:

[..]

De waarheid mag gezegd worden, en jij bent degene die over mijn persoonlijke leven begint. :z

Iets waar je compleet naast zat overigens. Zo kennen we je weer. :D
pi_176046400
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:39 schreef illusions het volgende:

[..]

[..]

Oh, je kunt posts quoten.

En nu?
pi_176046444
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Toen ik dat een keer over jou zei verdwenen mijn posts rap en kreeg ik een ban.
Oh, dat doen ze goed. ^O^
pi_176046487
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:42 schreef illusions het volgende:

[..]

Oh, dat doen ze goed. ^O^
Ja nou. Ik vind ze ook erg fijn, deze mods.
  woensdag 27 december 2017 @ 17:45:58 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176046532
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:42 schreef illusions het volgende:

[..]

Oh, dat doen ze goed. ^O^
Jup, en de FA's toen ook ^O^
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176046664
Blij dat we er weer allemaal over eens zijn, goeie mods en FA's, geen bewijs voor een hoax en af een toe een user die er gruwelijk naast zit en dat niet zo goed kan hebben. Nu weer eens ontopic dan maar? :D
  woensdag 27 december 2017 @ 17:57:28 #43
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176046851
Ministry of Truth heeft gesproken _O-
Nu back on topic met msm-propaganda-verhaaltjes.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176046901
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Ministry of Truth heeft gesproken _O-
Nu back on topic met msm-propaganda-verhaaltjes.
Wie noemen zichzelf hier nou truthers?

Truthers zonder bewijs noch onderbouwing. :P
pi_176046999
Uhm zullen we het nu weer over vermeende complotten hebben?
Wat een gekift op deze derde kerstdag.
pi_176047390
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee hoor, maar je kunt het alsnog gewoon bewijzen toch? Toon maar aan dat dat geld er niet is, maar dat doe je niet?

En ik weet wel waarom ...
Waarom ga je zelf dat geld niet halen als je er zo zeker van bent?
pi_176047444
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 18:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom ga je zelf dat geld niet halen als je er zo zeker van bent?
Omdat hij het eens is met de stelling - op alle genoemde events zijn géén doden noch gewonden gevallen.

Yeah, right. :D
pi_176047733
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja nou. Ik vind ze ook erg fijn, deze mods.
:D :X
  woensdag 27 december 2017 @ 19:22:46 #49
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_176049534

werd ik op gewezen........karhof zou vermoord zijn
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 27 december 2017 @ 19:30:49 #50
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_176049843
ff geluisterd ...wat een nietszeggende bende .... :D

edit ...ah tis micha
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 27 december 2017 @ 19:44:32 #51
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176050485
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 27 december 2017 @ 19:47:38 #52
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_176050605
LOL
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_176054090
quote:
Toch wel heel netjes dat ze het artikel op eerlijke wijze taggen met 'Nepnieuws'.
1 + 1 = blauw
pi_176056550
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kun jij bewijzen dat je die niet kunt verdienen? Kan maar op 1 manier, denk ik zo.

Ik snap niet dat je het niet doet.
Dat is ook weer een flat earth argument.
Het is waar tot het tegendeel is bewezen...
pi_176056602
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 19:22 schreef DeMolay het volgende:

werd ik op gewezen........karhof zou vermoord zijn
Rogier _O-

Veel lol mee gehad op nujij...
pi_176059083
Lol. Lekker slordig weer:

pi_176059220
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 23:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Lol. Lekker slordig weer:

Sure....
pi_176059504
quote:
Tijd voor een verplichte opname.
pi_176059605
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 19:22 schreef DeMolay het volgende:

werd ik op gewezen........karhof zou vermoord zijn

Rogier over 911
  woensdag 27 december 2017 @ 23:34:10 #60
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176059724
_O-
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176061965
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 23:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tijd voor een verplichte opname.
Hij is gevlucht :Y

Alleen wilde IJsland zijn asielverzoek niet in behandeling nemen :')
pi_176062215
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 16:33 schreef Tingo het volgende:
Heb ik ergens gelezen dat de kerkje binnnen 'n week of zo allemaal netjes geverfd en opgeknapt was.
Hier Side Thorn Journalist binnen de kerkje gaat:
Sutherland Springs Church Pastor Prays For All Truthers

Wow, wat een arrogantie.
pi_176066334
quote:
Soms lukt het niet om zo kalm en positief te blijven. Delanie Leone maakte het bij de kerstviering van haar zoon mee, toen een andere ouder haar toebeet dat het hele drama nep was geweest. Hij had geen bloed gezien op camerabeelden. Ze deelt met de groep hoe ze hem de mantel uitveegde. ,,De vrouw die voor me stond denkt niet dat het nep is, want ze is dood, zei ik. Mijn nachtmerries zijn ook niet nep. En ik heb genoeg bloed gezien voor m’n hele leven.” Taylor Winston kreeg dankzij zijn heldenstatus zelfs een hele inbox vol berichten van complotdenkers die hem ervan beschuldigden dat hij deel uitmaakte van een misleidingsoperatie onder valse vlag. Als zoiets gebeurt, leerde hij, kun je het maar het beste kort houden. ,,Was het maar nep, zeg ik altijd.”

https://www.ad.nl/buitenl(...)in-een-ton~a0fb1d96/
Wat een troep weer zeg. Die hele shit was fake en vele mensen zagen dat prima.
  donderdag 28 december 2017 @ 10:37:26 #64
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176066403
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 23:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Lol. Lekker slordig weer:

Inderdaad LOL.

A Doctor? LOL why would anybody need a Doctor when there are always so many water-bottle carrying, crouched-down good-samaritans around with compassionate faces?


:o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 28 december 2017 @ 10:39:29 #65
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176066454
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 00:30 schreef Wantie het volgende:

Hij is gevlucht :Y

Alleen wilde IJsland zijn asielverzoek niet in behandeling nemen :')
Zit-ie nu weer in Ierland in een hostel?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176066463
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 10:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat een troep weer zeg. Die hele shit was fake en vele mensen zagen dat prima.
Vele mensen op het internet op basis van niks.
pi_176066633
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 10:40 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Vele mensen op het internet op basis van niks.
Op basis van prima observaties van de beschikbare beelden.
pi_176066884
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 10:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op basis van prima observaties van de beschikbare beelden.
Wat Scrummie zegt dus...
pi_176066904
quote:
11s.gif Op donderdag 28 december 2017 10:39 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zit-ie nu weer in Ierland in een hostel?
Zoiets ja ;)
Alleen willen zijn ouders niet meer betalen schijnt het.
pi_176066939
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 10:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat een troep weer zeg. Die hele shit was fake en vele mensen zagen dat prima.
Da's best een groot bord voor je kop dan...
pi_176066999
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 10:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat een troep weer zeg. Die hele shit was fake en vele mensen zagen dat prima.
Vele hoaxdenkers zagen dat prima, bedoel je.
Wat heb je er toch een schandalige onbeschofte mensen bij. Het is echt onbegrijpelijk hoe ze tegen nabestaanden te keer durven gaan.
pi_176067037
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zoiets ja ;)
Alleen willen zijn ouders niet meer betalen schijnt het.
Moeten zijn ouders hem nog verzorgen dan? Hij is toch oud en wijs genoeg om zichzelf te kunnen bedruipen?
pi_176067055
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 10:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op basis van prima observaties van de beschikbare beelden.
Iets meer mensen zijn het niet met je eens.
pi_176067550
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Moeten zijn ouders hem nog verzorgen dan? Hij is toch oud en wijs genoeg om zichzelf te kunnen bedruipen?
Al jaren niet meer...
pi_176067813
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:07 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Iets meer mensen zijn het niet met je eens.
Die mensen hebben een dikke plaat voor de kop.
pi_176067857
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

Da's best een groot bord voor je kop dan...
Jij gelooft toch in verplaatsende wondjes?
pi_176067919
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vele hoaxdenkers zagen dat prima, bedoel je.
Wat heb je er toch een schandalige onbeschofte mensen bij. Het is echt onbegrijpelijk hoe ze tegen nabestaanden te keer durven gaan.
Dat zie je ook bij de video die Tingo plaatste: zij staan dichter bij God, want zij verkondigen als enige de waarheid. En als het ze niet lukt om de predikant partij te laten kiezen, dan maar op zijn vrouw inspelen, die vervolgens wijselijk haar mond houdt...

En het dan raar vinden dat de omgeving hen verketterd...
(Om dat vervolgens te gebruiken om zichzelf gelijk te stellen aan Jezus :') )
pi_176067962
quote:
10s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij gelooft toch in verplaatsende wondjes?
Nee, dat doe jij.
He moet daar een keer mee ophouden je eigen waanideeën in de schoenen van anderen te drukken..
pi_176068017
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dat doe jij.
He moet daar een keer mee ophouden je eigen waanideeën in de schoenen van anderen te drukken..
Jij was degene die geloofde dat die kerel gewond was geraakt hoor. Dat terwijl zijn wond op foto A op een plek zat waar op foto B geen pleister overheen geplakt zat. Dus tja. Je gelooft dan in verplaatsende wondjes.

[ Bericht 2% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 28-12-2017 11:51:48 ]
pi_176068020
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die mensen hebben een dikke plaat voor de kop.
Uiteraard :D
  donderdag 28 december 2017 @ 11:51:46 #81
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176068025
quote:
0s.gif Op woensdag 27 december 2017 17:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Ministry of Truth heeft gesproken _O-
Nu back on topic met msm-propaganda-verhaaltjes.
Wacht ff jullie komen met dit MSM propaganda verhaal aan zetten?
Kijk maar na wie als eerste deze zogenoemde hoax hier neer legt?

Wat de rest gewoon vraagt is hoe wat waar waarom waarvoor etc,

kijk het is zo simpel
Verdachte schietpartij Moskou alsnog opgepakt
Is een hoax, nu aan jullie om aan te tonen dat het niet zo is.

Waarom is het een hoax?
ik vind nep!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176068075
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:51 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Uiteraard :D
Precies, want via YouTube heb je veel beter zicht op de zaak dan wanneer je bij de schietpartij aanwezig was :')
pi_176068135
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, want via YouTube heb je veel beter zicht op de zaak dan wanneer je bij de schietpartij aanwezig was :')
“Fucking fake gunshots!”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“They’re not real gunshots!”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“That’s not a gun. It’s not a gun.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“It’s not a real gun. It doesn’t sound like a real gun.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“That’s not gunshots. It’s something else, that’s not gunshots. A gunshot is totally different.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“It’s through the P.A. system.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“Somebody has tapped into the sound system. There’s no hits, nowhere. It’s the sound system.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017

“I really don’t see anybody actually injured.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017

“I don’t see, I don’t see people … injured. I think it’s … I’m not buying it right now.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
pi_176068212
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

“Fucking fake gunshots!”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“They’re not real gunshots!”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“That’s not a gun. It’s not a gun.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“It’s not a real gun. It doesn’t sound like a real gun.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“That’s not gunshots. It’s something else, that’s not gunshots. A gunshot is totally different.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“It’s through the P.A. system.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“Somebody has tapped into the sound system. There’s no hits, nowhere. It’s the sound system.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017

“I really don’t see anybody actually injured.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017

“I don’t see, I don’t see people … injured. I think it’s … I’m not buying it right now.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt ^O^
pi_176068262
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bedankt voor het bevestigen van mijn punt ^O^
Je geeft dus toe dat de schoten nep waren?

[ Bericht 0% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 28-12-2017 12:03:35 ]
pi_176069167
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

“Fucking fake gunshots!”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“They’re not real gunshots!”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“That’s not a gun. It’s not a gun.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“It’s not a real gun. It doesn’t sound like a real gun.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“That’s not gunshots. It’s something else, that’s not gunshots. A gunshot is totally different.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“It’s through the P.A. system.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017


“Somebody has tapped into the sound system. There’s no hits, nowhere. It’s the sound system.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017

“I really don’t see anybody actually injured.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017

“I don’t see, I don’t see people … injured. I think it’s … I’m not buying it right now.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
Getuigen zijn niets waard. Ook daar heb je J0kkebr0kjes lopen.
pi_176069198
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:38 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Getuigen zijn niets waard. Ook daar heb je J0kkebr0kjes lopen.
Nee precies. Vandaar dat de politie altijd op zoek gaat naar getuigen.

De tering zeg.. :')
pi_176069290
Bovendien, Scrummie, de beelden spreken volop tegen dat er een schietpartij met 550 gewonden en 59 doden heeft plaatsgevonden.

Leg dat maar eens uit.
pi_176069501
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Bovendien, Scrummie, de beelden spreken volop tegen dat er een schietpartij met 550 gewonden en 59 doden heeft plaatsgevonden.

Leg dat maar eens uit.
Nee hoor, de beelden spreken dat helemaal niet tegen, dat maakt jouw bijzondere brein er van.
pi_176069543
Ben wel blij dat iedereen echt expert is op het gebied van psychologie en anatomie. Anders zou ik het maar vreemde conclusies vinden in het algemeen.
pi_176069559
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:48 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee hoor, de beelden spreken dat helemaal niet tegen, dat maakt jouw bijzondere brein er van.
Ja en getuigen zijn niets waard :') _O-

Is het leuk daar in Lala-land?
pi_176069565
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee precies. Vandaar dat de politie altijd op zoek gaat naar getuigen.

De tering zeg.. :')
Klopt, om een zo kloppend mogelijk verhaal te krijgen. Niet om aan te nemen wat een paar mensen denken te hebben gezien. Bovendien zijn er natuurlijk tig veel meer getuigen die wat anders beweren dan het beperkte aantal getuigen die jij nu opsomt.
pi_176069579
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:49 schreef ChrisCarter het volgende:
Ben wel blij dat iedereen echt expert is op het gebied van psychologie en anatomie. Anders zou ik het maar vreemde conclusies vinden in het algemeen.
Niet te vergeten kernsplitsing en explosies. :P
pi_176069586
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja en getuigen zijn niets waard :') _O-

Is het leuk daar in Lala-land?
Getuigen zijn ook niks waard, dat klopt.
pi_176069598
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja en getuigen zijn niets waard :') _O-

Is het leuk daar in Lala-land?
Zonder context heb je inderdaad niet veel aan getuigen. "Er waren meer schutters" blijkt het er maar 1 te zijn.

Dat soort voorbeelden zijn er helaas genoeg. Getuigenissen zijn niet per definitie betrouwbaar. Ongeacht wat ze getuigen he.
pi_176069628
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:50 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Klopt, om een zo kloppend mogelijk verhaal te krijgen. Niet om aan te nemen wat een paar mensen denken te hebben gezien. Bovendien zijn er natuurlijk tig veel meer getuigen die wat anders beweren dan het beperkte aantal getuigen die jij nu opsomt.
Denken te hebben gezien? Op de beelden is 0 te zien van een slachtpartij en er is HEEL veel materiaal. Niets, nada, zilch, niente. En dan nog met droge ogen blijven beweren dat het allemaal echt gebeurd is. Man man man.

[ Bericht 0% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 28-12-2017 12:53:25 ]
pi_176069674
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zonder context heb je inderdaad niet veel aan getuigen. "Er waren meer schutters" blijkt het er maar 1 te zijn.

Dat soort voorbeelden zijn er helaas genoeg. Getuigenissen zijn niet per definitie betrouwbaar. Ongeacht wat ze getuigen he.
How convenient om dit altijd maar te kunnen inzetten he. Gewoon wegwuiven als leugenaars. :')
pi_176069687
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Denken te hebben gezien? Op de beelden is 0 te zien van een slachtpartij en er is HEEL veel materiaal. Niets, nada, zilch, niente. En dan nog met droge ogen blijven beweren dat het allemaal echt gebeurd is. Man man man.
Mwah het is wel makkelijk roepen omdat de beelden die er zijn meteen worden afgedaan als nep. Zo hou je elkaar wel bezig ja.
pi_176069694
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:51 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Getuigen zijn ook niks waard, dat klopt.
Droom lekker verder.

[ Bericht 0% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 28-12-2017 12:55:20 ]
pi_176069714
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:55 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mwah het is wel makkelijk roepen omdat de beelden die er zijn meteen worden afgedaan als nep. Zo hou je elkaar wel bezig ja.
De beelden zijn echt hoor. Je kijkt alleen naar een stel slechte crisis actors tussen een menigte nietsvermoedende festivalgangers.
pi_176069716
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

How convenient om dit altijd maar te kunnen inzetten he. Gewoon wegwuiven als leugenaars. :')
Dat zeg ik toch helemaal niet. Dat getuigenissen niet betrouwbaar hoeven te zijn maakt mensen geen leugenaars.

Je ziet er weer meer in dan er is.
pi_176069753
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De beelden zijn echt hoor. Je kijkt alleen naar een stel slechte crisis actors tussen een menigte nietsvermoedende festivalgangers.
De beelden van slachtoffers (de lichamen op het veld onder andere) zijn elke keer weggezet als staged/nep.
pi_176070018
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De beelden van slachtoffers (de lichamen op het veld onder andere) zijn elke keer weggezet als staged/nep.
Klopt. Staged ja. Een drill. Maar niet nep als in de beelden zijn CGI of zo he.
  donderdag 28 december 2017 @ 13:11:16 #104
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070076
Dat is toch wel een biljoenenkostenpost, al die nepslachtoffers die een leven lang zwijggeld betaald moeten krijgen. Beter maai je ze wel allemaal om. Heb je ook meteen al die obvious fouten niet.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070080
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:56 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch helemaal niet. Dat getuigenissen niet betrouwbaar hoeven te zijn maakt mensen geen leugenaars.

Je ziet er weer meer in dan er is.
Niet altijd hoeven te zijn nee.. maar je kunt zelf haast alles van die avond meekijken. Zoveel materiaal is er. Het is overduidelijk te zien dat er geen reet van klopt. Er wordt helemaal niet echt op die mensen geschoten.
pi_176070088
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Klopt. Staged ja. Een drill. Maar niet nep als in de beelden zijn CGI of zo he.
Dat is nog steeds wat ik bedoel. De cirkel gaat meestal zo:

"Er zijn geen beelden!" - (er verschijnen beelden) - "de beelden zijn nep/gestaged!" > Terug naar "Er zijn geen beelden" - ad infinitum
pi_176070105
quote:
17s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:11 schreef Copycat het volgende:
Dat is toch wel een biljoenenkostenpost, al die nepslachtoffers die een leven lang zwijggeld betaald moeten krijgen. Beter maai je ze wel allemaal om. Heb je ook meteen al die obvious fouten niet.
Precies, geen losse eindjes laten lopen.
  donderdag 28 december 2017 @ 13:13:04 #108
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070130
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:12 schreef ChrisCarter het volgende:

Precies, geen losse eindjes laten lopen.
De beginaanname is gewoon al zo stompzinnig, als je er even over nadenkt. Maar ja ...
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070140
quote:
17s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:11 schreef Copycat het volgende:
Dat is toch wel een biljoenenkostenpost, al die nepslachtoffers die een leven lang zwijggeld betaald moeten krijgen. Beter maai je ze wel allemaal om. Heb je ook meteen al die obvious fouten niet.
Waarom moeten ze een leven lang zwijggeld krijgen?
pi_176070163
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

How convenient om dit altijd maar te kunnen inzetten he. Gewoon wegwuiven als leugenaars. :')
Dat doe je zélf _O-
pi_176070180
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom moeten ze een leven lang zwijggeld krijgen?
Hoe wil je ze levenslang stil krijgen?
  donderdag 28 december 2017 @ 13:14:59 #112
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070183
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:14 schreef Wantie het volgende:

Dat doe je zélf _O-
Iets met splinter en balk.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070199
quote:
7s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

De beginaanname is gewoon al zo stompzinnig, als je er even over nadenkt. Maar ja ...
En meteen na een aanslag wordt er al hoax! geroepen. Die pavlov-reactie vind ik zo vreemd.
  donderdag 28 december 2017 @ 13:15:52 #114
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070212
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:15 schreef Lavenderr het volgende:

En meteen na een aanslag wordt er al hoax! geroepen. Die pavlov-reactie vind ik zo vreemd.
Daar komt dat ‘even nadenken’ weer om de hoek kijken.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070223
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom moeten ze een leven lang zwijggeld krijgen?
Waarom het risico lopen dat iemand loslippig wordt?

Het is veel "makkelijker" om een zondebok te maken die met wat aansporing doordraait en een bloedbad aanricht.

Zelfde effect, geen losse eindjes. Geen risico's.

En het is niet alsof overheden daar voor zouden schuwen.
pi_176070238
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij was degene die geloofde dat die kerel gewond was geraakt hoor. Dat terwijl zijn wond op foto A op een plek zat waar op foto B geen pleister overheen geplakt zat. Dus tja. Je gelooft dan in verplaatsende wondjes.
Nee, jij geloofde dat de wond ongeveer in de rand van de pleister moest zitten en dus verplaatst.
Niet de zaken omdraaien...
pi_176070260
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En meteen na een aanslag wordt er al hoax! geroepen. Die pavlov-reactie vind ik zo vreemd.
Het geeft een vals gevoel van veiligheid
pi_176070275
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:14 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoe wil je ze levenslang stil krijgen?
Ze hebben verraad gepleegd en dat weten ze wel. Ze zullen hun smoel wel houden. Mocht er toch eentje uit de schoolklappen dan besteed de media daar gewoon 0 aandacht aan. Klaar!
  donderdag 28 december 2017 @ 13:18:47 #119
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070282
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

Ze hebben verraad gepleegd en dat weten ze wel. Ze zullen hun smoel wel houden. Mocht er toch eentje uit de schoolklappen dan besteed de media daar gewoon 0 aandacht aan. Klaar!
:')
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070283
quote:
14s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je geeft dus toe dat de schoten nep waren?
Nee, maar snap best dat je mijn punt niet wilt begrijpen...
pi_176070292
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het geeft een vals gevoel van veiligheid
Dat vermoed ik. Het is misschien ook angst dat dit soort dingen écht gebeuren.
pi_176070304
Zo, weer instant 5 man in mijn nek. Aparte hobby hebben jullie toch :')
  donderdag 28 december 2017 @ 13:19:44 #123
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176070311
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 12:49 schreef ChrisCarter het volgende:
Ben wel blij dat iedereen echt expert is op het gebied van psychologie en anatomie. Anders zou ik het maar vreemde conclusies vinden in het algemeen.
En arts!
En Balistic expert.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176070312
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze hebben verraad gepleegd en dat weten ze wel. Ze zullen hun smoel wel houden. Mocht er toch eentje uit de schoolklappen dan besteed de media daar gewoon 0 aandacht aan. Klaar!
Waarmee je bevestigt dat complotsites de kluit bedonderen
  donderdag 28 december 2017 @ 13:19:57 #125
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070320
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zo, weer instant 5 man in mijn nek. Aparte hobby hebben jullie toch :')
Jouw typische hobby faciliteren, bedoel je?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070327
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zo, weer instant 5 man in mijn nek. Aparte hobby hebben jullie toch :')
Tuurlijk, het ligt aan ons :')
pi_176070336
quote:
10s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:18 schreef Copycat het volgende:

[..]

:')
Goed argument.

Je hebt de beelden toch gezien? En dan gewoon nog beweren dat het niet in scene gezet is ook. Je hebt dan echt een gigantische bunker voor je taas.
pi_176070337
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zo, weer instant 5 man in mijn nek. Aparte hobby hebben jullie toch :')
Geef toe dat je hiervan geniet :9~
pi_176070353
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vermoed ik. Het is misschien ook angst dat dit soort dingen écht gebeuren.
Zie je ook bij het nucleaire complot: beseffen dat het nep is geeft een gevoel van veiligheid
  donderdag 28 december 2017 @ 13:21:18 #130
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070354
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

Goed argument.

Je hebt de beelden toch gezien? En dan gewoon nog beweren dat het niet in scene gezet is ook. Je hebt dan echt een gigantische bunker voor je taas.
:')
Uiteraard, jokje. Uiteraard.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070372
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Goed argument.

Je hebt de beelden toch gezien? En dan gewoon nog beweren dat het niet in scene gezet is ook. Je hebt dan echt een gigantische bunker voor je taas.
Flat earth argument
  donderdag 28 december 2017 @ 13:21:53 #132
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070375
Ik was even vergeten hoe vermakelijk BNW kan zijn.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070397
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Geef toe dat je hiervan geniet :9~
Ik heb liever discussie met mensen die common sense kunnen toepassen op wereldgebeurtenissen en kritisch kijken naar wat er verteld wordt.
  donderdag 28 december 2017 @ 13:23:14 #134
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070419
_O- _O- _O-
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070436
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb liever discussie met mensen die common sense kunnen toepassen op wereldgebeurtenissen en kritisch kijken naar wat er verteld wordt.
Ja hoor O~)
Dat waag ik te betwijfelen. Je komt vooral om iedereen op de kast te jagen en dan lach je je rot.
pi_176070453
quote:
10s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:23 schreef Copycat het volgende:
_O- _O- _O-
Jij hebt journalistiek gedaan...

Je zou eens echt je werk kunnen gaan doen ipv meelullen met wat je voorgeschoteld wordt.
  donderdag 28 december 2017 @ 13:25:44 #137
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070471
quote:
10s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

Jij hebt journalistiek gedaan...

Je zou eens echt je werk kunnen gaan doen ipv meelullen met wat je voorgeschoteld wordt.
Gekkie. Ik zit toch in de greep van the powers that be.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070480
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja hoor O~)
Dat waag ik te betwijfelen. Je komt vooral om iedereen op de kast te jagen en dan lach je je rot.
Vreemd dat jullie je op de kast laten jagen door een minderwaardig aluhoedje. :')
  donderdag 28 december 2017 @ 13:26:37 #139
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070501
Volgens mij ben jij nu toch echt degene die hoog op de kast zit. De rest lacht je uit.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070543
quote:
17s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:26 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij ben jij nu toch echt degene die hoog op de kast zit. De rest lacht je uit.
Lavenderr vindt dat jullie op de kast zitten en dat ik jullie uitlach.

Wat is het nou?
  donderdag 28 december 2017 @ 13:29:25 #141
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070573
quote:
10s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

Lavenderr vindt dat jullie op de kast zitten en dat ik jullie uitlach.

Wat is het nou?
Lavenderr zegt dat niet. Maar dat is nu precies jouw probleem. Je leest en ziet graag wat je wilt lezen en zien.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070588
quote:
10s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gekkie. Ik zit toch in de greep van the powers that be.
Nee, jij kunt echt niet van nep onderscheiden.
pi_176070607
quote:
10s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Lavenderr vindt dat jullie op de kast zitten en dat ik jullie uitlach.

Wat is het nou?
Laat ik het zo zeggen: je geniet er van om mensen op stang te jagen.
  donderdag 28 december 2017 @ 13:30:20 #144
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_176070617
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nee, jij kunt echt niet van nep onderscheiden.
Gelukkig hebben we jou, de duider van al wat waar is.
Gekkie toch.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_176070647
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb liever discussie met mensen die common sense kunnen toepassen op wereldgebeurtenissen en kritisch kijken naar wat er verteld wordt.
:')
pi_176070652
Is er nog een complot te bespreken?
Anders verplaatsen we ons voor gekkigheid naar de SC.
pi_176070684
quote:
10s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Lavenderr vindt dat jullie op de kast zitten en dat ik jullie uitlach.

Wat is het nou?
Lavender leest wat jij denkt.
pi_176070743
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vreemd dat jullie je op de kast laten jagen door een minderwaardig aluhoedje. :')
Niks minderwaardigs aan aluhoedjes o|O
pi_176070755
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen: je geniet er van om mensen op stang te jagen.
Ik vind het mooi om te zien hoe een aantal vaste mensen hier alles wat absoluut krom is met alle macht, stampvoetend en schuimbekkend recht proberen te praten ja.

Fascinerend zelfs

[ Bericht 2% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 28-12-2017 13:34:31 ]
pi_176070763
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
Is er nog een complot te bespreken?
Anders verplaatsen we ons voor gekkigheid naar de SC.
Goed idee.

Terug naar Las Vegas:
2% van de 20.000 aanwezigen was slachtoffer van de schietpartij.
Groot deel van de bezoekers wist niet wat er gaande was, wat blijkt uit beelden en nu dus door j0k is bevestigd...
pi_176070778
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het mooi om te zien hoe een aantal vaste mensen hier alles wat absoluut krom is met alle macht, stampvoetend en schuimbekkend recht proberen te praten ja.
Precies. Hehe, nou zijn we er ^O^ .
pi_176070786
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het mooi om te zien hoe een aantal vaste mensen hier alles wat absoluut krom is met alle macht, stampvoetend en schuimbekkend recht proberen te praten ja.

Fascinerend zelfs
Dat is precies hoe ik er over denk ^O^

Vooral bij flat earth
pi_176070810
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het mooi om te zien hoe een aantal vaste mensen hier alles wat absoluut krom is met alle macht, stampvoetend en schuimbekkend recht proberen te praten ja.

Fascinerend zelfs
Dan weet ik niet waar jij kijkt en wat je ziet. Maar geeft verder niet. Relevant is het in elk geval niet.

Terug ontopic met z'n allen maar weer :)
pi_176070865
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vreemd dat jullie je op de kast laten jagen door een minderwaardig aluhoedje. :')
Dat zit in je hoofd :')

Er zit niemand op de kast, iedereen ligt in een deuk...
pi_176070945
Zeg, wat snappen jullie niet van "on topic" ;(
  donderdag 28 december 2017 @ 13:40:22 #156
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176070997
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het mooi om te zien hoe een aantal vaste mensen hier alles wat absoluut krom is met alle macht, stampvoetend en schuimbekkend recht proberen te praten ja.

Fascinerend zelfs
-edit-wat Chris hierboven zegt

[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 28-12-2017 13:42:31 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176070999
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:39 schreef ChrisCarter het volgende:
Zeg, wat snappen jullie niet van "on topic" ;(
We zijn even het topic kwijt :o

Maar ik ga weer terug in mijn hok :)
pi_176071013
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:40 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Is het ook. Vanuit psychologisch oogpunt gezien. Hoe het mogelijk is dat mensen zo goedgelovig kunnen zijn om de poppenkast te blijven geloven en verdedigen elke dag weer.
Leg dan eens uit waarom je dat doet...
pi_176071048
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:40 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Is het ook. Vanuit psychologisch oogpunt gezien. Hoe het mogelijk is dat mensen zo goedgelovig kunnen zijn om de poppenkast te blijven geloven en verdedigen elke dag weer.
Mwah, dat is een beetje als roepen dat iemand ongevoelig is voor reclame. Als reclame niet zou werken zou het niet meer bestaan.
pi_176071095
Komt ie weer:

- Gebrek aan kogelgaten festivalterrein
- Agenten die in de line of fire van een automatisch wapen gaan staan
- Het dagelijksleven dat rond het terrein niet werd stilgelegd. (auto's en bussen rijden nog kalm voorbij)
- Gebrek aan beelden die bewijzen dat er een massaslachting heeft plaatsgevonden.
- Miraculeus snel genezende en gezond ogende slachtoffers die de dag na te zijn neergeschoten door NATO rounds al lachend in een ziekenhuisbed geïnterviewd worden.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)

2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?

3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.

4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).

5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.

6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.

7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.

8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.

9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
pi_176071097
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mwah, dat is een beetje als roepen dat iemand ongevoelig is voor reclame. Als reclame niet zou werken zou het niet meer bestaan.
Sure, maar niemand hier verdedigt de poppekast waar ze het over heeft, men vraagt enkel om onderbouwing voor die poppenkast ..
  donderdag 28 december 2017 @ 13:44:39 #162
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176071105
Daarom werken die hoaxes ook op een bepaalde groep mensen. Repetition net als reclame. :o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176071288
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Daarom werken die hoaxes ook op een bepaalde groep mensen. Repetition net als reclame. :o
Of het nou hoaxes, echte complotten, propaganda is etc herhaling werkt inderdaad.

Negatief Rusland nieuws blijven spuien werkt net zo. Is ook een vorm daarvan bijvoorbeeld.
pi_176073715
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Komt ie weer:

- Gebrek aan kogelgaten festivalterrein
- Agenten die in de line of fire van een automatisch wapen gaan staan
- Het dagelijksleven dat rond het terrein niet werd stilgelegd. (auto's en bussen rijden nog kalm voorbij)
- Gebrek aan beelden die bewijzen dat er een massaslachting heeft plaatsgevonden.
- Miraculeus snel genezende en gezond ogende slachtoffers die de dag na te zijn neergeschoten door NATO rounds al lachend in een ziekenhuisbed geïnterviewd worden.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)

2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?

3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.

4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).

5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.

6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.

7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.

8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.

9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
10.) Wat is eigenlijk de kans dat er in het hele publiek niet één hoaxgelover zat die getuige was van deze hoax? Op het internet stikt het van de hoaxgelovers. Joetjoepjes die hoaxes promoten worden miljoenen keren bekeken maar geen enkele hoaxgelover die zelf ooit eens getuige is van een hoax.

Al deze 9 punten kun je herschrijven naar het gebrek aan een heterdaadje door een hoaxgelover. Bijv:

2.) Given the alleged number of hoax believers, we should have seen some evidence of crisis acting witnessed by them, no doubt at least several instances of fake injuries (prosthetics, make-up wounds, fake blood bags, etc are often associated with faking injuries during crisis acting). What is the probability that no hoax believer captured an example of it?
pi_176074050
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

10.) Wat is eigenlijk de kans dat er in het hele publiek niet één hoaxgelover zat die getuige was van deze hoax? Op het internet stikt het van de hoaxgelovers. Joetjoepjes die hoaxes promoten worden miljoenen keren bekeken maar geen enkele hoaxgelover die zelf ooit eens getuige is van een hoax.

Al deze 9 punten kun je herschrijven naar het gebrek aan een heterdaadje door een hoaxgelover. Bijv:

2.) Given the alleged number of hoax believers, we should have seen some evidence of crisis acting witnessed by them, no doubt at least several instances of fake injuries (prosthetics, make-up wounds, fake blood bags, etc are often associated with faking injuries during crisis acting). What is the probability that no hoax believer captured an example of it?
Neem o.a. mijn posts in dit topic eens goed door en kijk ook echt aandachtig naar de zaken in de filmpjes die ik aankaart:

https://forum.fok.nl/topic/2408786/1/25

Aanwijzingen zat, maar je wilt het toch niet zien.
pi_176074283
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Neem o.a. mijn posts in dit topic eens goed door en kijk ook echt aandachtig naar de zaken in de filmpjes die ik aankaart:

https://forum.fok.nl/topic/2408786/1/25

Aanwijzingen zat, maar je wilt het toch niet zien.
Ik denk dat jij ietsje te graag een hoax ziet, en daarom bij voorbaat al je conclusie trekt bij het minste geringste wat in jouw referentiekader past.
pi_176074380
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik denk dat jij ietsje te graag een hoax ziet, en daarom bij voorbaat al je conclusie trekt bij het minste geringste wat in jouw referentiekader past.
Jij denkt maar lekker een end weg. :D
  donderdag 28 december 2017 @ 16:06:53 #168
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176076271
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Komt ie weer:

- Gebrek aan kogelgaten festivalterrein
Het is een grooooot terrein. Kijk naar een selectief stuk en de kans dat je daar een kogel(gat) vind is niet eens zo groot.

quote:
- Agenten die in de line of fire van een automatisch wapen gaan staan
Waarom is dit een bewijs dat het nep is?

quote:
- Het dagelijksleven dat rond het terrein niet werd stilgelegd. (auto's en bussen rijden nog kalm voorbij)
Waarom is dit een bewijs dat het nep is?

quote:
- Gebrek aan beelden die bewijzen dat er een massaslachting heeft plaatsgevonden.
Er zijn wel beelden, maar die wuif jij weg.

quote:
- Miraculeus snel genezende en gezond ogende slachtoffers die de dag na te zijn neergeschoten door NATO rounds al lachend in een ziekenhuisbed geïnterviewd worden.
Bron dat dit onmogelijk is?

quote:
En zo kan ik nog wel even doorgaan.

1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.

quote:
2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.

quote:
3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.

quote:
4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben, of in dit geval er gewoon de ballen verstand van hebben.

quote:
5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.
Deze valt niet alleen onder het bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets, maar ook onder de onrealistische eisen stellen. Is dit bijvoorbeeld wel gedaan bij een echte aanslag? Oh wacht, alle (grote) aanslagen van de afgelopen x jaar zijn een hoax...

quote:
6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.
Onrealistische eisen stellen (zijn autopsy reports publiekelijk beschikbaar, is dit eerder wel gedaan bij echte aanslagen?) , en ook weer bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets.

quote:
7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
De meeste mensen hadden wel iets anders aan het hoofd dan de telefoon (film)camera...

quote:
8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.
En veel meer aanslagen zijn niet te koppelen aan een drill. Zegt allemaal helemaal niets.

quote:
9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
Waarom? Denk je dat ze via die route aan hun acteurs komen?

Als dat alles is wat je hebt, is het bijzonder zwak.

[ Bericht % gewijzigd door Tagliano op 29-12-2017 11:59:53 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176076773
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Neem o.a. mijn posts in dit topic eens goed door en kijk ook echt aandachtig naar de zaken in de filmpjes die ik aankaart:

https://forum.fok.nl/topic/2408786/1/25

Aanwijzingen zat, maar je wilt het toch niet zien.
Neemt niet weg dat je ook op mijn 10e punt een antwoord moet zien te formuleren. Of je moet uitleggen waarom dat van een mindere geldigheid is dan die andere 9 aanwijzingen.

Crux is dat het aanwijzingen zijn. gebaseerd op je eigen verwachtingspatroon. Als dat alles is, is dat op zichzelf is vrij mager want iedereen is tot het snorretje vervuld met vooroordelen, eigenaardigheden en idiosyncratische karaktertrekjes die je eigen verwachtingspatroon beinvloeden. Het enige wat je hiermee bereikt is een sterk gepersonaliseerde overtuiging die niet of nauwelijks vatbaar is voor externe kritiek. Het is net als je mening over kunst, over smaak valt niet te twisten. Alleen gaat het hier niet over iets subjectiefs als je mening over kunst. Als er daadwerkelijk een hoax is gepleegd is er namelijk iets concreets in de werkelijkheid georganiseerd waar mens en materieel bij betrokken zijn geweest, en dat is ook maar op één manier gebeurd.

Je eigen biases kun je ondervangen/minimaliseren door een hypothese op te stellen van hoe de hoax in elkaar steekt, waarin je al die aanwijzingen op een coherente wijze aaneenrijgt. Zo zorg je ervoor dat je een universeel, voor iedereen te toetsen inside job scenario ontwikkelt, en het dwingt je na te denken over hoe de misdaad gepleegd zou kunnen zijn en waar er sporen van de misdaad zouden moeten zijn achtergelaten. Zo creeer je een stappenplan om de misdaad daadwerkelijk te concretiseren en dus te objectiveren door externe kritiek mogelijk te maken (want je beschrijft nu immers de tastbare, controleerbare werkelijkheid ipv je persoonlijke verwachtingspatroon), en via deze methode kun je misdaad ook oplosbaar maken.

Als je niet in staat bent een coherent inside job scenario op te stellen is de hoax bij voorbaat al vrij kansloos als verklaring. Ik heb nog nooit zelfs ook maar een beginnetje van een inside job scenario van een hoax gezien.
pi_176077273
Deze posts maken wel duidelijk dat Las Vegas een hoax is. Voor degenen die wel geïnteresseerd zijn: https://forum.fok.nl/topic/2408786/1/25#p174975922
pi_176081561
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is een grooooot terrein. Kijk naar een selectief stuk en de kans dat je daar een kogel(gat) vind is niet eens zo groot.
Er werden volgens het officiële verhaal veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel kogels afgevuurd. Je kunt dat ook horen op de diverse video's. Duizenden kogels. Nergens ook maar 1 kogelimpact of enige schade waar te nemen. En er zijn veeeeeeeeeeeel beelden van het terrein. Voornamelijk voor het podium zouden er slachtoffers zijn gevallen.

Neem dit filmpje als voorbeeld. :


Ik zie er nul. Hoeveel tel jij er? Met 600+ slachtoffers en duizenden kogels die zouden zijn afgevuurd zou je verwachten dat het daar totaal aan flarden geschoten is. Alle tenten en dixi's zijn in prima conditie.

Verder valt het op dat de FBI blijkbaar de "schoonmaak" uitvoert. Waarom? Normaliter zijn daar gespecialiseerde bedrijven voor die worden ingehuurd. FBI doet niet aan crime scene clean up. Dat wordt uitbesteed.

quote:
Waarom is dit een bewijs dat het nep is?

qod3c8.jpg
Waarom zou dat slim zijn om te doen als er voldoende mogelijkheden zijn om niet in een kogelregen te gaan staan?
Jij denkt werkelijk dat agenten hun auto's zo klakkeloos neerpleuren en daar wat gaan rondlopen als ze onder vuur liggen? :Dat

Hier overigens de bron:


quote:
Waarom is dit een bewijs dat het nep is?
Is het logisch om dat door te laten gaan terwijl er al geruime tijd met een automatisch wapen op mensen geschoten wordt?
Kolere zeg. :D

quote:
Er zijn wel beelden, maar die wuif jij weg.
Ik heb goede argumenten om ze weg te wuiven. Ik wuif ze niet zomaar weg.

quote:
Bron dat dit onmogelijk is?
Verdiep jezelf eens in high-velocity gunshot wounds. Veel over te vinden. Tingo heeft prima werk geleverd en hier veel over gepost. Dat jij dit allemaal negeert is jouw probleem, maar kom dan niet weer zaniken om een bron. Doe zelf wat moeite.

quote:
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.
Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

quote:
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.

Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

quote:
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.
Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

quote:
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben, of in dit geval er gewoon de ballen verstand van hebben.
Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

quote:
Deze valt niet alleen onder het bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets, maar ook onder de onrealistische eisen stellen. Is dit bijvoorbeeld wel gedaan bij een echte aanslag? Oh wacht, alle (grote) aanslagen van de afgelopen x jaar zijn een hoax...

Er is niets van die chaos geregistreerd. Alleen maar zinnetjes in MSM artikelen dat het bloed door de gangen van het ziekhuis golfde en wat voor onzin nog meer. Qua bewijs is er totaal niets. Raar bij zo'n verschrikkelijke gebeurtenis van deze omvang. Dat jij dit niet merkwaardig vind geeft te denken. Ik denk dan ook dat je zit te trollen.

quote:
Onrealistische eisen stellen (zijn autopsy reports publiekelijk beschikbaar, is dit eerder wel gedaan bij echte aanslagen?) , en ook weer bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets.

Dat is niet zo onrealistisch in de VS. Verschilt per staat.

quote:
De meeste mensen hadden wel iets anders aan het hoofd dan de telefoon (film)camera...

Ja, tuurlijk. Vandaar dat er toch heel veel beelden zijn waar precies niets op te zien is dat strookt met de officiële claim.

quote:
En veel meer aanslagen zijn niet te koppelen aan een drill. Zegt allemaal helemaal niets.
Nee, uiteraard niet hek.

quote:
Waarom? Denk je dat ze via die route aan hun acteurs komen?

Als dat alles is wat je hebt, is het bijzonder zwak.
Ja, dat denk ik.

Als je de beelden goed analyseert dan zie je een grote groep crisis actors een soort van flashmob uitvoeren. Ze spelen dat ze onder vuur liggen. Maar nergens zie je dat dit ook werkelijk zo is.

Misschien heb jij wel beelden die overtuigend zijn. Ik heb nog niets gezien.

[ Bericht 0% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 28-12-2017 19:05:09 ]
pi_176081591
Oja en deze belachelijke foto niet vergeten natuurlijk:

44F27D7800000578-4939872-Police_by_the_Mandalay_Bay_hotel-a-80_1506927036785.jpg
pi_176086049
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze hebben verraad gepleegd en dat weten ze wel. Ze zullen hun smoel wel houden. Mocht er toch eentje uit de schoolklappen dan besteed de media daar gewoon 0 aandacht aan. Klaar!
Tuurlijk zullen ze dat doen. Zou zeker zeer duidelijk voor ze gemaakt wat zal gebeuren als ze wat over gaan zeggen.
En je zou zeker niet 'n whistleblower e-mail naar Alex Jones, David Icke of zo gaan sturen.

“Hey I was at the Las Fakeass shooting event and I didn't see anyone get shot or wounded. It was just gunshot sounds coming from the PA.”

The MSM wouldn't touch it with a bargepole, and even if they did, it would be to ridiculise and/or discredit the whistleblower and their story.

Anyone who really has any kind of inside story and/or information which would be damaging to the official narration would be extremely careful with whom they might share it with.
The idea that 'loads of people would say something' is actually a bit stupid really. Even if you had not already been warned, you'd still understand that you could be upsetting some very powerful, dangerous organisations/institutions etc. Why would you put your own life (and more importantly, possibly the lives of your family/friends etc.) in jeopardy if you knew that all your whistleblowing heroics wouldn't make that much, if any, difference anyway?

It's not like the hocus pocus merchants would even have to bump people off, they can make someones life a misery in other ways.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176086105
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 20:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tuurlijk zullen ze dat doen. Zou zeker zeer duidelijk voor ze gemaakt wat zal gebeuren als ze wat over gaan zeggen.
En je zou zeker niet 'n whistleblower e-mail naar Alex Jones, David Icke of zo gaan sturen.
Waarom niet?
pi_176086183
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 21:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom niet?
Waarom wel?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176088999
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 20:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tuurlijk zullen ze dat doen. Zou zeker zeer duidelijk voor ze gemaakt wat zal gebeuren als ze wat over gaan zeggen.
En je zou zeker niet 'n whistleblower e-mail naar Alex Jones, David Icke of zo gaan sturen.

“Hey I was at the Las Fakeass shooting event and I didn't see anyone get shot or wounded. It was just gunshot sounds coming from the PA.”

The MSM wouldn't touch it with a bargepole, and even if they did, it would be to ridiculise and/or discredit the whistleblower and their story.

Anyone who really has any kind of inside story and/or information which would be damaging to the official narration would be extremely careful with whom they might share it with.
The idea that 'loads of people would say something' is actually a bit stupid really. Even if you had not already been warned, you'd still understand that you could be upsetting some very powerful, dangerous organisations/institutions etc. Why would you put your own life (and more importantly, possibly the lives of your family/friends etc.) in jeopardy if you knew that all your whistleblowing heroics wouldn't make that much, if any, difference anyway?

It's not like the hocus pocus merchants would even have to bump people off, they can make someones life a misery in other ways.
I could not say it better. Thanks for the backup mate! ^O^
pi_176090072
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 21:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom wel?
Het is toch niet moeilijk om anoniem je verhaal naar een truther website te sturen?
pi_176090175
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 22:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

I could not say it better. Thanks for the backup mate! ^O^
Het slaat alleen nergens op
Neem de WMD in Irak, official narrative was dat Saddam die had, maar de MSM berichtte het tegendeel..
pi_176090797
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 22:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het slaat alleen nergens op
Neem de WMD in Irak, official narrative was dat Saddam die had, maar de MSM berichtte het tegendeel..
Je weet niet hoe psyops werken?
pi_176091037
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 22:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is toch niet moeilijk om anoniem je verhaal naar een truther website te sturen?
Ja, en dan? Hoe krijgen Henk en Ingrid het dan te horen? Via Feesboek?
  donderdag 28 december 2017 @ 22:39:26 #181
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_176091062
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_176091505
quote:
Goede link. Zo werkt het ja.

[ Bericht 0% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 28-12-2017 22:48:06 ]
  donderdag 28 december 2017 @ 23:23:05 #183
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176093351
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 18:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er werden volgens het officiële verhaal veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel kogels afgevuurd. Je kunt dat ook horen op de diverse video's. Duizenden kogels. Nergens ook maar 1 kogelimpact of enige schade waar te nemen. En er zijn veeeeeeeeeeeel beelden van het terrein. Voornamelijk voor het podium zouden er slachtoffers zijn gevallen.

Neem dit filmpje als voorbeeld. :


Ik zie er nul. Hoeveel tel jij er? Met 600+ slachtoffers en duizenden kogels die zouden zijn afgevuurd zou je verwachten dat het daar totaal aan flarden geschoten is. Alle tenten en dixi's zijn in prima conditie.

Verder valt het op dat de FBI blijkbaar de "schoonmaak" uitvoert. Waarom? Normaliter zijn daar gespecialiseerde bedrijven voor die worden ingehuurd. FBI doet niet aan crime scene clean up. Dat wordt uitbesteed.
Ja no shit dat je die niet zien in een video met dergelijke beeldkwaliteit van zo'n grote afstand. En zelfs als het er duizend waren heb je het over een lage dichtheid van kogels. Daar komt ook nog eens bij dat je skipmarks en dergelijke ook maar moet zien te herkennen tussen de reguliere textuur van het terrein.

quote:
[ afbeelding ]
Waarom zou dat slim zijn om te doen als er voldoende mogelijkheden zijn om niet in een kogelregen te gaan staan?
Jij denkt werkelijk dat agenten hun auto's zo klakkeloos neerpleuren en daar wat gaan rondlopen als ze onder vuur liggen? :Dat

Hier overigens de bron:


[..]

Is het logisch om dat door te laten gaan terwijl er al geruime tijd met een automatisch wapen op mensen geschoten wordt?
Kolere zeg. :D

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Waarom is dit een bewijs dat het nep is? Je impliceert dat in een echte event geen onlogische dingen gebeuren, wat natuurlijk onzin is.

quote:
Ik heb goede argumenten om ze weg te wuiven. Ik wuif ze niet zomaar weg.
Dus die beelden zijn er wel.

quote:
Verdiep jezelf eens in high-velocity gunshot wounds. Veel over te vinden. Tingo heeft prima werk geleverd en hier veel over gepost. Dat jij dit allemaal negeert is jouw probleem, maar kom dan niet weer zaniken om een bron. Doe zelf wat moeite.
Oh die heb ik wel degelijk gelezen, maar jij en Tingo duidelijk niet zo goed. Al die dingen spreken over kansen, zeker niet over zekerheden. Als je een beetje nadenkt kan je dit toch ook wel zelf bedenken, dat het bijvoorbeeld al heel veel uitmaakt hoe en waar iemand geraakt wordt. Schiet iemand door zijn oorlelletje en hij valt echt niet spontaan dood neer.

quote:
Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

Je hebt geen weerwoord hierop dus? Je gebruikt meerdere keren achter elkaar dezelfde denkfout, maar brengt daar op deze manier niets tegenin.

quote:
Er is niets van die chaos geregistreerd. Alleen maar zinnetjes in MSM artikelen dat het bloed door de gangen van het ziekhuis golfde en wat voor onzin nog meer. Qua bewijs is er totaal niets. Raar bij zo'n verschrikkelijke gebeurtenis van deze omvang. Dat jij dit niet merkwaardig vind geeft te denken. Ik denk dan ook dat je zit te trollen.
So what? Laat maar zien dan dat dit bij echte aanslagen wel gebruikt, en beargumenteer waarom het hele ding door deze ontbrekende beelden nep moet zijn. Nu heb je een loze kreet in combinatie met op de man spelen.

quote:
Dat is niet zo onrealistisch in de VS. Verschilt per staat.

Bron?

quote:
Ja, tuurlijk. Vandaar dat er toch heel veel beelden zijn waar precies niets op te zien is dat strookt met de officiële claim.
Die zijn er wel, maar die wuif je weg als nep. Je probeert nog steeds een ontbreken van bewijs als bewijs te gebruiken. Dat gaat niet zomaar.

quote:
Nee, uiteraard niet hek.
Fijn dat we het daar dan over eens zijn.

quote:
Ja, dat denk ik.

Als je de beelden goed analyseert dan zie je een grote groep crisis actors een soort van flashmob uitvoeren. Ze spelen dat ze onder vuur liggen. Maar nergens zie je dat dit ook werkelijk zo is.

Misschien heb jij wel beelden die overtuigend zijn. Ik heb nog niets gezien.
En waarom houden die honderden mensen allemaal hun mond netjes dicht? Ik zie het al helemaal voor me, je meld je aan als crisis acteur, bereid je voor op een middag special effects make up en lekker toneel spelen, tot je op de dag zelf te horen krijgt dat iedereen in groep A echt 'dood' moet en nooit meer met vrienden en familie contact op mag nemen. Honderden missing persons cases die allemaal in de doofpot moeten, allemaal ellende en zo. En jij denkt dat serieus?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176093836
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 22:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is toch niet moeilijk om anoniem je verhaal naar een truther website te sturen?
Sowieso bizar dat men hier de suggestie wekt dat klokkenluiders dus niet zouden bestaan of bestaan hebben.
  donderdag 28 december 2017 @ 23:37:13 #185
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176094083
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:32 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Sowieso bizar dat men hier de suggestie wekt dat klokkenluiders dus niet zouden bestaan of bestaan hebben.
Ik denk dat hier een element zit wat nog meer bizar is dan dat. Er wordt zo'n gigantisch verhaal rond gemaakt, met honderden mensen die de boel met hun acteerwerk aan het flessen zijn, politie en andere hulpdiensten die blijkbaar het script maar half gelezen hadden en niet hun rol goed vervulden en de rest van die enorme stinkende berg onzin..... vs 1 persoon overtuigen om te gaan schieten op een menigte. Als je dan toch een complot verhaal er aan wil passen, is dat dan niet de veel simpelere optie? Maar ja, daar heb je geen spannende foto's en video's voor die je kan misinterpreteren en creatief analyseren. Minder sensatie, en daarom minder aantrekkelijk of zo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176094968
quote:
Is dit uniek voor een hoax volgens jou? Deze Hegeliaanse methodiek zou je op zich ook kunnen bereiken door andere samenzweringsvormen lijkt me.
pi_176095573
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik denk dat hier een element zit wat nog meer bizar is dan dat. Er wordt zo'n gigantisch verhaal rond gemaakt, met honderden mensen die de boel met hun acteerwerk aan het flessen zijn, politie en andere hulpdiensten die blijkbaar het script maar half gelezen hadden en niet hun rol goed vervulden en de rest van die enorme stinkende berg onzin..... vs 1 persoon overtuigen om te gaan schieten op een menigte. Als je dan toch een complot verhaal er aan wil passen, is dat dan niet de veel simpelere optie? Maar ja, daar heb je geen spannende foto's en video's voor die je kan misinterpreteren en creatief analyseren. Minder sensatie, en daarom minder aantrekkelijk of zo?
Enerzijds geeft het een gevoel van schijnveiligheid: bij een echte schutter, of het nu een dwaas persoon is of een patsy van de elite, dan loop je dus het gevaar daar slachtoffer van te worden. Bij een hoax niet, dus kun je rustig slapen.
Verder is de hoax theorie eentje die je naar binnen zuigt: er is geen weg meer terug zodra je er in zit. Ofwel elke gebeurtenis is een hoax, ofwel je moet toegeven dat dat gevoel van veiligheid zoals hierboven is omschreven is niet absoluut.
En dus zie je dat zelfs met terugwerkende kracht alles een hoax is: 911, koude oorlog, WW2, WW1, etc...
pi_176095658
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:57 schreef Terecht het volgende:

[..]

Is dit uniek voor een hoax volgens jou? Deze Hegeliaanse methodiek zou je op zich ook kunnen bereiken door andere samenzweringsvormen lijkt me.
Grap is dat de column niets met een hoax heeft te maken B-)
  vrijdag 29 december 2017 @ 00:18:10 #189
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_176095731
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Grap is dat de column niets met een hoax heeft te maken B-)
Niet gelezen. :@ Aanrader? Oftewel, waar heeft deze column wél betrekking op?
pi_176095778
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:18 schreef Terecht het volgende:

[..]

Niet gelezen. :@ Aanrader? Oftewel, waar heeft deze column wél betrekking op?
De situatie in Griekenland en hoe de Europese Unie zoiets in de toekomst wil voorkomen door meer bevoegdheden van de individuele lidstaten over te hevelen naar de Unie.
  vrijdag 29 december 2017 @ 00:20:56 #191
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_176095815
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

De situatie in Griekenland en hoe de Europese Unie zoiets in de toekomst wil voorkomen door meer bevoegdheden van de individuele lidstaten over te hevelen naar de Unie.
An sich interessant!
pi_176095860
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

An sich interessant!
Klopt.
Volgens Broere is de situatie overdreven om zo een probleem te creeren dat alleen zou kunnen worden opgelost door bevoegdheden over te hevelen.
pi_176095984
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik denk dat hier een element zit wat nog meer bizar is dan dat. Er wordt zo'n gigantisch verhaal rond gemaakt, met honderden mensen die de boel met hun acteerwerk aan het flessen zijn, politie en andere hulpdiensten die blijkbaar het script maar half gelezen hadden en niet hun rol goed vervulden en de rest van die enorme stinkende berg onzin..... vs 1 persoon overtuigen om te gaan schieten op een menigte. Als je dan toch een complot verhaal er aan wil passen, is dat dan niet de veel simpelere optie? Maar ja, daar heb je geen spannende foto's en video's voor die je kan misinterpreteren en creatief analyseren. Minder sensatie, en daarom minder aantrekkelijk of zo?
Tuurlijk. Veel makkelijker om honderden mensen kapot te schieten ipv niemand. :Y :')

Je vindt zo iemand die dat ff doet. 😂

/Korte_reactie

[ Bericht 1% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 29-12-2017 00:26:16 ]
  vrijdag 29 december 2017 @ 00:31:32 #194
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176096174
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 20:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tuurlijk zullen ze dat doen. Zou zeker zeer duidelijk voor ze gemaakt wat zal gebeuren als ze wat over gaan zeggen.
En je zou zeker niet 'n whistleblower e-mail naar Alex Jones, David Icke of zo gaan sturen.

“Hey I was at the Las Fakeass shooting event and I didn't see anyone get shot or wounded. It was just gunshot sounds coming from the PA.”

The MSM wouldn't touch it with a bargepole, and even if they did, it would be to ridiculise and/or discredit the whistleblower and their story.

Anyone who really has any kind of inside story and/or information which would be damaging to the official narration would be extremely careful with whom they might share it with.
The idea that 'loads of people would say something' is actually a bit stupid really. Even if you had not already been warned, you'd still understand that you could be upsetting some very powerful, dangerous organisations/institutions etc. Why would you put your own life (and more importantly, possibly the lives of your family/friends etc.) in jeopardy if you knew that all your whistleblowing heroics wouldn't make that much, if any, difference anyway?

It's not like the hocus pocus merchants would even have to bump people off, they can make someones life a misery in other ways.
A wise man has spoken :Y
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, en dan? Hoe krijgen Henk en Ingrid het dan te horen? Via Feesboek?
_O-

Al stap je naar de alternatieve media dan wordt het weggezet als fake news, als je al überhaupt de kans krijgt om die stap te nemen. Bovendien als je je inlaat met dit soort activiteiten dan weet je ook dat je nooit kan gaan praten. Voor wat leuke gemakken in het leven zijn er best wat mensen bereid om vieze zaakjes te doen en hun leven lang de kop erover te houden zeker wetende dat je ermee wegkomt. GoFundMe erbij opgeteld en je komt op een legale manier aan extra zak duiten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176096601
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]


_O-

Al stap je naar de alternatieve media dan wordt het weggezet als fake news
Waarom zou de alternatieve media dat doen?
pi_176096649
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tuurlijk. Veel makkelijker om honderden mensen kapot te schieten ipv niemand. :Y :')

Je vindt zo iemand die dat ff doet. 😂

/Korte_reactie
Dus volgens jou zijn er geen gekken te vinden die tot zoiets in staat zijn.

Interessante gedachtengang...
pi_176096738
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:32 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Sowieso bizar dat men hier de suggestie wekt dat klokkenluiders dus niet zouden bestaan of bestaan hebben.
En de redenatie is ook bizar.
Er zijn talloze youtubevideos, websites, etc. etc die het over de hoaxes hebben, maar iemand die de hoax zelf heeft meegemaakt kan nergens terecht....
pi_176096880
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus volgens jou zijn er geen gekken te vinden die tot zoiets in staat zijn.

Interessante gedachtengang...
Zal moeilijk worden ja. Wie the fuck wil mensen doodschieten?

Voel eens aan je kop. Heb je koorts of zo?
  vrijdag 29 december 2017 @ 01:00:59 #199
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176096981
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176097054
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zal moeilijk worden ja. Wie the fuck wil mensen doodschieten?

Voel eens aan je kop. Heb je koorts of zo?
Tja, ene moment kunnen de duizenden crisisacteurs niet uit de school klappen omdat ze dan hun leven niet zeker zijn en het andere moment is er niemand te vinden die een ander zou kunnen doordschieten..
het is maar net welk argument je op welk moment het beste uit komt.
pi_176097070
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus volgens jou zijn er geen gekken te vinden die tot zoiets in staat zijn.

Interessante gedachtengang...
prikbord Albert Heijn. :')
pi_176097073
quote:
Waarom lees je dat soort verhalen?
pi_176097110
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

prikbord Albert Heijn. :')
Ja, dat is het leuke van je, dan opeens ga je voor dommetje spelen :O :z :Z
  vrijdag 29 december 2017 @ 01:08:14 #204
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176097176
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom lees je dat soort verhalen?
Sandy Hoax weet je nog?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176097332
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:08 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Sandy Hoax weet je nog?
Yup, maar dat is geen antwoord.
pi_176097344
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op de simpele ziel bedoel je? Een man kan ik jou niet noemen
Precies, vooral doorgaan oO/
  vrijdag 29 december 2017 @ 01:19:26 #207
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176097424
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, maar dat is geen antwoord.
Jawel hoor. Een groter vraagteken is het waarom jij dagelijks zoveel tijd besteedt aan het bestrijden van hoaxen. Je lijkt niet te stoppen joh! Bewonderenswaardig.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 29 december 2017 @ 01:20:20 #208
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_176097443
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, vooral doorgaan oO/
Maar hoe zit dat nou dan, jij bent dus geen man?
pi_176097452
A
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jawel hoor. Een groter vraagteken is het waarom jij dagelijks zoveel tijd besteedt aan het bestrijden van hoaxen. Je lijkt niet te stoppen joh! Bewonderenswaardig.
Nee, je geeft zelf aan dat Sandy Hook een hoax is en dat de MSM daarover liegt.
Waarom dan toch verhalen over Sandy Hook uit diezelfde MSM lezen?
Je bent toch al tot de conclusie gekomen dat het nep is?
pi_176097466
quote:
5s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

Maar hoe zit dat nou dan, jij bent dus geen man?
Genderneutraal he ;)
pi_176097529
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jawel hoor. Een groter vraagteken is het waarom jij dagelijks zoveel tijd besteedt aan het bestrijden van hoaxen. Je lijkt niet te stoppen joh! Bewonderenswaardig.
Een obsessed hoaxer. Zieke shit
pi_176097540
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een obsessed hoaxer. Zieke shit
Hoezo is CAD een obsessed hoaxer?
pi_176097565
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jawel hoor. Een groter vraagteken is het waarom jij dagelijks zoveel tijd besteedt aan het bestrijden van hoaxen. Je lijkt niet te stoppen joh! Bewonderenswaardig.
Hij krijgt er een gare grijpstuiver voor van zijn master bitch.
  vrijdag 29 december 2017 @ 01:24:21 #214
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_176097576
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Genderneutraal he ;)
Slappe hap. Genderneutralen zijn niet te vertrouwen. Weet u wie ook neutraal was?! Juist.
  vrijdag 29 december 2017 @ 01:24:52 #215
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_176097585
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op de simpele ziel bedoel je? Een man kan ik jou niet noemen
Ben jij nou een mannenman?
pi_176097622
quote:
5s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:24 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ben jij nou een mannenman?
Jij pakt het liefst de kwade genius in zijn stinkerd.
pi_176097630
quote:
15s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:24 schreef Terecht het volgende:

[..]

Slappe hap. Genderneutralen zijn niet te vertrouwen. Weet u wie ook neutraal was?! Juist.
Nou, nee dat weet ik niet :)
En ik word inderdaad als zeer onbetrouwbaar weggezet door velen hier })
  vrijdag 29 december 2017 @ 01:28:39 #218
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176097670
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:20 schreef Wantie het volgende:
A

[..]

Nee, je geeft zelf aan dat Sandy Hook een hoax is en dat de MSM daarover liegt.
Waarom dan toch verhalen over Sandy Hook uit diezelfde MSM lezen?
Je bent toch al tot de conclusie gekomen dat het nep is?
Jongen, je moest eens weten wat ik allemaal lees van de msm. De ene dag wat meer dan de andere. Het houdt me scherp en mijn ogen open. Waarom ben jij zo begaan met het bestrijden van de hoaxen? Je besteedt er heel wat tijd aan elke dag opnieuw. Vanwaar komt die gedrevenheid?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 29 december 2017 @ 01:30:12 #219
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_176097706
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:28 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jongen, je moest eens weten wat ik allemaal lees van de msm. De ene dag wat meer dan de andere. Het houdt me scherp en mijn ogen open. Waarom ben jij zo begaan met het bestrijden van de hoaxen? Je besteedt er heel wat tijd aan elke dag opnieuw. Vanwaar komt die gedrevenheid?
Ik eet wortels om mijn zicht op orde te houden. Bossen met wortels knaag ik. Mijn ogen zijn zo scherp dat je er papier mee kunt snijden.
pi_176097721
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:28 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jongen, je moest eens weten wat ik allemaal lees van de msm. De ene dag wat meer dan de andere. Het houdt me scherp en mijn ogen open.
Hoezo houdt dat je scherp?
Ik zou dan juist kiezen voor het lezen van bronnen die wel betrouwbare informatie geven.

quote:
Waarom ben jij zo begaan met het bestrijden van de hoaxen? Je besteedt er heel wat tijd aan elke dag opnieuw. Vanwaar komt die gedrevenheid?
Het is fascinerend om te zien hoe er op dit forum gedraaid wordt om de eigen waarheid te kunnen behouden...
Verder steek ik er weinig aandacht aan, meeste van mijn reacties zijn oneliners.
Maar anders dan jij hoef ik niet naar de zolderkamer om dit forum te kunnen lezen, dat gaat prime op mijn telefoon.
  vrijdag 29 december 2017 @ 01:35:43 #221
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176097819
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoezo houdt dat je scherp?
Ik zou dan juist kiezen voor het lezen van bronnen die wel betrouwbare informatie geven.

[..]

Het is fascinerend om te zien hoe er op dit forum gedraaid wordt om de eigen waarheid te kunnen behouden...
Verder steek ik er weinig aandacht aan, meeste van mijn reacties zijn oneliners.
Maar anders dan jij hoef ik niet naar de zolderkamer om dit forum te kunnen lezen, dat gaat prime op mijn telefoon.
Uhuh.. maak dat de kat wijs. Je staat ermee op en gaat ermee naar bed lijkt het wel. Br0k gaf het goed aan over jou. Straks zullen de vegers wel komen en strafpunten gaan uitdelen maar hij ziet het verdomde goed.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')