Dat zeg ik toch helemaal niet. Dat getuigenissen niet betrouwbaar hoeven te zijn maakt mensen geen leugenaars.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
How convenient om dit altijd maar te kunnen inzetten he. Gewoon wegwuiven als leugenaars.
De beelden van slachtoffers (de lichamen op het veld onder andere) zijn elke keer weggezet als staged/nep.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De beelden zijn echt hoor. Je kijkt alleen naar een stel slechte crisis actors tussen een menigte nietsvermoedende festivalgangers.
Klopt. Staged ja. Een drill. Maar niet nep als in de beelden zijn CGI of zo he.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De beelden van slachtoffers (de lichamen op het veld onder andere) zijn elke keer weggezet als staged/nep.
Niet altijd hoeven te zijn nee.. maar je kunt zelf haast alles van die avond meekijken. Zoveel materiaal is er. Het is overduidelijk te zien dat er geen reet van klopt. Er wordt helemaal niet echt op die mensen geschoten.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet. Dat getuigenissen niet betrouwbaar hoeven te zijn maakt mensen geen leugenaars.
Je ziet er weer meer in dan er is.
Dat is nog steeds wat ik bedoel. De cirkel gaat meestal zo:quote:Op donderdag 28 december 2017 13:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt. Staged ja. Een drill. Maar niet nep als in de beelden zijn CGI of zo he.
Precies, geen losse eindjes laten lopen.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:11 schreef Copycat het volgende:
Dat is toch wel een biljoenenkostenpost, al die nepslachtoffers die een leven lang zwijggeld betaald moeten krijgen. Beter maai je ze wel allemaal om. Heb je ook meteen al die obvious fouten niet.
De beginaanname is gewoon al zo stompzinnig, als je er even over nadenkt. Maar ja ...quote:Op donderdag 28 december 2017 13:12 schreef ChrisCarter het volgende:
Precies, geen losse eindjes laten lopen.
Waarom moeten ze een leven lang zwijggeld krijgen?quote:Op donderdag 28 december 2017 13:11 schreef Copycat het volgende:
Dat is toch wel een biljoenenkostenpost, al die nepslachtoffers die een leven lang zwijggeld betaald moeten krijgen. Beter maai je ze wel allemaal om. Heb je ook meteen al die obvious fouten niet.
Dat doe je zélfquote:Op donderdag 28 december 2017 12:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
How convenient om dit altijd maar te kunnen inzetten he. Gewoon wegwuiven als leugenaars.
Hoe wil je ze levenslang stil krijgen?quote:Op donderdag 28 december 2017 13:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom moeten ze een leven lang zwijggeld krijgen?
Iets met splinter en balk.quote:
En meteen na een aanslag wordt er al hoax! geroepen. Die pavlov-reactie vind ik zo vreemd.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
De beginaanname is gewoon al zo stompzinnig, als je er even over nadenkt. Maar ja ...
Daar komt dat ‘even nadenken’ weer om de hoek kijken.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
En meteen na een aanslag wordt er al hoax! geroepen. Die pavlov-reactie vind ik zo vreemd.
Waarom het risico lopen dat iemand loslippig wordt?quote:Op donderdag 28 december 2017 13:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom moeten ze een leven lang zwijggeld krijgen?
Nee, jij geloofde dat de wond ongeveer in de rand van de pleister moest zitten en dus verplaatst.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij was degene die geloofde dat die kerel gewond was geraakt hoor. Dat terwijl zijn wond op foto A op een plek zat waar op foto B geen pleister overheen geplakt zat. Dus tja. Je gelooft dan in verplaatsende wondjes.
Het geeft een vals gevoel van veiligheidquote:Op donderdag 28 december 2017 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En meteen na een aanslag wordt er al hoax! geroepen. Die pavlov-reactie vind ik zo vreemd.
Ze hebben verraad gepleegd en dat weten ze wel. Ze zullen hun smoel wel houden. Mocht er toch eentje uit de schoolklappen dan besteed de media daar gewoon 0 aandacht aan. Klaar!quote:Op donderdag 28 december 2017 13:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoe wil je ze levenslang stil krijgen?
quote:Op donderdag 28 december 2017 13:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ze hebben verraad gepleegd en dat weten ze wel. Ze zullen hun smoel wel houden. Mocht er toch eentje uit de schoolklappen dan besteed de media daar gewoon 0 aandacht aan. Klaar!
Nee, maar snap best dat je mijn punt niet wilt begrijpen...quote:Op donderdag 28 december 2017 12:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je geeft dus toe dat de schoten nep waren?
Dat vermoed ik. Het is misschien ook angst dat dit soort dingen écht gebeuren.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het geeft een vals gevoel van veiligheid
En arts!quote:Op donderdag 28 december 2017 12:49 schreef ChrisCarter het volgende:
Ben wel blij dat iedereen echt expert is op het gebied van psychologie en anatomie. Anders zou ik het maar vreemde conclusies vinden in het algemeen.
Waarmee je bevestigt dat complotsites de kluit bedonderenquote:Op donderdag 28 december 2017 13:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze hebben verraad gepleegd en dat weten ze wel. Ze zullen hun smoel wel houden. Mocht er toch eentje uit de schoolklappen dan besteed de media daar gewoon 0 aandacht aan. Klaar!
Jouw typische hobby faciliteren, bedoel je?quote:Op donderdag 28 december 2017 13:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zo, weer instant 5 man in mijn nek. Aparte hobby hebben jullie toch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |