Het ging juist om meerdere users, dat zeg ik net.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:45 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Het ging nu toch over Iwanius? Die postte toch in het topic? Daarna kwamen de reacties. Het is niet dat men out of the blue over hem begon.
Wat ik net zeg.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:45 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Achter hun rug om? Ik post openbaar op hetzelfde forum als waar zij posten en wat ze lezen
Man man man man man
Vreemd he, dat op een forum op elkaar wordt gereageerd.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:45 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Het ging juist om meerdere users, dat zeg ik net.
Nee, iemand een tyfusmongool nemen is niet per definitie prima. Dat jij dat wil concluderen is helemaal best maar dat is niet wat ik gezegd hebquote:Op zondag 4 maart 2018 11:45 schreef BadderHaring het volgende:
Kortom: rechtstreeks iemand een tyfusmongool noemen is prima, maar tegen iemand anders zeggen dat een derde user een tyfusmongool is, kan niet.
Ik geloof dat het in de praktijk toch niet zo werkt. Maar misschien is het zo dat sommige users verder mogen gaan dan anderen.
Ik wil daar verder niets mee insinueren, hoor.
Erg matige actie dit Tag. Je bent wel heel snel gezwicht. Ik vind jou zeker geen kutuser, in tegenstelling tot Vasion.quote:
Ik ben best bereid hier eens rustig over na te denken ja.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:46 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Vreemd he, dat op een forum op elkaar wordt gereageerd.
Serieus, denk eens rustig na over onze feedback. Deze gemaakte keuzes zijn namelijk echt niet best
Dus in sommige gevallen is het prima en in andere gevallen niet.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:46 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Nee, iemand een tyfusmongool nemen is niet per definitie prima. Dat jij dat wil concluderen is helemaal best maar dat is niet wat ik gezegd heb
En ik heb hem geeneens een tyfusmongool genoemd, maar autist. Wat vrij logisch is, als iemand zo gestructureerd en zonder verassingen die verschillende forums afgaat.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:46 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Nee, iemand een tyfusmongool nemen is niet per definitie prima. Dat jij dat wil concluderen is helemaal best maar dat is niet wat ik gezegd heb
Ik heb geen uitputtende lijst nee, aangezien dit soort dingen vrij vaak afhankelijk is van de context waarin het wordt geplaatst. Maar om een voorbeeld te geven, als een user jou in een discussie aan het uitlokken/treiteren/trollen is en jij in die discussie je op een gegeven moment laat gaan, is de kans klein dat er consequenties aan verbonden worden. Wellicht wordt je gescheld verwijderd maar dan ook het uitlokken en dergelijke.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:47 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Dus in sommige gevallen is het prima en in andere gevallen niet.
Zou je ons kunnen vertellen wanneer het wel en niet kan?
Niet per definitie, maar soms dus wel?quote:Op zondag 4 maart 2018 11:46 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Nee, iemand een tyfusmongool nemen is niet per definitie prima. Dat jij dat wil concluderen is helemaal best maar dat is niet wat ik gezegd heb
Hmm ja, dan vergeet je denk ik toch even de helft van je post. En nee, daar stond geen tyfusmongool in maar dat is het voorbeeld wat Badder geeft dus ga ik daar maar op inquote:Op zondag 4 maart 2018 11:47 schreef Mansjester het volgende:
[..]
En ik heb hem geeneens een tyfusmongool genoemd, maar autist. Wat vrij logisch is, als iemand zo gestructureerd en zonder verassingen die verschillende forums afgaat.
Zie hierboven.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar soms dus wel?
En geldt dat voor alle scheldwoorden, of hebben jullie een tabelletje wanneer welk scheldwoord mag? Want dan is het handig om die even te delen in het kader van de transparantie.
Ik schaar de posts van Iwanius onder uitlokking. Er is dus niets miszegd.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:48 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik heb geen uitputtende lijst nee, aangezien dit soort dingen vrij vaak afhankelijk is van de context waarin het wordt geplaatst. Maar om een voorbeeld te geven, als een user jou in een discussie aan het uitlokken/treiteren/trollen is en jij in die discussie je op een gegeven moment laat gaan, is de kans klein dat er consequenties aan verbonden worden. Wellicht word je gescheld verwijderd maar dan ook het uitlokken en dergelijke.
Dat zie ik niet als uitlokking helaas.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:50 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ik schaar de posts van Iwanius onder uitlokking. Er is dus niets miszegd.
Dit valt gewoon in de categorie 'gratis diagnose' er vanuit gaande dat je arts bent, uiteraard.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:47 schreef Mansjester het volgende:
[..]
En ik heb hem geeneens een tyfusmongool genoemd, maar autist. Wat vrij logisch is, als iemand zo gestructureerd en zonder verassingen die verschillende forums afgaat.
Ik heb geen zin om hier in FB specifieke users te gaan bespreken maar stuur me gerust eens een DM met wat users die zuigen en sarren en daarvoor nooit gestraft zijnquote:Op zondag 4 maart 2018 11:50 schreef Lange_Lans het volgende:
Selectief reageren ook. Bepaalde users kunnen ongestraft blijven zuigen en sarren maar als je iemand een kutuser noemt is dat ineens verboden.
Dit halfzachte gedoe is waar FOK! aan kapot gaat. Onze samenleving is wat dat betreft een perfecte afspiegeling van wat hier gebeurd.
Ben het met je eens Lans.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:50 schreef Lange_Lans het volgende:
Selectief reageren ook. Bepaalde users kunnen ongestraft blijven zuigen en sarren maar als je iemand een kutuser noemt is dat ineens verboden.
Dit halfzachte gedoe is waar FOK! aan kapot gaat. Onze samenleving is wat dat betreft een perfecte afspiegeling van wat hier gebeurd.
Er zou ook zo'n gesponsorde link bij het woord autist naar mn eigen kliniek moeten komen als dank, net als bij ziggoquote:Op zondag 4 maart 2018 11:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit valt gewoon in de categorie 'gratis diagnose' er vanuit gaande dat je arts bent, uiteraard.
Ik vind het een vaag verhaal. Ik weet nu niet waar ik aan toe ben in deze sociale context.quote:
Dit vat het wel goed samen jaquote:Op zondag 4 maart 2018 11:50 schreef Lange_Lans het volgende:
Selectief reageren ook. Bepaalde users kunnen ongestraft blijven zuigen en sarren maar als je iemand een kutuser noemt is dat ineens verboden.
Dit halfzachte gedoe is waar FOK! aan kapot gaat. Onze samenleving is wat dat betreft een perfecte afspiegeling van wat hier gebeurd.
Dat weet je verdomd goed Tag. Houd je alsjeblieft niet van de domme.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:51 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om hier in FB specifieke users te gaan bespreken maar stuur me gerust eens een DM met wat users die zuigen en sarren en daarvoor nooit gestraft zijn
Dat een Topuser als jij het met me eens is, doet me deugd.quote:
Nooit is flauwekul, maar 'te weinig' is bij een aantal een terugkerend fenomeen.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:51 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om hier in FB specifieke users te gaan bespreken maar stuur me gerust eens een DM met wat users die zuigen en sarren en daarvoor nooit gestraft zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |