abonnement Unibet Coolblue
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 15 december 2017 @ 11:08:17 #26
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175737672
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:05 schreef Igen het volgende:
De ongehinderde doorgifte van illegale content in de netneutraliteit-discussie brengen is trouwens een uitstekend idee om de maatschappelijke en politieke steun voor netneutraliteit kapot te maken.
Dat zie je meer en meer gebeuren, en is echt een belachelijke ontwikkeling. Niet alleen over dit onderwerp, maar ook de sleepwet wordt zo goedgepraat.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175737676
Mooi dat je teletekst gebruikt als bron voor dit onderwerp.
pi_175737689
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:04 schreef Nattekat het volgende:

[..]

https://motherboard.vice.(...)ernet-upload-filters

Dit is meerdere keren in het verleden ook geprobeerd, maar afgeschoten door de rechter om die netneutraliteit. Nu lijkt het echter er doorheen te kunnen glippen.
Lijkt mij toch iets anders, namelijk (veel) strengere copyright-wetgeving waar veel mensen last van zullen hebben. Ook zorgwekkend, maar wel iets anders.

Maar er is nog geen sprake van dat Ziggo bijvoorbeeld Netflix af kan knijpen totdat je ¤ 50,- per jaar extra lapt voor snelle Netflix-toegang.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  User die overal opduikt 2022 vrijdag 15 december 2017 @ 11:09:52 #29
186611 Haags
pi_175737698
nou en.
Zonder wrijving geen glans
pi_175737723
Dit krijg je er van als je op geld beluste haviken en overheden met een ogenschijnlijk grensloos iets laat kloten.
Het wordt verpest.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 15 december 2017 @ 11:13:04 #31
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175737751
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lijkt mij toch iets anders, namelijk (veel) strengere copyright-wetgeving waar veel mensen last van zullen hebben. Ook zorgwekkend, maar wel iets anders.

Maar er is nog geen sprake van dat Ziggo bijvoorbeeld Netflix af kan knijpen totdat je ¤ 50,- per jaar extra lapt voor snelle Netflix-toegang.
Ik heb ook niet gezegd dat het hetzelfde is, ik heb gezegd dat het ook hier niet de goede kant op gaat. Want in plaats van providers die content lastiger te bereiken gaan maken, gaat een EU even zitten bepalen wat we wel en wat we niet mogen zien/neerplumpen.

En dan is dat tweede toch een stuk zorgelijker.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  vrijdag 15 december 2017 @ 11:13:05 #32
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_175737752
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:05 schreef Igen het volgende:
De ongehinderde doorgifte van illegale content in de netneutraliteit-discussie brengen is trouwens een uitstekend idee om de maatschappelijke en politieke steun voor netneutraliteit kapot te maken.
Pedo- of terrorverhaaltje erbij bedenken, en klaar ben je. :)
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_175737796
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:13 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik heb ook niet gezegd dat het hetzelfde is, ik heb gezegd dat het ook hier niet de goede kant op gaat. Want in plaats van providers die content lastiger te bereiken gaan maken, gaat een EU even zitten bepalen wat we wel en wat we niet mogen zien/neerplumpen.

En dan is dat tweede toch een stuk zorgelijker.
Eigenlijk bepalen bedrijven dat dan. Die geven immers aan dat een bepaald iets inbreuk maakt op een copyright dat zij bezitten, en dat daarom de content niet openbaar mag komen.

De EU keurt alleen wetgeving goed waardoor grote bedrijven dit makkelijker kunnen doen.

Dat het niet de goede kant op gaat ben ik helemaal met je eens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175737827
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik bedoel dat Netflix minder geld overhoudt voor het maken van eigen producties als ze flink moeten gaan betalen aan Amerikaanse internetproviders om niet door hen geblokkeerd/vertraagd te worden. En wat niet gemaakt wordt kun je ook niet downloaden.
Ze betalen al drie jaar aan providers, de recente prijsstijgingen zullen daar o.a. door komen.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
  vrijdag 15 december 2017 @ 11:22:31 #35
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_175737917
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:51 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je zou haast gaan denken dat de overheid schijt heeft aan alles.

In Amerika lopen er gigantisch veel mafklappers rond die dit helemaal niet erg vinden. Rechts is daar echt rechts, en niet dat ietsiepietsie van het midden wat we hier hebben. En tja, dat betekent dat alles wat bij ons zo vanzelfsprekend is, daar niet zo is.

Al heb ik wel om de wandelgangen gehoord dat de EU hier nog wat vele malen ergers wil gaan doen. Denk aan de BREIN-blokkade maar dan een factor 1000 groter dan dat.
Rechts is daar vaak rechts om het niet links zijn (andersom ook wel trouwens). Dat is waar ik me aan erger in de Amerikaanse politiek. Dus krijg je mensen die voor het afschaffen van net neutraliteit zijn, puur en alleen omdat veel mensen die zichzelf met links indentificeren tegen zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_175737944
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:13 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Pedo- of terrorverhaaltje erbij bedenken, en klaar ben je. :)
Zeggen dat afschaffing van de netneutraliteit slecht is omdat het het leven van pedo's en terroristen lastiger maakt is idd. een goed recept om een snelle afschaffing geregeld te krijgen. Als je steun wil behouden, noem dan vooral NIET het issue van pedo's, terroristen, illegale downloaders etc.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2017 11:25:08 ]
  vrijdag 15 december 2017 @ 11:27:12 #37
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_175737996
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lijkt mij toch iets anders, namelijk (veel) strengere copyright-wetgeving waar veel mensen last van zullen hebben. Ook zorgwekkend, maar wel iets anders.

Maar er is nog geen sprake van dat Ziggo bijvoorbeeld Netflix af kan knijpen totdat je ¤ 50,- per jaar extra lapt voor snelle Netflix-toegang.
Per app/website moeten gaan betalen. Moeten betalen om niet eerst 10 minuten te wachten voordat je mail wordt verzonden... ik zie het nog wel gebeuren allemaal.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_175738013
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:25 schreef SeLang het volgende:

[..]

Echt slecht dit. Met de keuze van een bepaalde internetprovider kies je dus ook automatisch in welke echokamer je gaat zitten.
Wetgeving in Amerika wordt bepaald door grote Amerikaanse bedrijven met een bak vol met geld.

Daarom kan zo'n slechte wet als dit ingevoerd worden. Het is erg triest en totaal niet in het belang van de burgers en ook niet waar het internet voor bedoeld is.
pi_175738040
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:27 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Wetgeving in Amerika wordt bepaald door grote Amerikaanse bedrijven met een bak vol met geld.

Daarom kan zo'n slechte wet als dit ingevoerd worden. Het is erg triest en totaal niet in het belang van de burgers en ook niet waar het internet voor bedoeld is.
Eigenlijk is het de afschaffing van een bestaande wet, geen invoering van een nieuwe wet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175738081
Op zich is het wel knap dat je dit verkocht krijgt onder het mom van 'meer vrijheid'. Iets met knollen en citroenen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_175738128
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:30 schreef nostra het volgende:
Op zich is het wel knap dat je dit verkocht krijgt onder het mom van 'meer vrijheid'. Iets met knollen en citroenen.
Ik ken wel een groepje mensen die nu meer vrijheid hebben om dingen te doen.

Helaas is 'CEO's van grote telecombedrijven' geen heel grote groep in de Amerikaanse samenleving.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 15 december 2017 @ 11:35:50 #42
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_175738193
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:45 schreef _--_ het volgende:
Overal werd hiervoor geprotesteerd. Reddit, blogs en honderden andere populaire sites. En toch komt het door.
Alsof iemand zich wat aantrekt van wat puisterige nerds op reddit.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_175738454
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Per app/website moeten gaan betalen. Moeten betalen om niet eerst 10 minuten te wachten voordat je mail wordt verzonden... ik zie het nog wel gebeuren allemaal.
In Nederland hebben providers het ook geprobeerd, die wilden reclames in websites gaan proppen, daarnaast wilden ze online streams mee laten betalen :') :')
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_175738578
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:47 schreef raptorix het volgende:

[..]

In Nederland hebben providers het ook geprobeerd, die wilden reclames in websites gaan proppen, daarnaast wilden ze online streams mee laten betalen :') :')
In landen zoals Duitsland en Portugal hebben mobiele providers geregeld dat streamingdiensten meebetalen en dan in ruil daarvoor niet meetellen voor de datalimiet.
pi_175738623
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:53 schreef Igen het volgende:

[..]

In landen zoals Duitsland en Portugal hebben mobiele providers geregeld dat streamingdiensten meebetalen en dan in ruil daarvoor niet meetellen voor de datalimiet.
In Nederland wilde KPN dat, maar dat mag dus ook niet, kortom je mag ook niet positief discrimineren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 15 december 2017 @ 11:58:16 #46
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175738681
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:55 schreef raptorix het volgende:

[..]

In Nederland wilde KPN dat, maar dat mag dus ook niet, kortom je mag ook niet positief discrimineren.
T-mobile heeft een gratis muziek-abbo. Het kan wel, maar dan moet je als provider aan hele strenge eisen voldoen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175738912
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:58 schreef Nattekat het volgende:

[..]

T-mobile heeft een gratis muziek-abbo. Het kan wel, maar dan moet je als provider aan hele strenge eisen voldoen.
De netneutraliteit is Europees vastgelegd en laat die mogelijkheid open. Het is de vraag of de strengere Nederlandse regels voor de rechter stand houden. De ACM heeft de zaak tegen T-Mobile daarom ook laten schieten.
pi_175738936
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:31 schreef SeLang het volgende:
Met een VPN kun je het natuurlijk wel weer neutraal maken
Waarop je provider het vpn protocol blokkeert of zeer weinig bandbreedte geeft.
pi_175740705
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 11:47 schreef raptorix het volgende:

[..]

In Nederland hebben providers het ook geprobeerd, die wilden reclames in websites gaan proppen, daarnaast wilden ze online streams mee laten betalen :') :')
Welke providers waren dat?
  vrijdag 15 december 2017 @ 13:49:41 #50
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_175740864
quote:
9s.gif Op vrijdag 15 december 2017 12:12 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Waarop je provider het vpn protocol blokkeert of zeer weinig bandbreedte geeft.
Handig voor de thuiswerkers
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')