quote:
Op vrijdag 15 december 2017 13:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:[..]
Wel een partijdig filmpje. Ze maken een goed punt, maar dan zijn de maatregelen die ze ervoor willen nemen nogal overdreven. Bijvoorbeeld: net zo min als Israël zal willen demilitariseren omdat de Palestijnen zich bedreigd voelen, willen de Palestijnen demilitariseren.
Dat voorbeeld staat ver buiten je ‘tegen’ argument volgens mij.
Ik weet nog van niks, is het bekend dat Israël Palestina wil demilitariseren? Waarom voelen hun zich dan bedreigd?
Er kan zo alleen (denk ik correct me if im wrong
) een drogreden aangevoerd worden dat Palestina niet de wapens wil opheffen/ in de ban wil doen (een hele rare ergens). Beter verwoord: Hamas. Dat zijn de boosdoeners. Nergens en ook nooit zal Amerika verplichten om wapens oftewel Israël en/of Palestina te ‘demilitariseren’.
Het probleem is enkel, puur omdat er een paar lieden zijn die in opstand komen tegen (hun) Israël vlot de vrede niet. Men papt maar aan en men blijft zichzelf maar ronddraaien in een slachtofferrol voor de buitenwereld. Denk je nu echt dat Palestijnse lieden die geweld kunnen plegen dmv wapengebruik (hamaslieden dus) kunnen worden opgepakt door een Palestijnse autoriteit? Dat wil zeggen, dat Palestina recht spreekt over terroristen? Dat Palestina wil en hoopt dat die gasten eens kunnen stoppen met raketaanvallen?
Palestina kan beter voor zichzelf proberen te zorgen zodat ze qua binnenlandse ethiek en beleidsvoeringen op dezelfde hoogte komen te staan als Israël. Daar hoop ik op. Dan kan men Palestina inlijven als een provincie en of onderdeel van Israël of iets dergelijks. Ik ben namelijk van mening dat een eigen staat voor Palestina niet ‘goed’ is. Men blijft namelijk onzelfstandig, komen enkel voor zichzelf voor met een momentele: corrupte overheid/regering. (Dan kan men toch ook nooit over een autonoom land spreken?) Die totaal niet het goede voor kan hebben met de bevolking. Ze komen niet zelfstandig op tegen terreur. Nee, er word eerder een media bende van geschetst en of gemaakt. Net of het ‘Vrijheids-strijders’ kunnen zijn.
Nog even met dat ‘Free Palestine’ gebeuren. Nep schreeuwerds. Het kunnen nog net geen veganisten zijn. Omdat zelfs die groep kan weten waar hun voor instaan. Een rechtvaardige zaak. Kan Palestina een rechtvaardige verwachten? Dan moet men toch de hand in eigen boezem steken. Dwz: laten zien dat men als land wel wat voor elkaar kan krijgen:
Rust en vrede en een land waar iedereen zijn of haar levensovertuiging vrij kan belijden. Zie jij dat ooit gebeuren in dat land? Ik niet. En nee ik ben niet zo pessimistisch of ongesteld. Mede met die eerdere reden kan ik enkel maar hopen dat Israël hun ooit eens kan inlijven als provincie oid.
(En dat filmpje is onpartijdig oftewel objectief imo omdat het enkel het strategische geheel laat zien. Wat zouden wij doen? De Grebberg is niet voor niets in het strategisch plan komen te zitten, daar blijf je voor vechten. Die heuvel af gaat wel makkelijk, erop is niet meer te komen. Datzelfde geldt namelijk voor de heuvels en bergen in Israël, hoe pak je dat dan weer aan of op? Over je heen laten schieten? Zelfs geweervuur wat voorheen niet dodelijk was word het dan opeens wel)
En ja er kan worden gewezen op landje pik en huizen geweld en dergelijk spul maar ook daar kunnen (ten dele!) pluspunten aanwezig zijn die de minpunten weg kunnen kruisen. Denk dan niet aan positieve negatieve argumenten in een debat. Maar oorzaak en gevolg. Waarom Israël zo’n beleid heeft en voert. Als je dat eenmaal begrijpt, dan is het opzich niet zo slecht gesteld met het jarenlange beleid van Israël.
(Uitzonderingen daargelaten!!) Want mede door die uitzonderingen soort van, dan kunnen we weer van wal gaan.. Daar winden vooral veel Palestijnen zich over op, en dat kan ten dele ook wel ergens terecht zijn. Maar die discussie wil ik niet aangaan, anders word het een eindeloos geëmmer gok ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Faz3D op 15-12-2017 15:02:23 ]